Rui Costa fica mais fragilizado?
A SAD do Benfica teve um resultado negativo de 31,4 milhões de euros no exercício financeiro da época passada, 2023/24, um decréscimo de 35,6 milhões de euros em relação ao período homólogo. As águias, no comunicado à CMVM, justificam estes dados com o atraso no mercado de transferências. “O equilíbrio económico do exercício poderia ter sido facilmente alcançável se as movimentações de mercado tivessem avançado mais cedo, ao invés de proteladas para depois do Campeonato da Europa. Caso contrário, teria sido natural um resultado positivo, em linha com o primeiro semestre, a reforçar a robustez da Benfica SAD, cujos capitais próprios continuam elevados e num patamar sem paralelo no futebol nacional“, lê-se na mensagem assinada pelo presidente Rui Costa, no Relatório e Contas. No que toca a capitais próprios também houve uma descida, de 113 milhões de euros para 81,9 milhões, enquanto o passivo aumentou 8,7% face a 30 de junho de 2023, estando agora num total de 483,4 milhões de euros.
Author: Visão de Mercado
68 Comentários
Flavio Trindade
Claramente a culpa disto tudo é do João Neves que forçou a saída…
O Benfica está numa situação insustentável porque para sustentar toda esta estrutura de custos é preciso vender. Vender muito.
A aposta em Lage para a equipa principal também passa por isso. Ver se descobre mais alguém na equipa B, cujo Presidente sombra possa vender passados 6 meses e sustentar a estrutura e os FSEs para os advogados e avençados do clube.
Mudança precisa-se.
MuchoG
Muito preocupante.
__
Não percebo nada de finanças, mas o Benfica nos últimos 3 anos (mandato de Rui Costa) tem um prejuízo acumulado superior a 60 milhões de euros. O Benfica baixou os custos com o pessoal mas continua a pagar em serviços externos mais que os rivais pagam em salários, claro que não oferecem explicação nenhuma. Custa acreditar que não exista muita gente a viver à custa do clube.
__
O suposto “mandato desportivo” de Rui Costa falhou redondamente, aliás o mandato no geral é um puro fracasso. Nada de positivo se aproveita. Resultados desportivos péssimos, saúde financeira a deteriorar, antigo regime ainda bem vivo. Propaganda então nem se fala, basta olhar para as redes sociais, canais televisivos e o processo de contratação de Bruno Lage, ou acham que 3 ex-jogadores apareceram do nada para o aprovar?
__
Também se percebem as vendas desmedidas este Verão, RC já tem as eleições em mente e fará o mesmo que o mentor Vieira. Para o ano apresenta lucro ao mesmo tempo que investe a um nível extremo em nomes sonantes para acalmar as massas que apenas precisam disso mais 3/4 vitórias seguidas a abrir a época para votar no Ruizinho.
__
Muito assustado com o nosso futuro se esta gente continuar ao leme, acho que estamos a caminho do abismo.
Jasomp
O resultado de terem abandonado uma política de formação que deu centenas de milhões ao Benfica.
Ainda há uns anos o Benfica tinha como grande bandeira a formação e hoje não tem praticamente ninguém a ir da formação para o plantel principal. Perdeu força até aí.
Petrol
Há muita coisa mal feita mas não tem praticamente ninguém da formação no plantel principal? Samuel Soares, Tomás Araújo, António Silva, Florentino, Renato Sanches e Tiago Gouveia. Ainda podemos considerar João Rego e principalmente Bajrami como 4o central
Antonio Clismo
Estarem lá não quer dizer que o Benfica tenha reservado um papel importante para eles.. o mais provável é terem papéis secundários e terciários e os estrangeiros serem sempre as primeiras opções.
.
Samuel Soares ou Tomás Araújo porventura seriam titularíssimos no Sporting atual que é campeão nacional. No Benfica vão ter que comer muita pedra para terem chances reais.. Tomás Araújo seria titular em qualquer clube em Portugal, mas no Benfica só joga quando o Otamendi não pode, ou não lhe apetece…
Mantorras
O Samuel nao conta nem pode contar.
O Tomas ja jogou e iria jogar com Roger, e vai continuar ainda mais com Lage.
O Toni idem.
O Tino tem sido titular, nao sei daqui para a frente.
O Tiago so nao jogara mais porque se magoou, porque ja estava a jogar ate se lesionar.
O Renato nao e do Benfica.
Gosto do Rego, mas nao sei se esta ja pronto, tenho pena que tenham tapado o Pedro Santos porque gosto do miudo, mas quase nem tem jogado no Moreirense, o Rafael Luis ja devia estar a ser aposta na AA, porque e o unico trinco do plantel que sabe passar uma bola, e alto, encaixa bem com os outros medios, e se nao os 2, pelo menos um lateral, o direito, em vez do emprestado do City, devia ser da B.
Art Vandelay
Rui Costa fragilizado? Loool… Num clube a sério com sócios a sério sim, não nesta fantochada de clube… Só o facto de ele ser discípulo do Vieira já o devia fazer perder qualquer eleição, mas neste pseudo clube é completamente indiferente tudo o que ele faça
**
Como já disse, só há uma parte única forma do Rui Costa perder as eleições em Outubro de 2025 que seria se:
**
– Benfica arredado do título até ao Natal
– Arredado da Taça Portugal e Taça Liga também até ao Natal
– Levar 1 ou 2 goleadas na Champions e eliminado até Janeiro
– Levar pelo menos 1 goleada no Campeonato do Mundo e eliminado na fase de grupos
***
E TUDO isto chegava para ele perder? NÃOOOO
**
Será ainda preciso um mau começo da época 25/26 e no dia das eleições em Outubro o Benfica já estar a 5/6 pontos do Sporting/Porto e já ter levado pelo menos 1 goleada na Champions…. Só assim o Rui Costa perderia as eleições (isto se desta vez vez contarem os votos ?)
*’*
Pois basta no dia das eleições o Benfica estar em 1º lugar ou a 2/3 pontos do Porto e Sporting e isso basta para ele ganhar
GabCel
infelizmente tenho que concordar ctg…
basta ver, nos grupos de Benfiquistas, a quantidade de acéfalos que ainda falam em “hamburgas”, para perceber como a “mensagem” da direcção é poderosa no universo das Casas do Benfica e nos sócios dinossauros de 50 votos.
Gato das Bolas
Hamburgas e agora os “Manteigas”. Enquanto houver sócios a valer por 50, vai ser muito difícil de tirar de lá esta malta. Só mesmo num furacão ao nível do comentário do Art, infelizmente.
Rosso
Essa dos “hamburgueres” é mesmo argumento de quem está aferroado À situação e tem pouco sentido crítico. Estiveram com Vale e Azevedo, depois com LFV, agora com Rui Costa e não admitem críticas, em nome da “união”. Como se um clube como o Benfica não precisasse de pluralismo e sentido crítico (o que não equivale a bota-abaixismo). Ainda por cima falam em sentido pejorativo do melhor candidato de oposição que apareceu em muitos anos. Mas enfim, parece que é melhor experiência em pneus do que em Humburgueres.
Flavio Trindade
Rosso, isso só acontece porque o Benfica continua a ser um clube do povo, com tudo de bom e de mau que isso traz.
Muitos desses votantes que valem por 50, são alvos fáceis do populismo e não percebem que apoiar o clube e querer o melhor para o Benfica nada tem a ver com o assinar de cruz as decisões da direção.
Infelizmente é o universo que temos.
Bruno Cunha
Os custos externos do Benfica continuam a aumentar e não há uma explicação de para onde vai o dinheiro.
—
Saiu um estudo a mostrar o balanço entre compras/transferências entre 2015-2024 e o Benfica liderava destacadíssimo e mesmo assim continua a dar prejuízo.
—
Não admira a pressa em vender tudo, se isto é até 30 de Junho ainda não entraram transferências quase nenhumas por isso forçaram para o próximo resultado ser positivo para não haver problemas com o fairplay financeiro.
DNowitzki
Exato! Vão sendo depreciados ao longo do contrato.
Dca
Tendo em conta o que o clube comprou (Kokcu, Marcos Leonardo, Arthur Cabral, Jurasek, Trubin, entre outros) e vendeu (“apenas” Ramos e Musa) é um resultado que não surpreende. Para a época 24/25 por exemplo, o lucro deve ser brutal.
No entanto, é óbvio que há muitos mas muitos cortes para serem feitos.
brunovic
Se funcionasse assim os números não seriam maus. As mais valias entraram todas para este exercício mas os custos são distribuídos pelos anos de contrato de cada jogador.
BatEagleVision
Resultado perfeitamente natural e dentro da normalidade, tendo em conta que o Benfica precisa todas as épocas de um saldo de transferências positivo a rondar os 50M. Na época passada, é verdade que se ganhou 65M com Gonçalo Ramos, mas também houve compras de Cabral, Kokçu, Jurasek, Marcos Leonardo, Prestiani, entre outros. Segundo o Transfermarkt, o saldo foi de 7M, o que com comissões e afins andou perto do zero.
Bastava a venda do Neves ou do Leonardo entrar neste exercício que o resultado era muito positivo. Pelo contrário, esta época estamos com um saldo extremamente positivo, no próximo exercício semestral se não houver compras absurdas, podemos ter um dos maiores resultados de sempre.
Antonio Clismo
Depende caso essas verbas não sejam entretanto absorvidas pelos gastos operacionais absolutamente grotescos..
DNowitzki
Não é nada de surpreendente. Já tinha sido dito aqui,não há muito tempo, que as contas estavam para si e eram um descalabro.
Os capitais próprios afundam, o passivo dispara, os FSE disparam igualmente… Agora, imagine-se sem ida à LE! Três exercícios negativos em quatro não é mau, não, senhor.
Por outro lado, o ano judicial está a iniciar-se e vamos ver se não trará novidades relativamente ao próprio presidente.
Mantorras
Nada de novo, mas la esta, na imaginacao de alguns sao “teorias”. Gastos operacionais absurdos para dar de comer aos mamoes. O mais importante no Benfica nao sao os resultados ao fim de semana, sao os estatutos, as contas, a pseudo auditoria e ir anotando tudo para nao restar duvidas com quem ha que correr em OUTubro do proximo ano. E nao se entende as eleicoes serem em Outubro, sinceramente, nao faco ideia de como isso se pode alterar, mas perder mais uma epoca a conta disso e so triste.
Jeco Baleiro
Creio ser uma questão estatutária, os mandatos são de Outubro de x a Outubro de x + 4. Da mesma forma que as eleições do Sporting são em Março e as do Porto em Abril, salvo se houver queda ou demissão da direcção e eleições antecipadas.
Freud
Faz falta um Sportinguista como o DSO para salvar o clube financeiramente… mesmo se ele alegadamente paga casamentos de familiares a pala do clube ou não mas nesses tempos as “vacas” eram gordas… Agora tudo e todos abandonam o navio…
Antonio Clismo
Acho que o número mais assustador destas contas do SLB é o passivo corrente superior a 200 milhões de euros… Trata-se de passivo de curto prazo que o clube é obrigado a liquidar no próximo ano.. Obviamente que venderam tudo o que puderam vender e mais jogadores houvessem para vender!
v de vendetta
O Passivo corrente o Benfica é obrigado a liquidar no próximo ano? Desde quando? Eu leio com cada posta de pescada de malta que 0 entende de assuntos contabilísticos, financeiros e fiscais.
Um passivo deve ser classificado como corrente quando satisfizer qualquer um dos seguintes critérios:
a) Se espere que seja liquidado durante o ciclo operacional normal da entidade;
b) Esteja detido essencialmente para a finalidade de ser negociado;
c) Deva ser liquidado num período até doze meses após a data do balanço; ou
d) A entidade não tenha um direito incondicional de diferir a liquidação do passivo durante pelo menos doze meses após a data do balanço.
Ou seja o passivo corrente pode ser negociado todos os anos, logo não é obrigatório liquidar no próximo ano. Isso acontece com qualquer empresa com capitais próprios.
Antonio Clismo
Claro que pode sempre adiar o pagamento do passivo corrente para o futuro, obviamente à custa de maiores juros, o que só iria onerar ainda mais o clube…
Slayer666
Sinceramente pensei que seriam – ainda – pior os números…não que sejam bons!
Assim já sabemos que no próximo relatório, que fica próximo das eleições (…), estará positivo (!!!!) e assim “ninguém” se lembra deste e dá para ficar (ainda) melhor na foto ???
Nem me vou alongar a fazer considerações ou expandir ideias, vou guardar para mandar as minhas bicadas às pessoas – e locais – certos!
DNowitzki
Pelo contrário, sem LC ainda será pior.
JohnWick
Mesmo que fiquemos fora dos lugares de acesso à Champions, esses valores só seriam contabilizados no ano 2025/2026. Antes das eleições sairão os resultados relativos a 2024/2025
DNowitzki
Temos um buraco semestral de 30 milhões. A LC deu quantos milhões? Agora, somem os dois e vejam o valor.
O sócio não pode viver o presente.
v de vendetta
Que eu saiba em 2024/2025 estamos UCL e também vamos estar no Mundial de clubes. Alem disso vai contar este mercado de transferências e o de Janeiro próximo.
Estamos neste momento a falar de valores a rondar os 160 a 170 Milhões sem contar com mais futuras transferênciasaté Julho 2025 e vitórias e empates na Ucl e mundialde clubes, logo o próximo exercício vai estar a níveis bastante positivos.
Claro que esse exercício vai fazer esquecer estes últimos 3 ou 4 anos, como sempre acontece.
DNowitzki
160 ou 170 milhões? As coisas não funcionam assim.
v de vendetta
Estou a falar das receitas em vendas e em prémios de 2024-2025, não estou a falar em despesas e muito menos do resultado liquido do final do exercício anual.
DNowitzki
Ouve lá, as vendas que fizeram agora indiciam que havia problemas de tesouraria, ou seja,não havia dinheiro para pagar fornecedores, etc. A situação é grave!
Hirok "The Truth"
Não porque entrarão as transferências do Neves, Neres, etc etc.. e aí o saldo vai ser bastante positivo.. a não ser que o Benfica ate 30 de Junho 2025 compre mais jogadores
Antonio Clismo
Com o atual volume de gastos descontrolados, não é certo que o próximo exercício seja positivo…
.
Mas quem paga 9M por ano para um pré-reformado de 36 anos só porque é amigalhaço do presidente, está tudo dito quanto ao nível de gestão do clube…
DNowitzki
Demonstra que é esse o valor que o Di Maria aufere. Estás sempre a mandar papaias e nunca provas o que dizes. Além disso, não é o valor paga a dois ou três jogadores que coloca as contas no vermelho. O buraco está noutro lugar, mas já se sabe que é estrangeiro…
João
Falta de competência é normal que depois gere prejuízo e não custo
Antonio Clismo
Aquele comunicadozinho ali metido estratégicamente às 22h de um domingo…
.
O Benfica pode não ter grande gestão financeira, mas na gestão da comunicação têm a escola toda. Já para nao falar nas notícias estrategicamente plantadas nos jornais e restante comunicação social para apaziguar os adeptos e fazerem um retrato otimista e dinâmico de todos os envolvidos com este executivo…
Baresifam
Sem dúvida. Máquina bem oleada em termos de comunicação. Então o anúncio do Lage foi das estratégias mais vencedoras nos últimos meses.
Art Vandelay
Clismo
Na Mouche, e não é só o facto de ser às 22h de Domingo, mas sim também em dia de jogo de Portugal , ora todo o foco da comunicação social na parte desportiva estava dedicada em exclusivo ao jogo de Portugal e assim passa pelos pingos da chuva esta vergonha de relatório
Antonio Clismo
E estamos a falar de um clube que fez mais de 1000 milhões de euros em vendas na última década.. Imaginem como estariam as contas se tal não tivesse acontecido…
.
PARA ONDE RAIO FOI TODO ESSE DINHEIRO??
Rosso
Pergunta pouco honesta: por muito que se possa interrogar onde está parte do dinheiro, é óbvio que em contratações, pagamentos de salários (não era esta a tua grande crítica? É que por acaso até baixaram…) e infrastruturas, parte do dinheiro teria de ser gasto, ou era tudo de graça? E houve um ou outro ano em que o Benfica nem esteve na Champions.
Antonio Clismo
Capital próprio do Benfica
.
2020/2021 – 143 milhões
2021/2022 – 131 milhões
2022/2023 – 113 milhões
2023/2024 – 81 milhões
.
O plano está montado para depenar o clube o mais possível até ao final do mandato em outubro do próximo ano… Neste momento nem dedos, nem anéis, nem braços, nem pernas….
Red Onion
Mas ainda há penas. Pena que o clube seja um entreposto do Mendes. Pena que o Rui Costa seja uma marioneta. Pena que só os bandidos se cheguem à frente para o gerir. E as penas da águia. Se tudo correr mal, faz-se uma canja de ave de rapina. Com massa!
O Comendador
Muitas comissões = pouco lucro.
Já vimos esse filme….
SL
Neville Longbottom
O que mais me surpreende aqui nem são os gastos com pessoal mas sim os FSE…a quantas bocas anda este Benfica a dar de comer…
Rosso
Sim. Os gastos com pessoal até baixaram, o que seria uma notícia positiva…não fossem os FSE. E pensar que a dada altura a gestão de Rui Costa era elogiada por ter conseguido afastar muitos excedentários…
DNowitzki
A parte fixa acho que não,o que é preocupante.
Petrol
Cada vez mais se percebe a saída de João Neves. Apesar do investimento, um clube que vende tanto como o Benfica tem vendido tinha de estar muito melhor. O mandato de Rui Costa tem sido um fracasso
LevonAronian
Mais grave do que isto, é desculpar este valor por as vendas deste verão não contarem, quando o Gonçalo ramos conta neste exercício, ao invés de admitir que os gastos estão em níveis absurdos
Mushy
Está a esquecer-se que o Enzo também conta e foi uns bons trocados e mesmo assim deu negativo.
LevonAronian
O Enzo é do exercício 22/23
Mushy
Correto!! Erro da minha parte
Mas esse exercício de 2023 com tanto dinheiro entrar acho que o saldo foi positivo em apenas 4 ou 5M se não estou em erro, já devia preocupar aos mais atentos nas contas do clube
Red Onion
Nem tudo são más notícias. Os ativos, por exemplo, aumentaram quase 8 milhões de euros. O Benfica devia investir tudo em raspadinhas (tanto no Duende da Fortuna, como no Sorte do Feiticeiro, sem esquecer o Templo da Fortuna). Só a Santa Casa é pior gerida que o Benfica, por isso ninguém sabe o que resultaria deste choque de (in)competências…!
DNowitzki
Os capitais diminuíram para metade em seis anos; a dívida a curtíssimo prazo é superior ao valor das transferências.
Os papalvos engolem tudo!
Red Onion
“Ironia” (i-ro-ni-a), cuja origem etimológica advém do latim ironia,-ae, e do grego eironeía-as, é uma figura de estilo que dá a entender, em determinado contexto, o contrário ou algo diferente do que significa; escárnio; sarcasmo; troça.
in Priberam
DNowitzki
Obrigado, mas eu conheço a definição desse e de muitos outros recursos estilísticos, sem necessidade de recorrer a bibliografia.
A resposta não era ao teu comentário.
Yazalde 74
Segundo notícia do Record, da venda de Musa no valor de 9 M€, “as águias tiveram um ganho de 3,9 M€ após dedução do montante de, aproximadamente, 5,1 M€, que inclui “a retenção do mecanismo de solidariedade, os compromissos com terceiros, os gastos com serviços de intermediação, após o efeito da respetiva atualização financeira, tendo em consideração o plano de pagamento estipulado e o valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação.” Ainda segundo a mesma notícia, “Lucas Veríssimo foi transferido para o Al Duhail por 8 M€ nessa mesma janela de transferências, tendo neste caso o clube um ganho de 3,9 M€, após dedução de 4,1 M€, pelos mesmos motivos enumerados no negócio a envolver Musa.” Por último, é ainda dito que dos 121€M pagos pelo Chelsea pela transferência de Enzo Fernández, apenas 65.6€M foram parar à SAD benfiquista.
//
Ainda que não seja adepto do Benfica, estes dados parecem-me preocupantes. Como é possível que uma SAD venda ativos cujos custos da venda são superiores à receita final? Quem são esses intermediários que cobram mais de 50% dos valores da transferência? Como é que isto é sequer legal? Algo de muito estranho se passa aqui. Das duas uma: ou o Benfica está refém de alguma coisa, ou alguém se está a aproveitar do clube para encher os bolsos. Algo desta dimensão não pode ser apenas incompetência.
Rosso
Posso estar a cometer um erro, mas os ganhos aí referidos não são a contar dos custos de aquusição dos atletas? No caso do enzo, pelo menos, lembro-me na altura de que os 65 milhões eram o resultado da venda menos a mais valia para o River Plate, a comissão empresarial, os salários de seis meses e a própria compra do passe, por 14 milhões.
DNowitzki
Musa e Veríssimo foram vendidos por 17 milhões, mas, afinal, entraram menos de 8 nos cofres do clube. O Benfica até paga serviços de intermediação relativos aos objetivos a cumprir pelos jogadores.
Eu tenho uma pergunta: Rui Costa é mesmo benfiquista? Duvido que um adversário a chefiar o clube fizesse pior por uma questão de brio.
ForsenCD
Um clube completamente entregue a comissões para intermediários, interesses de terceiros e ao Jorge Mendes.
Faço um paralelismo à seleção de futebol em que só jogam os jogadores que os patrocinadores exigem e um selecionador que assinou um contracto para ser um pau mandado.
__
O meu maior medo é que o Sporting de Varandas caia na mesma tentação, ultimamente fazemos uns negócios manhosos e favores à Gestifute e companhia. Embora ainda sustentável isto pode escalar para algo nefasto…
DNowitzki
O Benfica paga o mecanismo de solidariedade quando contrata e quando vende, o mesmo acontecendo com os serviços de intermediação.
Rui Costa é mesmo benfiquista?
Zerobola
Ninguem fala dos 88 milhões em serviços externos aquilo que o luis mendes ex ceo e amigo tentou cortar e rui banana não deixou. Quando desses 88 milhoes são pra pagar contratos inflacionados a amigos de rui banana . So estas contas deviam dar eleições antecipadas . Depois como um clube consegue manter uma direção com contas chumbadas e ninguem querer saber . Passivo ja outra vez do 500 milhões apesar de 800 milhões em vendas . Se eu governase a minha casa assim vivia como o rei um dia e o resto da vida como sem abrigo. Rui banana é tao mau que ate ja estou com saudade do Vieira.
Antonio Clismo
Ainda falam do Macado e dos Super Dragões… O Benfica controla a informação ainda melhor e de uma forma mais eficaz.
.
No final, não há auditoria, as contas vão ser aprovadas, o clube vai ter outra época penosa, as sanguessugas vão-se mantendo por lá, o Rui Costa vai ser re-eleito no próximo ano, e a máquina vai continuar a rolar como se nada fosse.
.
O verdadeiro dono do SLB e do Rui Costa vai dar uma entrevista na Quinta, parece-me…
DNowitzki
Ninguém fala? Por onde tens andado? Marte ou Saturno?
Não são 800 milhões, são mais de mil milhões.
Antonio Clismo
Os adeptos do Benfica são mesmo assim… sai um relatório de contas em que claramente o clube está a ser depauperado aos poucos pela atual gestão, ficam furiosos, exigem explicações!
.
Nisto o Benfica faz 2 jogos, contra o Santa Clara e Estrela Vermelha de Belgrado, vence os 2 jogos, e a Assembleia no dia 20 corre às mil maravilhas e é tudo aprovado sob palmas e ovações porque já ninguém se lembrou do que se passou nas últimas semanas…
DNowitzki
Eu poderia dizer que a família Clismo é toda assim, de anti-brasileiros até produtora de diarreia mental, mas não vou fazê-lo, porque estaria a generalizar e as generalizações são produtos de mentes tontas.
Antonio Clismo
Demasiada classe
DNowitzki
Antes uma ocasional falta de classe do que os defeitos de caráter.