Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Benfica condenado pela FIFA a pagar 3,5 ME a Bilal Ould-Chikh

Mais um jogador com raízes marroquinas a marcar o futebol português pelas piores razões. E apesar de se perceber o lado das águias (o despedimento era inevitável), a verdade é que também cabe aos clubes avaliar melhor o perfil dos atletas antes de os contratarem.

O Benfica foi condenado a pagar uma indemnização de 3,5 ME a Bilal Ould-Chikh por ter despedido o holandês. Recorde-se que Bilal chegou à Luz em 2015 proveniente do Twente, numa fase que era apelidado como ‘o novo Robben’, mas não se afirmou e deu mais nas vistas por episódios fora de campo, o que levou as águias a rescindirem o seu vínculo alegando justa causa. No entanto a FIFA negou o provimento à decisão do Benfica.

O clube da Luz já informou que vai recorrer desta decisão: “A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD informa ter recebido no dia de hoje a decisão proferida pela Dispute Resolution Chamber (Câmara de Resolução de Disputas) da FIFA no processo que envolve o despedimento com invocação de justa causa do seu ex-atleta Bilal Ould-Chikh. Por não se conformar com a decisão proferida, requereu de imediato os fundamentos da mesma com vista a interpor recurso para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) de Lausanne. A SL Benfica – Futebol, SAD mantém a convicção de que o despedimento do referido atleta se justificou face ao comportamento desportivo e social deveras censurável e, como tal, é legalmente sustentável, não deixando, por isso, de reclamar a devida indemnização junto do Tribunal” Arbitral do Desporto de Lausanne”.

5 Comentários

  • Kurt1904
    Posted Setembro 26, 2018 at 5:46 pm

    Isso de avaliar melhor o perfil é impossível. Ainda há pouco tempo li a entrevista de um grande olheiro, se vão falar com os clubes que estão a vender o preço sobe logo,, não podem entrevistar os jogadores das outras equipas…
    A única coisa que podem fazer é perguntar a amigos/treinadores que já tenham trabalhado com jogadores e isso acaba por ser sempre subjectivo.
    Uma coisa é criticar-se uma contratação tipo tarabat outra é miúdos promissores.
    Muitas vezes se esperam uns meses o preço dispara, o Benfica analisou um daqueles brasileiros que o Real comprou, hesitou uns meses e o valor disparou logo.

  • André Dias
    Posted Setembro 26, 2018 at 5:52 pm

    Este e o Taraabt são o rosto das paletes de jogadores que o Benfica não devia contratar. Apostar na academia e contratar apenas jogadores com qualidade para colmatar no imediato uma lacuna da equipa é a política a seguir. Não faz sentido ter sob contrato dezenas de jogadores que nunca farão um jogo na equipa A para andarem perdidos em empréstimos até acabarem contrato, até porque o dinheiro que supostamente se ganha com empréstimos é depois gasto em comissões duvidosas.

    • Santos David
      Posted Setembro 26, 2018 at 8:32 pm

      Como diz o Kurt aqui abaixo, quando avaliaram o rapaz ele tinha (e tem) qualidade so que por motivos estras nao deu isso acontece a todos os clubes André, depois também tens razao quando dizes que se tens um puto de qualidade na academia tem de ter prioridade
      Também tens razao quando dizes que o Benfica rem jogadores a mais sob contrato é uma coisa que me irrita bastante
      Comprimentos

      • André Dias
        Posted Setembro 26, 2018 at 9:02 pm

        Será que tinha mais qualidade/potencial que Cavaleiro ou Hélder Costa? Nem sequer sou fã destes dois mas o Bilal nunca me pareceu melhor.

        Isto de contratar jovens com potencial acarreta sempre algum risco, o Lindelof deu em jogador e o Bilal (ainda) não, mas o meu problema é com o excesso de aquisições sem critério e/ou sem necessidade.

Deixa um comentário