Provavelmente só vai ser oficializado no dia 1 de Julho por uma questão de contabilidade, mas é um dos negócios mais estratosféricos deste século. Nunca um jovem de apenas 19 anos, que só fez meia época ao mais alto nível, e que ainda por cima não joga numa Big 5, protagonizou algo semelhante (Mbappé foi mais caro, mas vinha de ter sido o principal protagonista de uma equipa que venceu a Ligue 1, que é um campeonato mais cotado que o português, e foi às meias-finais da Champions).
O Benfica informou, em comunicado à CMVM, ter recebido uma proposta de 126 milhões de euros por parte do Atlético Madrid para a contratação de João Félix. As águias acrescentam que caso o negócio se concretize vão encaixar 120 ME. Comunicado dos encarnados: “A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD (“Benfica SAD”) informa, nos termos e para o efeito do disposto no artigo 248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, que o Club Atlético de Madrid, SAD apresentou uma proposta para a aquisição a título definitivo dos direitos desportivos do jogador João Félix Sequeira por um montante de € 126.000.000 (cento e vinte seis milhões de euros), a qual se encontra a ser analisada. Mais se informa que o valor proposto acima da cláusula de rescisão contempla o custo financeiro indexado ao pagamento a prestações previsto nesta proposta. Caso a Benfica SAD aceite a proposta apresentada, o valor líquido a receber do Atlético de Madrid na data da transferência dos direitos desportivos ascenderá a € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros)”.
Author: Visão Desportiva
216 Comentários
El Pibe
Lá foi o miúdo.
120 paus mais os trocos que já se fizeram e o Vieira já disse que não é preciso comprar laterais, isso sim é assustador, já que o Grimaldo e o Almeida estão solteiros nas suas posições e se no caso do Grimaldo seria alguém para ser seu substituto, já o Almeida devia ser o bombeiro de alguém, e eu gosto muito do Almeida.
Para o resto das posições e partindo do principio que Tomás vem mesmo depende muito do que o Lage quiser fazer porque temos boas opções. Gostava muito de ter o Renato de volta mas o meio campo parece completo a não ser que algo mude no esquema. Agora é rezar para não chegarem 20 extremos.
Uma palavra de apreço para os rivais que aqui se mostram muito preocupados com a vida financeira do nosso clube, é sempre bonito tanta consideração.
Fabio Mendes
El Pibe, concordo, na globalidade, com o teu comentário excepto na parte dos laterais.
Julgo que o que LFV disse foi que as alternativas para as laterais serão colmatadas internamente, ou seja, na formação.
Nuno Tavares (Defesa Esquerdo) e Tomás Tavares (Defesa Direito) penso que são para integrar no plantel principal.
El Pibe
Espero que tenhas toda a razão e que saiam dali Nelsinhos!!! Já ouvi coisas boas sobre o Nuno mas do Tomás não tenho referências.
TiagoLopes
Para o futebol português e principalmente para o Benfica, Félix, confirmando com rendimento o seu potencial, poderá significar, uma maior capacidade negocial em futuras transferências, entrando neste “mercado super inflacionado”. Isto vem contrariar as teorias de que sendo uma liga periférica e sem a “montra” da Europa nenhum clube português conseguia este tipo de vendas. Do outro lado, os que muito criticavam que os clubes portugueses não atingissem os 60/80M de euros vêem a barreira dos 100M de euros ultrapassada. Resta saber se este negócio terá impacto no futuro, ou, se pelo contrário, apenas foi algo isolado.
Estes são os factos… A restante conversa dos valores reais é tão aplicável a este negócio como a qualquer outro…
Se Correa e Pedro Neto vierem por valores razoáveis (não super inflacionados) parecem-me boas apostas…
Se Jorge Mendes incluiu alguma cláusula garantido mais valias aquando da renovação e aumento da cláusula de rescisão, parece-me lógico que o Benfica cumpra com o acordado… Certamente que estando acordada essa cláusula não teria nenhuma possibilidade de não cumprimento se o Benfica não quisesse vender…
Nunca existe um só lado num negócio… E para que seja bom todas as partes devem garantir a sua satisfação…
Aimar10
Gr: Anthony, Zoblin
Def. Sidibé, Almeida, Ferro, Dias, Jardel, Cardoso, Vinagre, Grimaldo
Med: Samaris, Florentino, Gedson, Gabriel, Renato, Dantas
Extremos: Pizzi, Rafa, Jota, Caio, Pedro Neto, Chiquinho
Avan: RDT, Sefero, Dani Olmo, Chiquinho
Mais que dinheiro para fazer este plantel!
w0bbly
duas vezes o chiquinho? Sidibe? O Sidibe é péssimo profissional, num campeonato muito menos motivante que o francês ia querer é relaxar. Dani Olmo é um otimo investimento assim como Chiquinho e RDT
Morgan
Timaço! Concordo com quase tudo.
No entanto, Dani Olmo não deve ser possível por menos de 30M.
Também gosto do Vinagre mas com o Nuno Tavares não sei se valerá muito a pena.
Aimar10
Concordo que deve custar 25/30 milhões mas acho que daqui a 1/2 anos iria sair por 80. Em relação ao Nuno Tavares é ver o que faz na pré epoca!
Chico
30 milhões fazem-se com as vendas/salários de Zivkovic, Salvio, Cervi, Lisandro, Lema, Ferreyra e mais um ou outro. Não pode ser por aí. Mas acho que o substituto do João vai mesmo ser o Chiquinho. Ou então o Gedson com mudança das dinâmicas da equipa.
Primo do Mendes
1 – Não iamos vender sem ser pelos 120M a pronto. Pelos vistos somos fléxiveis e vamos aceitar prestações.´
2 – Se pagarmos 10% ao Jorge Mendes, fico satisfeito. Neto por 10-12MEUR tb fico satisfeito. Tudo o que for além disso, é trafulhice, fraude e troca de favores transformando esta transferência em apenas mais uma demonstração do que este empresário-empresa são.
3 – Na minha visão da operação: LFV acordou só receber o valor da clausula com JM, entao JM desenhou a operação financeira que já tinha desenhado em moldes um pouco similares para Bernardo Silva e João Cancelo. O SLB recebe o valor a pronto, naquela altura, recebemos o desconto da actualização financeira do valor, e pagámos os juros. Desta vez, JM foi amigo e deixou que o Benfica receba os 6Meur que permitem pedirmos um factoring sobre a venda e os juros já estão acautelados pelo clube comprador. Quem ganha é JM de novo. Com Bernardo e Cancelo ganhou comissão na venda e também na intermediação desse projecto financeiro com uma empresa sediada no UK, neste negócio não me admiro que também não esteja de novo envolvido na operação financeira.
4 – Curioso para ver o que fica registado no RC-DR do Benfica.
Se no total, já com comissões e Pedro Neto, o Benfica tiver 70-80M em CASH para pagar divida e investir, este é um excelente negócio. Tudo o resto não interessa.
rmmop
Tanta azia meu deus!
Certamente, é um óptimo negócio para o futebol Português.
Para o Benfica, é o q tinha q ser…o valor estava lá…alguém pagou…ponto final!
Tanto treinador a dar opiniões, se vale….se não vale.
Tanto economista a dizer se é a pronto …se é a prestações.
A melhor sorte do mundo para ti Félix!
ze1981
Vou tentar dar uma ajuda a quem ainda não quis entender:
O Atlético vai pagar a prestações (claro como água)
O Benfica vai vender a divida (factoring) e vai receber os 120m a pronto (claro como água)
O Benfica ao vender a divida vai ter que pagar juros de 6m que o Atlético também irá pagar (claro como água)
O comunicado tem de ser feito porque para todos os efeitos não é a pronto, daí o benfica estar a analisar (claro como água)
Resumindo: o atlético vai pagar a prestaçoes mas o benfica vai receber a pronto (claro como água)
Tsubasa
Não só não é a pronto como o Benfica incorre em riscos, porque ao fazer factoring caso o Atl Madrid falhe o pagamento a empresa de factoring vem bater à porta do Benfica, logo isto é tudo menos um pagamento a pronto onde não há risco algum para o clube vendedor
Pagamento a pronto e sem risco nenhum para o clube vendedor foi o que o Real Madrid fez ao pagar o Figo, como o Real na altura não tinha esse dinheiro, foi a um banco pediu o dinheiro emprestado o banco emprestou e o Real depositou na conta do Barça, não ficando o Barça com ónus nenhum de dívida em caso de incumprimento por parte do Real
Não é de todo o caso aqui, isto é colarinho como a água
andresilvac
Essa é a grande questão aqui o risco de incumprimento…Obviamente o Atletico se falhar o pagamento terá a UEFA a perna mas antes de ter a UEFA a perna já a financeira que fez o factoring ao Benfica lhe terá batido antes…num cenário mais pessimista o Atletico daqui a x tempo pode entrar em “pedido de insolvência” e o Benfica terá que entrar em assembleia de credores e ver a sua dívida em falta renegociada (em valor ou prazo) juntamente com toda a gente a quem o Atletico devesse dinheiro.
Isto para dizer que dinheiro por parte do Atlético para o lado do Benfica é uma conversa, prestações são outra (ainda não sabemos quais as condições dessas prestações) já que uma “divida” é sempre passível de renegociação (pelo menos em Portugal) o credor é obrigado a ir a tribunal pelo menos dizer que não quer renegociar nada e apartir dai é o tribunal que decide os moldes da execução da mesma, e se o juiz decidir que o devedor pode prolongar o pagamento o credor é obrigado a aceitar a mesma .
Não estou a dizer que o Atletico não vai pagar estou a dizer que isto é possível (já me aconteceu isso com um cliente e ainda hoje não recebi a totalidade da fatura já que o mesmo foi obrigado pelo tribunal a pagar em x prestações e ao final da 4a deixou de pagar, e se deixar de cumprir o acordo o processo volta ao início tendo o juiz que obrigar o mesmo a pagar a totalidade do valor em falta e respetivos juros), tudo isto custa tempo e dinheiro.
Só para explicar porque chamei a isto uma “negociata” com areia do Saara a mistura.
Cumprimentos
ze1981
Não vale a pena estar mais a debater este assunto enquanto não se souber mais.
Já vi que o pessoal anda um bocado “aziad”o pelos 120m e quando assim é deixá-los falar entre eles que ficam mais contentes do que um gato com um guizo.
andresilvac
Estou aziado estou mas é de ter perdido o campeonato amigo cumprimentos
ze1981
Que nervoso por o Benfica ir receber a PRONTO!
Concordo que o risco de incumprimento em primeira instância fica no Benfica, mas como é óbvio se o Atlético não cumprir tem a UEFA à porta.
Uma coisa é certa: o Benfica recebe os 120m a PRONTO.
Claro como água.
Para quem não sabe, o factoring é pratica bastante corrente nas empresas.
Andre A
Depende do contrato que é feito e o Atlético nunca se escapa da dívida.
A empresa pode ou não acatar com o risco de incumprimento do Atletico, se acatar melhor para nós porque sao 120M limpinhos (nesta transação, se o JM tem outras coisas faladas é outra historia). Senão, acatamos nós o risco de incumprimento, o que significa que a empresa descarta-se do problema e temos de ir nós exigir o resto da divida.
De qualquer forma, o Atletico não está em risco de incumprimento e tambem nao tem interesse nisso porque provavelmente ia afetar as entradas em competições europeias. E tem muitos activos como garantias de liquidação (jogadores, estádio até ver, terrenos).
Baia_99
A caça aos novos ETs irá proporcionar transferencias deste tipo nos próximos anos, Sancho, Havertz e Chiesa, poderão também ser transaccionados por estes valores.
Quanto ao Félix, como já escrevi aqui antes, acho que se vai dar bem em Madrid, porque o Atlético joga num sistema similar ao Benfica e com dinâmicas similares (muitos jogadores com características semelhantes Seferovic = Morata; Rafa = Lemar; Pizzi = Koke; a rodea-lo em campo) além de que o miúdo tem 19 anos e mal seria se nesta fase da carreira não fosse adaptável!
Se queria sair, na minha prespectiva fez uma das melhores decisões (talvez só o City teria sido melhor, mas o Guardiola também não fica lá mais que 2 épocas)
Quanto ao Benfica, excelente venda! 120M por um jogador que não foi indiscutível por uma época inteira é obra! Os adeptos deveriam estar contentes por o seu presidente ter mantido a sua palavra e vendido pela clausula!
Não se pode falar que deveriam ter mantido para dar rendimento desportivo pois com clausula não há nada a fazer!
É também bom para o Futebol Português começar a vender por estes valores, já chega dos nossos jogadores mais promissores serem vendidos por ‘tostões’!
Desejo sorte ao Félix, que chegue ao Patamar que o Atlético acredita que vai chegar e que o transponha para a selecção!
Parabéns ao Benfica também que em meia dúzia de anos provou que a formação é o caminho mais viável para os clubes Portuguêses quer em termos desportivos e financeiros, o Sporting tentou provar isto durante 20 anos mas ninguém acreditou… também não ganharam nada e venderam Ronaldo por 17M.
Saudações DesPortistas
v de vendetta
Alguém sabe o que quer dizer 120 líquidos na altura da venda? 120 entram no momento da transferência.
O Benfica está a analisar a proposta porque o dinheiro não vem do Atlético, mas de um empréstimo que o atlético vai pagar mensalmente ao banco.
Pensei assim eu(atlético) quero um carro novo(joão felix), não tenho dinheiro,
vou pedir ao banco um empréstimo que começo a pagar mensalmente, mas o stand(benfica) já recebeu o dinheiro todo.
tiagoagm
Benfica recebe 120 milhoes em cash, diretos. Paga ainda o Atletico 1.2 milhoes ao porto pelo mecanismo de solidariedade, e bem precisam eles.
Kurt1904
Incrível os comentários que se leram aqui, o ódio é tanto. Está no comunicado que recebem 120 milhões no momento da transferência, logo os 6 milhões adicionais devem ser para pagar uma operação de factoring.
Se depois vamos comprar jogadores por um balbúrdia para compensar isso é outra coisa.
AndreChaves9
Por 60 M seria sempre uma super venda estando o jogador em Portugal e tendo feito meia época. Mas por 120 andam para aqui a dizer que é um mau negócio e a inventar todas as teorias imaginárias…
coach407
O pessoal fala como se o Jorge Mendes fosse o único esperto do mundo do futebol, enganasse tudo e todos e ninguém ganha dinheiro exceto ele. Só ele é que ganha.
Atletico compra Félix por 120M€. Ambos os clubes ficam a perder e só ganha o esperto do Jorge Mendes que manda nisto tudo. Um negócio entre dois clubes em que ambos escolhem ser prejudicados porque não sabem fazer contas. Só o Jorge Mendes é que sabe.
O Jorge Mendes é um dos melhores empresários do Mundo e só controla tanto o mercado porque os clubes sabem que podem confiar nele. É um comercial, o seu sucesso depende do valor acrescentado que ele tem tanto para os clubes como para os jogadores e treinadores. Se o Cristiano não estiver super satisfeito com ele manda-o passear. Se o Benfica conseguisse melhor sem o Jorge Mendes também não tinham relações tão próximas. Eu não vejo clubes a queixarem-se do Jorge Mendes. Eles escolhem trabalhar com ele porque ele acrescenta valor ao clube. E claro que também ganha com isso, é o trabalho dele. Vimos o Mónaco a ser campeão contra o PSG vindo da segunda divisão há pouquíssimo tempo. Vimos o Rio Ave em duas finais na mesma época e sempre a lutar pela Europa. Vimos o Wolves a ganhar o Championship e a fazer uma estupenda Premier League. Vemos o Benfica a dominar o futebol português nas últimas 6 épocas (quando Jorge Mendes ganhou mais peso). Vimos o Valencia com boas campanhas. O Famalicão já garantiu a subida à I Liga. O Braga deslocou do resto das equipas, aproximando-se dos grandes.
Claro que nem sempre resulta, mas o sucesso dos “seus” clubes é o sucesso dele. É o que vai fazer com que mais clubes queiram trabalhar com ele e assim ele ganhe mais dinheiro. É uma relação de win win, tal como deve ser qualquer parceria.
“Valencia a pagar 15M€ por Cancelo e André Gomes que mal jogaram? Jorge Mendes manda nisto tudo…”. Perguntem lá ao Valencia se fez mal em confiar no Jorge Mendes. Perguntem ao Mónaco se não valeu a pena dar 15,75M€ pelo Bernardo do Benfica B. Ficaram os clubes contentes, ficou o Benfica pelos valores elevados e ficaram os seus jogadores. É isto que ele quer.
Poucos devem ser os que querem mais que o Félix tenha sucesso que o Jorge Mendes. Vai fazer tudo para que o jogador tenha as melhores condições possíveis para brilhar. E se não render desportivamente vai fazer tudo para arranjar outra super transferência para “compensar” o Atletico Madrid. É isto que Jorge Mendes procura sempre. Todas as partes ficarem satisfeitas com o negócio. O Benfica pagou muito pelo Jiménez, deixando o Atletico satisfeito. Não rendeu o esperado no Benfica, mas arranjou uma solução que não só deixou o Benfica satisfeito como ainda deixou o seu Wolves satisfeito. Todos neste negócio ficaram bem. E Jorge Mendes com os bolsos cheios por mais um trabalho fantástico. É isto que os clubes pagam, as transferências dele até parecem de baixo risco. Mesmo quando não resultam desportivamente ele arranja forma de dar a volta ao texto.
Ele e o Vieira acabaram de garantir uma transferência ao Benfica que entra no top 5 mundial da história do futebol. Por amor de Deus, é completamente absurdo. Se derem 20M€ (brutos) ao Jorge Mendes e ainda lhe fizerem uma estátua o Benfica ainda fica a rir-se de orelha a orelha, acreditando vivamente que o Atletico Madrid foi comido, no entanto eles estão tranquilos. Sabem que podem dizer “Jorge, colocaste-me este gajo aqui e ele não joga nada. E agora?” e sabe que o Jorge Mendes arranja uma solução de forma a não perder a confiança dos colchoneros. É assim que este mundo funciona. Achar que o Jorge Mendes anda a tentar lixar os clubes com quem trabalha é só estúpido.
coach407
Muito diferente é a forma de trabalhar do Raiola.
Ambos têm como objetivo maximizar o seu rendimento, até porque é a profissão deles, no entanto o Jorge Mendes trabalha de uma forma colaborativa e tenta que todas as partes saiam bem do negócio de forma a poder fazer novos negócios no futuro. Trabalha na base da confiança e do histórico do valor acrescentado que teve para quem trabalhou com ele.
O Raiola só quer maximizar o seu rendimento e o dos jogadores. Bloqueia negócios por exigências estapafúrdias para a sua comissão, os jogadores recusam renovar para sair em grande birra. Casos como Donnarumma…
Com o Jorge Mendes se um jogador faz uma birra exagerada para lixar um clube é expulso da carteira dele. A menos que isso acontecesse com o Cristiano, por exemplo. Aí meu amigo, outros valores se levantam, mas ele consegue controlar sempre muito bem as declarações e atitudes dos seus jogadores. Vai buscar sempre a comissão dele milionária sem grande alarido. O clube paga e não bufa. Não vês casos com o Jorge Mendes como o De Ligt que quer um salário absolutamente monstruoso, Raiola quer uma comissão monstruosa e o Ajax… recebe 70M€. Ridículo. O Jorge Mendes ganharia uma comissão menor, o jogador iria ter um salário menor, o Ajax iria receber mais e o clube comprador pagava com todo o gosto a achar que é justo dar 100M€ por um central como o De Ligt. Porque realmente assim tudo seria mais justo. E o jogador já lá estava há muito. Não havia este leilão de quem paga mais comissão e salário.
DNowitzki
Concordo absolutamente.
Knox_oTal
Podes então garantir que nos bastidores das negociações o Jorge Mendes tem uma ética de trabalho exemplar? Uma questão genuína, pois eu não posso afirmar isso, nem do contrário já agora! Ainda assim em Inglaterra há quem discorde de ti…
coach407
Onde é que está o ónus da prova? Sou eu que tenho de provar que ele é inocente ou “tu” é que tens de provar que ele é culpado? Nenhum de nós sabe, mas vamos partir do pressuposto que é um aldrabão. Está certo… vamos lá falar mal dele. Não faço ideia se ele fez algo errado, mas vamos dizer que sim para a conversa ser mais interessante e podermos falar mal de alguém que é sempre um hobby muito apreciado por cá.
Knox_oTal
Mais uma vez em Terras de suas Majestade há quem discorde… apenas isso! E não foi apenas uma nem duas vezes que a sua conduta e forma de fazer negócio foram postas em causa e alvo de investigação!
Quanto ao resto, apenas levantei a dúvida, admitindo que estou a especular, mas tendo em conta a dimensão deste agente desportivo e o seu impacto penso ser uma questão legítima.
coach407
Quem levou suspeitas (calúnias) sobre o Jorge Mendes foram… os clubes do Championship rivais do Wolves na altura. Acharam que o Wolves estava fortíssimo e acharam injusto então pedir para a Liga investigar se o Wolves cumpria os regulamentos ou se ele poderia ser categorizado como “Pessoa Relevante” no Wolves que é contra as normas da competição.
A entidade reguladora fez a vontade e investigou, concluindo que o Jorge Mendes está a cumprir os regulamentos.
Portanto o teu argumento (único e repetitivo) para insinuares que o Jorge Mendes é criminoso ou tem má fé na sua atuação profissional são levantamentos de suspeitas de… clubes rivais do Wolves. Pá qual é a credibilidade disso?
Ainda por cima foi investigado (e ainda bem) e o Jorge Mendes está inocente.
Knox_oTal
Ah, e diz que a Football Leaks também é fã do Jorge Mendes!!! Ou o whistleblower também tinha inveja do Mendes porque os clubes “dele” estavam fortíssimos?!?
E quanto à minha opinião pessoal, esta situação com os Wolves até pode ser legal e até está a ser importante para alguns jogadores portugueses, mas não deixa de desvirtuar a competição em que o clube participa, sobretudo na época do Championship! Quanto a mim abre um precedente perigoso, esta participação directa de um agente num clube!
Ah, por fim, quem diria, parece que são vários os argumentos para se puder ter uma legítima dúvida sobre a conduta deste senhor. Ou então consideras todas as suspeitas sobre os diferentes casos num super-pack, à la Jorge Mendes eheheh
Mas tens razão, inocente até prova em contrário! E o tempo é o melhor julgamento…
coach407
O tema deste assunto está a mudar completamente. O meu ponto inicial era muito simples: Jorge Mendes quer o maior sucesso dos clubes, jogadores e treinadores com os quais trabalha. Não anda a enganar estes clubes nem a aproveitar-se deles. Ganha a sua parte e as pessoas e entidades com quem trabalha ficam também melhores.
Este era o único ponto. Agora já estamos a falar se ele cumpriu as regras da competição. Em primeiro lugar, ele nem sequer foi acusado de nada. Os clubes só acharam estranho tantos jogadores dele irem lá parar, mas todos os clubes recebem jogadores oferecidos todos os dias do mercado. O Wolves aceita quase todas as recomendações do melhor empresário do Mundo. Pronto, é isso. Não tem nada de ilegal nisso, como foi provado. Mas mesmo que tivesse isso não altera o meu ponto principal: o Wolves tem beneficiado em aceitar os negócios que Jorge Mendes propõe.
Em relação ao Football Leaks, o assunto principal é que mostraram que estava a ser investigado sobre assuntos… fiscais. Como todas as pessoas no futebol que têm muitos rendimentos. Investigado apenas. Nada de especial. Mas mesmo que esteja a fugir aos impostos isso nada tem a ver com o meu ponto: não é por ele não pagar os seus impostos ao Estado que está a prejudicar as outras partes do negócio. Se calhar os clubes até lhe pagam menos comissões por ele fugir. Não sei, pura especulação e não tem nada a ver com o que estamos a falar.
O Pippo Russo até escreveu um livro sobre o suposto esquema do Jorge Mendes, mas vai-se a ver e é ele a dizer coisas como:
– O negócio do Bebé é a maior prova do poder de Jorge Mendes. Convenceu o Man United e Ferguson a pagar 8.8M€ por um jogador que nunca viram. Apenas pagaram e confiaram no Jorge Mendes. E ele não consegue vislumbrar nada de ilegal nisto e admite não saber justificar como é que ele chegou a tão poderoso. Não consegue falar das causas, mas fala das consequências. Relações cortadas com Manchester United? Nem pensar. O Jorge Mendes não só arranjou interessados no Bebé recuperando parte do investimento como ainda arranjou mais 1/2 rebuçados. Jorge Mendes não descansa até cobrir negócios que tenham sido maus por intervenção dele. E isso é que faz com que confiem tanto nele.
– Fala ainda do Rio Ave e Braga. Explica mesmo com detalhe o quão bom tem sido para estes dois clubes trabalhar com ele. Aqui o argumento é “mas calma que uma dependência nunca é boa e pode dar mau resultado”. Ya, bom argumento.
– Depois fala da importância de Jorge Mendes nos anos dourados do Porto, nos títulos europeus, etc, referindo que quando se afastou do FC Porto e se aproximou do Benfica este poder começou a inverter-se e agora é o Benfica que está por cima e o FC Porto em queda livre. Ok, boa. Isso torna o Jorge Mendes genial e reforça o que estava a dizer. Qual a ilegalidade disso?
E é isto. Um livro chamado “A Orgia do Poder” que tem na cama “Jorge Mendes, o homem que se tornou o patrão do futebol”, no entanto algo que ele quis passar como algo mau na realidade eram enormes feitos do Jorge Mendes que só o tornam especial.
Não é pela alegada fuga aos impostos que deixa de o ser já que isso envolve Cristiano Ronaldo, Messi, Figo, Raiola, Doyen, tudoooo que envolve muito dinheiro no futebol. Messi não deixa de ser Messi. Cristiano não deixa de ser Cristiano. Jorge Mendes não deixa de ser Jorge Mendes.
O único caso que dá ideia que poderia ter prejudicado um clube foi na transferência de Hugo Almeida para o Besiktas em que foi feito ali grande esquema com um fundo que o Mendes fazia parte que, supostamente, iria pagar a transferência, mas na realidade era um adiantamento e o Besiktas não só ia pagar os 2M€ como ainda pagar juros. O presidente assinou tudo e declarou publicamente que o Besiktas não tinha gasto um único cêntimo todo orgulhoso do seu feito porque era um fundo que ia pagar os 2M€. Claramente o senhor ou estava a mentir ou não viu o que assinou, o que pode induzir que foi “enganado”, no entanto vemos que o Jorge Mendes fartou-se de transferir jogadores para lá e continua a fazê-lo e eles ficam todos contentes porque têm recebido jogadores do nível de Pepe, Quareska ou Talisca. Não sei se dessa vez foram enganados, qual é que foi ali o mal entendido, mas a verdade é que continuam a ter o JM bastante próximo e a tirar proveitos disso, tal como o super agente como é lógico.
Knox_oTal
In Mendes we trust! eheheh
Aí agora já se está a mudar de tema?!? Mas quem parou de debater o tema principal mais acima foste tu! E depois foste tu que acrescentaste o comentário sobre a conduta do Jorge Mendes, fazendo-o passar por O Bom Samaritano, fazendo até uma comparação com o grande vilão Raiola!
Logo, só mostrei, pelos exemplos, que a sua conduta se calhar não é assim tão exemplar como estavas a pintar! Se cometeu crimes ou não, não sei nem tenho informação ou competência para apurar tal coisa. Agora no que concerne a ética e conduta do JM posso dar a minha opinião segundo o que se sabe e é público, onde basicamente digo que há a possibilidade de ele não ser assim tão diferente dos Raiolas desta vida (por fazer as coisas de uma forma diferente e mais nos bastidores não faz dele automaticamente melhor!).
Bem Haja
P.S.: mais uma coisa, não fui eu que me lembrei que uma concentração em demasia de poder e influência numa só pessoa, normalmente não dá bom resultado a médio/longo termo… basta dar uma vista de olhos pelos livros de História, seja no geral ou em particular no Futebol. Ya, realmente bom argumento!
coach407
Quais exemplos? Não vi exemplo nenhum que tenhas dado que mostrasse que não beneficia todos com quem trabalha. O único exemplo dado foi por mim. O da transferência do Hugo Almeida.
Eu falei do Raiola, mas isso foi mudar de assunto? Dizer que o Jorge Mendes procura beneficiar todas as partes, ao contrário do Raiola que tem um comportamento em que prejudica muito mais os clubes? Mudar de assunto é falar do fisco ou coisas que nada a ver com o futebol.
O Raiola está sempre envolvido em polémicas por bloquear transferências por exigências pessoais estapafúrdias, faz com que Donnarumma faça uma birra para ganhar muitoooo mais. E depois ainda disse que o jogador foi vítima de violência psicológica para assinar. Mais tarde, Donnarumma veio a público contrariar o empresário e dizer que não teve pressão nenhuma para assinar. Criticou o Milan por tornar o Bonucci capitão de equipa, queria que fosse o Donnarumma aos 18 anos…
Raiola virou as costas ao presidente da Juve por ter chegado 15 minutos atrasado.
Aliás, estamos a falar de um empresário que está proibido de fazer transferências até ao dia 9 de Agosto.
Há um ano disse que o Guardiola é um cão, um cobarde, um zero absoluto com pessoa e que “não tem tomates” para se sentar com ele. Depois publicou uma foto com o Ibrahimovic a mostrar o dedo do meio. Ele que impediu que o Ibrahimovic regressasse ao Milan porque estava lá o Mirabelli com quem o Raiola se recusou a falar portanto o Ibra não tinha hipótese de ir para lá, mesmo que quisesse. O tal Mirabelli que representou o AC Milan e os seus adeptos na revolta contra o argumento da violência psicológica ao Donnarumma para ele renovar…..
Não vês o Jorge Mendes a criticar clubes, negócios, projetos, nada. O Jorge Mendes nunca faz declarações. Só o vês a falar sobre o Cristiano Ronaldo. Vá, e agora a negar que fuga ao fisco. Era apenas esta a diferença para o Raiola que está-se a borrifar para os clubes. O Jorge Mendes é bem diferente. Só isso.
Knox_oTal
Para bom entendedor meia palavra basta! O que parece não ser o caso, continuas com dificuldades em reconhecer os (as) diferentes processos, notícias e polémicas envolvendo JM que mostram eventualmente uma conduta longe de ser irrepreensível como tens vindo a publicitar!
Isso é tudo negação, falta de argumentos ou candidataste a um emprego na Gestifute? eheheh
Knox_oTal
Coitado, alvo de uma conspiração dos malvados clubes da Championship, sempre à procura de polémica, só que não…! Lembraram-se de fazer do Mendes um alvo do dia para a noite, porque será?!? Inveja claro está…
Hm, ainda assim falta a questão do fisco, o caso do Roberto, ou o conflito com a Formation! Mas realmente tens razão, uma pessoa tão envolvida em polémicas e processos/investigações deve ser um role model no meio, quer dizer de como fazer dinheiro é de certeza, mas tenho algumas dúvidas quanto ao resto!!!
Ah, e bendito seja este país e a sua mentalidade, onde a chico-espertice bate SEMPRE os valores e a integridade e onde os fins justificam sempre os meios!!! Sempre nos podemos gabar que temos o melhor agente do Mundo!
Bem Haja
johnny balls
aquilo que eu sei é que o JM disse que levava o adrian lopez do porto pelo mesmo que o porto pagou e não o fez
Vegeta
Só uma nota Coach o Jorge Mendes não era empresário do Félix.
coach407
Pois não, mas como nenhum homem no Mundo conseguiria fazer este negócio, além do Jorge Mendes, o homem entrou, pagou para entrar, colocou o Benfica e o João Félix na história mundial das transferências (pela positiva), ganhou a sua parte pela brutalidade que conseguiu e agora tem de garantir que o Atletico Madrid também sai deste negócio como vencedor e aí existem duas formas:
1 – Com o rendimento desportivo do Félix que não está nas mãos dele, mas comprometeu a confiança nele caso Félix não renda pois é uma transferência super mediática e que toda a gente vê o selo Jorge Mendes. Se o Félix render então o Jorge Mendes reforça ainda mais o seu estatuto no futebol mundial e vai ganhar uma enorme margem negocial para fazer 100M€ com putos. Vai poder dizer “Viram a transferência que fiz do Mbappé e do Félix? Olhem onde eles estão agora. Já provei que podem confiar em mim”. Se o Félix falhar só tem uma hipótese e isto leva-nos ao ponto 2:
2 – Tem de arranjar forma de vender o Félix por uma quantia similar. E aí vai poder dizer “olhem o Mbappé como rendeu desportivamente. O Félix não rendeu, mas fiz com que o Atletico Madrid recuperasse o investimento portanto não perderam nada. Podem confiar em mim”
Vegeta
O ponto que eu quero chegar nem é esse.
No início referes e bem que só o Jorge Mendes fazia este negócio e é aí que quer o entrar, o Jorge Mendes não era o empresário do João Félix e se o Benfica entrou nessa jogada é porque o queria vender.
O Vieira diga o que disser só pensa é em dinheiro e depois do dinheiro logo se vê.
O discurso do Benfica europeu r que não queria que saísse ninguém era mentira porque se pediu ajuda ao Mendes era porque o queria vender.
E continuo a dizer tem de ser os 120 milhões a pronto porque se for com prestações tem de ser recusado porque foi outra das coisas que o Vieira prometeu, os jogadores só saem se depositaram a cláusula e em prestações não depositam a cláusula.
coach407
O Jorge Mendes pagou ao empresário do João Félix para poder intermediar o negócio por achar que tinha a possibilidade de arranjar um clube que pagasse a cláusula de rescisão que o Benfica exigiu.
Onde é que entra o Vieira? O Vieira só disse “só vendo por 120M€, ponto final”. Mais nada, tão simples quanto isto.
Não foi chamar o Jorge Mendes para vender o Félix. O Jorge Mendes é que quis arranjar o clube para poder lucrar tendo pago de forma adiantada só para poder ter o direito de negociar o jogador como se fosse seu empresário.
O Benfica não tem nada a ver com isso, limitou-se a receber agora uma proposta que está a ser analisada.
Vegeta
O Vieira fez tudo para vender o Félix e está é que é a verdade.
Além disso a cláusula tem de ser a pronto senão não vale nada.
Tdscruz
Ninguém pagava os 120m se o jm não entrasse ao barulho, agora ele vai mamar o Vieira vai mamar todos mamam, em outubro quando for a assembleia vai ser bonito senão investirem no plantel, quero ver onde este dinheiro todo vai parar
Knox_oTal
É tudo muito bonito… e obviamente o homem não é o Diabo em pessoa, mas também não é o Salvador que se quer pintar por vezes! Porém, eu sou benfiquista e não adepto do JM FC!
E infelizmente LFV deu as chaves do clubes a um empresário, a troco de um eventual enriquecimento pessoal e uma sensação de hegemonia provinciana! Porque a ver bem as coisas, e de forma séria, à medida que o tal Senhor Empresário foi ganhando notoriedade e poder de influência (e com recordes de vendas a serem batidos quase todos os anos), o futebol português foi perdendo competitividade e qualidade, tudo pela ganância do lucro imediato e efeito eucalipto que se instalou no Futebol Português!
Aceito que para alguns ser Rei da Mediocridade possa ser suficiente, já eu NUNCA me vou resignar! Não que isso atrapalhe LFV ou JM, enquanto o entreposto comercial estiver a funcionar e a render não há problema para estes senhores! Mas a questão que levanto é: está a render para quem? Para o clube?!? Muitas dúvidas…
Outra coincidência, ou não… à medida que o Senhor Empresário foi ganhando influência (algo que se consolidou sobretudo nesta última década) o futebol português foi ficando cada vez mais anónimo na Europa, e não falo só na Champions! Neste momento, nenhum adepto dos três grandes pode dizer que o seu clube é candidato… na Liga Europa!!! Por muito que me custe, e continuo a achar de DEVÍAMOS ter feito mais com o E. Frankfurt por exemplo, cada época que passa e perdemos mais competitividade!
O Rio Ave cresceu com Jorge Mendes? Sim, óbvio que sim! Mas cresceu até onde ele quis! Pena não ter continuado descrição das épocas a seguir às finais e a chegada à Liga Europa. Se calhar porque as participações europeias foram de uma banalidade arrepiante (idem aspas para os Vitória, Chaves entre outros desta vida) e o plantel é ano após ano despido dos seus melhores jogadores. Porém, não esquecer que em compensação “ganha” activos para valorizar… mas para outros, com o que parecem quase empréstimos impostos, isto é, basicamente é um ciclo vicioso e que impede o Rio Ave crescer além da dependência de JM).
O Benfica tem feito grandes negócios com o patrocínio de JM? Sim, vendemos cada vez melhor! Vês melhorias significativas na competitividade e qualidade da equipa?!? É que eu não!!! Por que mais uma vez, o senhor Empresário deixa-nos crescer até onde ele quer! Os miúdos nunca ficam mais de 2 épocas, quando não saem após seis meses de destaque! Agora, isso é responsabilidade dos miúdos?!? Obviamente, são eles que tomam as decisões para as suas carreiras! Mas és capaz de me dizer que o JM não interfere nessa tomada de decisão?!? Mais não seja aliciando-os com promessas e exposição mediática, tudo isto quando muitas vezes nem sequer é o empresário oficial do jogador!
Mais, desde de quando os negócios de Cancelo, Bernardo e André Gomes foram tão benéficos e espectaculares para o Benfica?!? Tivemos quase ZERO retorno desportivo de 3 dos melhores produtos da NOSSA academia e tudo a troco de 15M por “cabeça”. Porque parece que é disso que se trata… “GADO”!!! O Benfica tem que se decidir, ou criou uma Academia para tirar proveito desportivo (a prioridade quanto a mim!) ou para alimentar o entreposto comercial de um senhor Empresário! É que se não tivéssemos reféns do Mendes, se calhar tínhamos MUITO mais rendimento desportivo dos miúdos, éramos bem mais competitivos na Europa (O tal projecto Europeu nunca será possível não for capaz de segurar pelo menos 3 anos uma base de talento acima da média) e o retorno financeiro vinha naturalmente na mesma! Já chega dessa treta que só conseguimos grandes negócios com o Mendes… os clubes querem mesmo é talento e o próximo Next Big Thing, querem lá saber quem é o intermediário!
Ah, o exemplo do Mónaco também foi giro, foi campeão, foi as meias da Champions, mas esqueceste de referir que quase desceu de divisão esta época e que está um caos e num imbróglio de escândalos e corrupção! O homem no centro da polémica também chegou lá com o apoio, parceria e aconselhamento do Jorge Mendes! Logo, não sei se os clubes trabalham com ele por questões de confiança ou se é por causa de ele não se preocupar muito com questões de ética, fair-play e moral. Fica a dúvida! Mais uma para a colecção, o Valência que ia de vento em poupa com a parceria Lim-Mendes, quase implodiu passados 2/3 anos e as coisas só melhorar desportivamente quando se afastaram de Mendes…
Mais uma vez, e para resumir, Jorge Mendes não é o Diabo, mas não é Messias nenhum igualmente. É bom no seu trabalho, sem dúvida, dos melhores do Mundo, fico na dúvida quanto aos métodos, mas isso melhor do que ninguém a História e o tempo vão julgar melhor do que ninguém! Por fim, reforço, parcerias até certo ponto são positivas e necessárias, sobretudo com agentes do futebol com influência (também não sou hipócrita!), mas NUNCA dar as “chaves” do clube a um intermediário! Pois, ficamos reféns neste jogo dos favores e um clube como o Benfica não pode deixar isso acontecer! Mais, o nosso crescimento enquanto clube não pode estar dependente exclusivamente da nossa proximidade ou não do Mendes, não podemos “abrir” mão dos nossos talentos de forma tão precoce sem ter retorno desportivo significativo! Porque no fim de linha, esta maneira de fazer negócio e gerir um clube com o estatuto e (suposta) ambição do Benfica não é sustentável, até porque sendo dinheiro essencial, o que realmente alimenta um clube destas dimensões são as vitórias, os títulos e a tal competitividade no contexto continental. Eu pelo menos, enquanto benfiquista, não aceito que o projecto e a identidade do clube seja menos do que isto!
Apenas a minha opinião!
Saudações Desporitvas
Tdscruz
O Jorge faz em prol do sucesso dele, o jimenez achas que o benfica mamou os 40milhoes? Claro que não secalhar nem metade. Ele mete os jogadores mas vai sempre buscar para ele. Aposto que o João ele vai ficar com percentagem do passe. Se o João se tornar top, daqui a 2 anos faz a maior transferência de sempre para um real ou Barça e mama um balurdio
coach407
1 – Estás a tentar dizer que o Benfica está pior desportivamente, financeiramente, estruturalmente, perspetivas de curto, médio e longo prazo ou qualquer outro critério relevante comparando com há 15 anos atrás? Não vês melhorias na competitividade da equipa? Tens é memória curta porque o Benfica nas últimas 6 épocas ganhou 5 campeonatos, limpeza nas taças internas, duas finais europeias nos últimos anos, duas vezes nos quartos-de-final da Champions, primeira vez prai desde a televisão a preto e branco que passamos duas vezes seguidas a fase de grupos da Champions… obviamente o Benfica é muito mais clube agora que há 15 anos, há a mínima dúvida sobre isso? Claro que também tem havido falhanços, especialmente na Champions, mas que eu saiba o Jorge Mendes não é treinador. Ele ajuda-te a arranjar os melhores ovos com o dinheiro que tens, mas não vai a tua casa cozinhar-te as omoletes.
2 – Falas tanto do campeonato português e atribuis a culpa do que quer que seja ao Jorge Mendes quando:
2.1. Jorge Mendes não trabalha no campeonato português. Trabalha na Premier League, Ligue 1, Liga espanhola, Serie A… Não me digas que estes campeonatos ficaram menos competitivos quando ganharam um Wolves, quando ganharam um Mónaco que quebrou a hegemonia do PSG, quando colocou Cristiano Ronaldo na Serie A, quando acrescentou bons valores ao Valencia vindos de equipas que tem muita influência como Rodrigo, Garay, André Gomes, Cancelo… e todos tiveram sucesso e acrescentaram qualidade à Liga espanhola. Outros não acrescentaram tanto como Santos, mas num plantel daqueles e com tantas contratações muito pouco óbvias, o resultado global é extremamente positivo. Com Jorge Mendes ao lado, o Atletico Madrid até se conseguiu intrometer constantemente entre Barcelona e Real Madrid e ser um sé2.2.candidato à Champions League! Se isto é o Jorge Mendes a tornar os campeonatos menos competitivos então ok…
2.2. Que equipas portuguesas têm melhorado nos últimos 15 anos? Que aparentam ter uma estrutura mais forte, equipas mais fortes, futebol mais atrativo, que têm trazido olheiros de bons clubes a Portugal… enfim, equipas que têm contribuído positivamente para o nosso campeonato. Obviamente o Benfica. Obviamente o Braga. Obviamente o Rio Ave e o próximo é o Famalicão. O resto tem sido um desastre. O FC Porto está muito pior, o Sporting enfim, o Vitória de Guimarães ainda há pouco andava com salários em atraso, Paços e Estoril fizeram uns bonitos e foram para a II Liga… as estruturas que têm apresentado um estrutura mais regular e sólida… são precisamente as que trabalham com o Jorge Mendes. O resto são clubes geridos a um nível quase amador (repito: fazendo a média dos últimos anos de cada clube). E é o Jorge Mendes que tem prejudicado o futebol português? Ele não é o presidente da Liga. Os clubes com quem ele trabalha dão-se bem, o resto é treta.
3 – O que é que o Jorge Mendes tem a ver com o Cancelo, Bernardo ou André Gomes não terem dado tanto retorno desportivo? O Jorge Mendes não é treinador do Benfica! Que queres que ele faça? Que obrigue o JJ a pô-los a jogar? Eles estavam num momento em que já tinham qualidade para serem titulares no Benfica. O Jorge Mendes percebeu o talento deles, arranjou propostas ACIMA do valor esperado pelo Benfica que sabia que eles não iam jogar e os clubes que os compraram também ficaram contentes, tal como os jogadores. O Jorge Mendes tem de olhar pelo interesse de todos. Não ia deixar o Bernardo e o Cancelo a ter “retorno desportivo” na II Liga. São jogadores dele. Ou o Benfica aposta neles ou saem mediante uma proposta satisfatória para o Benfica. Mais exemplos de casos super bem resolvidos pelo Jorge Mendes.
4 – O Jorge Mendes não é responsável pelos erros dos outros. Ajuda-te na construção do plantel, tanto em entradas como saídas, mas não lhe peças para ir treinar o clube, para gerir as contas ou para ser detetive e descobrir irregularidades dos clubes que nada têm a ver com o seu trabalho. O Valencia tem um plantel muito bom, o Jorge Mendes nunca se afastou e os resultados estão à vista. Começou mal a época. Que tem? O Mónaco tem lá Adrien, Falcão, Gelson, Rony Lopes e muitos outros enormes jogadores e um treinador também com provas dadas. Os nomes estão todos lá, o trabalho do Mendes acaba aí. Depois ele lá tem culpa que o Mónaco quase desça de divisão. Ele é o presidente? Foi o único ali que fez o trabalho dele bem feito, apesar de alguns flops. Quando surgiram flops ele tratou de compensar com jogadores de provas dadas. Se nem assim vão lá já não é culpa dele.
Tdscruz
A saída do Bernardo do cancelo e do André pelo pacote de 50milhoes, foi comprado pelo jm porque o benfica lhe devia, e ele é que os colocou onde quis e ganhou dinheiro com eles.
Knox_oTal
Resumindo, festeje-se o facto de ser Rei na Mediocridade!!! São opiniões… posso não ser justo com LFV e com Jorge Mendes nalgumas temáticas (quando o lado emocional vem ao de cima fica mais difícil), mas continuo convicto que seriamos ainda melhores se fossemos mais autónomos e não tão dependentes das negociatas patrocinadas por JM.
Quanto à estrutura e estado geral do clube, é muito simples… OBVIAMENTE está melhor do que há 15 ou 20 anos (o Benfica nessa fase recuperava da sua fase mais negra, o durante e pós-Vale e Azevedo)! Mal seria… a minha questão é para que raio se pus tanto tempo e investimento em infra-estruturas, competência no pessoal de vários departamentos, etc quando na realidade o Benfica tem tido pouco retorno desportivo relativamente a esse esforço?!? Andamos a trabalhar para quem? Para nós ou os clientes do entreposto? Ah, estou a falar dos talentos saídos do Seixal, se não foi claro o suficiente!
Mais uma achega, roça a ingenuidade pensar que o Jorge Mendes não influencia quem é aposta no clube, infelizmente! Quanto ao futebol português, é fácil… este senhor directa ou indirectamente está metido em tudo o que é negócio com mínima importância em Portugal. E isso para mim é muito perigoso, tal monopólio!
Quanto à Champions e às finais da Liga Europa, depende muito da perspectiva! As finais já têm uns aninhos, começa a ser curto para justificar tudo o que se faz no clube, e na Champions sendo franco a equipa do Benfica que vi com mais personalidade e espiríto competitivo na prova foi com Ronald Koeman (a campanha de RV ou JJ até aos quartos foram boas igualmente, mas o futebol era menos equilibrado com Jesus e muito menos positivo com RV, isto com melhores recursos que Koeman, sobretudo o JJ).
Mais, tal como referi em cima, as parcerias deste tipo são benéficas… mas até certo ponto! Senão o cenário é parecido em muitos dos clube onde o Jorge Mendes “mete o dedo”, ao início o projecto começa com muita pujança e mil e uma promessas de grandeza, mas com o tempo torna-se redundante, estagnado e, no pior dos casos, em espiral negativa! Este modelo não é sustentável a longo termo, principalmente se o clube não souber manter a sua autonomia e continuar a crescer de forma natural!
Quanto aos títulos internos, é claro que os festejei, tiveram mérito, foram importantes! Mesmo sob o comando de RV sempre defendi isso quando se falava de sorte… No entanto, também sei admitir que esses títulos no contexto pobre actual do nosso futebol, com a respectiva diferença abismal de recursos para as equipas ditas pequenas e mesmo tendo em conta as crises nos rivais, não são nada de mais senão o esperado e talvez até devessem ter sido mais!
Portanto, repito, deixa-me plenamente satisfeito, ser Rei na mediocridade? Não, nem por sombras… mas a verdade é que tanto Benfica como Jorge Mendes, directa ou indirectamente, (mais SCP, Braga e FCP obviamente, mas cada um fala por si) tem contribuído em larga margem para essa mediocridade e pouca competitividade (que depois tem consequências europeias nas prestações das nossas equipas como se tem visto)! O que é triste, o Benfica é mais do que isto… melhor, o Benfica e o nosso Futebol merecem mais do isto!
Vegeta
Subscrevo Knox_oTal
Francisco Rocha
Se querem pagam e não bufam, é assim que deve ser.
Apesar do valor da venda (ainda não finalizada) fico triste porque gostava de o ver evoluir um pouco mais de águia ao peito e seria melhor para o seu futuro e para o suposto projeto do Benfica europeu.
Agora quem vai ter de pagar (para melhorar o plantel) e não bufar somos nós. Com as vendas dos excedentários e a do Félix a ultrapassarem os 200M€ temos de atacar o mercado de forma incisiva.
GR, LD titular, LE suplente, dois 10/9.5 para substituírem o Félix e o Jonas e um 9: Anthony Lopes, Tete, Cucurella ou Vinagre, Dani Olmo ou Odegaard e Raul de Tomas.
Fica caro? Claro, mas se queremos um Benfica europeu não é só mandar postas e pensar que os miúdos resolvem.
The_Ricky
Não acho q seja a melhor escolha para Félix. Mas e uma transferência fantástica.
DNowitzki
1. 120, 110, 100, 90, 80, etc., milhões é um preço estúpido por um miúdo de 19 anos que tem meia dúzia de jogos nas pernas a nível profissional.
2. O valor da transferência é um peso brutal que é colocado em cima dos ombros do miúdo. Vai ter de ter grande capacidade de resiliência, uma mente bem robusta e um rendimento em campo que ilustre os valores envolvidos. Caso contrário, é um estoiro planetário.
3. Rebentar 20 milhões em Pedro Neto e Jordão é, na minha modesta opinião, um roubo do Benfica a si mesmo.
4. Com o dinheiro que se anuncia irá entrar nos cofres, dá para diminuir o passivo de forma brutal e deixar o Benfica em condições ótimas para atacar o futuro a curto prazo. Porém, se for para investir em colégios, muros e paredes…
5. Chiquinho não é Félix de forma alguma. Sem querer estabelecer grandes nexos, Geraldes também era um craque em clubes de segunda dimensão e nunca vingou no Sporting com «n» treinadores.
6. A FIFA e a UEFA têm de se pôr em campo e tomar nas mãos as rédeas do futebol, com um modelo inspirado nas ligas norte-americanas. Isto já não é um carrossel, mas uma moção de dinheiro (suspeito e insuspeito) a circular. Para além disso, nem um cêntimo desse dinheiro me toca… ;(
offtopicguy93
Não existe já o fairplay financeiro? Queres o quê mais? Pela tua logica, um dia deste, os clubes não podem comprar jogadores… Há com cada uma
DNowitzki
Quero o negocio do futebol o mais transparente possível e isso envolve coisas como corrupção, tráfico de pessoas, lavagem de dinheiro proveniente do crime, fuga aos impostos, etc., etc., etc.
É isso que quero.
DM
Colegios e muros? O jogador que originou a noticia de uma venda gigantesca que ambos estamos a comentar veio de um desses muros. Depois um colégio ao lado do muro e ainda mais uns muros para os miúdos dormirem é uma excelente ideia, imagine se pai de um miúdo muito promissor, tão promissor que em Portugal joga onde quiser. Há um projecto onde o seu filho vai poder fazer o que mais gosta e ao mesmo tempo estudar, sem ter que perder tempo em deslocações, sem ter que andar sozinho à deriva numa grande cidade e há os outros projectos… Qual é que um pai responsável e que quer o melhor para o filho vai escolher?! Sabendo que os miúdos no futebol podem dar jogadores ou não.
O Vieira tem muitos defeitos mas esta ideia de que tudo o que é feito pelo Vieira é um crime não faz sentido nenhum, mas ok…
DNowitzki
Já disse acima que o sarcasmo das paredes e muros não tem a ver com a formação, mas com obras que estiveram ou estão na cabeça do Vieira que não têm a ver com isso.
A vocação do Benfica não é a Educação. O clube deve preocupar-se, absolutamente, com a formação integral dos seus atletas. Isso não está em discussão, mas os entorses que situações do género têm suscitado nos quatro cantos do mundo.
João Ribeiro
Uau, o Benfica acaba de receber 120M por um puto da formação e critica-se o investimento na formação… Não há coisa mais portuguesa que isto.
DNowitzki
É preciso ler com rigor: jamais critiquei a formação. Paredes e muros não tem a ver com formação, ao contrário da leitura literal que fizeste.
Axel Matic
Sou benfiquista, crítico o Vieira em muita coisa e acho que não é o melhor presidente para o Benfica em muitos pontos, mas irra, o que tu críticas tem pouco cabimento, para mim quem conhece o Pedro Neto sabe que se nada de mal acontecer, vai ser um predestinado ao nível do Félix, é só ver a qualidade que ele espalha, o Bruno Jordão é claramente a forma da Lazio ir na conversa e desbloquear o negócio ( é a vida), os colégios, quartos e campos de futebol para mim é o mais inatacável de tudo, foi com este investimento que o Benfica atingiu este nível na sua formação, o Benfica cria capacidade para albergar uma formação de elite a escala mundial, com a garantia de condições únicas a todos os níveis para os miúdos, será pioneiro neste conceito de tudo em um, como foi com a btv, o Benfica faz bem em criar esta independência e se houver visão estes projetos vão para a frente e a estes se juntaram academias nos países emergentes do futebol (Índia, China, Japão, EUA) só assim o Benfica consegue rivalizar com a máquina de dinheiro que alimenta os colossos das outras ligas, ligas onde os clubes zelam pela competitividade e não onde se juntam para atacar o mais bem sucedido!
Marcio Ricardo
Estou incrédulo com a quantidade de pessoas que estão preocupadas com o quanto de dinheiro irá realmente entrar no Benfica.
Não estou a entender a dúvida delas. Será que se o miudo tem sido vendido por menos entraria mais dinheiro ? Ou será que se tem sido vendido por Porto ou Sporting entrariam os 120 milhões nos clubes, mas como é o Benfica já não é assim ?
Com ou sem comissões é um excelente negócio. Excelente não, extraordinário. E se vier o Pedro Neto por 20 milhões melhor, daqui a 2 anos sai por 80.. Simples assim.
Marco
A maior parte porque sofrem e são fãs de um clube de futebol e nao accionistas de uma empresa/empresários. E está tudo fartíssimo de ver “entrar” dinheiro no SLB e ver o clube cada vez menos reconhecido por esse mundo fora (excepto como fábrica de putos para, pelos vistos, “clubes a sério”).
Incrédulo fico eu com pessoal a celebrar transferências (mesmo que nao estas nao fizessem parte do carrossel Mendes).
DNowitzki
Exato! O que este sócio quer é que esse dinheiro sirva para abater passivo/dívida, robustecer o plantel e investir, caso seja necessário, em infraestruturas.
offtopicguy93
Marco as acções do benfica subiram mais de 4% nas ultimas 24 horas!
Bem haja!
Dca
O Atlético não tem 120M.
O que é que o Atlético fez? Pediu a uma empresa para pagar os 120M por si. Essa empresa/entidade só liberta os 120M quando lhes pagarem os juros, os tais 6M. Esses juros têm de ser adiantados pelo Benfica, logo 6M que o Benfica vai ter que dar. Esses 6M são os que estão na proposta, que dá 120M + 6M. Quando o Benfica for lá entregar os 6M dos juros das prestações que o Atlético tem de pagar pelo contrato de factoring, o Benfica recebe os 120M. Logo, o Benfica vai receber 120M, na hora. Esqueçam lá outras coisas.
golias
Será que é aí que entra o Jorge Mendes? Nesse caso faria sentido que a proposta estivesse em análise porque apesar de entrarem os tais 120M na hora, na realidade ao pagar os juros o negócio irá ser feito por 114M… ainda assim é incrível!
Dca
Não! Vai ser feito por 120! 126M é o total, 6 para os juros, 120 para o Benfica.
Primo do Mendes
Supostamente o Benfica não queria vender.. engraçado porque nos damos a estes trabalhos. Não era mais simples o Atlético pedir esse dinheiro emprestado, chegar e pagar?
Sam Tuga
Então o Benfica vai pagar 6M para receber 120M? Então recebe “apenas” 114M? Tem alguma logica isso?
O que vai acontecer é que o Atlético pagara a uma empresa/entidade bancaria o crédito e o Benfica receberá os 120 M.
andresilvac
Não recebe 126 em prestações que converte em 120 no imediato tendo que pagar 6 a quem lhe adiantou o dinheiro 126-6=120, resumidamente o Atlético paga 126 em prestações o Benfica receber “120 líquidos no imediatamente” mas os 6 M perdem se para o “adiantamento”
Dca
Sim, vai pagar 6M para receber os 120M. Daí os 126M da proposta. 6M para os juros e entidade bancária, e depois os 120 para o Benfica.
andresilvac
Amigo num comentário anterior já lhe tinha dito cuidado com a areia do Saara…
O Atlético vai pagar em prestações ponto final se nao não oferecia 126ME (Santa casa da misericórdia é em Lisboa)…quem vai pagar a uma empresa para receber de uma vez os 120ME é o Benfica se fosse o Atletico pegava nos 120 e pagava a cláusula e não havia proposta nem comunicado.
O Empréstimo (chame lhe factoring, Jorge Mendes found, Chocapic) é uma manobra de tesouraria em que se adianta valores a receber a longo prazo (crédito habitação) mas nesse caso o vendedor recebe o valor total sem encargos neste caso tudo indica que os encargos desse empréstimo ficarão do lado do Benfica só assim se explica os 6ME(pagar parte dos juros) dessa operação.
Se o Atletico deixar de pagar esses 120ME terão de ser pagos…só assim se compreende este comunicado caso contrário seria um comunicado a informar que o jogador acionou a cláusula de rescisão e já não é jogador do clube tendo depositado 120Me na conta do clube.
Dca
Eu quero lá saber quem é que mete os 120M, sei é que o Benfica vai receber 120M limpos na hora pelo João Félix, fica lá com a taça por não ser o Atlético.
Dca
Vocês não percebem nada, estou tao tranquilo porque vão engolir cada palavra.
Amigos e bola
Infelizmente não lhe auguro grande futuro no Atlético.
Não vai ter o treinador ideal nem a equipa ideal para se afirmar pelo que prevejo dificuldades.
Oxalá esteja errado mas acho que a seleção perdeu aqui um grande valor de futuro.
Podia ser o próximo Ronaldo. Mais até que o Bernardo Silva.
Jonny
Acho que se está a fazer uma grande confusão com os valores e vou tentar ajudar a clarificar.
O Benfica só vende por 120M a pronto, o Atlético está disposto a pagar os 120M mas quer pagar faseadamente. Aqui entra uma operação financeira chamada factoring, muito utilizada pelos clubes de futebol, em que a dívida é vendida aos bancos, estes pagam o valor a pronto ao clube vendedor (neste caso o Benfica) e ficam a receber as prestações do clube comprador (neste caso o Atlético).
Como é natural esta operação tem custos, e o banco cobra elevados juros pela operação. Para comportar esses custos, o Atlético teve que subir a proposta para 126M “brutos”, que resulta em 120M líquidos na conta do Benfica avançados já pelo banco, e o Atlético fica a pagar 126M em prestações ao banco, que assim recebe 6M de juros.
Resumindo: o Benfica recebe os 120 a pronto como quer, o Atlético fica a pagar em prestações como quer, e o banco ganha 6M com a operação.
goodwrench
Não chamaria elevados juros a 6 Milhões sobre 120 Milhões. Quem me dera ir ao banco pedir 120 000 euros para comprar uma casa (se as houvesse a esse preço) e só ter de pagar 126 000 ao banco.
Jonny
goodwrench se pagar mais que 126k ao banco significa que a taxa é superior a 5%, e as taxas de juro no crédito à habitação são bem menos que 5%.
AlexanderSearch
5% de taxa de juro num empréstimo de 120M? só…?
Jonny
AlexanderSearch confesso que não sei as taxas de juro normalmente aplicadas neste tipo de operações, mas 5% não me parece uma taxa assim tão baixa. E pelo comunicado o que se depreende é que os juros são os 6M, pois o Benfica diz à CMVM que vai receber os 120M na conta e nestas operações o dinheiro que é transferido já vem descontado dos gastos financeiros. Por isso diria que sim, a taxa há-de ser 5% a não ser que haja alguma informação incompleta neste comunicado.
andresilvac
Sim recebe os 120Me mas fica com o encargo desse empréstimo Este ligeiro pormenor é que é alvo de discussão aqui (pelo menos da minha parte) pois em caso de incumprimento a instituição de crédito vai em cima da entidade que pediu o crédito (Benfica) e esta fica a seu cargo com todas as despesas do mesmo, dai o Atletico não pagar nos 120ME entregar a JF e o mesmo rescindir com o Benfica e assinar pelo Atlético (Caso Neymar)…aqui existe uma negociação sobre o valor a pagar sendo negociação existem custos (empresários, agências de créditos etc) se fosse cláusula de rescisão não havia comissões pois não havia negócio o Atletico pagava e pronto, depois que se entendesse com o empresário e restantes intervenientes.
Uma rescisão de contrato é diferente de uma negociação até porque pagar o que está “tabelado” não é alvo de negociação (já está pré negociado) e aí o Benfica ficaria com 120ME “limpos” assim receberá 120Me com encargos resta saber quais e quanto ficará “limpo”.
Agora no papel é um negócio excelente mas não seria o primeiro negócio da “china” que depois não é bem assim.
offtopicguy93
Andresilva o benfica é que está a pedir o credito? Então mas é o benfica que vai comprar o Felix?
andresilvac
Aparentemente será (a ler o comunicado) se o Atletico fez uma proposta de pagamento a prestações e no dia em que Félix assinar recebe a pronto 120ME tem que haver algum truque de tesouraria (Factoring) dai os 6me a mais é a única lógica possível para o assunto caso contrário 120ME na conta do Benfica e o jogador acionava a cláusula de rescisão…qualquer pagamento de juros taxas etc o valor pago a mais pelo Atlético ao Benfica é para pagar despesas que o Benfica tenha nesse mecanismo, é o único sentido para a conversa.
Factoring é um adiantamento de valores que se tem a receber…tenho uma empresa facturei a x cliente 5000€ a 180 dias (em 4 prestações por exemplo) …mas necessito/quero esse dinheiro de imediato o banco dá me esse valor (que no final vai custar 6000 ou 7000€) e a medida que recebo do cliente vou pagando ao banco.
Quando se compra uma casa e o processo contrário…casa custa 250 mil € acerta se com o vendedor esse valor e vamos ao banco pedir um empréstimo para a compra que iremos pagar ao longo dos anos…independente de ser comprada com crédito ou não o vendedor irá receber os 250 mil € que pretende eu como comprador e que fico a pagar ao banco um valor global de (por ex.) 330 mil (250 pedidos,taxas,juros e despesas dos créditos) essas ficam a cargo do comprador.
Só nestes moldes consigo perceber o comunicado e o facto de o Benfica não ter comunicado a rescisão de JF pela cláusula mas antes estar a analisar uma proposta de 126 milhões em prestações dai o Atletico estar a pagar os 6ME a mais (as despesas que o Benfica irá ter para “transformar” a proposta a prestações do Atlético em 120ME imediatos) só assim se pode compreender o comunicado.
Independentemente disso é um negócio da China agora pelo comunicado fica explícito que não haverá pagamento da cláusula (tem que ser a “pronto” e directamente) por parte do Atlético…mas transformar uma proposta a prestações do Atlético em 120ME terá que ser por via de um empréstimo que o Benfica irá contrair e irá pagar com os pagamentos do Atlético isso é clarinho como a água, se o Atletico tivesse 120ME disponíveis pagaria a cláusula diretamente e o jogador já seria seu…Em teoria qualquer clube poderá ainda depositar o valor da Cláusula (120ME) na conta do Benfica e o jogador (se aceitar ir para esse clube) ja nao vai para o Atlético e vai para esse clube.
offtopicguy93
Andre tu dizes uma coisa, depois dizes outra… não percebo!
Pegando no teu exemplo, mas é o benfica que vai comprar uma casa ou vender uma casa? Uma vez que é o benfica a vender a casa, o emprestimo nunca poderá ser destes! O emprestimo de 120ME é feito pelo Atl. portanto é o atletico que os vai pagar ao banco e nao o benfica. Aquilo que o bando vai fazer, é colocar os 120ME da casa na conta do benfica e o Atletico fica a pagar a casa ao banco e os juros são de 6 ME!
Questionar os contornos da transferência? Meu amigo, tínhamos de duvidar de todas as transferências! Achas que algum clube tem mais de 100ME em caixa disponíveis para comprar a pronto alguem? Se até o Madrid recorreu ao santander para comprar o ronaldo, achas que o Atl. não ia recorrer de um empréstimo para comprar Felix?
O maior cego é aquele que nao quer ver.
andresilvac
É mesmo pior cego é o que não quer ver…Respondendo a sua pergunta sim tem há diversos clubes que sim PSG comprou Neymar sem nenhuma proposta pagou e ele veio…acabou…
Leia o comunicado na íntegra o comunicado e claro como a água quando diz que a proposta é feita em prestações (ler debaixo para cima é perigoso).
Vou lhe fazer um desenho a ver se o senhor percebe vamos mudar o desenho a ver se o senhor percebe.
1- O Atlético de Madrid RECUSOU (porque nao pode ou não quer) pagar a totalidade do jogador de uma só vez.
2-O Benfica pretende por alguma razão receber de uma só vez os 120M€
3-Por alguma razão o Atletico de Madrid não quer ou não pode fazer o Crédito de 120M€ para pagar de imediato ao Benfica, por essa razão apresentou uma PROPOSTA de 126M€ ao Benfica em PRESTAÇÕES para aquisição do jogador.
4- Face a eventual intransigência de o Benfica por algum motivo receber os 120M€ de uma só vez, o Atlético disponibiliza se a pagar o valor do eventual “FACTORING” que aparentemente custará 6M€ e que o Atletico se disponibilizou a pagar daí os 120M mais os 6M para o Benfica ter disponível de imediato os 120M.
Resumidamente aquilo que não vai acontecer para o senhor compreender:
-O Atlético de Madrid não irá TRANSFERIR DE UMA SO VEZ os 120M€ muito menos os 126M.
– Por consequência não irá ser DENUNCIADA a cláusula de rescisão no contrato do jogador pelo que se irá fazer um negócio entre Benfica e Atlético de Madrid, O Benfica admite essa negociação no comunicado alegando que está a analisar a PROPOSTA recebida.
Agora o que o provavelmente irá acontecer:
-Como a proposta do Atlético é a prestações o Benfica irá negociar com o Atletico o valor e prazos da mesma, caso contrário teria que rejeitar a mesma por NÃO ser paga a pronto pelo Atlético.
-O Atletico ficará com uma dívida ao Benfica que terá que ser paga na data em que as prestações forem definidas.
-O Benfica irá pegar na DÍVIDA do Atlético entregar a uma instituição de crédito que lhe ADIANTARÁ os 120M de imediato, operação essa que “aparentemente” terá um CUSTO de 6M que o Atletico irá pagar daí os 126M.
A questão aqui é a questão das condições e do Custo/Risco do Crédito que o Benfica vai pedir para ter os 120M no imediato.
offtopicguy93
Acabei por ler o teu comentario, eu algum vez disse que o Atl. ia transferir o dinheiro? ora vai la ler o meu comentario!
Volto a dizer, cego é aquele que não quer ver (neste caso ler). O benfica vai receber os 120ME e o atletico fica a pagar esse dinheiro ao banco, é difiicl perceberes isso? foge que pessoa dificil
andresilvac
Não fica caramba pare de me chamar cego quando você é que está a ser o Atlético paga ao Benfica 126 para o Benfica pagar 6 a empresa que adiantar o valor, pode não ter custas para o Benfica mas é o Benfica que vai antecipar essa receita o Atletico vai pagar como entender nas prestações que estão na proposta faz sentido…supondo que o Atletico para de imediato 60 e mais 60 em 3 anos (o Benfica já tem os 120 amanhã não entra no cenário), corre mal e vende JF na próxima época por 60 M€ ao Wolverhampton por exemplo na verdade só irá custar a tesouraria do Atlético 66 já que vai pagar os restantes com a verba que receber por a eventual venda…
O Benfica não é especial todos Ou quase todos os clubes o fazem…Obviamente que quando o Porto vendeu Militao o Real Madrid não pagou e arrisco a dizer que nem daqui a 2 anos terá pago esses 55M na totalidade, pois se o tivesse feito não jogava a segunda volta, terá sido feito uma ameaça que para pagar a pronto iria no imediato e sem mais valias futuras e chega se a meio termo 55M em prestações com uma parte das mais valias no final da época, é assim que se faz negócios em todo o lado especialmente no futebol, pois ninguém da nada a ninguém…
Se no caso o Porto quiser receber a totalidade dos 55M da venda do Militao teria que fazer a mesma operação, mas no caso o Real não pagou essa despesa pelo que teria o Porto de o pagar da sua parte.
Não passa de factoring e já todos os clubes o fizeram nos contratos televisivos (o Sporting julgo que ainda esteja a negociar os termos).
A venda é estratosférica (falta saber os contornos das prestações se são fixas ou variáveis) so não irá ser feita pela cláusula de rescisão apenas isso nem nenhum banco ira pagar ao Benfica pelo Atlético, será o Benfica a pagar com os 6M a mais que vai receber dai receber 120M limpos, irá adiantar O que tem a receber do Atlético, apenas isso.
Gostaria e de saber porque razão o Benfica quer os 120M no imediato é que se o Atletico aceitar pagar 126M, publicamente é dito que o Benfica não precisa fazer vendas, tenho sérias dúvidas que vá comprar algum jogador por 120M€ é um acto de gestão duvidoso porque 126 é menos que 120 mas isso fica para os sócios do Benfica perguntarem a direção em AG.
Cumprimentos
offtopicguy93
Não li nem vou ler, não preciso de desenhos Andre! Não troco ideias com pessoas que se acham! Tu é que pensas que és o dono da razão e que todos os outros estão errados! Já tive a ver os teus comentarios mais acima e a tua lenga lenga é igual em todo o lado! Nem sequer deves saber o que é factoring mas pronto! gostas é de espumar odio aqui no VM… nisso tu és pro! Tu e a tua parcialidade, como sempre! bebe um copo de agua que isso vai para baixo…
andresilvac
Cai por terra a história da cláusula de rescisão dado o histórico de vendas do Benfica ao Atlético (Roberto por exemplo) o Atletico não pagou por isso até vir mais detalhes não acredito que o Atletico pague sequer 80ME.
Se JF for flop no Atlético arrisco a dizer que nem metade dos 80 vão pagar mas como alguém disse “Longos dias teem 100 anos”.
Advinho que nas próximas épocas o Benfica irá receber dispensados do Atlético a molhada para abater as prestações (com pizzi e Sálvio até correu bem).
Cai a soberba de que algum clube no mundo deixe em Portugal um depósito de mais de 80ME quanto mais 120…
Cumprimentos
Rambo13
Basta ler a última frase do comunicado.
Se o Benfica aceitar, recebe 120M líquidos do Atletico Madrid. Deve tar a doer, mas nao te torna cego
Tsubasa
Concordo contigo Andre, este comunico demonstra que não haverá pagamento da cláusula, se houvesse pagamento da cláusula nem sequer havia proposta do Atl Madrid, simplesmente o Atl Madrigal pedia o IBAN ao Benfica e transferia 120 milhões eur, foi exactamente isso que o PSG fez ao Barça, não houve propostas nem reuniões nenhumas entre Barça e PSG
Radagast
Mau, então no outro comentário sugeres que este comunicado é aldrabice e aqui sugeres que é fiável…? O ódio cega, e a inveja ainda mais. – E isto nem é bola! Eu quero é saber se vem alguém para o lugar dele e se o Benfica se mantém estável financeiramente. Agora se é 79, 45 ou 120 eu quero lá saber! Para vocês isto equivale a levarem uma abada e estarem décadas sem ganhar nada, para mim é só mais uma transferência.
w0bbly
Adoro a malta que pensa que isto é pagar o almoço com a malta do trabalho. Vai na volta e pagaram por MBWay. Ja explicaram aqui o negócio 50x basicamente o atlético contrai um empréstimo e paga a prestações ao banco/entidade que lhe emprestar. O Benfica recebe o dinheiro a pronto e na totalidade
Marcio Ricardo
Soberba e inveja é o que não falta no teu comentário. Temos pena. E digo-te mais. Isto é só o inicio. Não digo 120 milhões, mas miudos de 60 e 80 milhões é o que não falta para serem lançados nos próximos anos na Luz. Vai-te habituando..
Hadra
Mas tu por acaso tens noção do que acabaste de dizer? independentemente do valor do Felix, que o têm, há lá algum jogador de 18 ou 19 anos que valha 70 ou 80 milhões. Dá graças mas é ao carrossel Mendes, porque quando a UEFA meter a mão na consciencia e se aperceber que o mercado está louco e que estes negócios estão repletos de jogadas de bastidor.. quero ver quantos miúdos vai o benfica, porto, ou Sporting ou seja que clube for, vender por 70 ou 80 Milhoes. Enfim dois dedos de testa por favor…
andresilvac
Inveja quando eu tiver inveja de alguma coisa de outro clube que não seja o meu deixo de ver futebol…Não tenho inveja de nada nem de ninguém na vida muito menos de clubes de futebol tenho pena de muitos (nomeadamente o meu pela sua gestão, mas vendo estas negociatas da China há bem pior ainda tenho esperança).
Não alimentando mais o offtopic só te digo no que toca a futebol e ao meu clube não tenho inveja de nada simplesmente porque já o vi ganhar TUDO (sim em caps para sublinhar a ideia), um dia se ainda estiveres cá quando vires ganhar o teu clube (não vale YouTube e Wikipedia) em directo na TV Tudo aquilo que há para ganhar (já nem digo em duplicado como é o caso do meu) podes vir falar de inveja. Até lá deixa de sequer referir Inveja em conversa pois demonstra pequenez de espírito.
Adiante o negócio no papel é bom é estratosférico mas tem tantos mas e tantas falinhas mansas ao longo deste comunicado que cá estarei para ver (Renato Sanches foi capa da bola por sair por 85ME, O Benfica comunicou 85ME globais a CMVM alguém sabe quanto é que pagou o Bayern? 35 ca estarei para ver o final deste.
offtopicguy93
Andre quando falas em receber dispensados, falas de jogadores da linha do Oliver que custam 20ME?
Bem haja!
andresilvac
Se fosse assim continuaria a achar bom negócio, Oliver é o melhor jogador do Porto no plantel actual titular indiscutível por 2 dos 3 treinadores que o treinaram (Lopetegui quando veio emprestado e NES quando veio definitivamente) quando chegou SC perdeu espaço por opções do mesmo, foi caro para dispensável do Atlético 15M teriam sido mais justos, mas digo e repito Oliver tecnicamente é o jogador mais talentoso do plantel actual do Porto, aliás os números falam em favor do mesmo a melhor fase da época passada (quer a nivel de resultados como de exibições) foi de novembro a Janeiro quando o mesmo foi maioritariamente titular, após a final da taça da liga foi encostado por SC e nunca mais foi titular (apenas o foi para rodar na taça ou para colmatar castigos ou lesões dos titulares).
Um jogador que infelizmente não sabe beber “vinho da tasca” como gosta SC e está no seu direito (não foi ele que o contratou)…cabe a estrutura rentabilizar da melhor maneira o activo em questão.
Jimenez não foi titular indiscutível com nenhum dos treinadores do Benfica, pouco ou nada justificou em Portugal, foi emprestado e numa época rentabilizou o investimento…era um “cepo” ? não…estava era mal aproveitado em Portugal ou não se adaptou ao futebol cá praticado (Benfica e Portugal) não foi o primeiro nem será o último…
Saudações
O tal Portista
Que é um jogador incrivel não há dúvidas, mas pagar 120M no miudo parece algo muito exagerado. Na minha opinião estamos perante a contratação mais arriscada da história no futebol
Mas prontos, que o rapaz se adapte muito bem e que faça esquecer o Griezmann.
Resta ainda saber quanto deste dinheiro vai chegar aos cofres do Benfica, uma vez que é preciso ter em conta os impostos e especialmente a quantia absurda de dinheiro que vai sempre parar aos bolsos do Jorge Mendes neste tipo de negócios.
Quem ganha com isto é o Porto que ainda ganha 1,6M com esta venda e pode investir este dinheiro na compra de um gajo qualquer do Portimonense
#SADbem
Chico
Quando é com o Benfica, já vale teorias da conspiração… Ok, haja coerência!
O delay na confirmação da transferência tem muito a ver com a contabilidade e minimizar o imposto sobre o lucro.
De qualquer das formas, o 1,2 milhões vão dar muito jeito ao Porto, sem dúvida. Devem dar para o Nakajima e o que sobrar ainda deve dar para um central qualquer do Portimonense para ficar à frente na hierarquia dos Diogos.
Marcio Ricardo
Sabes o que é que não foi arriscado ? O negócio que o Barça fez pelo Figo e também o negócio que o Manchester fez pelo Cristiano Ronaldo… E adivinha quem é que se arrependeu..
andresilvac
Figo não ganha a Bola de Ouro no ano anterior a transferência do Barça para o Real porque o Zidane era francês e jogava no Real Madrid, aliás ganharam a Bola de Ouro “trocada” pois no ano em que Figo ganhou na minha opinião era Zidane que a merecia…se comprar um “Bola de Ouro” é arriscar estamos todos loucos.
Cristiano Ronaldo custou em 2003 18ME se não estou em erro um preço que já era considerável mas com transferências praticadas a época é considerada uma “pechincha”, relembro que 10 meses depois o Porto vende Paulo Ferreira por 20 milhões (e veja se o que é/foi um e outro).
No futebol há sempre riscos (indadaptaçoes, lesões) mas nada justifica o pagamento tão elevado por parte de nenhum jogador (Cristiano Ronaldo e Neymar foram excepções por publicidade e valorização da marca que trazem ). Cumprimentos
coach407
Nenhum desses jogador custou o que custou o Félix. Houve muitos que custaram o mesmo que esses dois e não deram nada. Jogadores de 100M€ não darem nada é que é mais chato né? Daí o risco. Félix é o primeiro jogador da história a proporcionar uma transferência acima de 100M€ sem provar nada num nível “mais ou menos”.
Marcio Ricardo
O que é que isso têm a ver ? O Atlético não pagou 120 milhões porque J.F. os vale, mas sim porque é muito provável que venha a valer muito mais.
O CR7 não tinha provado nada e foi muito mal vendido. O Figo não tina ganho nada e foi mal vendido.
O tal Portista
Sinceramente não percebi onde queres chegar…Figo já era dos melhores do mundo e o Ronaldo custou umas 10 vezes menos. Já o Félix fez meia temporada a bom nível e mais nada além da má exibição na Liga das Nações. Só para deixar bem claro, não disse em momento algum que foi um mau negócio mas sim que é algo extremamente arriscado.
Marcio Ricardo
Eu quis dizer que o Figo e o CR7 foram mal vendidos pelo Sporting. É seguindo essa lógica, se daqui a 3 ou 5 anos Felix estiver no top 3 de melhores jogadores do mundo ( tem potencial pra isso ) e for vendido por 300 milhões, nunca vão poder dizer que foi mal vendido pelo Benfica.
Não é à toa que o Benfica exigiu os 120 milhões.
Clemente Ferreira
Custa muito ver jogadores desta qualidade partirem tão cedo, sem deixar uma real valia desportiva!
No entanto, os clubes são empresas, pagam salários e num país como este, com um mercado medíocre de 10 milhões de habitantes em que os patrocínios são míseros, ninguém pode rejeitar estes negócios!
Sou crítico do Mendes, mas temos de ser honestos, sem ele nunca faríamos estes negócios! Tudo na vida é como a moeda,tem dois lados! Eu preferia não ter parceria com o super agente e ver jogadores como Félix, Gonçalo, Renato e outros fazerem três quatro épocas e depois irem às suas vidas! No fim, mesmo vendendo mais barato ganharíamos mais!
offtopicguy93
A real valia desportiva foi dada, recuperámos 7 pontos e fomos campeões a partir do momento que o “puto” começou a jogar!
BrunoV
Pelo o que leio este é o melhor negócio do século.
Vamos ter calma, anda só vamos em 2019 e à outros negócios a ter em conta.
Sobre a transferência tenho pena que ele vá para o A. Madrid, pois já houve muitos “portugueses” a fracassar por lá recentemente, como Gaitan, Jackson Martínez, G. Martins, Bernad Mensah, Olíver Torres, entre outros, espero que o Félix inverta essa tendência e evoluia como o A. Griezmann.
Dos 120M da transferência quanto é que o Benfica deve receber?
Alguém poderia ajudar, se faz favor
Tem-se que ter em conta os
Impostos
Comissões dos agentes
Acordos de percentagem entre o jogador e o clube se é que existe neste caso
Mais alguma coisa? e se sim qual a estimativa que o Benfica irá receber?
60M? 70M?
Bruno Cunha
Se de 120 milhões o Benfica só recebe se 60M sendo um jogador formado era o roubo do século.
Tsubasa
Bruno
Se o Benfica receber 60 já é muito, a começar porque 30 de comissão para o Mendes já estão destinados, através daqueles 2 jogadores da Lázio que não valem 1/10 daquilo… Depois é provável que o Benfica ainda leva com entulho do Atl Madrid para chegarem ao valor dos 126 milhões… Isto para não falar falar que o dinheiro pagar nem deve ser a pronto… Se o Benfica receber 30/35 milhões eur será muito
Radagast
Tsubasa, 30 ou 35 milhões!? Tu estás a ser muito simpático. O Benfica vai é pagar ao AM para levar aquele entulho! O Benfica livrava-se daquele peso morto e ainda recebia, queres ver?! Só um fanático poderia acreditar em informações oficiais enviadas à CMVM.
Tsubasa
O BES andou mais de 10 anos à dar informações oficiais à CMVM e Banco de Portugal, queres que continue com os exemplos de informações oficiais dadas à CMVM?
Radagast
Tu próprio assumiste que o comunicado era legítimo noutro comentário. Porque vens aqui, noutro contexto, noutra conversa, sugerir que não? Mas talvez tenhas razão, o Benfica até vai pagar ao AM para levar o entulho que é o Félix.
coach407
O Benfica vai contratá-los por 20M€ à Lazio… e o Jorge Mendes recebe 30M€.
Cada teoria da conspiração…
Axel Matic
O Neto não vale o quê? Alguma vez viste o puto a jogar, vais-te arrepender quando o vires!
MV
Tsubasa tu tens noção da barbaridade que acabaste de dizer? Estou pasmado com o teu comentário
Miguel Carvalho
Na minha terra chama.se inveja ao mais alto nível, mas vão ter que se habituar que vão sair muitos mais com preços elevadíssimos.
Tsubasa
MV
Barbaridade? Significa portanto que já não vem os tais 2 jogadores da Lázio por 30 milhões? E significa que o Benfica também não vai comprar entulho sobrevalorizado ao Atl Madrid?
Pois então cá estaremos para ver quem tem razão
Joao Duarte
O neto é um super craque. Não vale aquilo agora mas pode valer muito mais no futuro. Mais vale teres de contratar jogadores como mais valia do que dar diretamente em comissões.
JoaoMiguel96
Parece que é oficial então. Só optei por comentar agora porque não gosto de alimentar especulações nem nada desde género.
Não percebo este negócio da parte do Atlético. Não é por ser jogador do Benfica, do Porto ou do Sporting, é só mesmo porque não percebo dar 120 milhões por um rapaz com meio ano de futebol a sério (naquela tal liga portuguesa que é fraca para os outros). Não retiro potencial ao miúdo, de todo. Acho que tem capacidade de ser a Next big thing, mas não mostrou assim tanto para valer esse dinheiro todo.
Há muito o hábito de comparar os números de Félix com Griezmann para justificar esta compra. Porque tem mais golos, mais influência e títulos. Acho que é uma falácia total esse argumento porque um é titular do Benfica, crónico candidato ao título e que tem o melhor plantel e o outro levava a Real Sociedad ao colo, sendo a sua principal figura. Ninguém nos garante que o João teria o mesmo impacto, de todo.
Podem me dizer que se paga pelo potencial, mas o risco é tão grande. Não estamos a falar de 40 milhões…estamos a falar de um top 5 de transferências mundiais, algo inacreditável. Claro que se correr tudo bem ninguém se lembra, mas se correr mal o rapaz tem a carreira destruída.
Acho que a CS tem aqui um papel enorme no empolamento deste valor. Constantes capas, diretos, rumores. Uma lavagem de imagem total sobre um miúdo que tem um potencial incrível, mas que não está perto do que querem fazer dele. Agora até um prémio recebe da sua cidade por uma carreira enorme…de 6 meses. Não me entendam mal, mais uma vez não ponho em causa o valor do rapaz.
Dito isto, não compreendo mesmo os números da transferência. Acho uma loucura autêntica, é a prova provada da megalomania do preço do futebol e espero que não lixem a carreira do miúdo. Basta começar mal e a coisa pode ir por aí abaixo.
Falando do rapaz em si, é um craque…da liga portuguesa. Espero que seja um craque da Liga Espanhola e da Seleção. Desejo lhe todo o bem possível e que seja mais um a dar provas da qualidade do português lá fora.
Espero que toda esta loucura não lhe suba a cabeça, espero que faça aquilo que sabe de melhor e que marque uma era.
Finalmente, falando do Benfica…negócio da vida. Miúdo que joga 6 meses de alto nível…120 milhões e a possibilidade de tornar a Liga Portuguesa uma “farmer’s league” com um grande reforço da equipa. Era pegar no dinheiro que entrar e usar para fortalecer o plantel com craques a sério, daqueles que decidem cá dentro…e lá fora, fazendo o tal projeto europeu de Vieira uma realidade. Espero que não o façam e que a coisa corra mal, mas se correr bem…vão ser tantos a penar para Sporting e Porto.
DiogoC
Na mouche.
Neste momento dos principais jogadores (não vou falar dos menos usados) dos 3 grandes:
1 – Sporting perdeu Gudelj e entraram Luis Neto, Vietto, parece estar a caminho o Rosier e regressa Bataglia
2 – Porto perdeu Casillas, Militão, Filipe, Brahimi e Herrera. Foi buscar Saraiva e parece que o Nakajima
3 – Benfica saiu João Felix, Jonas e Fesja (estes 2 já com pouca utilização na última metade da época) e apar além de Chiquinho ainda não entrou ninguém.
Neste momento o Sporting parece mais forte que na época passada. Porto bastante mais fraco e Benfica um pouco mais fraco.
Tudo isto ainda vai mudar. Sporting as possíveis saídas de Acuna e Bruno Fernandes dificilmente seriam colmatadas à altura. No Benfica parece ainda vir um avançado (Raúl T?) e um GR indiscutível.
No Porto a coisa parece estra mais complicada. Ou seja o Sporting dificilmente vai ficar melhor do que está atualmente, O Benfica deverá melhorar significativamente (se não perder o Ruben D) e o Porto marginalmente (ainda pode perder jogadores importantes como o Telles e o Marega)
Miguel Carvalho
Finalmente um comentário de um clube rival lúcido, e não apenas preocupado com quanto o Benfica ganha.
Sendo benfiquista concordo com tudo o que disses.te, tanto no valor do jogador como nós reforços que o Benfica pode fazer.
Cumprimentos.
Chico
Espero é que não se tenha que pagar em Robertos e Jimenezes e não haja comissões via Pedro Netos e afins. Se for tudo limpo, pode ser a base para o Benfica assumir definitivamente o ceptro do domínio do futebol português e tentar ir fazendo umas brincadeirazitas na Europa. Não se pode desperdiçar esta oportunidade única. Não sou tão céptico quanto alguns users, mas o Benfica tem que mudar o paradigma e deixar de pagar favores neste género de negócios.
offtopicguy93
Chico pelo numero de comentários teus neste post, até diria que estás no meio desta operação todo e que vais receber uns trocos eheh!
Falando a serio, se for por Jimenez estamos bem…. compramos a 20 ME e vendemos a 40ME, se vierem robertos da vida é que tamos mal! Quanto ao neto, 15ME é justo visto que tem 19/20 anos e é o jogador português mais talentoso da sua idade e o talento paga-se!
Já agora chico, afirmas que o benfica está nestes “negocios” estranhos, prova-o! Já agora, o benfica domina o futebol em portugal…. nos ultimos 6 anos ganhou 56 campeonatos!
Bem haja!
Chico
É sabido que o Benfica contratou o Oscar Benítez para pagar a renovação do Salvio há uns anos, por exemplo. O Farinez também veio por motivos similares. E vou elencando casos sem me meter nos negócios esquisitos com o Atlético (a compra e a venda de Roberto, a forma como se comprou os segundos 50% de Pizzi e Jimenez, etc).
offtopicguy93
Meu caro, a compra do Pizzi foi estranha porque? Podes-me dizer sff. A do jimenez só é estranha para quem não quer perceber… o benfica quando “reparou” que poderia fazer com o Raul comprou a totalidade do passe para o Atletico não receber um centimo! Tal como o Porto comprou a totalidade dos passes de marega e brahimi para conseguir vender e receber tudo!
Chico
Consta que a primeira parte do Pizzi foi “comprada” por troca com o passe do Roberto depois do Zaragoza não ter cumprido o pagamento. Depois de ter andado um ano emprestado ao Espanhol, o Benfica paga quase 15 milhões pelos outros 50%. Será que valia tudo isso nessa fase (30 milhões)?
offtopicguy93
Que eu saiba o benfica pagou 14ME pela totalidade do passe do pizzi e o Atl. Madrid pagou cerca de 5ME pelo passe roberto! Pelo menos é a informação que está em sites oficiais!
Se na altura o Pizzi valia 14ME? NAO! Mas tinha 23 anos e ao dia de hoje se me perguntares se o dinheiro foi bem gasto? SIM!
MM
Das 2 uma: ou é uma transferencia ridicula ou é um embuste, porque com Atletico de Madrid e Jorge Mendes pelo meio nao me admiraria que na luz nao venha a entrar metade do valor..
Francisco Torgal
Bem ao menos, aparecentemente, o Mendes vai receber dinheiro mas que não vai sair dos 120M que o Benfica tem a receber… mesmo assim fico de olho aberto.
Espero que agora não venha nenhum jogador do Atlético B a 5-10milhões ou que haja umas obras engraçadas em algum sítio.
Gostava de ter o rendimento do Félix, desportivamente, durante mais largos anos mas o negócio é ótimo não há dúvida. Resta saber como vai ser ocupado o seu lugar, sem Jonas em condições.
Espero que com isto haja capacidade de manter o resto do XI e ainda ir buscar um lateral direito e GR (se for o Navas).
Chico
Negócio razoável, vá. Mas o mais engraçado nisto tudo é que o 5º jogador mais caro da história do futebol vai ser substituído por um jogador do Moreirense.
Artur Farturas
Agora ri-me. Verdade.
Mas se daqui a um ano o Chiquinho for craque e sair por bons milhões, “ninguém” se vai lembrar que veio do Moreirense. Tal como ninguém hoje diz do Félix “é o 5º mais caro da história que há um ano estava na equipa B a jogar contra o Cova da Piedade”.
Dca
Caso a Benfica SAD aceite a proposta apresentada, o valor líquido a receber do Atlético de Madrid na data da transferência dos direitos desportivos ascenderá a € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros). Logo, na data em que o JF for transferido, o Benfica recebe os 120M.
El Pipito
Não dá para mandar um e-mail a toda a malta do VM com este comentário?
Muita malta está a especular e a verdade é que aí está dito tudo…
andresilvac
Não o comunicado é explícito proposta de pagamento em prestações se recebesse os 120 ME JF já não seria jogador do SLB já teria o contrato resolvido e assinado pelo Atlético…para ser proposta uma coisa fica clara não há 120M na hora pois deixaria de ser Proposta mas sim resolução unilateral de contrato de trabalho…
Pelo comunicado vem aí uma proposta com objetivos mas fico contente continuo sem ter de comer o chapéu nenhum clube vem a Portugal pagar de uma vez 120ME por nenhum jogador.
Dca
Ah, e vais mesmo ter de comer o chapéu.
Dca
Não. Chama-se factoring. Vai ler e perceber. O Benfica vai receber na hora os 120M.
Deco10
Não, não vai, nem é preciso procurar muito, neste exato artigo, que dá um quote ao comunicado do Benfica, diz claramente “Mais se informa que o valor proposto acima da cláusula de rescisão contempla o custo financeiro indexado ao pagamento a prestações previsto nesta proposta”. Não é difícil de ler.
No final de tudo, o valor que o Atlético tem de pagar são 120 milhões, a pronto simplesmente não é, agora resta saber se é a 6 meses, 1 ano, 5 anos, 10 anos… e vamos ver quantos desses 120 milhões não vão ser abatidos por jogadores enviados do Atlético para o Benfica sobrevalorizados.
Apesar de tudo é um grande negócio, agora cabe ao Benfica não se deixar levar por barretes vindos de Espanha, a não ser que isso já esteja acordado.
Joao Duarte
“Caso a Benfica SAD aceite a proposta apresentada, o valor líquido a receber do Atlético de Madrid na data da transferência dos direitos desportivos ascenderá a € 120.000.000 (cento e vinte milhões de euros).” Acho que está bem explícito que o Benfica recebe os 120M na DATA da transferência.
Dca
Chama se factoring. Vocês é que não percebem nada, e está muito bem explícito na frases que transcrevi aí. O Benfica vai receber os 120M na hora.
andresilvac
Onde está 5000 Leia se 50000€
andresilvac
Claro Que pode chame lhe o que quiser tenho imóvel arrendado por 500€ vou ao banco pedir 5000 eles dão me os 5000 em troca de 8 anos dessa renda…chama se nao receber 120ME nenhuns depois vai hipotecar a qualquer lado os valores das prestações que tem a receber…vá ao seu banco pedir um empréstimo para uma casa e fazem lhe o mesmo…em vez das prestações do Atlético fazem com o seu salário…juros e custas e eventuais problemas de incumprimento ficam do seu lado não do seu patrão…se o Benfica recebesse 120ME não era proposta era uma rescisão unilateral de contrato de trabalho…informe-se e como concelho cuidado com as areias do Saara.
Sombras
Anseio pelo dia em que o Vieira vai sair do Benfica. O Jorge Mendes que não é o agente do jogador, e numa operação que é bater a cláusula (pouco me importa se é a pronto ou não), vai receber dinheiro. Surreal.
Estes 120M devem ser tipo 45M a pronto e os outros 75M são tipo aquele aumento que o meu patrão me prometeu há 10 anos. Um dia há de vir. Para já vamos enterrar 30 ou lá o que é no Corrêa.
E ainda vamos entregar 30 milhões de euros em 2 dispensados da Lazio…
O Vieira quer vender o Félix que venda, mas que pelo menos traga o Keylor Navas, o Raul de Tomás, um lateral direito de topo, o Chiquinho e o Dani Olmo. E que não saia mais ninguém.
Tudo o que não seja isto tem tanto de sabotagem como de provável.
Miguel Carvalho
Sabotagem é o teu comentário, navas não temos dinheiro para pagar o salário dele, Tomás sim concordo, lateral e chiquinho também, Dani olmo é bom mas o que não nos falta é extremos, não é propriamente uma necessidade.
Sombras
O Olmo é extremo. Ok.
Miguel Carvalho
Pronto OK, é Medio Ofensivo, boa.
Achas que já temos poucos?
O que se pede é DD,e 2 PL ou 1 PL e 1 avançado tipo Félix;
E para mim um GR melhor que o Ody.
Rambo13
Quando a ansia de dizer mal é maior que o conhecimento dizem-se barbaridades.
É so ler a última frase do comunicado.
dabide23
Sou do Benfica e acho que o João Félix pode evoluir de forma a tornar-se um craque a nível Mundial, no futuro…
Mas não deixa de ser verdade que é um Jogador (de elevadíssimo potencial) que nem fez uma Época inteira fe futebol sénior.
E, nesse sentido, é um negócio estratosférico para o Benfica!!
E fonte do Benfica já anda a confirmar que os EUR 120Mio entram na totalidade, de uma só vez… Nada de prestações!
Agora resta saber usar o dinheiro e investir parte dele a sério na equipa sénior, para que o salto qualitativo seja já visível!
Se o Benfica sobreviveu sem Eusébio, também não acabará com a saída de João Félix…
Muita sorte para o miúdo neste novo desafio!
Carrega Benfica!!
T. Pinto13
Wow
Que super venda.
Nunca pensei que saísse por estes valores.
O rapaz é craque, espero que não se perca pois Portugal agradece!
Quanto ao valor acho mesmo muito exagerado.
masterDC
Uma venda sensacional, é o negócio do século! Penso que não vale este valor mas desejo-lhe boa sorte para o seu futuro e que seja uma grande carreira, como português ficarei feliz que isso se venha a concretizar.
Quanto ao facto de ser pago a prestações, se o Atlético demorasse mais de 1 ano a pagar seria um erro enorme o Benfica aceitar esta proposta.
porra33
O que me está mais a chatear no negócio nem é tanto a oficialização do Félix mas a não confirmação do Chiquinho que espero que seja o seu substituto..
Ricardo Teixeira
Muita calma. Isto a ser em 126M parcelados perde muito do interesse.
Não trabalho nem domino conhecimentos ligados à gestão/economia, mas qualquer pacóvio percebe o quão pior será esta proposta, face à inicialmente prometida de 120M.
Dca
Factoring. O Benfica vai receber 120M na hora.
golias
No comunicado está escrito que o Benfica recebe 120 milhões líquidos na data da transferência dos direitos desportivos, como está obrigado a prestar declarações verdadeiras, parece-me que não restam dúvidas.
Nunop
Depende de como for a proposta. Se forem 90M agora a pronto e 30M partidos por 2/3 anos, continua a ser uma proposta incrível. Se forem 30M repartido por 4 anos, apesar do valor total ser muito bom, é uma proposta aceitável….com a inflação do mercado, os 30M que o Benfica iria receber no 4º ano já não ia dar para contratar um jogador de classe e de créditos firmados (este ano em principio o R.D.T vai custar 20)
Tsubasa
Ora nem mais Ricardo, 126 a 5 anos é bem pior que 120 hoje
Nunop
Incrível….4ª maior transferência da história. Este é daqueles que não engana no entanto. É craque da cabeça aos pés, tem tudo para brilhar seja onde for.
Perante isto e com o dinheiro do Jimenez, Talisca e Jovic, o Benfica fica com 200 milhões de transferências e só perdeu um titular. Continuar com o André Almeida a lateral direito TITULAR com um orçamento destes (que é o que vai acontecer) e com Seferovic a avançado TITULAR passa a ser chocante.
Investir o dinheiro num lateral direito de topo e 3 avançados (2 caso Jonas decida fazer mais um ano)
Filipe Ferreira
Há aqui uma questão, o jogador é vendido por 120 milhões, dos 120 nao entra 100% no Benfica, e do que entra, não é todo canalizado para o orçamento de transferências, não é assim tão simples como parece. De qualquer maneira compreendo a ideia, certamente que um lateral direito não é reforço por falta de fundos.
Nunop
Pois é mesmo por falta de vontade do LFV e dos adeptos que idolatram o AA porque ele sente a camisola e evoluiu. Concordo com os dois mas é demais este endeusamento que lhe fazem, depois de ver o Nelson Semedo fazer aquela época em 16/17 passar para o AA foi andar de cavalo para burro. Tem claras limitações técnicas e na Champions nota-se perfeitamente, não conseguimos sair a jogar porque só sabe chutão para a frente.
Tem lugar no plantel claro que sim, mas titular do Benfica que tem aspirações a fazer uma boa campanha europeia, quando há um orçamento perto dos 150/200M é só ridiculo
gonzalo
super venda,dificilmente algum clube português vai repetir esta faceta.
O valor não é merecido,mas face ao momento de loucuras do mercado de transferência começa a parecer normal.
O Benfica vai aumentar a diferença para os rivais num nível incrível, apesar das boas vendas do porto ainda esta sobre restrição da eufa, sporting ainda está a começar um novo período pós bruno carvalho,Braga e Guimarães tentam algum dia chegar aos lugares da champion ou serem campeões ,mas face ao incrível momento do Benfica em vender bem e projectar novos talentos torna-se difícil .
Normalmente são os clubes que não são campeões que apostam mais nos jovens ,mas o benfica aposta nos jovens e aposta bem ,Luis filipe viera e benfica merecem uma salva de palmas ,uma parte do dinheiro vai servir para abater o passivo.
A diferença neste momento e nos próximos anos pode ser monstruosa face aos rivais ,porto neste momento não vende por mais de 50 milhões ,Sporting pode conseguir por mais de 50 com bruno Fernandes uma excepção á regra.
Parabéns ao Benfica e ao futebol português
MuchoG
O melhor negócio de sempre na história do futebol, 120 milhões limpos para o clube, 5º jogador mais caro de sempre depois de 30 jogos num campeonato secundário, que venda estrondosa e parabéns a quem conseguiu puxar pelo Atlético para oferecer este valor (seja ele Mendes, LFV ou qualquer outra pessoa).
O Benfica tem mais que material para criar uma hegemonia ao nível da Juve em Portugal e uma equipa muito competitiva lá fora, o “Benfica europeu” tem a maior chance de acontecer pela estrondosa quantidade de dinheiro que recebe perdendo apenas um titular e alguns jogadores fora emprestados. Espero ver De Tomas confirmado e que o Benfica olhe para um nível acima de jogadores que costumamos ir buscar para o 11, não há desculpa para não manter o resto da equipa e trazer 2/3 jogadores por volta dos 25 ou até 30 milhões.
Quanto ao Félix, pressão, pressão e mais pressão. Todos os olhos vão estar em cima dele pelo hype que ganhou no Benfica, pelo preço, e por ter de substituir Griezmann. O talento e potencial estão lá, agora é uma questão de tempo para ver se ele o confirma.
Joao Duarte
O problema de trazer jogadores de 30M são os salários, que como é óbvio também são muito maiores que de jogadores de 15M. Não faz sentido um jogador custar 30M e depois aceitar um salário ao nível de um que custa metade. E isso faria aumentar muito o orçamento de custos com pessoal e depois ter de aumentar os outros que tivessem rendimento na equipa.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Perante isto, não há forma de criticar LFV. A partir do momento que falamos de valores deste tipo, não há nada que o Benfica ou LFV possam fazer. Trata-se de vontade do jogador, trata-se dos conselhos que recebe, trata-se dos interesses do empresário, isto está completamente fora do controlo do Benfica. É muito fácil criticar LFV e as suas recorrentes mentiras, contudo, creio que as críticas, neste caso específico, são totalmente injustas.
Contudo…
A partir do momento em que se recebe uma proposta acima da cláusula, tratando-se de uma proposta que contempla pagamento a prestações, então não estamos perante uma proposta igual ao valor da cláusula. Isto é, tendo o Benfica margem de manobra para rejeitar a proposta, a verdade é que entramos numa zona cinzenta jurídica (proposta com um valor à cabeça superior ã da cláusula, indica-se que há pagamento a prestações, mas o valor final é igual ao da cláusula…). Talvez alguém com um conhecimento mais aprofundado de Direito Desportivo poderá ajudar.
Apesar desta dúvida jurídica, não há forma de o Benfica rejeitar uma proposta deste valor. É para além de astronómico…
Sombras
Não há questão nenhuma. A cláusula de rescisão só é activada se alguém depositar 120 milhões de euros na conta do Benfica. Tudo o resto é negociação e nada a ver com a cláusula. O que o PSG fez com o Neymar foi isso: depositou o valor da cláusula, pagou os impostos, taxas administrativas, comissões, direitos de formação, etc.
O Atlético podia oferecer 200M até e o Benfica rejeitar. Teoricamente até, a única pessoa que pode bater a cláusula de rescisão… é o próprio João Felix, depositando o dinheiro na conta do Benfica (uma vez que o contrato é entre ele e o Benfica).
Tsubasa
Exactamente Sombras, o melhor exemplo possível do que é pagar uma cláusula rescisão a sério sem trafulhices é o que o PSG fez, onde nem sequer negociou nada com o Barça, simplesmente apanharam o avião para Barcelona e entregaram um cheque no valor de 220 milhões eur, mais respectivas despesas que frisaste e em momento algum falou com o Barça nem tinha que falar… E é assim que deve ser, uma cláusula a sério era 120 milhões hoje na conta bancária do Benfica e ponto, assunto resolvido nem tinham que falar entre eles
TOPPOGIGGIO
Tanto celeuma Tsubasa por causa de não querer admitir que achou que o JF sairia por muito menos da cláusula e afinal…120M. Já se falou por aqui em pagar em 100 anos ou em 1000anos. Ora que esta! Podem não gostar de quem está à frente do Clube mas tanto contorcionismo não p.f. Alguém lembrou e bem o Kafka com as voltas que dava para dizer que o RM estava melhor sem o CR7…
Tsubasa
Ponto 1 – Eu não quero admitir? Eu admiti logo no 1o dia que a notícia saia que nunca pensei que o Félix saia por esse valor
Ponto 2 – Contoecionismo aqui é da direção do Benfica que disse que o Félix só saia com 120 milhões a pronto e afinal sairá a prestaçoes, vai ver o que é o pagamento de uma clausula rescisão a pronto no caso Figo e Neymar onde Real e PSG nem sequer falaram nem tinham de falar com o Barça
2-Eu sou o Kafka porque o presidente do Benfica prometeu uma coisa e agora faz outra e eu venho questionar isso? Está certo, então sou o Kafka e sou o Pai Natal, o Da Vinci e sou qualquer pessoa que tenha 2 neurónios na cabeça
Carol
Bem…uau.
Esta venda só vem provar que o mercado está completamente descontrolado.
Por mais potencial que o rapaz tenha é uma quantia astronômica por um jovem de 19 anos com meia época de futebol a alto nível.
Na minha opinião, alguém deveria colocar travão nestes valores porque daqui a pouco já estamos a vender jogadores por 500 milhões.
Marcio Ricardo
E qual é o problema ?
É o mercado global. A liga espanhola não dá só na Espanha, nem sequer na Europa. Dá no mundo todo. E continua a crescer. E há também a Champions.
Se na Europa não estiverem dispostos a crescer, logo estarão nos Eua ou na China e logo nos ultrapassam.
Qual é o problema de pagar 500 milhões se o mesmo dá lucro ???
José S.
A resposta é simples.
Perde se todo o sentido que deve ser uma competição ou melhor, haver competição (Daí quererem formar a tal superliga)…
Não nos podemos nos esquecer que os campeonatos em geral também têm as outras equipas, as tais que ficam no meio da tabela para baixo e essas são necessárias para que haja futebol (quase) todos os dias.
Senão mais vale apenas formar campeonatos com as principais equipas (a tal super liga) e façam apenas jogos ao sábado!! Sentido!? Nenhum… lá se ia a equipa da terra e o bairrismo e gosto pelo desporto amado por todo o mundo. Absurdo, completamente absurdo!!
offtopicguy93
E que culpa tem o benfica do Rio Ave não ter 4 milhoes de adeptos e um projecto sustentável que o torne no melhor clube português? Que culpa tem o benfica do Tondela apenas colocar 5 mil adeptos por jogo e apenas amealhar 10 mil euros em bilheteira? Que culpa tem o benfica do Setubal não conseguir atrair investidores para suportar as suas dividas? Diz-me sff que culpa tem o benfica! O benfica limita-se a aproveitar todo o trabalho que foi realizando ao longo dos anos…. eu sei que era mais engraçado quando estávamos em 2004 e o benfica estava nas ruas da amargura e a ver o porto ser campeao europeu, eu sei que era mais bonito assim! Que culpa tem o benfica do seu principal rival estar a ser mal gerido no presente? José S. o seu comentário não faz sentido!
Carol
Entendo a ideia e o fio de pensamento mas também considero que o mercado está a aproximar-se dum estado que se pode considerar exagerado. Se já metade do mundo considera este valor exagerado imagina quando começarema vender Felixs por 500 milhões?
O vasto buraco já existente será alargado a cada ano que passa e passaremos a ter um futebol tão dependente do dinheiro a ponto de só as equipas que os fãs do futebol de antigamente terão capacidade financeira de arcar com o valor (obviamente á cabeça o PSG e outros como tais). Por isso sou contra valores exorbitantes pagos. Já o fui aquando da transferência de Neymar e continuarei a ser até deixar de ver futebol ( que ao ponto de que o desporto está, esse momento nem estará muito longe).
Carol
*detestam.
Eu a comer palavras einh
Marcio Ricardo
Mas isso já se dizia quando o Barça comprou o Ronaldo Fenómeno há 20 anos atrás ( mais coisa menos coisa ) por 1 milhão ( não lembro mais se era dolares ou pesetas.. ) .
O mercado é que vai ditar. Se as receitas crescem todos os anos.. Temos que partir do principio que se um clube paga é porque pode..
E ainda há os magnatas que entram a despejar dinheiro nos clubes, os mega patrocínios de algumas das maiores empresas do mundo, as vendas de camisolas, etc etc
Marcio Ricardo
Ora bem, isto não tem muito o que saber.
João Félix vale hoje 120 milhões ? Não.
João Félix tem potencial e é muito provável que valha 300 milhões daqui por 3/4 ou 5 anos ? Sim.
É por isso que João Félix vale 120 milhões.
José S.
Isso é tudo muito bonito mas é na sua óptica.
Não vale 120M e para mim (não sabemos..) nunca valerá 300M daqui a 3, 4 anos. Opiniões.
São 120M porque pode render desportivamente e outros 120 ou mais Milhões se efectivamente render desportivamente. Confuso!?
Não é muito complicado..
offtopicguy93
Um jogador vale aquilo que um clube der por ele… não somos nós que decidimos!
Aliás, aquilo que se paga por um jogador hoje é directamente proporcional ao dinheiro que o jogador vai render em 1/2 anos! Ou voces acham que o Atl. Madrid vai demorar 10 anos para pagar esta transferência? Só em camisolas no primeiro mes fazem 20/30 ME fáceis!
Não se esqueçam que o futebol é mais do que as 4 linhas do campo!
Tsubasa
Há ainda outra questão futura a ser analisada, que é se 40/50 deste dinheiro não é para pagar ao Mendes em jogadores se nexo como os tais da Lázio, mas essa é uma situação para ser analisada nos próximos dias, para já é inadmissível se aceitarem 126 a prestações quando há uma promessa de 120 a pronto
offtopicguy93
Bebe um copo de agua que isso passa amigo Tsubasa!
Não percebo qual o problema do benfica fazer este negocio, e mesmo que o benfica só receba 80/90 ME já é uma grande venda! Recordo-te que este jogador assinou pelo benfica proveniente do Porto pela enorme quantia de 0 euros! Tudo lucro! Tudo!
Vegeta
Não percebes que o que está aqui em causa não é a grande venda ou não?
O que está aqui em causa (mais uma vez) é que o Vieira mentiu aos sócios e adeptos do Benfica a dizer que os jogadores só saiam se depositassem a cláusula e pelos vistos não é isso que vai acontecer.
Qualquer benfiquista que seja ambicioso só aceita a venda do Félix a pronto e nada mais
Artur Farturas
Negócio do século para o futebol português.
Só tenho pena é do miúdo, pode ser que não se perca.
MV
Houve aqui quem dissesse que duvidava muito dos valores desta transferência porque trabalhava na área financeira e activos e passivos e riscos de não sei o que. Ora bem, acho que mais explícito que isto não dá para ser. Ou é 120 milhões ou não é. Se custa a aceitar? Não tenho dúvidas mas é o que vai acontecer.
Ricardo F.
“caso a Benfica SAD aceite a proposta”? Se o valor contempla a cláusula de rescisão, o Benfica tem poder de decisão? Ou isto das cláusulas só é válido se for tudo pago a pronto?
SL
Rambo13
O Benfica tem o poder de decisão pq o Atletico nao tem dinheiro para bater a clausula.
Logo paga mais 6M ao Benfica, sendo que o Benfica vai pagar esses 6M à banca (que já tem acordo com o Atletico para o emprestimo com taxa de juro a 5%) e vai receber aí sim 120M.
coach407
É uma pergunta legítima, mas repara que se não fosse a pronto era uma festa.
Toma lá uma proposta de 120M€. Forma de pagamento? A prazo. Daqui a 1000 anos pago. Abraço.
A cláusula de rescisão só tem efeitos no momento do pagamento. Costuma-se dizer nestas coisas que a cláusula de rescisão não se bate, paga-se.
O Atletico para não pagar a pronto ofereceu mais 6M€ para ver se o Benfica aceita o pagamento por prestações.
Obviamente vai ser aceite.
José S.
Tenho de concordar.
Estamos a falar de 126M, mesmo a 4, 5 anos são 25M garantidos e uns “trocos” por cada ano nesses 5 anos. Nunca na vida pode ser considerado mau negócio!!
Se o jogador vai render, se vai ser contratados outros, se o Benfica vai fazer bom uso do dinheiro, isso já são outros quinhentos…
Francisco Parrinha Guerreiro
Uma camisa custa 120€. Se eu disser ao dono da loja que quero comprá-la mas pago em seis meses ele até me pode vender, mas duvido que a venda.
É óbvio que as cláusulas só têm validade se forem pagas a pronto, isso é uma pergunta sem nexo algum.
Marcio Ricardo
Sim, a cláusula só é válida se for paga a pronto.
Se for paga a prestações tem que entrar em acordo com o clube. Por isso que o Benfica vai analisar. E como é óbvio, vai aceitar.
Nenhum clube português está em posição de recusar uma proposta destas.
Harryke
Sim, só é valida se for pago a pronto. Caso contrario, o jogador também saia a prestações, uma perna de cada vez
Tsubasa
Ricardo
Uma cláusula só tem efeito se fôr paga a pronto, porque senão imagina, o Benfica chegava agora ao Barça e pagava os mil milhões eur da cláusula do Messi em prestações de 100 anos e o Barça não podia recusar
Ricardo F.
Tem lógica. Fiz a pergunta, de certa forma, já sabendo a resposta. Obrigado, Tsubasa.
SL
Joga_Bonito
Ia mesmo perguntar isso. A única questão que pode explicar isto é se não for pago tudo logo. Aí, o Benfica não é obrigado a aceitar presumo. Porque se aparecessem agora as 120 patacas, nem haveria negociação. Os 6 milhões extra é claro que são a comissão do Mendilhões.
Tsubasa
Joga Bonito
A comissão do Mendes é muito maior que isso, a comissão dele é o Pedro Neto e o outro que nem me lembro agora do nome mas que os 2 vão custar uns 30 milhões eur ao Benfica e vão para o Mendes apesar desses jogadores não valerem nem 1/10 disso
Joga_Bonito
Já ouvi isso. Não quero crer nisto, mas já ouvi histórias há uns anos que sempre que um clube quer entrar num determinado mercado ou trabalhar com determinado empresário, tem de comprar junto com um craque de facto, um pacote de cepos ou de bons jogadores que não têm grande saída. Ouvi muito isso sobre o mercado de Leste europeu. Infelizmente é como o futebol está. Nem culpo tantos os dirigentes.
Acho que se deveria regulamentar este poder dos empresários em certos aspectos. Faz algum sentido um empresário ter milhares de jogadores, a maioria dos quais nem conhece? A maioria desses jogadores servem para dar poder ao empresário de intervir nos clubes. Por exemplo, se eu fosse empresário e tivesse a formação inteira de um clube histórico português, o que importava nem era tanto os 1 ou 2 miúdos que tivessem ou não qualidade para singrar. Eu tinha o poder total sobre esse clube, tinha o futuro do clube nas mãos. Tinha o presidente, o treinador nas mãos. Até diria mais. Sem querer parecer paranoia, imaginem que eu tinha 99% dessa formação e faltava-me contudo a estrela, aquele que todos viam que ia ser craque. O miúdo era um PL. Se eu tinha todos os outros (a maioria entulho), e a estrela não quisesse assinar comigo, será assim tão errado supor que eu pudesse pressionar o miúdo a assinar, ameaçando com queimá-lo? Se eu fosse o agente do treinador e de 99% do plantel, imaginem dizer ao 10 e ao extremo “não lhe passem a bola nem lhe deiam assistências. Ele fica sem marcar e vai ao charco em algumas semanas. Ao final de um mês assina por mim ou tem a carreira por um fio.”
Pode parecer exagerado, mas quem detém os jogadores, detém o poder. Acho incrível como se questiona (e bem a meu ver) que os grandes tenham dezenas de jogadores emprestados aos pequenos e como isso pode colocar questões éticas e ninguém se interrogue sobre este poder dos empresários. Apenas as vedetas deviam ter empresários e esses deviam ter 20 ou 30 atletas no máximo.
Acho que isto poderia pôr fim a certa especulação que se vê em certos momentos.
Tsubasa
Com a Inflação que o futebol está a ter anualmente, 126 milhões a prestações (que deverá ser a pagar em 4 ou 5 anos) é muito pior que 120 milhões eur a pronto
É inadmissível se o Benfica aceitar este negócio de 126 a pagar em 4 ou 5 anos, o que foi prometido aos benfiquistas pelo presidente do Benfica era que o Félix só saia por 120 milhões a pronto
Rambo13
Bem, isto está-te mesmo a custar.´
Tem calma que para o ano o Ruben Dias e o Ferro devem sair por valores semelhantes.`
Em relação às tuas mentiras lê a última frase do comunicado do Benfica. Se nao percebes de finanças, simplesmente nao inventas.
A proposta é negociavel pq não é um pagamento a pronto do clube, mas sim da banca que só aceita cede o dinheiro se o pagamento dos juros for já regularizado.
Logo o Benfica se aceitar a proposta recebe imediatamente 5M do Atletico, paga 6M à banca e recebe 120M.
Não é dificil
Tsubasa
Eu é que não percebo de finanças? Eata certo
Se fosse o Atl Madrid a contrair o empréstimo o Benfica não era metido ao barulho, como o Barça em 2000 não foi metido ao barulho no empréstimo que o Real fez à banca para pagar o Figo a ponto… O Real contraiu o empréstimo, o banco emprestou e o Real agarrou nesse dinheiro e depositou na conta do Barcelona, e o ónus da dívida à banca ficou por inteiro da parte do Real e o Barça apenas recebeu o dinheiro a pronto e mais nada
Ora não é este o caso, mas eu é que não percebo de finanças, está certo
TOPPOGIGGIO
Fico à espera que aqui coloque o sítio onde essa informação está disponível e conste “A PRONTO”. Antes era “só conversa” porque por 30M mais uns tremoços O LFV vendia o miúdo, agora como esse argumento sucumbe (provavelmente) perante 120 estateladelas, o argumento é que disse a pronto e 126M é mau… Bem vistas as coisas só lá fora é que 126M é mto porque cá dentro é aos magotes transferências por esse valor… Fico à espera do sítio…
TOPPOGIGGIO
Fico à espera que aqui coloque o sítio onde essa informação está disponível e conste “A PRONTO”. Antes era “só conversa” porque por 30M mais uns tremoços O LFV vendia o miúdo, agora como esse argumento sucumbe (provavelmente) perante 120 estateladelas, o argumento é que disse a pronto e 126M é mau… Bem vistas as coisas só lá fora é que 126M é mto porque cá dentro é aos magotes transferências por esse valor…
Tsubasa
Toppogigio
Quando alguém diz “só sai pela cláusula” isto em linguagem financeira significa que que o pagamento obrigatoriamente tem de ser a pronto, porque não há outra forma de pagar uma cláusula que não seja a pronto
Esta intrínseco na afirmação que foi dita tanto pelo director financeiro do Benfica como pelo Presidente do Benfica
E sim, se fizeres uma análise financeira ao crescimento que o futebol tem tido, 120 hoje são melhores que 126 em 5 anos, tendo como base o crescimento económico que o futebol tem tido nos últimos 10/15 anos
El Pipito
Onde e em que mundo é que quando alguém dizer “só sai pela cláusula”= só sai a pronto??
A malta tem que ver que esta conta é pertence ao famoso Kafka, portanto tudo o que esteja envolvido com o Benfica só se vai ouvir criticas e nunca nada de bom a apontar.
Tsubasa
El Pipito
E sou o Da Vinci e o Don Afonso Henriques e o Júlio César… Mas já agora gostaria de que me explicasses como se faz o pagamento de uma clausula de rescisão sem ser através de um pagamento a pronto
TOPPOGIGGIO
Pagando da forma acordada, seja ela qual for…
El Pipito
“Caso a Benfica SAD aceite a proposta apresentada, o valor líquido a receber do Atlético de Madrid na data da transferência dos direitos desportivos ascenderá a 120 milhões de euros” Mais claro que isto é impossível.
“Mais se informa que o valor proposto acima da cláusula de rescisão contempla o custo financeiro indexado ao
pagamento a prestações previsto nesta proposta.” Por outras palavras, os 6 milhões é que vão ser por prestações.
Se é verdade? Eu julgo que sim. Eu pelo menos acredito mais que um anúncio à CMVM feito pela Benfica SAD é mais credível que as palavras do Tsubasa.
Tsubasa
A CMVM é muito credível, como se comprova pelo BES, Banif etc… De facto se há entidades credíveis em Portugal são o banco de Portugal e a CMVM
TOPPOGIGGIO
Sim, estamos de acordo que 120 hoje é melhor que 126 em 5 anos (e creio que o LFV e DSO sabem isso) por isso não creio que as 2 opções fossem essas. Quanto ao facto se ser .”intrínseco…em análise financeira” isso é uma análise e não uma afirmação do LFV… Oxalá dê certo, para o Benfica é para o miúdo…
Joga_Bonito
Se ainda fosse a pagar até fim de ano…Com a saída de Grizmann, money não devia ser problema. Só espero que isto não seja alguma forma de encapotar uma coisa: o Atlético está a fazer bluff e querendo-se fazer mais do que é, quer comprar um jogador por valores que só os seus rivais Real ou Barça podem pagar e por isso, o Atlético está a arranjar formas de evitar pagar a pronto.
porra33
Pois temo o mesmo, lembrei-me agora do negócio do Renato e do Nelson Semedo que eram 35M que podiam chegar a 45M e 30M +5M +… mas será que chegam mesmo?
Ás vezes as cláusulas extras são uma banhada e uma maneira de escapar ao pagamento integro.
Dando um exemplo: se for 80M pagos em 48 meses + 10M por cada 40 golos + 30M por 40 presenças por época, é bastante diferente de 120 a pronto..
Joga_Bonito
Exacto.
Gus Ledes
As cláusulas extra do Semedo tem sido todas pagas…
Bio
Inadmissível é rejeitar 120M, seja a quantas prestações for.
O miúdo é bom, mas é um exagero para o que ele já provou.
Kurt1904
Provavelmente fazem factoring e 6 milhões é o custo desse mesmo factoring..acho que está bem explicito
Teixas
Venda monstruosa. Por essa quantia nao posso ficar chateado que saia.
Por outro lado, perdemos a nossa estrela do 11, e isso pode ter efeitos adversos na equipa para a próxima época, nomeadamente para a tão falada campanha europeia em que LFV promete investir.
Espero reforços de alta qualidade no ataque.
deus_Ex_machina
Bombástico mesmo! Nunca pensei ver um jogador sair de Portugal por estes valores. Apesar de achar que o estilo de jogo do Simeone não é o ideal para o Félix, espero que ele continue o seu desenvolvimento enquanto jogador e pessoa para que a médio termo se cimentar como um dos melhores jogadores na sua posição! Para o Benfica é surreal, em meio ano valoriza um jogador de forma nunca antes vista. Vamos ver como o clube vai canalizar este montante e de que forma isto pode vir a influenciar futuras vendas. Futurologias à parte, este negócio só vem dá força aos miúdos da formação do Benfica para lutarem pelo seu espaço!
Joao X
É uma venda estrastosférica e isto tem mão de um senhor: o tão “adorado” LFV.
Se fosse benfiquista não estaria preocupado, com este dinheiro dá para comprar um substituto à altura.
Manchester Is Red
Um montante astronómico que irá dilatar ainda mais o fosso que vai separando o Benfica dos restantes rivais.