Benfica entra a sorrir na época, afastando um pouco os fantasmas do final da época passada e com novo voto de confiança em Lage e no trabalho que vem sendo feito na Luz. As Águias não fizeram uma grande exibição, até foram inferiores na maioria do tempo, mas Pavlidis começou a época como terminou a anterior, sendo a principal unidade da equipa, até se destacando como o elemento mais acima da média entre os 22 em campo. Com três reforços no onze, Dedic foi quem mais marcou pontos (forte a atacar e agressivo), mas Barrenechea também teve nota positiva (não arriscou por aí além, mas esteve sempre ligado ao jogo e a passar tranquilidade). Já Ríos começou bastante mal (várias perdas de bola e nervosismo evidente), mas subiu de nível quando deixou de acelerar sempre o jogo. António Silva também foi importante na defesa à área e Dahl teve exibição sólida. Já Aktürkoglu quase não se viu e Barreiro evidenciou as suas limitações técnicas. Os elementos saídos do banco também pouco acrescentaram. Do lado do Sporting, uma exibição furos acima do que se tinha visto na pré-época e que podia ter dado para vencer, mas que ainda assim não deslumbrou. Os Leões tiveram Pote, Trincão e Araújo a conseguirem boas combinações no 1.º tempo, Hjulmand a ditar o ritmo e Fresneda a desequilibrar em condução, mas Harder perdeu os lances quase todos (dificuldades a ligar jogo – muito mal no 1.º toque – e remates todos maus) e dificultou a chegada à área. Depois do golo sofrido, foram-se abaixo, mas revitalizaram-se com as entradas de Debast e Luis Suárez, que mostraram já um entendimento invulgar (o belga encontrou várias vezes o colombiano no jogo direto). O ex-Almería terá sido mesmo a melhor notícia para Rui Borges, já que teve uma entrada muito promissora. De resto, Geny não justificou a aposta em detrimento de Quenda, Kochorashvili não se conseguiu mostrar e Rui Silva deu um ‘frango’ que custa um título. Nota ainda para a entrada de Esgaio para lateral esquerdo (parece impossível que o Sporting comece mais uma época a ver o ex-Braga como opção válida).
Sporting 0-1 Benfica (Pavlidis 50′)
O Benfica bateu o Sporting por 1-0 e iniciou a época 2025/26 com a conquista da Supertaça Cândido de Oliveira. Pavlidis fez o único golo do jogo com um remate à entrada da área, num lance onde Rui Silva ficou mal na fotografia, decidindo uma partida em que nenhuma equipa brilhou e houve poucas oportunidades de golo. Quanto ao jogo, o Sporting esteve melhor na 1.ª parte, conseguindo algumas aproximações perigosas, principalmente através de arrancadas de Fresneda, mas após o intervalo o jogo mudou com o golo de Pavlidis a abrir. O Benfica ficou mais confortável e os Leões começaram a errar mais e o grego até podia ter bisado pouco depois, mas Rui Silva redimiu-se do frango com uma boa defesa. No entanto, as substituições de Rui Borges melhoraram o Sporting, principalmente devido às entradas de Debast e Luis Suárez (estreia prometedora) e Pote ficou muito perto do empate (o cabeceamento saiu fraco). Trincão também desperdiçou um par de lances e o Benfica acabou por conseguir congelar o jogo na parte final, com recurso também a algum anti-jogo (na compensação praticamente não se jogou).
Pavlidis de primeira a dar a vantagem às àguias 🦅#sporttvportugal #SUPERTAÇAnaSPORTTV #SupertaçaCandidodeOliveira #SportingCP #SLBenfica pic.twitter.com/RlXOGRQyhU
— sport tv (@sporttvportugal) July 31, 2025
XI Sporting: Rui Silva, Fresneda, Diomande, Inácio, Maxi Araújo, Hjulmand, Morita, Geny Catamo, Pote, Trincão e Harder.
XI Benfica: Trubin, Dedic, António Silva, Otamendi, Dahl, Barrenechea, Ríos, Barreiro, Aktürkoglu, Aursnes e Pavlidis
Author: VM-Desporto
157 Comentários
Nickles
Ambos os treinadores fracos ao mesmo nivel, mas o Benfica tem melhor equipa. Resultado natural e esperado.
*
Primeiro titulo da época, faltam 4.
Paulopes
Dizem que nos últimos anos quem vence a supertaça não é campeão…faltam 3.
Honestly
Ele também acha que vai ganhar a Champions… Já que tem dos melhores jogadores do mundo na equipa, mas quando saem do clube já voltam à mediocridade, tipo Gonçalo ramos.
Honestly
Então não ia ser por uma vantagem ampla?
Mike-UK
Bizarro. O Sporting fez um jogo q.b. com falhas gritantes no processo ofensivo (jogar a 4 lá atrás, mesmo desdobrado a 5 por vezes, é não aproveitar este plantel) mas muitíssima qualidade na construção (muito melhor trabalhado do que o Benfica) e acaba por perder no detalhe do azar de um guarda redes que merece toda a nossa confiança.
É preciso muito mais no ataque, e parece tão simples de corrigir, mas tão a milhas de alguém perceber: falta alguém na esquerda (já faltava no ano passado) e quando foi à procura do que faltava, Rui Borges lançou…. Esgaio…
Demasiado bizarro…
Petrol
A muitíssima qualidade na construção do Sporting resultou num jogo com zero oportunidades de golo. O Sporting mostrou-se mais rotinado e isso viu-se nas saídas para o contra-ataque. Isso acaba por ser o único ponto coletivo no jogo das duas equipas que estiveram muito mal.
MuchoG
Só se aproveita a vitória e o troféu. Benfica que não criou uma jogada de ataque na primeira parte, que marca no primeiro remate que tem na segunda e passou o resto de tempo na retranca. Sporting fica a lamentar não ter ido para o intervalo a ganhar e teve dificuldades em desmanchar o autocarro do Benfica
__
No fim são duas equipas que mostraram pouco e alguém tinha de ganhar. O Sporting pareceu mais confiante e rotinado, mas a sentir a falta de Gyokeres. Do lado do Benfica, deu para hoje mas esta esquema e maneira de jogar não me dão esperança para um futuro onde Bruno Lage ainda é treinador do Benfica.
ForçaNãoMeFalta
Green muito fácil depois do comunicado e a confirmação que o Rui Costa vai ganhar as eleições. Resta saber o que os hipócritas do costume têm a dizer sobre o comunicado e pressão na arbitragem ou já não comentam?
Flavio Trindade
Jogo feio com duas equipas mais preocupadas em não perder do que em ganhar o jogo.
Sporting assumiu mais o jogo, mas este Sporting é e será uma equipa à italiana.
Colocando-se em vantagem será praticamente imbatível. Os sectores muito juntos, difíceis de quebrar, e consistência defensiva.
Contudo, o esquema mais conservador e a ausência de Gyokeres farão o Sporting perder profundidade e agressividade ofensiva.
Já o Benfica, veio com a postura do Mundial de Clubes quando jogou contra equipas mais fortes. Postura de tentar não perder e ganhar com uma fezada. E tal como com o Bayern, a missão acabou por ser bem sucedida como podia não ter sido.
Se não fosse estaríamos a crucificar Lage porque este Benfica retranqueiro foi ainda mais retranqueiro que no Mundial porque Barreiro jogou no lugar de Di Maria…
Contudo e apesar da vitória, não pode sair isento de responsabilidades porque com tanto milhão gasto nos últimos tempos o Benfica não pode jogar só isto nem ter esta postura.
Postura essa que acredito que se repita nos duelos frente ao Nice.
Individualmente Pavlidis reinou, porque fez dele próprio (9), foi segundo avançado, foi ala e foi médio porque numa equipa com tanta tração atrás toda a responsabilidade ofensiva caiu em cima do 14.
António Silva e Aursnes saem com nota muito alta também.
Sobre os reforços:
Dedic foi certinho e bem melhor a defender do que a atacar
Rios mostrou uns vislumbres do que pode fazer mas continuo com muitas dúvidas do que pode acrescentar. Faz me lembrar um Renato Sanches no seu prime com menos explosividade e acutilância de tanta vez que tenta ganhar metros mas essa jogada típica em Portugal Renato fazia bem mas Rios provavelmente perderá mais bolas em zona perigosa. Em compensação tecnicamente é muito bom e dá coisas que não tínhamos.
Barrenechea sinceramente gostei muito. Não se dá muito por ele mas tem raio longo, joga simples, dá e encontra sempre a melhor linha de passe. Salvo as devidas diferenças há ali algumas coisas de Rodri no jogo do argentino.
Quem não acrescentou nada e tinha muita responsabilidade com este esquema foi Akturkoglou.
Do lado do Sporting Geny foi sempre difícil de parar mas o meu destaque vai para Debast que entrou e mudou o jogo. A sua capacidade de passe e construção desbloqueou a manobra ofensiva do Sporting e com essa visão começaram a cair os passes entre linhas, zona muito vulnerável do Benfica porque o bloco é tudo menos compacto. Para sorte do Benfica esses passes foram sistematicamente mal aproveitados.
Esta Supertaça não é nem pode ser um indicador de absolutamente nada.
Não será o fim do mundo para o Sporting e não quer dizer que o Benfica esteja fortíssimo. Muito vai mudar ainda.
Veridis Quo
Com que argumentos é que se chega a conclusão que este Sporting vai ser “imbatível” quando se coloca em vantagem?
Se há coisa que este Sporting do Rui Borges mostrou foi ser permissível na defesa da área e a segurar vantagens. O Sporting do Rui Borges deve ter empatado uns
5 ou 6 jogos na época passada depois de estar a vencer (Porto, AVS, Braga, Benfica, Vitória, etc).
Ainda por cima, nem sequer tem centrais fortes a jogar em bloco baixo, como eram um Coates, Neto e Feddal, por exemplo. Debast, Inácio são centrais relativamente moles, St Juste não tem disciplina e concentração para ser um central de bloco baixo e brilha sobretudo quando joga subido, sendo que o Quaresma mal se mostrou como central a 2. Tirando o Diomandé (e mesmo ele é dado a lapsos, por vezes), a defesa do Sporting é toda para jogar subida e não na defesa da área, ao contrário do que acontecia em 20/21, por exemplo.
Para além disso, o próprio Vitória do Rui Borges deixou fugir uns quantos pontos depois de recuar quando estavam em vantagem.
Não há mesmo evidências, nem no Rui Borges, nem no perfil dos defesas que esta equipa vá ser segura a recuar e a manter vantagens.
Flavio Trindade
O argumento é o bloco mais compacto.
A equipa não irá recuar porque não é preciso.
Como os sectores do Sporting jogam muito juntos (excessivamente juntos até) as equipas adversárias vão ter zero espaço entre linhas e para desmontar equipas assim precisas de argumentos técnicos e físicos que a maioria das equipas do tugão não têm.
Na Champions e nos jogos grandes a conversa pode ser outra de facto. Mas contra a maioria das equipas a postura vai valer muitos 1-0.
Não é bonito nem empolgante. E se for por aí percebo a preocupação.
Valentes Transmontanos
Além de Rodri, não te faz lembrar também o Weigl? Não sei se será um médio para meio-campo a 2 e/ou para ir ao choque.
Flavio Trindade
A ver.
Em tese sim porque Barrenechea não é esse tipo de 6. E será sempre um risco defensivo jogar num miolo a 2. Por aí já se percebeu que só resultará com Aursnes na direita como já jogou ontem.
Contudo acho que Rios pode ser um risco defensivo maior que o Barrenechea.
De resto não é nada parecido com Weigl.
Barrenechea tem um raio maior, consegue ser muito efetivo com os dois pés e tem recursos técnicos diferentes.
Art Vandelay
Numa altura que o Benfica precisava mais do que nunca do Sporting, eis que o Sporting f**de bem o Benfica e com esta derrota dá a eleição de borla ao Rui Costa, mais 4 anos rumo ao abismo
Veridis Quo
A primeira parte foi o melhor que se viu o Sporting do Rui Borges a sair da pressão e construir desde trás. A pressão do Benfica estava super desorganizada nos timings de saída, mas ao menos viu-se soluções para sair apoiado.
Não se criou nada de relevante. O jogo do Harder é ele e a baliza, tudo o resto ainda lhe passa ao lado (viu-se logo a diferença nos apoios quando entrou o Suarez). Trincão com a habitual falta de urgência no último terço (saudades do Sarabia e da agressividade que tinha nesse capítulo), enquanto que o Pote deixou bons pormenores, mas está longe do melhor.
O Fresneda fez um jogo aceitável, mas no último terço… raramente sai coisa positiva (os cruzamentos então, são miseráveis). Hjulmand e Morita estiveram bem, sobretudo nas soluções que arranjaram para sair a jogar na primeira parte.
O Benfica não fez grande coisa igualmente, o resultado justo provavelmente seria um empate, mas é um golo com 3 responsáveis. O alívio do Maxi para ali, a abordagem do Rui, mas o mais inadmissível é a discplicencia do Geny. Vai a passo, tem o Dahl a passar pelo lado e ele completamente nas calmas sem reconhecer nada do que se passa à volta. Surpreende-me que o RB o tenha em melhor estima que o Quenda.
Quase em 2026 e, estando a perder num jogo, a solução para a esquerda é Ricardo Esgaio. Nunca mais acaba este suplício.
Neville Longbottom
Tinha algum receio da forma como o Sporting se ia apresentar hoje mas até saio surpreendido. Fiquei na dúvida se por mérito próprio ou não, mas deu para ver algum futebol. Que venha rapidamente a época
Kacal
Incrível como o Benfica já investiu tanto dinheiro e entra na Supertaça no dia 1 de Agosto com Barreiro, Aursnes e Akturkoglu no apoio ao Pavlidis… bizarro e insuficiente… Aursnes até pode ser titular e gosto bastante dele, mas os outros embora sejam opções úteis de plantel não acho que possam ser titulares num Benfica que quer ser superior à passada e ganhar tudo. Hoje correu bem, mas falta gente diferenciada ali e depois de ter gasto tanto dinheiro já no mercado é demonstração de algum desnorte! Perderam demasiado tempo com Félix para nada e mesmo Moussa já não deve vir e deviam ter avançado por plano B, que parece não haver. Precisam de um extremo e um #10/SA diferenciados ou então duvido que vá correr bem. O plantel está bom, mas falta ali no XI 2 jogadores diferenciados que complementem Rios, Aursnes e Pavlidis que merecem mais.
———————- —————————
Sobre o Sporting, até nem acho que jogaram mal e em organização ofensiva até achei interessante. A mudança de sistema pode ser que funcione é preciso mais algum tempo, mas falta um extremo esquerdo diferenciado porque Catamo na esquerda não me parece opção e quando apareceu mais neste jogo até foi sobre a direita. E o Trincão a mesma coisa. E o Pote não tem fisico para andar a jogar na esquerda, será presa facil para os laterais. Ele tem que jogar no meio, ai faz a diferença. Deve ser a prioridade do Sporting em Agosto no mercado, sem dúvida. Vagiannidis deve ser reforço, não conheço mas não será barato portanto é porque acreditam nele. Até nem tenho desgostado do Fresneda, acho que numa defesa a 4 pode ser uma opção válida e vindo o Grego fica fechado. Luís Suarez entrou bem a mostrar bom entrosamento com os colegas mesmo com poucos treinos, teve ali 2 ou 3 jogadas com bons passes. Ganhando ritmo e entrosamento com a equipa, assim que marcar 2 ou 3 golos vai subir o nivel e ser uma mais-valia, parece-me evidente. Acho que se associa melhor que o Harder até. Mas o extremo esquerdo é essencial. Se vier e for diferenciado acho que há condições para o Sporting ser competitivo.
———————– ————————–
Enfim acho que foi um jogo durinho e já intenso, mas com pouco rasgo criativo e em que nenhuma equipa quis arriscar muito. É o início, foi competitivo mas ninguém foi brilhante. O Benfica foi mais eficaz e dou os muitos Parabéns aos seus adeptos sobtretudo aqui do blog!!
Jons Mendi
Concordo, como provavelmente todos sobre a tua análise ao Benfica. Entrar em campo com 4 médios centros não faz sentido nenhum e isso tem resultados claros na falta de criatividade. É urgente mudar esta ideia porque até acho que há jogadores no plantel que podem dar o que falta. Schjelderup ou Prestianni podem muito bem fazer o lugar de Barreiro. Agora com a chegada do Ivanovic pode ser que o Pavlidis até seja o tal 9,5. Não sei se é grande ideia. Mas sim, concordo que falta pelo menos mais um jogador de qualidade naquela zona do campo
Kacal
Lá está Jons Mendi, ou o Benfica adopta o 442 com Franjo Ivanovic e Pavlidis em dupla (Akturkoglu e Henrique Araújo como alternativas) indo ao mercado por um extremo diferenciado, ou mantém esta ideia mas aí tem que vir o extremo diferenciado e ainda um #10 diferenciado. Agora jogar com aquele meio-campo, ainda Aursnes e ter Barreiro é que é demasiado contido e retira muito rasgo criativo à equipa. Então em jogos na Luz contra a maioria dos adversários entrar assim seria um disparate ao autêntico, embora tenham Prestianni e Schjelderup que podem ajudar a dar outras coisas. Eu acho que o Benfica tem qualidade no plantel, mas sinceramente acho que falta algo diferenciado em termos do trio atrás de Pavlidis. Para quem ia ter Moussa e Félix não ter nenhum é curto e o Benfica vai ter que atacar o mercado agora em Agosto e acho que é o que vai fazer. Ontem deu, mas achei muito curto!
Jons Mendi
100% de acordo
Kacal
E vai atacar não tenho dúvidas. Abraço!
Jons Mendi
Uma vitória que saiu da cartola. Um jogo fraquinho de parte a parte. O Sporting mais entrosado no geral por razões óbvias – 11 jogadores que jogam juntos à muito tempo – o Benfica começou com um jogo completamente partido mas na segunda parte melhorou e com o Salvador Pavlidis a resolver a questão.
*
Positivo: gostei do meio campo na segunda parte. O Enzo a fazer me lembrar o Matic (salvo a comparação) a espaços – muita diferença ter um trinco que sabe ter a bola no pé. O Rios também foi em crescendo no jogo – parece que vai ser importante. Pavlidis, é ponta de lança e número 10 desta equipa – que jogador. Tenho a sensação que com um 10/9,5 que encaixe bem a seu lado vai marcar muito muito golo. Dahl também foi melhorando – precisa de ganhar confiança, ritmo e estofo. Mas o resto está lá. O mesmo para Dedic.
*
Negativo: não é justo andar a meter alguém aqui nesta altura mas continuo a achar que o Barreiro não serve ao Benfica – tem um pulmão muito grande e sabe posicionar-se muito bem, mas depois não é bom no desarme, nos passes verticais ou de risco e muito menos no transporte de bola. Contudo, acabou a fazer um bom jogo hoje. O Aursnes para mim também não encaixa a extremo com o Lage. Com o Schmidt fazia sentido pela pressão muito alta na saída de bola mas o Lage não faz isso e no seu futebol precisa se de alguém que tenha outra criatividade e requinte com bola naquela posição.
*
Contudo, mais um título. Parabéns a eles porque é sempre importante trabalhar sobre vitórias. E como já era de esperar, aqui está o Sporting sem o Gyokeres e os anjos que caiem do céu.
VisãoAzulBranca
O Sporting pareceu-me um pouco melhor, mais organizado, mas foi um jogo fraco no geral em termos de qualidade.
Neste momento não parece haver um claro favorito entre os 3 grandes.
Dad Vader
O Bruno Lage podia dar aulas de como desesperar um adepto do seu clube.
Entrou em campo com 7 tratores e como é óbvio o futebol da equipa sofreu, não conseguiam criar porque não havia capacidade para isso. Então a colocação de Barreiro a 10 é de génio, um dos jogadores com mais dificuldades técnicas do plantel, só porque de vez em quando lá marca um golo.
Entendo que ainda não foi contratado o criativo desejado porque esta direção ficou refém da vontade do menino de lodo, mas como o próprio treinador disse há outro João, o Veloso. Ou até Prestianni, Schelderup..
Não satisfeito, resolveu guardar as substituições para depois do minuto 87, quando já se percebia há muito que a equipa estava de rastos. Isto depois de se ter feito apenas um jogo de pré-epoca. Akturkoglu para além de não estar a acrescentar nada, se tapava a boca rebentava. Barreiro a fazer o jogo todo, quando nem devia ter regressado do intervalo.
Lá se ganhou o jogo, mas não esteve longe de acontecer outra taça de Portugal, se calhar porque o agora avançado loiro do Sporting nem sabe dominar uma bola.
Desengane-se quem acha que isto é indicador de alguma coisa, nem terá sequer impacto nas eleições de Outubro porque toda a gente sabe o que este troféu significa nestas condições. Pouco mais importa do que uma Taça do Guadiana. Mas que vai ser usado como bandeira para obter alguns votos, disso não tenho dúvidas.
80M investidos. Faltam por ventura outros 50 para colmatar 2 posições essenciais na manobra do Benfica. E a Champions está aí à porta. Excelente trabalho.
Bruno Cunha
Honestamente o Benfica se calhar acaba por ficar pior depois desta vitória, pois Lage não me parece ter capacidade para levar isto a bom porto.
E agora que ganhou, a bazófia vai lhe subir à cabeça (é a personificação do treinador portugues – arrogante e com falta de noção) e o onze que jogou hoje já pegou de estaca e só sai quando perder.
—
O que é grave porque uma equipa com Aktur, Barreiro e Aursnes no trio de ataque está sempre mais perto de não ganhar. Aktur sem ser no ataque à baliza é um extremo de meio da tabela, Barreiro é um jogador útil e parece dar tudo mas se é para apostar neste tipo de jogador ali mais valia ter jogado o Veloso (é mais forte nos duelos e muito mais capaz tecnicamente), e Aursnes é para equilibrar a equipa não para ser o principal desequilibrador. Há Prestianni e Scheldrup não tem desculpa.
—
De resto jogo de pré época claramente. Sporting mais capaz do que tinha mostrado até agora nas saídas mas Harder é muito limitado (Suarez claramente superior).
Lage montou uma equipa para não deixar o Sporting jogar mas também não jogou e ainda viu o adversário ter facilidades gigantes a ligar nas saídas e por dentro junto à área – Trincão fartou se de receber entre linhas passes de Hjulmand (sempre à vontade).
Petrol
11 vs 11 e ganha quem tem o melhor avançado. Discordo que o Sporting tenha sido superior na maior parte do tempo. O jogo foi muito mal jogado e as aproximações do Sporting à área até ao golo do Benfica resultaram todas em perdas da bola da equipa do Benfica. Quanto ao Benfica, ainda há muito trabalho pela frente. O meio-campo funcionou mal. Havia demasiado espaço na primeira parte. Acaba por se entender porque Barrenechea e Rios não têm rotinas. Na frente, falta claramente um desequilibrador. Não vejo muito sentido em apresentar um 11 completamente sem rasgo. Quanto ao Sporting, nota-se uma equipa mais rotinas mas que procurou essencialmente jogar no erro do Benfica.
De resto, Fresneda esteve muito bem e é incrível como em 2025 Esgaio ainda é opção no Sporting.
Red Scorpius
Vitória (muito) feliz do Benfica contra um adversário mais entrosado e adiantando na preparação.
Jogo de início de época, sem grande qualidade, em que o Sporting foi melhor até ao golo do Benfica.
Uma equipa do Benfica de tração atrás, nada criativa que acabou por ter a sorte do jogo numa abordagem infeliz de Rui Silva.
O Sporting criou mais, mas faltou clarividência quando teve que ir atrás do prejuízo.
No Benfica Plavidis e António Silva em bom plano, com os 3 reforços a darem boas indicações, embora sem deslumbrarem.
No Sporting os suplentes De Bast e Suárez terão sido os melhores numa equipa que terá tido saudades de Gyokeres.
O Benfica terá que melhorar muito para enfrentar o Nice, pois a sorte não protege sempre os mesmos, mas protege muitas vezes os audazes e Bruno Lage está muito longe de sê-lo.
Rosso
Jogo com interesse aqui e ali, algo picado, com vitória da equipa que marcou. Apesar de tudo, vendo o tempo que o Benfica teve de pré-época, talvez não fosse de esperar muito mais. Nada mau. E desempatámos as supertaças com o Sporting.
DNowitzki
1. De cariz ofensivo, um jogador, vá, dois. Atrás, uma série de tratores, num total de 9 com tendência sobretudo para defender.
*
2. Ofensivamente, o Benfica foi muitíssimo mais perigoso, não por qualquer espécie de qualidade de jogo, porque não há, mas por causa de um senhor chamado Pavlidis.
*
3. Esgaio é o protótipo de um dos peixes que o Padre António Vieira convocou para o seu ‘Sermão de Santo António’: o roncador.
*
4. Vejo várias pessoas a elogiar o Sporting, mas, sinceramente, não vi nada para uma equipa de continuidade e a treinar há um mês. Não me lembro de uma oportunidade de golo.
*
5. É preciso que os adeptos e sócios do Benfica vejam o jogo jogado e não se limitem a contemplar o resultado final.
*
6. João Veloso esteve longe de jogar mal no único jogo disputado este ano «a sério», mas Lage, «bem», decidiu apostar noutro trator.
*
7. Este era o jogo que eu desculpava em caso de derrota: uma temporada que se prolongou até julho, uma pré-temporada de nem duas semanas, salvo erro, uma revolução na equipa, que se mantém desequilibrada e um treinador que… continua a ser o que sempre foi.
Honestly
Conseguir se falar do esgaio quando se tem um otamendi na equipa… Por alguma razão aquela t.shirt existe
GabCel
Como é que o Akturkoglu faz >80′ e o Barreiro quase faz os 90′ é um mistério… o Shelderup deve desesperar a ver estas nulidades em campo e ainda ver outro ZERO que é o Prestianni entrar antes dele.
o João Veloso, super elogiado no jogo anterior, também salta do 11 para jogar o medíocre luxemburguês, uma manobra típica do Lage.
Eu bem que o tento defender, mas o nosso treinador é desesperante na gestão do plantel.
Lendia viva
No final da taça a equipa estava bem mexeu e foi o que se viu. Vocês têm memória? 🤦🏽♂️
henry14
Subscrevo o comentário. A gestão de plantel dele sempre foi um autêntico desastre. Mesmo em 2019 quando foi o auge dele, havia bué jogos já “ganhos” e ele só mexia dos 70 para a frente, quando havia imensos jogadores com pouco jogo.
Já nem vale a pena falar do ano seguinte com as famosas opções de RDT fora do sítio ou o Tomás Tavares ter mais titularidades na Champions do que no campeonato. Podia continuar mas é desnecessário.
Vá lá, desta vez pelo menos ganhámos o caneco.
PS: alguma coisa não pode estar bem com o Schelderup. Ser sentado pelo Magia ainda se entende, agora pelo Barreiro??? É que indiretamente é o Barreiro que está no lugar dele.
Tiago Silva
Não consigo perceber a falta de aposta no Schjelderup. Inclusivamente nos jogos contra o Sporting na Taça da Liga esteve muito bem. É o elemento criativo que o Benfica precisa de dar liberdade. Também não gostei da entrada do Prestianni ontem.
Viravoltas
Rui Borges não é treinador para um grande clube. O Sporting tem 4 centrais de grande nível, mas ele continua a apostar num defesa a 4 e ainda põe o Esgaio a jogar. O sporting não vai ser campeão e dos poucos jogos que vai ganhar será sempre pela margem mínima. Tinha obrigação de fazer mais quando não tem muitas alterações no plantel, ao invés do Benfica. Muito honestamente espero que o Sporting troque de treinador. Joga à pequeno!
Petrol
O Sporting para além de não ser campeão, ainda vai ganhar poucos jogos? As previsões estão a melhorar!
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Bem, o Benfica ganha a supertaça sem que o Trubin faça uma defesa de jeito e temos os benfiquistas todos em pânico. Isto com uma equipa com menos descanso, menos tempo de preparação e claramente em reconstrução (basta dizer que a dupla de meio campo era o Enzo e o Ríos que se conheceram há praí uma semana enquanto a do Sporting era o Hjulmand e o Morita, por exemplo).
___
Há coisas boas a acontecer. A equipa reforçou bem o meio campo e a defesa, a aposta no Dahl parece acertada e parece uma equipa combativa, aguerrida e determinada (o que já é qualquer coisinha).
Acho que falta realmente pelo menos um reforço (destes para ser titular) para o SA/ED mas o que me preocupa mais em relação a isso é a falta de aposta no Schjelderup e Prestianni. É confrangedor ver o Benfica com bola e o Barreiro tão adiantado sem saber o que fazer com ela com dois miúdos com tanta qualidade no banco. Quero acreditar que seja pela fase em que estamos na preparação da época e que mais tarde comecemos a ver uma equipa mais solta e criativa na frente. Caso não contem para o treinador mais vale vender e ir buscar outros, é melhor do que secá-los.
_____
Quanto ao Sporting (e batendo no último ponto do Benfica) também não percebo como é que se dá esta mudança tática sem a fazer assentar em algumas vendas chorudas. Sem querer chover no molhado, gostaria que os users que apregoavam a facilidade do SCP em vender me explicassem porque raio ainda não venderam eles o Diomande e/ou o Inácio para abrir espaço a Debast/St Juste/Quaresma. É demasiado cedo para dizer que tinha razão mas viram-se já alguns erros do Inácio e Diomande que podiam ter dado em golo (sobretudo na primeira parte). O erro do Maxi deu. Acho que têm um meio campo e ataque muito bom que pode engrenar quando se adaptarem ao novo sistema e ao Suarez. Vai ser mesmo pela defesa que esta casa vai cair.
Gato das Bolas
Relativamente ao ponto 2, caso não contem para o treinador, mais vale despachar o treinador. Fraco todos os dias.
Stravinsky
Posso estar errado mas discordo completamente em relação ao Sporting. Vejo a equipa a sofrer mais golos, mas não me parece que será por aí que a casa cai. A casa vai cair porque, como disse no meu comentário, sob Rui Borges não há criatividade. É um vazio de jogo ofensivo.
BatEagleVision
É o exagero habitual, sobretudo de adeptos que estão mais ansiosos que RC caía em Outubro do que o Benfica vença os jogos.
__
Ainda é cedo para analisar os reforços à lupa, mas ambos tem dado boas indicações. Concordo que falta mais um criativo para o ataque e há dinheiro em caixa para isso. Agora é escolher um bom alvo.
henry14
Jogo horrível parte a parte.
Não faz sentido jogarem 4 médios. Devolvam o Aursnes ao miolo, o Barreiro ao banco e metam um Schelderup/Prestiani/Gouveia para o 11.
Red Onion
Isto.
ACT7
Não vi o Sporting assim tão superior como dizem, inclusive quantas defesas fez o Trubin?
A diferença do Sporting para os outros anos é que batia na frente e o Gyokeres metia qualquer adversário em sentido e fazia um golo do nada. Agora tem de fazer mais combinações e tem dificuldade em chegar na frente para finalizar.
Quanto ao Benfica, o Barreiro não pode ser titular, passamos de ter dois jogadores que não defendiam para jogadores que não atacam. O Rios não entrou muito bem, mas melhorou bastante na segunda parte, as 3 contratações que estiveram no 11 estiveram bem, estou a gostar do Berrenechea, sempre com uma saída limpa, sempre de cabeça levantada e competente na leitura de jogo.
Dedic também mostrou disponibilidade física e raça, um jogador na linha do Bah.
A defesa esteve bem, tirando o golo anulado ao Sporting que estavam todos mal posicionados. No ataque a equipa não pode depender só do Pavlidis, é muito curto ter Arktur, Barreiro e Aursnes, não há rasgo individual nenhum.
É sempre bom começar a ganhar, ainda para mais sem fazer pre época, mas é como digo cada título que o Benfica só benificia os rivais, pois a tendência de Rui Costa continuar é maior.
Bruno90
Eu não percebo como o Guardiola, Luis Enrique, Slot e companhia não imitam o Lage! Que treinadores ultrapassados….. então o Luis Enrique não vê que se sentar o Dembele e colocar o João Neves a extremo direito ganha mais equilíbrio? Já para não falar no Barreiro, não percebo porque todas as equipas não utilizam um pedreiro como criativo, é malta que anda mesmo a dormir.
——————————————————————————————————————————————–
Mais a serio: Shelderup e Prestianni se é para isto que estão no plantel mais vale vender e ir buscar o Kiki Bondoso(que é do nivel do turco, btw) e o Marco Matias, já que é esta a visão que o Lage tem. Incompreensível como um treinador que comecou a carreira apostar em jovens sem medo, agora é incapaz sequer de potenciar um, preferindo jogadores como o Barreiro, é lamentável.
Jons Mendi
É verdade, não faz sentido nenhum.
Mantorras
Ontem lembrei-me daqueles jogos onde ele metia o Gedson a SA.
Valentes Transmontanos
Acho que foi o RV que fez isso.
henry14
Não, foi mesmo o Lage.
Rui Vitória usava-o a 8 num meio campo a 3 col Fejsa e Pizzi. Aí, o Rui do Bombo esteve bem.
Caldas2772
É fácil criticar o BLage qdo nunca se jogou á bola,pq vejamos: O Benfica começa o jogo com meio-campo novo,laterais novos(pq Dhal, foi só a partir do Mundial de clubes q jogou a lateral,este é o seu 3jogo),depois temos metade do tempo de pré-época do Zporting,depois vemos a eq do zporting a jogar com 11elementos com 3anos de entrosamento e conhecimento entre si.É claro q Lage tentou minimizar a falta de entrosamento e falta de pré-época com controle defensivo e raça, pq ao faltar técnica e fantasia(Extemo dto e nº10) no futebol do SLB com a raça e intensidade apesar da falta de tempo. Por isto tudo, p mim, o Benfica ao jogar contra uma eq. de habituais titulares com 3a de entrosamento e o Benfica com meio-campo onde 2 fut. só chegaram á 1semana e o resto da eq. com 2semanas de treinos.
AndreChaves9
Venha lá o caneco.
Mas o Lage a sério… Não pode jogar o Barreiro. Mete o Veloso ou principalmente o Prestianni!!!
O Suarez vai ser titular com uma perna às costas. O Harder é fraquinho mesmo.
Stravinsky
Ora bem, mais um jogo que foi um “Rui Borges Vintage”.
Sob a orientação de Rui Borges, há geralmente uma entrada compacta no jogo, com saída organizada e domínio na circulação, que se vai diluindo ao longo da primeira parte.
Na segunda parte, quando o treinador rival ajusta, Rui Borges – que não sabe mais – fica impávido e sereno, de braços cruzados a cofiar a barba, enquanto vê a equipa afundar-se na sua área até sofrer um ou dois golos.
Depois, no final, geralmente há uma pequena reação – dos jogadores – a tentar ir em busca do resultado. Foi este clássico que vimos na TV ontem, mais uma vez.
*
Não vou individualizar sobre jogadores neste jogo porque, acima de tudo, não conseguem criar oportunidades de golo porque o treinador não tem um plano para levarem a bola do meio-campo até à área do rival. Mas a verdade é que existem vários jogadores que continuam com os mesmos defeitos há 2 anos, sem evoluir aspetos importantes do seu jogo.
*
É confrangedor ver o vazio de ideias criativas de Rui Borges ao comando do Sporting. Tem tudo para fazer uma boa carreira num clube mediano, mas para um clube que deve assumir o jogo constantemente, é muito muito curtinho.
*
Eu e muitos sportinguistas aqui do blog dissemos em março que, quer o Rui Borges ganhasse ou não o campeonato, não deveria continuar este ano, porque não se viu futebol de qualidade com ele.
O facto é que ele continuou e agora é acompanhar este futebol até se tornar completamente sem ideias, apático e vazio.
*
Parabéns ao Benfica, que tem tudo para varrer internamente.
ManuelFAlbuquerque_
Lage para ir consolidando a equipa tinha necessariamente de dar a titularidade a Dedic, Enzo e Rios. Como o meio não está ainda devidamente entrosado, apostou em Barreiros e Aursnes porque são jogadores que pensam muito no coletivo. Aktur também trabalha bastante.
Assim, tentou fazer um 11 solidário.
É esta a análise que faço, porque claramente não foi pela acutilância ofensiva que Barreiros e Aursnes jogaram.
Como o borderline venceu, Lage saiu por cima.
Têm dois laterais muito interessantes para o futebol português, Dahl e Dedic trabalham bastante e sabem atacar. Enzo tem uma óptima relação com bola e Rios como lhe é pedido mais rasgo estava nervoso o que é muito natural. Pavlidis a mostrar o que se sabia, é dos avançados mais completos dos últimos tempos em Portugal, tem uma postura em campo super saudável, não manda vir com os colegas, não é faltoso, é um óptimo jogador.
No Sporting temos um clube que está órfão do Gyokeres, Harder é um jovem que está a evoluir mas tem muita garra e isso já é muito positivo.
Tudo em aberto, jogo equilibrado, esperava que ganhasse o borderline e aconteceu.
Borges está ainda a trabalhar o seu modelo, sem Gyokeres a salvar é mais complicado.
Gil-Galad
O Sporting ter tido tanto tempo de descanso. de preparação, manteve o plantel praticamente todo e apresentar este nível baixo… Tristeza
Honestly
Infelizmente concordo contigo. Os reforços “mais importantes” deveriam chegar com tempo para trabalhar processos e não em cima de jogos já a contar para troféus. Tivemos tempo e desiludimos nessa questão.
Depois há outras que são questionáveis também como a colocação de quem não faz a diferença, com esgaio à cabeça. Ou o excesso de opções para certas posições enquanto outras estão reféns.
Jogadores completamente fora de forma (ou a pensar noutros voos) como Morita ou pote e mesmo assim jogarem por decreto quando se podia, por exemplo, já dar entrosamento à futura dupla de médios capitao-kocho também não entendo.
A situação dos jogadores do Benfica estarem com melhor condição física pq têm menos tempo de descanso é uma não questão. Nós começámos mais cedo para alguma coisa. Essa diferença já deveria estar colmatada.
Enfim, muito vai ter de melhorar se querem partir com ambições algumas para esta época.
Petrol
Finalmente conseguiste escrever um comentário com cabeça, tronco e membros. Parabéns! Pensei que só estavas aqui para concordar com comentários de outros sportinguistas com bicadas.
margmout
Harder nao me convence de todo. E verdade que ainda é muito jovem e que tem caracteristicas interessantes (fisicamente) mas nao tem cabeça. Acho um pouco parvo termos pago 19 milhoes por um ponta de lança que podera ter um rendimento a condizer com esse preço daqui a 2 anos no minimo.
A época do Sporting depende imenso do Suarez : se marcar 20 ou mais golos no campeonato, acho que somos favoritos por que a equipa tem mais rotinas do que Benfica e Porto e que melhoramos a base (mais opçoes no meio-campo, muitas opçoes atraz).
Mas se o Suarez nao render ou se se lesionar, nao nos vejo na luta com o Harder à frente.
batalha34
Depois de um jogo destes Rui Borges tem de ser despedido, é inaceitavel perder com equipas de qualidade duvidosa como este benfica
Lendia viva
Que azia 😂 segundo jogo oficial cheio de contratações no onze e foi este equilíbrio, imagino o choro daqui a um dois meses 😂
batalha34
azia como? azia foi o benfica no fim do campeonato passado a mandar 30 comunicados apos cada jogo.
so estou a dizer que o Rui Borges nao tem qualidade para isto e que um benfica neste nivel tem de ser para ganhar
AdeptoImparcial
Considerar um remate dentro da área onde a visibilidade é claramente afetada um “frango” parece-me exagero, mas já estou habituado a este tipo de conclusões quando são os GRs a cometer algum tipo de erro. Nada altera na confiança em Rui Silva, teve azar, acontece. Mantém-se um guardião de excelente nível e, se realmente formos tricampeões, de certeza que será em muito graças aos pontos que inevitavelmente nos dará.
—
Em relação ao jogo, a minha opinião vai de encontro ao resto: jogo fraco de parte a parte, lento e aborrecido, mas com um Sporting melhor de forma geral, apesar de não conseguir criar grandes lances de perigo durante os primeiros 75min. Notas positivas para Fresneda (começo a gostar cada vez mais dele neste sistema e tem 20 anos, margem para progredir tem sempre), Maxi (o melhor), dupla Hjulmand-Morita (controlaram o Benfica totalmente durante grande parte do encontro) e Pote (ainda longe do seu melhor nível, mas cada vez que a bola lhe chega, é uma questão de segundos até uma combinação brutal meter a equipa na área). Gostei imenso da entrada do Luis Suarez, deixou água na boca.
—
Harder… a malta parece que se esquece que é um puto de 20 anos que, naturalmente, tem muito que aprender a nível do jogo de equipa. Neste momento, não tem nível para ser o titularíssimo da equipa. Sabemos bem disso, daí se ter contratado outro PL. Mas não tenho dúvidas nenhumas que será uma arma importantíssima durante a época, tal como foi na anterior. Notou-se que estava ansioso, queria fazer tudo bem e, no desespero, acabou por fazer tudo mal. A pressão atingiu-lhe, mas é assim que os jogadores crescem.
—
Finalmente, não costumo falar da equipa adversária, mas admito que me meteu uma impressão tremenda ver o Trubin a atirar-se para o chão aos 90+3′. A sério? Em 2025, a lei ainda permite estes momentos de óbvia perda de tempo sem qualquer tipo de castigo? Até quando uma regra que permita aos árbitros julgarem por si próprios se o jogador realmente merece assistência ou não? Haja paciência para tamanha falta de fair-play. E não é por ser o Benfica, irritaria-me igual fosse o Rui Silva. É das coisas que mais me mete nojo no futebol. Entendo que durante o jogo e com jogadores de campo seja dificil de controlar, mas existe alguma alma no mundo que genuinamente acreditava que o Trubin precisava de assistência? O Veríssimo não podia simplesmente mandá-lo levantar e dar amarelo se demorasse? UEFA, FIFA, está na altura de fazer alguma coisa.
—
E neste seguimento das leis e afins, começo a achar que atribuir a cada equipa 1 ou 2 oportunidades por jogo de pedir a revisão VAR num lance específico uma ideia interessante. Sei que muitos usariam isso como mais uma estratégia anti-jogo para perder tempo e reajustar a equipa – também defendo a implementação de 1 pausa técnica por equipa por jogo – mas sempre se acabariam com as dúvidas de “ah o VAR viu? não viu?”. Assim, as equipas eram mais uma camada de proteção para a justiça desportiva.
Pao com Presunto
Em relação ao Rui Silva, faltou mencionar que a bola também ressalta num jogador – o que torna o lance ainda menos um frango.
Meu nome é Toni Sylva
Concordo quanto ao Rui Silva e quanto ao VAR.
Mantorras
So um desabafo. Em relacao as perdas de tempo, tenho a dizer que a primeira culpa é dos adeptos, que quando é com o seu clube defendem isto, na sua maioria. Aquilo que se passou na luz, no derby para o campeonato, por exemplo, depois do 1-1, foi que nao mais se jogou futebol. Foram 20 e tal minutos de perdas de tempo constantes e ridiculas. Depois, na final da taca, apos perdoadas expulsoes e tal, acabamos a empatar aos 100 minutos, e o que se ve por parte da esmagadora maioria (pelo menos aqui), dos adeptos? Ainda gozam com a situacao, o habitual “é bem feita, mama ó urso”.
—-
Pelo menos ontem, as perdas de tempo foram poucas e na maioria para la dos descontos ja.
Honestly
Só têm o que merecem… Se se metem a jeito desses comentários têm de acartar com as consequências
Devem ter sido poucos os benfiquistas que disseram isso e muito mais aquando do jogo do campeonato… Tadinhos
chuta dai
Alguém que mande o video da Sofia Escobar a cantar o hino aos Anjos. Foi a nota mais positiva da supertaça.
chuta dai
Já agora alguém que diga ao Rui Costa que Roberto Mancini está sem clube.
Petrol
Mancini? Não me parece que um treinador banal em pré-reforma fosse solução para o Benfica…
Valentes Transmontanos
E, se não me engano, ele disse há uns anos que sempre quis treinar o Benfica.
Petrol
Confirmo que disse.
chuta dai
Exato por essas declarações dele é que me lembrei de o mencionar.
Mantorras
Esperava algo mais, do Benfica, mas a equipa foi castrada desde o inicio, e nao entendo muito bem o porque, quando vinhamos de uma boa exibicao na final da taca. Lage volta a inventar e continua um cagao de primeira, e alem duma equipa sem dinamicas, vimos uma equipa a jogar demasiado em funcao do adversario. A atenuante maio parece-me ser a pre eliminatoria que ai vem, e espero que tenha sido como o jogo com o Bayern para a champions antes do jogo com o Porto, e tenha sido feita gestao (jogarao Sheld e Veloso para a pre?).
—-
Ja o Sporting, em 433 e sem Gyokeres nao assusta ninguem. Melhorou, no final, com a receita da praxe, mas antes disso faltou sempre qualquer coisa. Foi melhor, mais perigoso, com chegadas a frente com espaco/tempo e qualidade para ferir, mas nao se viu isso resultar em perigo real (tirando o lance do golo anulado, e ja no final, o cabeceamento de Pote). Ter Harder e ter Gyokeres é muito diferente, e o ataque perde muito, e mesmo defensivamente, Inacio ja nao sabia sair a jogar e cometeu erros gritantes, Diomande com dificuldades para impor-se como faz normalmente, os laterais sao downgrades aos alas, e so Hjulmand mais os criativos continuam fortissimos. Pote e Trincao dariam muito jeito ao Benfica, e Geny ou Quenda tambem jogariam no Benfica, onde faltam jogadres com capacidade para desequilibrar um jogo.
—-
Os reforcos:
– Dedic – tem muito potencial, acho que pode ser um dos melhores laterais dos ultimos anos e um upgrade ao Bah, mas tem muito que evoluir. Defensivamente comete alguns erros de concentracao e posicionamento, iamos sofrendo um golo (anulado) pelo seu lado e ele quase nem aparecia na imagem, mas tem raca e nao se esconde dos duelos. Com bola tambem nao se esconde, é fortissimo no 1 vs 1 e tem capacidade para embalar. Ha que levantar a cabeca e ser mais inteligente a jogar, apos fintar 2… passa a bola.
– Enzo – tenho medo de agoirar, mas ja com o Fener tinha gostado muito. É comecar a comprar Enzos todos os anos. Quem vai de cabeca aos pes do Diomande ganha BMF credits. A forma como le o jogo, pede a bola, resiste a pressao, como pausa o jogo quando é preciso e como joga rapido e simples noutros casos, é aquilo que o Benfica precisa e o Tino nao da. Sem bola vai sem medo aos duelos e ganha muitos. Tem personalidade.
– Rios – o positivo a retirar é que, mesmo num jogo como o de ontem, onde para mim jogou mal, principalmente tendo em conta o que ja vi dele (erratico e desligado/descoordenado da equipa), consegue ter impacto positivo e entregar no resto (nos duelos, faltas sofridas, desarmes e accoes def). No final, tambem demonstrou experiencia, pausando o jogo, aproveitando para ficar no chao e acalmar o jogo quando o Sporting estava por cima.
– Dahl – ja o disse aqui comparando com Carreras, o espanhol de um ano para o outro aprendeu a defender, é verdade que é melhor e mais completo que Dahl, mas Dahl tambem vai melhorar muito defensivamente. Nao foi nenhum passador, fez um jogo conseguido apesar de ter aparecido pouco na frente, na unica vez que o fez… deu golo.
—-
Obrigado Vangelis! Mais um grande jogo.
Nao entendo quem o critica, sinceramente.
henry14
Eu entendo quem o critica :D .
São aqueles que estão mais preocupados em ter razão nas barbaridades que já aqui escreveram do que admitir que estavam errados e de reconhecerem a machine que ele é.
Eu pessoalmente adoro Vangelis Pavlidis. Já na altura em que ele andava perdulário não conseguia deixar de lhe ver muita qualidade. É daqueles avançados que eu gosto, não é só ser um “tronco” que está no sítio certo e que define bem. É muito mais que isso e tem jogo para além dos golos. É bastante associativo, tem uma boa leitura de jogo e tem pezinhos. Tem técnica. Tem coisas de Jonas ou Taremi.
Meu nome é Toni Sylva
Agora deixei cair uma lagrimazinha a lembrar-me do Jonas. Alguém sabe onde anda?
Concordo em tudo acerca do Pavlidis. Se calhar foi bom ter demorado a facturar, senão tinha saído no fim da época.
Mantorras
A ultima vez que vi era farmaceutico xD
Mantorras
Talvez seja isso, nao sei. Eu as vezes nem sei que mais pode o homem fazer, dentro do realisticamente possivel e daquilo que o seu fisico permite. Devia ser sempre dos ultimos da lista a criticar.
Stravinsky
O Trincão não calçava no Benfica. É confrangedor ver os remates do Trincão, a sério. Se eu fosse treinador dele, mandava-o fazer horas de “leg extension” todos os dias, para ver se ganhava força nos remates. Anedótico.
Petrol
Iria sentar para quem no Benfica neste momento? Não vi críticas aos remates dele quando foram importantes como por exemplo, no chamado jogo do século. Aliás, na minha opinião, se tirares a capacidade de remate ao Trincão, é um jogador banal.
ideologia
Ao SLB falta um jogador como Trincão. Mas percebi o seu comentário como uma ironia.
Mantorras
Acho que entraria na equipa sem grandes duvidas, ate porque teria pouca ou nenhuma concorrencia. É o perfil que faz falta ao Benfica. O que nao gosto nele é que por vezes tem “demasiada calma”, parece que “esta tudo controlado”, tem pouca urgencia em ir para cima, e por vezes quando o adversario esta descompensado, cada segundo conta. Ate acho que remata bem.
Stravinsky
Remata bem, em jeito. Em força é igual a mim. E eu passo o dia sentado.
Neville Longbottom
Já respondi a um comentário idêntico acima. O Sporting ia assustar quem? Estavam à espera do quê? Eu até acho que o Sporting esteve muito melhor do que era prespetivado, dada a depressão que se instalou nos adeptos.
Mantorras
O Benfica nao vencia o Sporting em 90min ha 7 jogos, porque o Benfica teve o mundial de clubes e menos ferias, e para ter ferias, teve menos tempo de preparacao, porque o Benfica mudou mais jogadores do 11 inicial, os 2 laterais e os 2 medios centro, que ja jogaram, e so nao jogou Ivanovic porque chegou tarde, sendo que certamente que Barreiro nao sera titular muitas vezes, por exemplo.
O Sporting vem de ganhar a dobradinha o ano passado, e de ser bi-campeao. Teve menos mexidas no 11 e muito do que teve foi porque o treinador achou melhor mudar o sistema. E ainda bem, espero que ele durma sempre nessa cama. O Benfica precisa muito do melhor Rui Borges e das ideias dele para ter alguma hipotese de lutar pelo titulo em Portugal. Forca Rui.
Carocho1
Bom para motivação começar a época a ganhar a Supertaça.
Notas:
– Barrenechea: não acho o que todos pintam. Inúmeras vezes os jogadores do Sporting a receber de costas, no raio de ação do nosso 6, a terem tempo infinito para receber, virar e jogar com uma pressão muito frouxa. Inúmeras… Falta de dinâmica e rotinas no meio-campo, sim, mas parece-me claramente abaixo do que precisamos para ali defensivamente neste momento. Oxalá melhore.
– Rios. Começou péssimo, acabou a bom nível. Questão de confiança e entrosamento, acredito eu.
– Aursnes. A extremo direito puro, é curto para jogos desta exigência. Não desequilibra, não mete velocidade, ok que equilibra a equipa mas se ele vai jogar ali então tem de haver alguém ofensivo que caia naquela zona e force 1×1.
– Lage: Barreiro a criativo, 77 minutos sem fazer 1 substituição, fazer do Pavlidis o maestro da equipa. Saudades, LageBall !
:: Por mais que nos reforcemos, estou em crer que ter Lage no banco mete-nos sempre um patamar atrás. Feliz pela vitória. Ah, e o Sporting mesmo tendo processos claramente oleados vai ter o fantasma Gyokeres a pairar em muitos jogos desta época parece-me
Petrol
Acabo por concordar contigo sobre Barrenechea. Tem bastante qualidade com bola e é aguerrido, o que são bons sinais. A questão é que o meio-campo do Benfica na 1ª parte foi uma auto-estrada. Isso pode ser porque não há rotinas entre Barrenechea e Rios, portanto esperemos para avaliar.
Manel-Abecasis
Gostei do jogo do Sporting, se não o fosse o dia não de Harder acredito que teriamos vencido com naturalidade. Derrota que me preocupa muito pouco, se isto é que é o “Super Benfica” estamos bem. Hoje faltou também o tal extremos, e ter o Mangas ou o Vagiannidis disponíveis para nao ter de entrar o Esgaio. Acredito que assim que estes 3 elementos foram oficializados, estaremos bem.
Petrol
Depois há o outro lado e também se pode dizer que se o Sporting sem o Gyokeres e com muito mais tempo para preparar o jogo é isto, então assusta muito pouco.
Neville Longbottom
O Sporting nunca assustou ninguém, não ia ser agora. O Benfica sim, assusta.
Honestly
Já o super Benfica que deve ir para a 5a temporada a gastar perto de 100 milhoes está uma besta enorme… Nem ganharam, apenas, graças a um frango nem nada.
Petrol
Do Benfica já tinha falado o teu colega 😉
Caldas2772
não Manel, isto é as primeiras 2semanas de um possivel Super benfica, mas o tempo nos dirá quem fez um melhor trabalho na planificação e constituição do plantel
Neville Longbottom
Seria um bocado estranho se esse trabalho não tivesse sido melhor feito pelo Benfica.
Mantorras
Isto nao é o super Benfica (de onde saiu essa?).
Isto é o Benfica incompleto, com 15 dias de treino, sendo que alguns reforcos nem ha 15 dias chegaram, com apenas um jogo de preparacao, sem Ivanovic e sem quem ainda vira ate ao final do mercado. Assim como o Sporting tambem nao estava completo, nao apenas porque vem os laterais que falas (e nao sei se tiram o lugar aos que jogaram), mas principalmente porque nao jogou Suarez, mas sim Harder, pois Suarez chegou ha poucos dias, e a diferenca ainda é grande, isto porque o Harder nao teve um dia mau, teve um dia super normal para ele.
Honestly
Depois de 90 milhões ainda está incompleto? Vão ser precisos mais quantos?
Mantorras
Vai ser ate eu dizer que ja chega.
BatEagleVision
Jogo duro com pouco futebol jogado, mas perfeitamente normal atendendo a ser a disputa de um troféu após a pré-época, ainda por cima uma pré-época atípica para alguns.
Não sei onde dizem que o SCP foi melhor, só porque criou mais jogadas no meio campo sem concretização final? Trubin não fez uma única defesa e o Rui Silva ainda fez uma excelente defesa ao potente remate de Pavlidis.
Lage montou uma equipa de combate e para jogar no erro do adversário e a aposta foi ganha. Foram várias as bolas ganhas sob pressão, que na sua maioria também não tiveram o melhor seguimento. Para isso contribui Barreiro, com uma capacidade de pressão anormal, um jogador útil para entrar quando estivermos a vencer, mas nunca como titular (por isso não saíu mais cedo). Acredito que nos próximos jogos já não teremos o Barreiro a titular.
Nos últimos anos vencer a supertaça não tem sido um bom presságio, espero que este ano seja diferente.
Petrol
Isto. E as jogadas criadas pelo Sporting até aos minutos finais foram todas resultado de perdas de bola da equipa do Benfica. Na maior parte dos casos, perdas não forçadas.
Neville Longbottom
“Todas”. Como por exemplo o golo anulado.
Petrol
Um lance irregular agora conta para as estatísticas do jogo?
Neville Longbottom
Agora mudamos para estatísticas? Falaste em jogadas criadas.
Honestly
É sempre o que lhes dá mais jeito
Petrol
Estatísticas é uma maneira de dizer. Uma jogada que beneficiou de uma irregularidade para existir faz sentido ser considerada? Por algum motivo existem as leis do jogo que invalidam este tipo de jogadas… Mas diz lá que jogadas perigosas o Sporting construiu desde trás ou uma oportunidade clara de golo que tenha sido regular.
_Mushy_
Golo do benfica foi uma perda de bola do Sporting :D
Quem acabou com mais remates enquadrados foi o Sporting 3 para 2, e teve mais remates, mas siga que isso era outra conversa
Petrol
Em algum momento eu disse algo em contrário? O meu argumento é que não vejo onde se possa dizer que o Sporting foi superior. Foi um jogo muito mal jogado em que ambas as equipas estiveram mal. O Benfica tentou assumir mais o jogo mas ia comentendo erros básicos que o Sporting ia aproveitando para fazer aproximações à área do Benfica em que nenhuma dessas aproximações resultou numa oportunidade clara de golo muito devido às decisões tomadas pelos atacantes do Sporting. Se o jogo do Sporting foi isto, procurou apenas jogar no erro, incapaz de construir desde trás. Não me faz sentido que se fale em superioridade do Sporting. Foi acima de tudo um jogo muito mal jogado.
Van Basten
Bom dia.
Um jogo muito fraco ofensivamente do Benfica, a qualidade do adversário e o pouco tempo de preparação não são desculpas para tudo.Como já foi escrito aqui,há uma falta gritante de criatividade no último terço.
Mas no fim os vendedores de vinho de pacote devem ter conseguido um bom volume de vendas com esta vitória, já quem vende uns gins tónicos XPTO ficou a ver navios.
_Mushy_
Se as camisolas tivessem trocadas…
Hoje a esta hora já estaríamos no 3º comunicado a falar de arbitragem..
Estariam a falar do empurrão do Otamendi ao Harder isolado que dava expulsão.
Estariam a falar do Dedic, do pisão e de outra falta que tinha de levar 2º amarelo.
Do Barreiro, dos 2 pisões, e de outra carga violenta e podia ser expulso e acaba a primeira parte com 2 avisos do árbitro sem levar amarelo.
Os empurrões do Silva ao Harder com jogo parado a tentar provocar uma reação
Era outro comunicado sobre o anti jogo e o árbitro nada fez nem mostrou amarelo ao Turbin por empatar tempo.
Outro comunicado para criticar Otamendi e Silva pela forma ameaçadora que caíram sobre Esgaio…
*
Mas como venceram, não se passa nada.
É o absurdo dos últimos tempos com os comunicados a pegar em coisas absurdas mas com tanto gelado oferecido, a maioria degusta com a testa e faz caixa de ressonância dos mesmos argumentos.
Mas como é com o benfica, foram lances normais de jogo.
É só para terem a noção do ridículo que tem sido e se vissem o Sporting a fazer a dizer isso e que era pressão blablabla, mas zero palavras sobre o comunicado antes do jogo.
Como continua haver ZERO palavras sobre o fim do campeonato, taça e inicio da época com as criticas constantes e bota abaixo sobre arbitragem por parte da APAF e FPF, que não perderam tempo para castigar uma entrevista do Varandas onde criticou DOIS lances que foi prejudicado pelo mesmo VAR.
Petrol
E esses comunicados e essas jogadas de bastidores acontecem precisamente porque há adeptos que veem o jogo e só procuram essas coisas então os comunicados são decisões populistas tomadas pelos líderes dos clubes. Fazes um comentário a críticar algo com o que estás a compactuar completamente ao não dedicar uma linha do mesmo ao jogo jogado.
_Mushy_
Leitura atenta ias perceber que referi o que seria se fosse ao contrário e o ridiculo que o benfica tem feito com comunicados…
Por sinal estás a dizer também que a direção do benfica também não fala do jogo em si, porque o quiosque de gelados tem de estar aberto para degustação com a testa para muitos benfiquistas serem enganados.
Obrigado por dares-me razão ;)
SilvadasAguas
Eu tou mais preocupado por ver o benfica a nao jogar nadinha ( é verdade que ainda so vamos com 2 semanas de treino)…ja tu,devias estar mais preocupado pelo facto do sporting tambem pouco jogar, mas a “forma ameaçadora com que foram ter com o Esgaio” é que é preocupante
Pablo2
Essa do Otamendi sobre o Harder não é falta… Estás a ser desonesto.
Pao com Presunto
Ignorando os fait-divers e focando neste jogo, acho que a arbitragem esteve bastante bem (diria até que foi a melhor equipa, das três que estiveram em campo). Não houve nenhum lance capital por assinalar, e tendencialmente deixou jogar em lances mais subjectivos, o que normalmente beneficia o espectáculo. Faltou mais acerto e fluidez nas acções dos jogadores, o que acaba por ser normal nesta altura.
Savicevic
Engraçado que num jogo sem grandes casos, faças um comentário destes só a falar da arbitragem… depois são os outros que se focam nas arbitragens! Bela forma de provares que os outros é que são uns chorões.
“Ah e al, vocês quando perdem só falam da arbitragem”, desculpa perguntar, mas o que é que tu estás a fazer aqui com este comentário? Que superioridade moral que tu tens, sem dúvida!
És dos comentadores aqui do blog que menos contribui para uma partilha saudável de ideias, então quando o assunto é o Benfica, mostras sempre o teu (bem patente) complexo de inferioridade.
Meu nome é Toni Sylva
Calma, temos o Honastil, ou lá como se chama. Acho que esse ainda contribui menos.
MyOpinion
O Honastil, ou lá o como se chama é o segundo nick deste utilizador. Até pela forma como aqui escrevem se nota isso.
Honestly
É uma teoria engraçada mas não… Tiro ao lado mais uma vez
Honestly
E vejam lá se aprendem a escrever direito
Honestly
Eu ao menos admito ao que venho. E tu? Acrescentas mesmo o que?
pg1960
É retirado um golo ao Sporting por um centímetro ? A sério ?
Se fosse ao contrário era claramente validado !!
Nem havia dúvidas.
Petrol
Onde viste 1cm? Foram mais de 20cm.
DNowitzki
No mínimo, um oftalmologista. Em terra de cegos, um cegueta.
ideologia
Isto já é surreal. Mas precisamos disto para apimentar o clássico. Mesmo que tenhamos de criar uma realidade paralela.
Goncalo Silva
Se viste um escândalo de arbitragem neste jogo, então acho que já deve ser doença.
Repara que nem um sportinguista se queixou de arbitragem aqui no blog, nem sequer o Rui Borges fez um apontamento sobre isso!
Mantorras
Agora em portugues, em vez de sportingues: “Perdemos e nao estou a conseguir lidar”.
—-
Nao, nao tens razoes de queixa do arbitro, e peco atencao para a malta que ler isto, porque ha que ver que esta gente que acha que o mergulho do Harder era falta e expulsao, ou que o Dedic ou o Barreiro eram expulsos (lol), é a mesma que acha que o Matheus nao viu o Bellotti.
PS: Ao menos o Trubin caiu nos descontos, no derby do campeonato voces passaram 20min sem deixarem jogar.
Neville Longbottom
Tens a certeza que é a mesma malta?
_Mushy_
Peço atenção também à malta com escolaridade suficiente para perceber português simples..
Uma simples critica ao que seria o comunicado do benfica se fosse ao contrário e que ia pegar em todos os lances duvidosos e puxar tudo para o seu lado e tão ABSURDO que é o que tem feito.
Chegaste lá?? por desenhos não consigo explicar-te.
O que seria um comunicado do benfica e o que penso, vai uma diferença grande.
Para a próxima, lês com mais atenção e deixas de visitar o quiosque de gelados do benfica
Mantorras
Sim, realmente o que me falta é perspicacia para te entender.
Faz assim, mete mais uma moedinha, tens mais um credito e tentas outra vez.
Honestly
O trubin só esteve “lesionado” nos descontos da taça… Pois claro
Mantorras
Sim.
Honestly
Então se é para mentir tbm posso dizer que o otamendi não faz 45min sem agredir ninguém. E acredita que a minha mentira está mais perto da verdade que a tua
BabaYaga
Suarez apesar de tudo deveria ter sido titular.
Debast idem
Morita ainda n esta no ponto rebuçado
Harder… por mim era sempre banco… no inicio mostrou melhorias em algumas jogadas servindo de apoio mas…
O kocho aos poucos vais ser importante na estabilidade da equipa.
Inacio ia enterrando.
Rui apesar do golo sofrido (n viu a bola partir) ficou mal na foto) mas depois foi enorme.
O tal Fabio Verdissimo era mais vermelhissimo… jogadores caiam marcava falta logo… mas só para um lado
O Rios já aprendeu a fazer se de “vitima”….
Otamendi mais do mesmo… Fruta para todos e depois faz se que nada fez…
Dedic gosta de dar fruta com o Barreiros… Deveriam abrir loja…
Em fim…
Vamos ver se a coisa pra semana fica Nice :D :D :D ou not Nice…
Estatisticamente (vale o que vale) quem ganha a supertaça n ganha o campeonato.. mas… vale o que vale
Se for como ano passado assino por baixo ;)
Jeco Baleiro
Parabéns ao Benfica. Não jogamos um chavelho. Ponto. Quem tem Diomande, Inácio, Hjulmand, Morita, Trincão e Pote vai sempre conseguir uma boa circulação e foi essa a única coisa positiva, realçado também pelo meio campo demasiado musculado e com pouca criatividade que Lage apresentou. Mas a falta de ideias é confrangedora (os jogadores parece que estão por sua conta e risco para sacar algum rasgo). Praticamente não criamos ocasiões de golo frente a um Benfica, também ele, pobrezinho. Jogo muito fraco.
pg1960
Momento do jogo, golo anulado ao Sporting por suposto fora de jogo.
A linha a 1cm ? Já vi várias imagens que parece estar completamente em jogo, mas é óbvio que na dúvida agora vai ser ainda mais sempre a favor do Benfica.
Alguém tem dúvidas que ia haver comunicados (sim porque se forem os outros a queixar se levam multas e suspensões mas o clube vermelho tem carta branca) se a decisão fosse ao contrário ?
Na dúvida? A favor do Benfica.
É impossível sem gyokeres o Sporting ser campeão quando vai ter de levar com estas decisões.
O barulho que se ia fazer se a decisão fosse ao contrário.
Assim nem se fala.
Petrol
Vou-te responder o que respondi ao Mushy:
Os comunicados e jogadas de bastidores acontecem precisamente porque há adeptos que veem o jogo e só procuram essas coisas então os comunicados são decisões populistas tomadas pelos líderes dos clubes. Fazes um comentário a críticar algo com o que estás a compactuar completamente ao não dedicar uma linha do mesmo ao jogo jogado.
_Mushy_
Só mandei aqueles bitaites para ridicularizar os constantes comunicados do benfica que criticam o tempo a humidade se for preciso..
Ironizei se fosse ao contrário o que iria dizer o comunicado do Benfica a pegar por tudo mais uma coisa..
Quando falar do jogo, não gostei de muito do que vi do Sporting e para evitar criticar alguns jogadores não disse.
Se não gostaste do suposto comunicado é para veres o ridiculo que o benfica faz em pegar em coisas simples de jogo e coisas absurdas ;)
Honestly
Mas isso já não lhes interessa
Petrol
Pois, o que interessa não é o jogo jogado mas sim o que há à volta do jogo. Temos o futebol que merecemos.
Red Onion
Até da linha de fora de jogo se queixam os sportinguitas. Repito, até da linha de fora de jogo num fora de jogo de 28cm!!! Esta tem de ser para os apanhados da SIC.
BabaYaga
Azia da taça ainda existe… e a do bi mais ainda :D :D :D
O Porto tb festejou a grande a epoca passada e depois…
Jons Mendi
A taça não é azia. A taça foi um escândalo mundia. São coisas diferentes
Neville Longbottom
Um escândalo mundial ao nível do Holocausto. Devíamos todos fazer penitência.
sergio_h14_
É preciso muita coragem para se ter este tipo de afirmação.
Mantorras
Pedro Guerra ressuscitou sportinguista.
Jons Mendi
Eheheheh ja todos sabemos que a azia dá em cegueira
Red Onion
Resumo do jogo:
– O Sporting não jogou nada de nada. Não sei quem viu mais domínio do SCP nesta partida, mas começo a ficar preocupado com a “schmitificação” do Rui Borges. O plantel do Sporting continua a estar avaliado em +100M de euros do que o do Benfica, por isso a lenga-lenga dos coitadinhos que não investem como os rivais, não colhe. Notas positivas para o reforço colombiano que parece ter características muito interessantes, bem como para o bom jogo de Fresnada.
– O Benfica joga ainda menos que o Sporting. Não foi dominado – acho que o jogo teve ligeiros ascendestes de cada uma das equipas em diferentes fases do jogo – mas também não se conseguiu impor como fez na final da taça de portugal. Como é que uma equipa que investe mais de cem milhões em épocas consecutivas, consegue ter uma pobreza de jogo tão grande?? As notas positivas são aquelas que o VM referiu, mas há muiiiiiiito trabalho pela frente (tanto do mister Lage, como da estrutura no reforço de algumas posições).
Petrol
“schmitificação” é muito bom! Ambos mostram falta de capacidade de assumir quando a equipa joga mal. Entretanto ainda vemos Rui Borges a dizer: “top game”!
–
Quanto ao investimento, nem vou pela pobreza de jogo porque se olhar para o 11, percebo de onde vem a pobreza. Diria mais, como é possível uma equipa que gasta tanto dinheiro ter lacunas tão evidentes no seu plantel!
Neville Longbottom
O Sporting de facto investe menos que os rivais e de facto tem menos obrigação que os rivais independentemente da opinião que cada pessoa possa ter sobre o assunto.
.
O plantel está avaliado em alta porque tem mais jovens com valor de mercado superior. Isso não tem a ver com a qualidade dos jogadores nem com o que as equipas investiram, nem sei de onde vem essa comparação.
Jons Mendi
Pois tem menos obrigação em investir porque tem menos obrigação em ganhar. Tal como o Braga
Stromp1906
Nada como ganhar uma liga dos campeões para se pôr a cabeça de fora…
Neville Longbottom
Vês como sabes.
Petrol
O Sporting investe menos porque vende menos e recebe menos dinheiro em vendas. Já se acabava esse mito que leva a esta conversa de coitadinhos.
Neville Longbottom
E quem disse o contrário?
.
O Rio Ave também é coitadinho porque vende menos?
Petrol
Disseste tu ao dizer que quem investe menos tem menos obrigações que os rivais. Se os rivais vendem mais, é normal que invistam mais porque se vendem é porque tinham no seu plantel jogadores com valor e que precisam de substituir. Se o Sporting tem tido capacidade de manter esses jogadores no se plantel, não precisa de investir para os substituir. Não deixa de ser um clube grande e ter responsabilidades nem se torna num underdog. Tanto é que tem o plantel mais valioso.
Neville Longbottom
Continuo sem entender. Eu disse que o Benfica tinha mais obrigação que o Sporting. E tem. Vende mais e compra mais. Não estou a perceber esse filme todo.
.
E outra vez a conversa do plantel mais valioso como se isso interessasse para alguma coisa.
Petrol
Perceber percebes mas preferes fingir que não percebes. Reformulando, o Benfica vende mais, logo tem maior necessidade de investir. Porquê? Porque se um jogador é vendido é porque tem qualidade e é necessário encontrar um substituto, o que aos dias de hoje fica caro.
Portanto, o Sporting vende menos e por isso tem perdido menos valores e menor necessidade de investir para os substituir. Isso reflete-se na valorização do plantel que é um facto tangível que tentas desvalorizar.
Neville Longbottom
Não percebo não.
O Sporting não vende tanto como o Benfica, talvez porque os jogadores não são tão bons. Não é por que tem mais capacidade para os segurar.
.
O que custa a muitos de vocês é assumirem o completo fracasso que é o projeto do Benfica, um clube que tem obrigação de dominar as competições todas em Portugal e tem vencido esporadicamente. Frente a rivais com menos recursos e, consequentemente, menos responsabilidade e obrigação.
tivequecriarconta
Deixa-me tentar explicar devagarinho. Avaliação não é igual a investimento, ok? Imagina que o Sporting compra um jogador por 10M e este, devido ao seu bom rendimento desportivo e da equipa, passa a ser avaliado pelo mercado em 30M. Isto é o mesmo que investir 30M num jogador? Tenta lá tu sozinho agora
Meu nome é Toni Sylva
Vamos lá. Se compra por 10 e depois valoriza para 30, é porque vale mesmo os 30 nesse momento. Se se compra por 30… pode valer ou não. Qual tem mais expectativas?
Fantantonio
O Sporting jogou pouco. Positivamente, a 1ª parte do Fresneda e não me lembro assim de mais nada de extraordinário, fora Hjulmand talvez. O Pote fez uma má pré-época, melhorou ligeiramente neste jogo, mas tem tomado decisões estapafúrdias no último terço, algo que não é de todo comum. O Trincão ainda foi arranjando uns espaços, mas muito pouco caudal ofensivo fez com que quase não tivesse impacto no jogo.
No lado do Benfica, tenho a dizer que se o Pavlidis não fosse tecnicamente bom, o ataque que começou o jogo não metia medo a ninguém, não sei bem qual é a ideia de começar com o Aursnes e o Akturkoglu a extremos. O Dedic parece-me muito bem sacado.