Triunfo que cai do céu, mas que permite deixar o play-off praticamente garantido e eleva o elã das hostes encarnadas pela reviravolta tardia. A turma de Lage jogou mal, foi muito inferior na 1.ª parte e, apesar da reação após o intervalo, quando se viu a jogar contra 10 em vez de se aproximar da reviravolta baixou muito o nível e até sofreu mais do que criou. Valeu Di María, que antes tinha falhado isolado, mas voltou a decidir com duas execuções perfeitas, e a profundidade de plantel do Benfica. De resto, foi um péssimo jogo de Kökçü, Aktürkoglu também acumulou más ações e Pavlidis só valeu pelo golo. Tomás Araújo foi outro com nota negativa (muitos passes errados), enquanto Bah demorou a reagir e ambos os golos sofridos. Já Florentino teve dificuldades em segurar o meio-campo (muito desacompanhado), mas com a sua saída o futebol do Benfica desmoronou-se. Do lado do Mónaco, Golovin espalhou técnica no 1.º tempo, mas Caio Henrique foi uma debilidade constante na defesa.
Mónaco 2-3 Benfica (Ben Seghir 13′ e Magassa 67′; Pavlidis 48′, Arthur Cabral 84′ e Amdouni 88′)
O Benfica conseguiu uma reviravolta tardia e venceu na casa do Mónaco, por 3-2, chegando aos 9 pontos na Liga dos Campeões. As Águias ficaram cedo em desvantagem, devido a um golo de Ben Seghir, estavam a ter dificuldades em equilibrar, mas conseguiram o empate numa oferta de Caio Henrique, que Pavlidis não desperdiçou, e ainda viram a tarefa ficar mais favorável quando Singo viu o 2.º amarelo e deixou o Mónaco reduzido a 10. No entanto, em superioridade numérica a qualidade de jogo dos encarnados diminuiu e Magassa aproveitou para fazer o 2-1. Só que nos minutos finais apareceu uma vez mais Di María, com 2 cruzamentos exímios para cabeçadas certeiras dos suplentes Arthur Cabral e Amdouni a carimbarem a reviravolta no marcador.
XI Mónaco: Majecki; Vanderson, Singo, Kehrer, Caio Henrique; Camara, Zakaria; Akliouche, Ben Seghir, Golovin; Embolo.
XI Benfica: Trubin; Bah, Tomás Araújo, Otamendi, Álvaro Carreras; Florentino, Aursnes, Kökçü; Di María, Aktürkoğlu, Pavlidis.
Author: VM-Desporto
140 Comentários
Lúcifer Morningstar
Ontem a defesa do Sporting foi um passador autêntico, mas esta defesa do Benfica consegue ser ainda pior.
Lopes da Silva
Considerando que nós mamámos 5 e eles apenas 2, não está assim tão mau.
Honestly
Ontem jogamos contra 11 e chamava se arsenal. Eles jogaram com 12 e contra 10, e chama se Mónaco. É só uma pequena diferença
DNowitzki
Ontem, jogaste com 12, porque te perdoaram pelo menos um penalti e um jogador expulso em duas ocasiões. Convém não ter o olho aberto só para o que convém.
Honestly
Perdoaram um penalti? Realmente não consegui ver os 90 min inteiros. Mas tbm não vi nada nem ninguém a comentar isso.
Podia ser expulso 2 vezes? Estás então a falar do Diomande, que levou um amarelo cedissimo na partida. Compara o que disseram dele e o que disseram do Florentino. O Florentino é um coitadinho que teve o resto do jogo estragado com o amarelo. O Diomande devia ser expulso. Pq? Não fizeram os 2 faltas agressivas depois de terem amarelo? Então e esta dualidade?
Honestly
Ou do carreras..
DNowitzki
O que disseram do Tino? Eu disse que deveria ter sido expulso. Assim sendo,qual dualidade? Ah, a tua; desculpa , não tinha reconhecido o autorreconhecimento.
Luke Vin Diesel
Isso é que é humildade, assim sim. Assim é que gostamos dos amigos Sportinguistas. O Mónaco que até tem uma equipa bastante interessante para a realidade recente, que tem os mesmos pontos que vocês são uns fracos. O Arsenal que só ganha 1-0 ao poderoso Shakthar e é conhecido pelo grande volume ofensivo (até porque dá 5 a toda a gente, todas as semanas, vamos ignorar que só deu ao Sporting e a uma equipa da terceira divisão) já é o maior feito da terra.
Honestly
Então pela tua lógica de ideias, vocês são mais fortes que o real Madrid ou o city, simplesmente pq estão acima deles na tabela da Champions?
Luke Vin Diesel
Vocês é que eram os maiores por estarem em 2º da Champions, o Gyokeres era a reincarnação sueca do Pelé e acima de Amorim só a chuva. No entanto, o Mónaco que tinha os mesmos pontos e está numa boa fase, principalmente comparado com o passado recente, é uma equipa fraca só porque se chama Mónaco.
Honestly
Vai ver que Sportinguistas é que disseram essas coisas. Se foi um ou dois mais lunáticos é muito.
Honestly
Humildade? É a mesma que os amigos benfiquistas
Ricardo10_
O Benfica não jogou ontem com 12, o Benfica joga sempre com 12! Tal como o Sporting joga sempre contra 14 + IVA.
BP
É isso. E a Terra é plana e o Homem nunca foi à lua e o Trump ganhou as eleições de 2020…?
MuchoG
Que montanha russa de emoções.
__
Desde a entrada a medo do Benfica que resultou no 1-0, à equipa de arbitragem sem nível para a Champions, à reação que demorou materializar-se em golos, aos sustos de expulsões, aos golos anulados, às mudanças absurdas de Lage que quase resultaram numa derrota contra 10 mas que acabaram por resolver o jogo, com uma ajudinha do inevitável Di Maria.
__
O Mónaco é uma equipa que assusta no ataque no bom sentido e na defesa no mau. Mas o Benfica também se mostrou muito errático e sem capacidade de resposta à perda de bola. Jogo que podia ter caído para qualquer um e que caiu para o nosso. Duas equipas com muitas falhas.
DNowitzki
É um jogo intrincado de analisar. Desde o sortilégio de Tino (que teve um comportamento absolutamente de asno após o amarelo) não ter sido expulso e o monegasco sim, até dois coelhos sacados da cartola por um argentino que pouco ou nada tinha feito, passando por um asneirada de Lage após ficar a jogar com mais um… tudo aconteceu.
A exibição foi fraca, mas o resultado ótimo, pela vitória, pelos pontos e pelos euros. Mas há que melhorar muito, desde logo não entrar a jogar à cagão.
Tomás Araújo teve um ou outro lapso, mas fez outro grande jogo, Bah esteve igualmente acima da média, Tino fez tudo para deixar a equipa ainda mais em apuros e Di Maria anda um jogo inteiro sem fazer nada de especial e, depois, faz umas pinturas celestiais.
SilvadasAguas
Ainda assim foi quando o Tino que se deu a pouca vergonha de ser dominado contra 10, o meio campo parecia um escorredor a deixar passar agua
DNowitzki
Porque o Lage, como referi, fez uma cagada ao recuar o Koc para aquela zona do terreno. Depois, corrigiu com o luxemburguês.
SilvadasAguas
Certo, com o Barreiro a coisa equilibrou outra vez
BP
Yap e eu tenho pena que o Lage não pense no Barreiro para médio defensivo titular…acho que tb é muito forte a defender e no desarme, como o Florentino, mas com bola é muito melhor…
JJayy "Non Believer"
Ficou muito claro o que aconteceu aqui hoje. Já há muito que não se via uma equipa portuguesa ser escandalosamente beneficiada hoje, chegou até a ser vergonhoso o que aconteceu hoje. O árbitro é que ganhou o jogo ao Benfica.
Hoje mais um grande jogo do futuro bola de ouro para muitos aqui do blog Kerem Hazard, aonde ficarem bem evidentes as suas limitações técnicas. Mas os users daqui no blog não vão ter a coragem de admitir que estavam errados
Valentes Transmontanos
Aonde ficarem. Acho que és mais JJ Believer.
JJayy "Non Believer"
Não percebi o teu comentário. Queres esclarecer?
maZe
Acho que ele quis dizer que o teu português na dita frase ficou ao nível do JJ
JJayy "Non Believer"
Uau, enganei-me. È só isso que ele tem para dizer? Aonde ficaram** é que para além de não conseguir argumentar é infantil. Que triste. Temos aqui um professor de português. Haja pachorra
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
** onde ficaram. Estiveste quase.
Miguel Lopes
O uso de cada um desses termos é bem simples. A palavra “onde” é usada para se referir a um lugar, o equivalente a “em que”. Já “aonde” é a combinação da preposição “a” com o advérbio ou pronome relativo “onde”.
JJayy "Non Believer"
Sim, bem melhor do que argumentar aquilo que escrevi. De bola percebem zero.
Valentes Transmontanos
Era só uma piada. Obrigado por perceberes mais de bola do que eu.
Valentes Transmontanos
Por acaso sou mesmo.
Nickles
Isto agora é ping pong. Num jogo que o Kerem brilhe venho cá eu, noutro jogo que ele esteja mais apagado vens ca tu
Petrol
Esperemos que continues a vir mais vezes do que ele como tem acontecido
JJayy "Non Believer"
Porquê Petrol? Para espalhar mentiras em relação ao Kerem e não conseguirem admitir que o Benfica foi beneficiado ontem? Porque ele é mais clubista que eu? Se quiserem que o blog seja mal frequentado, então tens toda a razão
Petrol
Porque quero que o Benfica ganhe e se o Kerem jogar bem o Benfica fica mais próximo desse objetivo. Estas guerrinhas não fazem sentido para nenhum dos lados. É assim tão boa a sensação de se sentirem com razão para virem aqui discutir todos os jogos?
JJayy "Non Believer"
Quereres que o Benfica ganhe é uma coisa, agora não vamos andar aqui a tapar o sol com a peneira. Eu não me esqueço dos comentários que fizeram quando falei sobre as limitações do Kerem, portanto o teu comentário é só desnecessário. Parece que estás sempre a escolher lados. Ainda por cima pedires mais intervenções do nickles que é um dos visados aqui do blog. Enfim
BP
“A necessidade de ter razão é a marca dos espíritos vulgares”…(Albert Camus)
JJayy "Non Believer"
Necessidade de ter razão para ti, para mim é conhecimento. Os vulgares também nunca admitem quando erram ?
Jons Mendi
Tu deves sonhar com o Aktur todos os dias. Coitado deve ter as orelhas a ferver.
Veridis Quo
Bem, se haverá uma definição de ter a sorte do jogo, provavelmente será esta partida.
Entre 2 golos oferecidos pelo Monaco (o do Pavlidis e aquela que o Di Maria falhou na 1a parte), bola ao poste do Embolo seguida de golo, fora de jogo por cms logo a seguir/quase marcar logo no seguimento tal como o 1-1 (ser anulado deve ter sido a única coisa que foi contra o Benfica em termos de jogo) e ainda ter um árbitro muito, muito amigo. Provavelmente o justo teria sido irem para o intervalo com 9 e o árbitro não só poupou 2 segundos amarelos como ainda despachou 3 ao Monaco em cerca de 1 minuto sem que estes tenham feito grande coisa de extraordinário.
Depois disto tudo e de ainda terem o Monaco reduzido a 10, a equipa foi desastrosa após a expulsão e caiu completamente do céu a vitória a la Schmidt. Ou do pé do Di Maria, melhor dizendo. A incapacidade de manter a bola ou a tamanha inferioridade física nos momentos a seguir à expulsão foi confrangedora. Mas pouco parece importar, quando há Di Maria. Neste sentido, fez lembrar muito do que foi o SLB o ano passado com Schmidt.
Se há jogos onde tudo corre mal, este diria que seria a coisa mais diametralmente oposta que se pode imaginar. Só os jogadores do Benfica com o péssimo jogo que fizeram é que, mesmo assim, ainda pareciam querer desperdiçar todos estes fatores mais incontroláveis que tiveram a seu favor.
Quanto ao Monaco, a equipa tem 3 coisas plenamente evidentes. Talento/capacidade física assinalável, inexperiência pela juventude e um treinador com a escola que tem. Sempre de tração à frente, mas completamente incapaz de controlar o jogo com posse. Só o fez quando estava com 10. Até ao 1-0, a equipa estava a meter o Benfica a ver jogar e começa a deixar crescer com perdas infantis e com um risco gigantesco nas suas ações o que levou a perdas de bola. Zero paciência, sempre para a frente, sempre no risco máximo. Nota-se bem que é Hutter e um plantel jovem.
GabCel
Foi uma arbitragem fraca mas, pareceu-me que o Arbitro sempre teve um critério “largo” no jogo, no entanto não aceitava qualquer contestação (e bem)… não digo que o Benfica não tenha sido beneficiado, mas os jogadores do Monaco foram totalmente anjinhos a tentar cavar amarelos e discutir por tudo, correu-lhes mal.
Veridis Quo
Qualquer adepto português que sofresse a arbitragem que o Monaco sofreu hoje, teria vindo para aqui em chamas e a dizer que é sempre uma vergonha as arbitragens contra os clubes portugueses e UEFA Mafia e as larachas do costume. E, neste caso, com razão, porque foi uma arbitragem deplorável, sobretudo para o lado do Monaco. Com influência no jogo, com benefício ao Benfica e em detrimento do Monaco.
Se calha ao Benfica ter a arbitragem de hoje ao contrário e vir perder, os comentários aqui certamente seriam todos absolutamente revoltados e com razão.
Petrol
O que achaste do amarelo do Florentino? Pergunto sinceramente porque até agora parece-me que fui o único que achei injusto
JJayy "Non Believer"
De certeza que vês os jogos com palas, porque não falar do segundo amarelo que ficou por mostrar ao Carreras, enfm
Petrol
Para falar sobre o Florentino preciso de falar sobre o Carreras? Eu estou a falar de um lance onde acho que o Benfica foi prejudicado porque vejo falarem de uma possível expulsão de Florentino e Carreras mas na minha opinião o amarelo de Florentino não fez sentido portanto se calhar não faz sentido falar em expulsão. Quanto a Carreras, podia ter sido expulso sim, tal como falei acima. Neste caso estava a falar de um lance em concreto e não na globalidade do jogo.
–
Se vir o jogo com palas faço o mesmo que tu, que todos os jogos procuras falhar do Akrtukoglu só para vir para aqui dizer que tens razão
JJayy "Non Believer"
O caso mais flagrante é do Carreras e não do Florentino. E ainda dizes podia, não. Deveria ter sido expulso.
Eu não preciso de procurar jogos do Kerem coisinha nenhuma, ele desde o início que mostrou que é limitado tecnicamente e compensa com outras coisas. Fui atacado por uns fanáticos com a mania que percebem de futebol. No jogo de quarta só provou o que eu já tinha dito, não preciso de ter a mania de razão, apenas sei analisar. Coisa que pelo menos vistos incomoda a muitos aqui
Valentes Transmontanos
Solteiro contra casados (no caso do Monaco, em termos defensivos), mas entretido. É assim que eu gosto. Então quando ficaram as duas equipas de rastos foi de rir.
_
Jogo muito mau do Tomás Araújo, que salvou a pele ao Otamendi no final. Que abordagem tão ridícula.
_
Akturkoglou também esteve desastrado.
_
Não vou elogiar o Di María para não agoirar. Que cabeçada do Arthur! E o Bah foi incrível. Mais um jogo enorme.
_
No que diz respeito à arbitragem, Benfica claramente beneficiado. O Carreras acabar este jogo depois de ceifar um adversário já tendo um amarelo é um milagre para o Benfica, mas um erro muito grave. E o Lage demorou demasiado a mexer na equipa. Voltar do intervalo com Florentino e Carreras foi gozar com os monegascos.
JJayy "Non Believer"
Akturkoglu desastrado? E eu a pensar que era só um desejo meu
Valentes Transmontanos
Estavas ansioso.
JJayy "Non Believer"
Nem por isso, só mostrou aquilo que já tinha falado dele. É saber ver os jogos :)
Petrol
Todos os jogadores tem dias maus. Não é um mau jogo que põe em causa o seu valor
JJayy "Non Believer"
Não foi só um dia mau, ficou mesma a vista as debilidades dele. Por isso é que o Nickles hoje nem aparece
Petrol
Estava mesmo a falar do Kerem. Se formos a falar das capacidades de jogadores após maus jogos, Di Maria que hoje foi o heroi é um reformado
Nickles
Desculpa estou aqui, não recebi a notificação quando me fizeste tag.
Este jogo não muda o facto do Kerem ser craque e muito superior tecnicamente ao Amdouni e Gyokeres, juntos
JJayy "Non Believer"
Ahaha claro que para ti não muda, não sabes ver bola. Até pensei que hoje não fosses aparecer de vergonha
JJayy "Non Believer"
Desculpa pensei que tivesses a falar do Kerem, O Tomás Araújo hoje esteve mesmo mal
Petrol
Carreras até entendi porque não havia alternativa mas Florentino devia ter sido substituído por Barreiro ao intervalo na minha opinião
GabCel
O problema é que o Jogo “mau” do Araújo prejudica a equipa ofensivamente… o jogo mau do Otamendi prejudica-nos defensivamente… estou tão farto de ver o António no Banco para o argentino jogar por decreto…
BP
Se o critério for só a qualidade futebolística pura, sem dúvida que TA e AS são os dois melhores centrais que temos. Mas se calhar, há outros critérios que também são legítimos, como a experiência e a liderança, o respeito que impõe aos adversários e até a estabilidade do grupo e do balneário…
GabCel
isso ou o decreto que obriga a que ele jogue… quando veio surpreendeu-me, neste momento já está há 1 ano a mais do que devia.
Jons Mendi
Isto é verdade.
Stromp1906
Di Maria em modo Tom Brady, com aqueles cruzamentos fico com a ideia que até eu com a barriguinha dos 50 podia ser ponta de lança
Petrol
Jardel ainda faria sucesso aos dias de hoje
pogagnolo
Sem saber ler nem escrever. Não acho que nenhuma das três equipas em campo têm grande futuro. O Lage já tinha demonstrado ser ultra dependente da creatividade do Félix, e parece-me que o é também com Di Maria e Kerem… O seu sistema é demasiado rudimentar para este nível de jogos. Os jogadores estão completamente perdidos sob pressão. Cá no burgo, ninguém repara, porque os três grandes raramente enfrentam adversários capazes de os encostar às cordas.
—
Enfim, é uma vitória que deixa bem encaminhado o apuramento para o playoff. Não sei bem o que sentir em relação a isso, porque estou farto da inconsistência das épocas do Benfica sob esta direção. As pessoas não têm noção da precariedade das finanças do clube e não olham senão aos resultados mais recentes. Tendo assistido à entrevista do Manteigas à rfm, onde ele defende que o sucesso desportivo da corrente temporada não terá impacto no resultado das próximas eleições, não posso deixar de discordar. São tempos diferentes do exemplo que referiu… De qualquer modo, acho que Lage não será capaz de arrecadar um troféu importante esta época, e a campanha europeia também não se prevê fantástica.
—
Gostava de saber se outros benfiquistas também partilham o mesmo dilema.
Jons Mendi
Nem pouco, mais ou menos.
BP
Idem aqui.
Petrol
Sempre péssimista… Não foi um bom jogo mas é a liga dos campeões e o mais importante foi conseguido. Nem 80 nem 8
Flavio Trindade
Daqueles jogos para memória futura por todas as variantes táctica e de estudo que deu.
Cheguei a meio a pensar que poderíamos perder um jogo em que estava perfeitamente ao alcance. Ainda bem que me enganei.
A nível de estudo foi um maná de situações e ficaram patentes todas as virtudes e defeitos da equipa em vários momentos.
Hoje acabou por ser um acto de fé do treinador que acabou por correr francamente bem mas que tinha tudo para correr mal.
O Benfica entra muito mal no jogo quer defensivamente quer ofensivamente.
O Monaco colocou Di Maria num colete de forças e o argentino na primeira parte perdeu inúmeras bolas em organização ofensiva.
Enquanto defensivamente só Florentino recuperava bolas já que Aursnes esteve desligado e Kokcu conseguiu passar 90m desinteressado da partida.
Pavlidis também não conseguia dar resposta ao que lhe chegava e dei por mim a pedir o Cabral desde cedo.
Ben Seghir e Akliouche eram autênticos quebra cabeças e Otamendi ia dando as casas habituais dele enquanto a bola queimava para Trubin.
O Monaco fez por merecer o 1-0 e a partir daí o Benfica passou a dominar e a desperdiçar.
Na segunda parte manteve-se a tendência e com a expulsão Lage aposta tudo e deixou ainda mais patente o bom e i mau desta equipa.
A aposta deu frutos já que Pavlidis marcou sem ter feito nada por isso, as duas apostas de banco Cabral e Amdouni também, Di Maria que estava péssimo até aí fez duas assistências e Barreiro equilibrou a equipa.
Contudo, o risco foi enorme.
Sem Tino era ver Kokcu a marcar com os olhinhos, e uma transição defensiva medonha.
Correu muito bem nas lá está podia ter acontecido o contrário, e o futebol é mesmo assim. Hoje Lage foi herói porque (aparentemente) fez tudo bem, mas ficou a jeito de ser o vilão porque expôs em demasia a equipa.
Uma última palavra para a arbitragem que esteve bem longe do nível Champions.
Tiago Silva
Concordo acabou por correr bem, mas as alterações depois da expulsão fizeram muito mal à equipa. Bastou ver o ascendente que o Mónaco teve depois da saida do Florentino, o meio-campo foi uma passadeira com o Aursnes e o Kokcu. Isto a juntar com a incapacidade do Di Maria em fechar o meio-campo foi um desastre. A vitória caiu do céu e muito devido a um super Di Maria que colocou 2 bolas perfeitas. Vá lá que o Lage ainda fechou com o Barreiro e corrigiu um pouco a coisa, mas discordo que o Lage tenha sido heroi e ia sendo o vilão.
GabCel
Já está mais que provado que o Kokcu nunca pode jogar a 2 no meio campo… é que já não basta ser um jogador sem intensidade ou capacidade defensiva… acho que ele tem um bloqueio mental ou amua sempre que tem que jogar mais atrás.
é horrivel e até me faz ter saudades do Taraabt. que desepero ver esse cromo em campo.
BP
Quando não arrisca e não joga para ganhar (Munique), criticam; quando arrisca e joga para ganhar (hoje), criticam…pelo menos decidam-se, não critiquem tudo e o seu contrário.
TF
O Di Maria deve ser top 5 dos melhores jogadores que cruzam na história do futebol, é impressionante a facilidade e o acerto dos cruzamentos do Di Magia. Está numa forma espectacular, vamos ver se ele fisicamente consegue manter.
BP
Hoje foram dois cruzamentos verdadeiramente teleguiados, assim do nada…esta época é muito mais provável ele aguentar fisicamente porque o Lage soube criar uma estratégia táctica para proteger o Di de demasiado desgaste defensivo, com este 433 e o nosso melhor jogador na pressão sem bola, Ausrnes, a defender do lado do Di, como interior direito, faz toda a diferença! No 442 do Schmidt, o Di era um dos 4 da linha média e atrás de si só o lateral direito defendia, neste 433 é um dos 3 da frente e tem atrás de si o lateral e o Ausrnes a defender. O Di ainda pressiona e defende esta época, mas num raio de acção muito mais curto. Na época passada, tinha que estar sempre a fazer piscinas…
Além desta questão táctica, também o facto dele já não jogar sempre os 90 minutos e de já não estar na selecção argentina ajuda a esta frescura física que ele está a mostrar. É ‘rezar’ para que não se lesione e, sobretudo, desfrutar de termos um craque top 20 mundial dos últimos 15 anos, ao mais alto nível do futebol europeu, a vestir o manto sagrado outra vez.
TF
Sim concordo contigo em vários pontos que enumeraste, o Aursnes é fundamental no sistema do Lage e que jogador ele é. O Di Maria tem tendência a ter problemas físicos musculares e está a ser bem gerido mas como tu referiste e bem, o facto de não estar na seleção argentina ajuda muito.
Dca
O nível físico do Benfica nos jogos fora da Champions parece sempre sofrível. Os campos parecem gigantes, N espaço para os adversários, etc. não entendo.
Veridis Quo
É uma constante das equipas portuguesas contra equipas das big 5 + Holanda. O nível físico e o tipo de atletas dessas equipas normalmente expõe sempre as equipas portuguesas. Pelo perfil atlético e também por falta de hábito a lidar com isso. E nem precisa de ser uma equipa de topo dessas ligas, PSV, Feyenoord, Eintracht, Atalanta, Sociedad, Lyon, entre outros pareciam que brincavam nos duelos com equipas grandes portuguesas nos últimos anos. E deve haver mais uma quantas que estou a esquecer, mas há em média outro tipo de capacidade atlética nessas ligas. Um Vitinha do Braga era um perfil raro por cá em termos de fisicalidade, por exemplo. Nestas ligas é só mais um.
Stromp1906
Comentava o mesmo ao sair de Alvalade ontem, porque não é um problema exclusivo do Benfica no que se refere a equipas portuguesas , contra equipas destas ligas mais fortes, faz-me alguma confusão a diferença física, mas a verdade é que existe. Por um lado jogar em ligas mais competitivas obriga a estar habituado a mais intensidade, mas também era suposto cansar mais, não percebo mesmo
Nesse aspecto, verdade seja dita, Sergio Conceição conseguia reduzir estas diferenças com Io espírito que incutia nas suas equipas
Rui Pereira
Acho que a expressão caído do céu um bocado exagerado. Não fizemos um grande jogo e tivemos alguma ajuda do árbitro, mas dizer que foi caído do céu quando tivemos mais remates (18-11) mais expected goals (3,1 – 1-7) e possivelmente mais oportunidades de golo é um bocado estranho. Além disso, não acho que tenhamos sido muito inferiores na 1ª parte, no final da primeira parte estávamos claramente por cima e cheirava a golo do Benfica (lembro-me de 3 oportunidades claras de golo).
BP
Yap…
Carocho1
Isto.
ACT7
O Lage esteve mal nas substituições? O Lage não quis tirar o Florentino, adiou o máximo possível, o Monaco fica reduzido a 10, o que é que nós todos fazíamos? passávamos para 4-4-2 e íamos atrás da vitória. É o que o jogo pedia.
Vamos mexer em quem? Florentino e Pavlidis, era o que o jogo pedia.
Agora o Benfica parece que com a expulsão, parece que ficou com menos 1 e deixou de pressionar, cansaço talvez, não sei.
O Lage ainda foi a tempo de corrigir e colocar o Barreiro, que também a meu ver fez sentido.
Quanto ao jogo, o Benfica não fez muito por merecer a vitória, até porque o Florentino e o Carreras eram expulsos, mas também não é menos verdade que o Embolo passou o jogo todo a tentar cavar faltas.
9 Pontos é bastante bom e ganhar ao Bologna é fundamental para garantir a passagem.
Petrol
Depois do Mónaco ficar reduzido a 10, esperavamos pela adaptação tática do adversário e reagiamos após entendermos as novas dinâmicas. Lage precipitou-se. O Mónaco é uma equipa forte fisicamente e fez o que quis mesmo com 10 perante um meio campo pouco agressivo do Benfica
BP
Também concordo consigo, acho que o Lage esteve muito bem nas substituições, mais uma vez. Sobretudo naquela primeira dupla substituição, com o jogo empatado, que diz à equipa muito claramente: “é para ganhar! Não é para segurar o empate”. Ele mudou de 433 para 424 qd tirou o Florentino pelo Amdouni. Isso foi uma aposta clara no arriscar a vitória. O pessoal também diz sempre mal: em Munique, disseram mal porque não arriscou; hoje dizem mal porque arriscou…?
porra33
É um grande resultado para a moral. Um jogo bafejado pela sorte em vários aspectos e pela arbitragem também. Carreras deveria ter sido expulso obviamente e o Tino também tem ali um lance em que se o árbitro fosse muito rigoroso e lhe desse o segundo amarelo não seria escandaloso.
.
O mau: a entrada amedrontada e expectante quando não havia motivo para isso (dou o desconto por fantasmas do jogo com o Feyenoord). O jogo horrível a jogar contra 10 e a má leitura táctica de Lage a tirar o principal recuperador. Otamendi também deu umas casas. Os avançados entraram muito mal a jogar contra 10.
.
O bom: grande jogo do Di Maria a assumir, grande jogo do Tino (que poderia ter sido desastrado) Carreras fez um bom jogo ofensivamente, defensivamente nem tanto. Aursnes esteve no campo todo.
Boa entrada de Arthur e um jogo de menos a mais de Akturcoglu, a sua abnegação e leitura de jogo já me fazem mudar de opinião entre tê-lo na equipa ou Neres, acabam por ser de niveis semelhantes um mais virtuoso o outro mais inteligente e abnegado.
.
Uma nota para Bruno Lage. Está na altura de o saudar, conseguiu levantar a equipa e embora a sua performance não seja excepcional está a ter um desempenho de 8 em 10. Pôs os jogadores nas posições e conseguiu extrair o melhor de muitos deles e implementar uma ideia e dinâmicas de jogo. Às vezes falha na leitura de jogo e não faz a preparação mais adequada mas mexe a tempo na equipa e parece ter ganho a confiança do grupo o que faz com que vão todos remando para o mesmo lado. Até pode não ganhar nada mas neste momento a equipa está mais próxima de um nível competitivo que o permite fazer e nisso tem mérito. Era contra a sua chegada mas neste momento o seu desempenho está a ser positivo e merece reconhecimento.
.
9 pontos oitavos encaminhados, ganhando ao Bolonha ficaríamos com os oitavos certamente, contra Juve e Barça (provavelmente já apurado) é para tentar ganhar e usufruir do jogo essencialmente.
Petrol
O arbitro foi mau para os dois lados. Não consigo entender o amarelo ao Florentino. Condicionou todo o seu jogo. O que era suposto ter feito para evitar o contacto com o adversário? A bola estava na sua posse
porra33
De acordo, esse amarelo foi mal mostrado. O Tino tinha literalmente feito o passe, só se a seguir a um passe for suposto cair..
BP
Eu adorava o Neres e fiquei furioso com a sua saída. Mas hoje reconheço que ficámos a ganhar com a troca de Neres por Akturkoglu. O turco é mais completo porque sem bola, na pressão alta, contra-pressão e recuperação defensiva, joga muito mais que Neres jogava. E com bola, a atacar, o Neres era mais fantasista, o que para um esteta como eu também conta muito, mas o Akturkoglu é mais objectivo e tem mais golo. Em suma, englobando todos os momentos do jogo, Akturkoglu dá muito mais à equipa do que dava Neres.
Petrol
É exatamente isto. Neres tem mais recursos mas Aktur é um jogador de equipa. A dúvida aqui teria de ser entre Neres e Di Maria e temos visto Di Maria capaz de fazer a diferença de forma consistente
porra33
Concordo com os apontamentos de ambos. O facto de Akturcoglu ter como posição natural a esquerda ou o meio ao invés de Neres que tem a direita e na esquerda não está tão à vontade faz com que o convívio com Di Maria seja mais pacífico. A questão que muitas vezes havia até era que a esquerda era muitas vezes ocupada com J. Mário ou Aursnes e o brasileiro tinha que ir para o banco. Se Di Maria se lesionar ficamos um bocado mancos na direita, provavelmente veríamos Akturcoglu na direita e Beste na esquerda.. Com Neres Aktur e Di Maria teríamos opções seguríssimas para as alas. As alternativas de Beste, Rollheiser e Prestianni representam perda de qualidade mas também são bons suplentes por aceitarem esse estatuto. Creio que Gouveia iria ter bastantes minutos não fosse o azar que teve..
BP
Se o Di se lesionar (longe vá o agoiro…), eu pessoalmente preferia Rolheiser na direita e Akturkoglu na esquerda na mesma. Até porque, em geral, prefiro extremos de pé contrário e o Akturkoglu é particularmente objectivo e letal a vir da esquerda para dentro.
porra33
Vejo Rollheiser como um protótipo de Enzo Perez, no sentido de ser um ala na Argentina mas aqui se poder destacar a médio centro de preferência num meio campo a 3. Seria para mim a principal substituição directa de Kokcu, acho que tem que ser trabalhado para isso mais que para a ala. Acho que não tem velocidade para ala. O Renato não fazia definitivamente falta e está a tapar esta adaptação, só não tapa tanto porque está sempre lesionado..
Red Scorpius
Uma noite com muita estrelinha. Um árbitro bastante simpático e uma reviravolta que apareceu depois de um mau período após a equipa ter começado a jogar contra 10.
Acontece algumas vezes os jogadores das equipas que estão a jogar em superioridade numérica em vez de jogarem 11 contra 10, começam a jogar 3 ou 4 contra 10…com passes longos disparatados, dribles falhados, recepções de bola desastradas e outros pecadilhos.
Algumas exibições pouco conseguidas, Kokçu passou ao lado do jogo, Tomás Araújo precisa de entender que nunca será um Beckenbauer, Carreras esteve fracote, Otamendi ao nível dos seus últimos jogos Akturkoglu menos feliz nas decisões, Pavlidis pouco decidido na hora de rematar. Di Maria acabou por ser muito importante. Lage não terá mexido bem, mas acabou por ser feliz, talvez merecendo essa felicidade após ter recuperado um avançado que oarecia um caso perdido na equipa.
Como muitas vezes acontece, o resultado foi bastante melhor que a exibição, contra um adversário forte no ataque, com boa intensidade, mas com fragilidades defensivas.
Com este resultado, o SLB tem razões para acreditar no playoff. Mais do que isso é quase impossível, porque a sorte nem sempre aparece.
Veridis Quo
Dizer ainda que continuo muito mal impressionado com o Kokcu sempre que o nível sobe. Nem contra os pequenos é de uma constância por aí além, apesar dos bons pés, mas sempre que o nível atlético sobe e o tempo para pensar diminui, é deplorável na maioria das ocasiões. A fisionomia dele não ajuda, mas não explica tudo.
Fredbras
É exactamente essa a minha opinião sobre ele. Contra o Feyenoord então deu para ver o exemplo maior. Disputa de bola é para perder. E depois tem zero “ginga” o que dificulta a sair com bola em espaços mais fechados. Melhora, quando há bastante espaço para pensar e executar
Bruno Cunha
Concordo, acho que está muito iludido a oferecer-se ao Liverpool como se tivesse qualidade para jogar a esse nível.
GabCel
estou farto de dizer o mesmo, do kokcu espera-se muito mais… mas não defende, não tem intensidade e também não faz aquilo em que supostamente é bom: segurar a bola e distribuir com critério.
já em Munich se a equipa não produziu nada ofensivamente, foi porque ele não fez nada do que se esperava (com aquela táctica era ele que tinha que fazer a diferença). Hoje, mais uma vez, deixou o meio campo completamente exposto quando era para defender e raramente fez algo construtivo.
E ainda falam do Florentino? Desse sabemos bem o que esperar e ele cumpre (ninguém inteligente espera que ele seja um Pirlo) mas do Turco, o jogador mais CARO de SEMPRE do Benfica, espera-se no mínimo compromisso e rigor e nem isso ele apresenta, quanto mais génio e diferença.
Se viesse uma proposta de 20 M€ era despachar já…
Luke Vin Diesel
Realmente um médio centro que o ano passado foi o líder a nível de passe da equipa, é o jogador com mais Passes Progressivos e o que mais arrisca os passes dificeis, que tem melhores numeros em Novembro (sem ser indiscutível, só com Lage) que o João Neves em 2 épocas de Benfica, já para não falar dos 18 G+A do ano passado, não chega para o Benfica, só porque lhe falta um bocadinho de intensidade (quando tem, por exemplo, mais KM por jogo em média que o Florentino, que é suposto ser o médio de cobertura e tem de ser horizontalmente presente). Já nem quero tocar em ter sido o MotM no melhor jogo do Benfica nesta Champions ou em sites de classificação de jogadores darem-no como o melhor jogador até agora do Benfica nesta Champions.
Mais vale cair em graça do que ser engraçado.
GabCel
yá… as estatísticas também mentem se só considerares o que te interessa… Se ele tivesse custado 1 saco de tremoços era muito bom, se não fosse preciso defender, também era muito bom… se só jogassemos em portugal também era suficiente…
Se o futebol se jogasse num aquario com 2 km de profundidade, então era o melhor do mundo…
Luke Vin Diesel
E ainda complemento com mais, foi melhor que o João Neves (colega de equipa, portanto excelente comparação) em todos os quesitos ofensivos. Mais golos, mais assistências, mais remates enquadrados, mais ações que deram em golo, mais ações que deram em remate, mais passes progressivos, mais passes-chave, mais passes para último terço. Mas é um jogador mau, com toda a certeza. Bom era o João Neves, porque corria muito e suava a camisola, mesmo que isso levasse ao Benfica ficar com uma cratera no meio campo por ele querer estar em todo lado e ter um posicionamento completamente deficiente.
Bruno Cunha
O João Neves não é mais jogador que o Kokcu? Obviamente que o Kokcu ofensivamente oferece mais, como João Mário também oferecia por isso é que o João era das primeiras opções a sair quando a equipa precisava de marcar, não é essa a principal característica dele.
—
Mas nunca pensei que neste momento alguém os achasse comparáveis sequer.
Luke Vin Diesel
Não são comparáveis devido às características, o Kokcu obviamente um médio mais ofensivo a pender para o 10 e o João Neves um médio até mais defensivo/recuado (não digo box-to-box pela falta de qualidade ofensiva). Agora, a constante desvalorização que o Kokcu é alvo, é ridicula. Foi MVP da Liga Holandesa, fez uma época tão boa ou melhor (depende da opinião, para mim melhor) que o João Neves, mesmo jogando com outras responsabilidades que não lhe deviam ser atribuídas. Esta época, tem sido dos melhores jogadores do Benfica e falarem dele como se fosse um Beto ou um Fernando Aguiar, não faz sentido nenhum. Se me dissesses para escolher um dos 2, não escolhia e ia buscar o Aursnes, que para mim é superior aos 2.
Não vou comentar a comparação com João Mário, por motivos óbvios, não faz sentido comparar jogadores de posições diferentes.
Honestly
Kokcu fez uma temporada superior ao João neves? A sério? A minha visão é que teve mais jogos amuado por não jogar onde gostava que realmente jogos bons na temporada inteira. Mas ok
GabCel
Continuas agarrado às estatisticas que te interessam para te enganares a ti próprio… mas não vais conseguir enganar os outros que sabem o que é um jogador de futebol.
O Kokcu é o maior flop dos tempos recentes e tu estás a querer comparar com um puto 4 ou 5 anos mais novo que conseguiu ganhar a titularidade do PSG…
BP
Ora bem! Muito obrigado por me dispensares de responder. Abaixo tb defendo o Kokçu, em resposta a outro user. O melhor médio ofensivo desde Pablo Aimar.
Pedro_Almeida
Sempre foi isto mas a malta gostou de culpar o Roger pelo não aproveitamento dele porque o colocou na posição errada e etc.
O Kokcu numa equipa de topo só tem perfil para fazer um papel de Toni Kroos pela qualidade técnica. Ele a jogar num meio campo a dois ou mais à frente não é determinante e não passa de um bom jogador para ligas secundárias. Por isso mesmo é que que com o alemão jogava em duplo pivot. Mas o menino fez birra e não quis adaptar-se.
Jeco Baleiro
Um gajo que tem a abordagem que o Caio Henrique teve no lance do golo anulado ao Benfica não pode jogar a este nível, para mim ainda é pior que a oferta no lance do primeiro golo.
*
Inacreditável a passividade do Benfica depois de ficar em superioridade, sofre um golo e ainda se pôs a jeito de levar o terceiro. Salvos pelo pé esquerdo do Di Maria que continua (é como andar de bicicleta) a meter a bola onde quer.
Rosso
Ganhámos, mas é um resultado feliz. O Benfica entrou bem na 2ª parte, vndo de uma segunda metade da 1ª parte interessante, e quando parecia que ia assumir as rédeas do jogo, com mais um e a saída de um Florentino muito faltoso, a coisa decaíu muito. Valeram os golos finais de cabeça e de novo Di Maria, mas o justo era a divisão de pontos.
Ainda assim, jogo emotivo e disputado até ao fim, embora nem sempre bem jogado.
pimbajaesta
lembrar aos sportinguistas que ontem o Diomande devia ter sido expulso por duas vezes e continuou em campo. So what?
–
quanto ao jogo, o Lage partiu completamente a equipa com as substituiçoes após o vermelho. era para tirar o tino mas meter o rollheiser. fazia a equipa mais ofensiva mas continuava com um meio campo equilibrado a 3. felizmente a equipa deu a volta com mais coraçao que cabeça.
MyOpinion
O que o Diomande fez contra o Arsenal faz imensas vezes cá (mais parece um jogador de andebol tal a quantidade de vezes que empurra os adversários), a diferença é que, no nosso campeonato, faz com o protecionismo que o goza e na Champions esse protecionismo não existe.
Carocho1
O Pavlidis é só pôr-lhe umas gambiarras e umas bolas coloridas e está feita a árvore de Natal deste ano.
Nunop
Discordo que a 1a parte foi horrível. O Benfica podia e devia ter marcado na primeira parte, os últimos 15 minutos desta só deu Benfica.
O jogo ia sendo perdido simplesmente pela enorme diferença fisica entre os jogadores do Mónaco e os do Benfica. Tava no estádio e parecia que eles é que tinham mais um. Só cavalos e uma equipa do Benfica completamente rota (Carreras, Otamendi e Kokçu à cabeça). A entrada de Barreiro foi fundamental para dar novamente agressividade ao meio-campo e Rollheiser também segurou muito bem jogo quando entrou.
Arthur Cabral a responder bem à exibição da taça onde toda a gente puxou por ele. Não vale 25M mas não é um cepo, longe disso, e confiante pode ser útil. Pavlidis, tirando o golo, fez um jogo horrível.
Nunop
Discordo também da “nota negativa a Tomás Araújo”. Não foi o monstro que costuma ser na construção mas foi imperial a defender.
Fez N cortes importantíssimos.
GabCel
concordo
Petrol
Vitória que acabou por ser caída do céu. O Benfica entrou mal no jogo e já se adivinha que o golo do Mónaco ia surgir tal era a intranquilidade da equipa. Após o golo o Benfica assumiu o jogo e teve várias oportunidades. O resultado mais justo ao intervalo seria um empate. No início da 2ª parte, o Benfica entra novamente mal, Embolo tem uma boa oportunidade em que remata ao poste e de seguida Pavlidis marca num lance fortuito. Seguiram-se dois golos anulados, um para cada uma das equipas. Singo é expulso e Lage esteve muito mal. Optou por manter Florentino em campo perante o risco de expulsão anteriormente mas decide substitui-lo após a expulsão e a equipa do Benfica ficou completamente partida. O jogo do Benfica pedia um jogador com capacidade de recuperação de bolas face ao poderia físico da equipa do Mónaco. Para mim, havia a hipótese ou de fazer entrar Barreiro mais cedo ou então esperar e ver como a equipa do Mónaco se ajustava e a partir daí sim tomavam-se as decisões. Com estas substituições, o Mónaco com menos um tomou conta do jogo e acabou por marcar mais um golo a uma defesa cheia de crateras. Nesta fase do jogo, os atacantes do Benfica praticamente não faziam parte dos momentos defensivos da equipa. Do nada, Di Maria coloca duas excelentes bolas na área e o Benfica lá consegues ganhar o jogo.
–
Sobre o arbitro, esteve muito mal. É verdade que Carreras podia ter sido expulso. Na minha opinião o amarelo de Florentino é mal mostrado e condiciona o jogador desde cedo e a abordagem do Benfica ao jogo pois Florentino é um jogador fundamental.
–
Pavlidis, Aktur e Kokçu passaram ao lado do jogo. Kokçu no lance do 2º golo nem se tenta fazer ao lance. Pavlidis tem o mérito de não ter desistido do lance que resultou no golo mas de resto foi muito curto. Otamendi deu várias casas que por sorte não deram golo. Tomás Araújo cometeu alguns erros mas também fez vários cortes essenciais. Gostei da entrada de Barreiro, pode ser que seja o tónico para ter mais minutos. Arthur a mostrar frieza e Amdouni também a marcar e a acrescentar qualidade. Bah fez também um bom jogo.
–
Lage acabou por ser héroi mas hoje precipitou-se nas substituições após a expulsão. Tal como os jogadores erram, os treinadores também erram e do erro vem a aprendizagem, portanto espero que tenham levado este momento como uma oportunidade de melhoria,
Jons Mendi
Concordo com a análise toda. Seria bom o Barreiro tornar se importante nesta fase da época – mas o Lage já disse que não o vê na posição de Florentino. Dada a importância de um médio defensivo neste sistema, será importante encontrar um substituto. Não sei se dentro da casa ou fora. Mas vitórias sofridas como esta (ou que caíram do céu) são importantes para o desenvolvimento de uma equipa – grandes equipas com grandes treinadores têm jogos assim. Boa vitória do Benfica numa competição que era imprescindível sacar pontos.
BP
Grande vitória! A derrota na Luz com o Feyenord não estava nos planos, a única hipótese de a corrigirmos era ir ao Mónaco buscar estes três pontos.
O Mónaco só não tinha derrotas na Champions porque ainda não tinha apanhado o Glorioso ?
Mas reconheço que hoje não jogámos tão bem como temos jogado. Hoje não foi na nota artística, foi na alma e na mística. Mesmo sem nota artística, virar duas vezes um resultado num jogo fora da Champions não é para todos…
Ah e mais uma vénia infinita para o nosso Di Magia. Inventou os dois golos que viraram o resultado do nada, com dois cruzamentos teleguiados.
Muito bem também Bruno Lage, quando, com o jogo empatado, faz uma dupla substituição que claramente diz à equipa: é para ganhar, não é para segurar o empate! Ele muda de 433 para 424 nessa dupla substituição, abdica do médio defensivo e junta Amdouni como segundo avançado, nas costas do novo 9. Foi uma decisão à Benfica, recompensada com os golos decisivos dos dois avançados em que Lage apostou.
Eu adoro o Kokçu, acho que é digno da nossa 10 e o nosso melhor médio ofensivo desde Pablo Aimar. Mas hoje, de facto, não conseguiu impôr o seu jogo. Agora, também não diria que foi “péssimo’…
henry14
1) Objetivo cumprido: o playoff só foge por milagre.
2)Má primeira parte do Benfica onde só chega com perigo porque o Monaco literalmente oferece uma ocasião e logo a seguir com uma bola parada. Aliado a isto, o facto do árbitro ter perdoado duas expulsões (na minha ótica, claras) a Tino e a Carreras foi só uma sorte inesperada termos chegado ao intervalo vivos. Sinceramente, achei uma arbitragem escandalosa, ficava completamente passado se fosse ao contrario. E ainda por cima, não contente em não expulsar os jogadores do Benfica ainda amarelava os do Monaco por protestos. Na segunda melhorámos, marcámos e quando parecia que íamos para cima do Monaco quando estavam com 10, eis que um Monaco entre o destemido e o louco continuou a jogar como se tivesse 11 vs 11 e até tiveram sucesso e marcaram. Mas não contentes, estavam a ganhar e parecia que ainda queriam marcar mais e continuavam a expor-se. Que poético. E que estupidez. Não mereceram perder por causa da arbitragem, mas em termos de atitude foi bem feito. Autênticos amadores.
3)Otamendi. Viram aquele lance perto do fim? Não pode ser titular sempre, está sempre a dar casas. Podíamos ter perdido 3 pontos importantíssimos.
4)Florentino e Carreras. O que é que se passou no cérebro destes 2? Não sabiam que estavam amarelados? Tão, mas tão burros. O Carreras faz uma entrada completamente irracional e o Tino devia ter ido para a rua 2 vezes. Surreal. Acho que nunca tinha visto uma arbitragem tão benéfica para o Benfica na Europa. Nem me apetece falar de coisas boas (do Carreras principalmente) depois de tamanhas idiotices.
5) Pavlidis. Para os amantes de Excel, Pavlidis fez um dos melhores jogos pelo Benfica porque marcou um golo coisa que raramente fez até agora. Para mim, foi dos piores jogos que já o vi jogar. Muito mau;
6)Aursnes. Não desilude, nem quando a equipa joga pouco.
7)Akturkoglu. Idem. Jogo desinspirado mas ainda assim conseguiu deixar boa imagem pela atitude super competitiva durante o jogo todo.
8)Di Magia. O ano passado era besta, este ano é bestial. Muitos devem estar a morder a língua.
9)Monaco. Equipa super interessante do meio campo para a frente e um descalabro lá atrás. Não sei se são os jogadores que são maus ou se é o treinador que é um desastre. Isto não era um jogo de juniores e o Benfica não é um clube qualquer. Puseram-se a jeito, foram gananciosos e pagaram a fatura. De qualquer forma , ignorando este amadorismo, o Monaco não merecia perder. Aliás, caso o árbitro tivesse sido competente o Benfica podia ter sido goleado. Felizmente não foi e tivemos finalmente sorte na Champions.
PS: Grande Cabral, Magia e Amdouni!!! Sem vocês não teria ganho a minha apostazinha.
guilhermessi
Na primeira parte, os franceses foram superiores durante 13 minutos. Não acho nada que o Benfica tenha sido muito inferior nos primeiros 45′, como diz o negrito. Até ao golo do Monaco, estava a dar a sensação de goleada eminente, mas a equipa rapidamente encontrou-se e pôs o Monaco em sentido. O começo da segunda parte é caótico, mas o Benfica, até à expulsão, cria bastantes mais chances nos segundos 45′.
Tudo isto para dizer que o negrito, bem como alguns comentários, são bastante cáusticos na avaliação da exibição do Benfica… o que não significa que não tenha havido aspetos bastante negativos.
Anarquia defensiva total por parte das duas equipas, mas com o mal do Monaco posso eu nem. No caso do Benfica, ainda para mais tendo em conta os maus antecedentes do Lage no momento da transição defensiva, este jogo deixou-me preocupado nesse aspeto. É fulcral ver-se mais vezes a segurança mostrada contra o Porto e o Atleti, e menos a anarquia deste jogo, do jogo de Faro e do jogo com o Feyenoord.
Lage, cujo trabalho tenho vindo a elogiar, hoje esteve terrível nas primeiras duas substituições (sim, apesar de ambos os jogadores que entraram terem faturado). Com 1-1 no marcador, é inenarrável o buraco que se formou no meio-campo do Benfica, que sofreu horrores com a tendência do Aursnes para subir no terreno aliada à passividade de Kökçü. O turco ou faz jogos em que me deixa absolutamente maravilhado, ou passa completamente ao lado do jogo… Gosto do seu futebol, mas não sei se tem nível para a camisola 10 do Glorioso.
Por fim, quero mencionar Arthur Cabral. Para mim, é incompreensível o ódio que este jogador merece. A sua contratação foi errada, quer pelo seu perfil, quer pela sua dissonância face ao perfil do Ramos? Foi, mas por amor de deus, como é que se pode tratar o brasileiro como um tosco?! Joga bem de costas para a baliza, tem um bom jogo aéreo, tem diversos recursos na hora de atirar à baliza e tem níveis de eficácia interessantes (o jogo com o Estrela foi muito comentado, mas não é de todo representativo do que o Cabral é dentro da área.)
Provavelmente tem um salário excessivo para ser suplente do Benfica, mas, em termos meramente futebolísticos, é um ótimo suplente!
A OPTA diz que quem faz 15 pontos alcançará, em 73% dos casos, o top-8. Para o Benfica, 15 pontos equivale a ganhar 2 dos últimos 3 jogos que restam. Sonhar não custa! Vamos, Glorioso!
Petrol
Sem dúvida que o processo defensivo do Benfica é deficitário. Lage praticamente ainda não teve tempo para treinar com a quantidade de jogos que existem e dias às seleções. A ver se tem capacidade para melhorar esse momento
guilhermessi
A questão é que, mesmo naqueles 6 meses áureos do Lage em 2019, a equipa era fraca na transição defensiva. Não sei se não será um problema inerente ao treinador.
Petrol
Concordo. Pode ser que Lage tenha evoluído nesse aspeto, vamos esperar para ver
BP
Concordo com muita coisa, mas acho que a tua observação sobre o Kokçu não é justa. O Kokçu está sim à altura da camisola 10. Aliás, para mim é muito claramente o nosso melhor médio ofensivo desde Pablo Aimar. Porquê? Várias coisas: tem uma notável inteligência táctica nas fases de construção e na fase de criação, é exímio a ligar a construção com a criação (vejam a quantidade de pré-assistências decisivas dele…), tem uma “leitura de jogo fenomenal”, como disse o nosso presidente e, muito importante, tem a melhor tomada de decisão do plantel. Não há mais nenhum jogador no plantel com uma taxa de acerto nas decisões como o Kokçu. Depois, no passe, põe a bola literalmente onde quer, tem um grande remate de meia-distância e marca livres directos à 10 à moda antiga, como se viu no Estrela Vermelha.
Agora, o que toda a gente critica nele, o momento defensivo. É certo que ele não é tão agressivo a saltar na pressão como os outros dois médios, Florentino e Ausrnes. Mas tb é certo que, graças à sua inteligência de jogo, Kokçu está sempre bem posicionado, em organização defensiva. Defender em organização tem muito de posicionamento e basculação, e nisso o Kokçu cumpre defensivamente.
bugg87
Tanto mimimi, o Benfica devia estar com 9, não jogou nada e mais mimimi… A sorte procura-se e até o de amarelo apitar é jogo. Ganhámos, fizemos por isso, e as grandes equipas também se definem muito por momentos como este, de acreditar e lutar mesmo quando não se estava a fazer um grande jogo. Há muita coisa a melhorar, o meio campo tá refém de um equilibrador como ontem se viu com o Tino e depois o Barreiro, na frente faz falta alguma magia, o Pavlidis continua desastrado de costas para a baliza, e muito mais haveria para dizer. Mas uma coisa é facto, trabalhasse melhor quando se está num momento positivo de que quando se perde. Com um ajuste ao plantel em Janeiro (eu pessoalmente acho q ir buscar um LD é fulcral e diria que tb será ir buscar mais um jogador da frente que saiba jogar entrelinhas). Para quem tá aziado com as “expulsões” ou não “expulsões” folgo em saber que só vêm com essa ladaínha quando é a favor do Benfica e não quando é contra como tem sido apanágio de à largos anos nos jogos europeus (podia citar mais de meia dúzia de jogos recentes mas não vale sequer o esforço).
A pouco e pouco, com um treinador que é de remendo como muitos o catalogam, se vai ganhando e afinando processos. Vai ser muito difícil a nível doméstico dada a supremacia mais do que evidente do Sporting, mas no final se farão as contas.
Diogo Oliveira
Bem, uma boa vitória do Benfica, todavia não se pode dissociar esta vitória da arbitragem e, naturalmente, que os adeptos benfiquistas concordarão com isso, como já vi, inclusive, em alguns comentários. No entanto, é uma vitória que moraliza, tal como a vitória contra o meu Porto e contra o Atlético (atenção, não estou a dizer que estes dois exemplos foram beneficiados ao contrário do que se sucedeu, ontem) e as coisas internamente podem começar a mudar, cenário esse que há um mês seria impensável. Os jogadores do Benfica estão mais moralizados, com maior confiança e isso reflete-se, quer no aspeto coletivo, quer no aspeto individual.
Quanto à categoria da vitória, percebo o entusiasmo, mas lá está, teve dedo de terceiros.
JJayy "Non Believer"
Eu não sou do Sporting, portanto a mim não doí nada. Pelo menos cai a narrativa de que as equipas portuguesas são umas coitadas e são sempre prejudicados pela UEFA bla bla bla coisa que os fanáticos não querem admitir
JJayy "Non Believer"
Isto era uma reposta ao ricardo10_ não sei porque veio parar aqui
Ricardo10_
Claro que sim…1 jogo beneficiados e 30 prejudicados, grande narrativa essa.
JJayy "Non Believer"
Pois quando são prejudicados choram como se não houvesse amanhã, mas quando são beneficiados já assobiamos para o lado. Grande atitude essa. Típico.
Ricardo10_
O normal seria o contrário? E ninguém assobiou para o lado, simplesmente achamos piada a tanta indignação. Quando o Benfica é roubado já sabem gozar.
Honestly
Tal como vocês fazem ao Sporting e ao porto. Ou vais dizer que é diferente?
Ricardo10_
Será que já se pode dizer que levamos mais um barrete dos grandes com o Pavlidis?
O Benfica tem de contratar um ponta de lança que marque golos nos principais campeonatos da europa! Já chega de andar a brincar e a torrar dinheiro em jogadores fracos ou medianos. Sejam 20 ou 30 milhões, é ir buscar um gajo que seja realmente acima da média e que aceite vir!
O Benfica não fez um grande jogo mas ao menos venceu, sempre é melhor do que jogar mal e perder, ou jogar bem e perder.
Nota positiva, muito positiva para aqueles que estão completamente indignados e que até espumam pela boca, por o Benfica ter sido beneficiado pela arbitragem. Muitos provavelmente tiveram mais dores de estômago com isso do que com as 5 batatas do Arsenal. Deu um gostinho extra por isso.
Petrol
Será que podemos parar de procurar intrigas e duvidar do valor dos jogadores?
henry14
Esquece. O Ricardo não vai com o grego. Está implacável com Vangelis em todos os posts.
Mas neste jogo não há nada a dizer, foi fraco.
Ricardo10_
Intrigas…Que comédia!! ahahahahah…
Ainda adorava perceber a adoração e protecção que fazem ao Pavlidis, isto já entrou no campo do inexplicável. O Jurasék fez pouco mais de 100 minutos no campeonato e quase que batiam na mãe dele.
E quem diz o Jurasék diz dezenas de outros! Nunca vi um jogador no Benfica com tantas oportunidades e com tanta veneração por parte dos adeptos. Se fosse guarda redes e sofresse 5 golos por jogo, iam apelar à calma e à compreensão, porque ele era muito bom a bater pontapés de baliza. Até no golo de ontem teve uma sorte tremenda porque nem na bola conseguiu tocar e por isso é que ela passou pelo guarda redes. Mas continuo a perguntar: Quando é que será admissível ou o que terá de acontecer para começarem a desconfiar do barrete que levamos?!
prpaulorossi
Ainda não o considero um barrete mas compreendo perfeitamento o que dizes … Principalmente na parte do Jurasek.
BP
O Pavlidis está muuuito longe de ser um barrete…é um excelente ponta-de-lança, muito completo: sem bola, a defender, é muito forte na pressão alta, na contra-pressão e na recuperação defensiva; a atacar, tem bom posicionamento e bons movimentos sem bola. Com bola, tem bom passe, bom drible e bom remate, e é muito bom nos apoios frontais e combinações com os interiores e os extremos.
‘Só’ lhe tem faltado marcar mais golos, mas não é como se ele estivesse a falhar muitas oportunidades de golo. Houve um ou outro jogo em que falhou uma ou duas bolas de golo, mas em geral tem tido poucas bolas de golo, não sei porquê…mas ele tem golo, na pré-época marcou 7 golos em 6 primeiras partes.
Ricardo10_
Como já disse anteriormente, existe um exagero completo sobre as suas qualidades mas mesmo que sejam todas verdade, de nada valem se o homem não cumprir a sua missão principal: Marcar golos.
A média de golos está cada vez pior. No campeonato já vai em 1 golo a cada 3 jogos e na Champions precisa de 3.5 jogos para marcar 1 golo. Como se não chegasse, ainda é mais fraco a assistir os colegas. Estamos a falar do ponta de lança principal do Benfica. Estamos quase a meio da época, não são propriamente 2 ou 3 jogos.
Red Onion
Eu só trocava o Pavlidis pelo ET Gyokeres em Portugal. E acho que isso resume tudo.
Ricardo10_
Claro que sim, resume a vossa pancada. Tem tantos golos no campeonato como o Daniel Bragança e o Gil Dias. Até o Kikas do Estrela tem mais golos. Surreal.
v de vendetta
No ano do titulo com o Mister Lage havia uma expressão muito utilizada.
“Os cães ladram e a caravana passa!”
Red Onion
O Benfica jogou mal, mas a descrição do VM é catastrófica (e errada!). O Benfica só entrou no jogo depois de sofrer o primeiro golo, mas depois disso até se superiorizou ao Mónaco (que perdeu gás aos 20min). O desacerto (e os passes errados que foram mais que o admissível para o nível profissional) podia ter feito pender o jogo para os monegascos, mas o Benfica teve mais ocasiões e acaba por ser um justo vencedor (não obstante concordar que o Carreras deveria ter visto o segundo amarelo ainda na primeira parte). No final fica o “chucho” do mister Lage que com as alterações podia (e devia) ter perdido o jogo, mas depois teve estrelinha.
Nota final: o Benfica tem de jogar (quase) sempre em 4-3-3, sob pena de o meio campo ser um passe-vite.