Benfica demorou mais de 70 minutos para desmontar o Atlético; Ríos colocou ponto final nas dificuldades; Águias, que tiveram dois penáltis (Pavlidis marcou e Otamendi falhou), sofreram na 1.ª parte e Mourinho mudou 4 ao intervalo; Ivanovic voltou a falhar no teste
José Mourinho aproveitou a Taça para experimentar um novo sistema (jogou em 3-4-3), mas as Águias voltaram a não ir além de uma exibição fraquinha, mesmo diante de um adversário duas divisões abaixo. O treinador encarnado, que rasgou a equipa no pós-jogo (disse que só 2 jogadores entraram com vontade de jogar), viu-se inclusive forçado a fazer 4 substituições ao intervalo para mudar o rumo dos acontecimentos, mas só na bola parada teve real superioridade. Rodrigo Rêgo foi a surpresa no onze, o que por um lado deixa claro que Obrador foram 5 milhões deitados ao lixo, mas também ameaça o lugar de Dahl, já que o português deu uma boa resposta e mostrou-se capaz de atacar a linha com frequência. Também João Rêgo voltou a ser titular na Taça e ficou perto do golo, mas foi um dos primeiros a ser sacrificado. De resto, Ivanovic voltou a chumbar num teste (veremos se ainda terá mais oportunidades) e Otamendi foi dos poucos a ter o comprometimento certo. Do lado do Atlético, fica a atitude de uma equipa ousada, pressionando no campo todo e conseguindo equilibrar o jogo durante 70 minutos, mas faltou capacidade para ameaçar no último terço e a inexperiência notou-se (sentiram o 1-0 e deitaram tudo a perder logo com um penálti minutos depois).
Atlético CP 0-2 Benfica (Ríos 73′ e Pavlidis g.p. 77′)
O Benfica sentiu dificuldades, mas conseguiu bater o Atlético CP e seguiu em frente na Taça de Portugal. O conjunto da Liga 3 jogou olhos nos olhos diante dos Encarnados e equilibrou a partida durante 70 minutos, mas as bolas paradas resolveram a favor da turma de José Mourinho. Richard Ríos desbloqueou na sequência de um canto e logo a seguir Pavlidis ampliou de penálti. Nos descontos, Otamenti também podia ter feito o gosto ao pé, mas viu o seu penálti ser defendido por Rodrigo Dias.
XI Atlético CP: Rodrigo Dias; Paulinho, Fran González, Bruno Almeida, Vicente Durand; Catarino, Ricardo Dias; Délcio, Caleb, Joãozinho; Caio. XI Benfica: Samuel Soares; Dedić, António Silva, Otamendi, Tomás Araújo; Aursnes, Barrenechea, João Rego, Rodrigo Rêgo; Ivanović, Pavlidis.
Conseguiram complicar o fácil contra uma equipa banal, limitada e com um futebol de 3ª divisão. Muito mal o Atlético aqui
Antonio Clismo II
Posted
Novembro 22, 2025 at
11:38 am
E o que dizer do Catarino Pascoal que jogou que se fartou no meio campo e ainda só com 17 aninhos!
ValkyrieGN23
Posted
Novembro 22, 2025 at
1:26 pm
Brilhante 😂😂😂
ACT7
Posted
Novembro 21, 2025 at
10:34 pm
Miserável. A primeira parte é inarrável.
Não há nada de bom a tirar deste jogo
Flavio Trindade
Posted
Novembro 21, 2025 at
10:40 pm
Jogo triste, exibição ainda mais triste, e que foi valendo pela atitude competitiva e desinibida do… Atlético.
O 3-5-2 não funcionou, nem vai funcionar porque dos centrais só Tomás tem qualidade de construção e o António à esquerda não rende.
Barrenechea demonstrou que acrescenta menos ainda a jogar com 3 centrais e que só não é exposto mais vezes porque é mais fácil bater no seu companheiro de miolo.
João Rego nunca percebi o que acrescenta, mas é curtíssimo para o Benfica e Ivanovic percebe-se a milhas que não quer cá estar e faz o frete em cada oportunidade que tem.
Do 11 que iniciou, Mourinho trocou 4 porque não dava para trocar mais.
Apenas Aursnes e Pavlidis (que têm que jogar por 3) e o estreante Rodrigo Rego que deixou boas indicações (tal e qual tem feito na B principalmente desde que passou para lateral esquerdo).
Melhor com Barreiro, Rios, Dah e Schjelderup mas era o mínimo higiénico.
Não me devo enganar muito quando acho que em Dezembro o Benfica estará fora da Champions e arredado da disputa do título.
Que haja coragem (que o novo, velho Presidente nunca teve) para que não só não haja investimentos em Janeiro, como se aproveite para reformular o futebol.
Apostar na formação, ter o Seixal como base, vender quem não serve ou quem não quer cá estar e criar um modelo competitivo para aplicar e voltar mais forte na próxima época.
duball
Posted
Novembro 22, 2025 at
6:15 am
como assim nao queres investimento em janeiro? uma coisa pode ser apostar na prata da casa mas pa, precisas de dar alguem ao mourinho. sobretudo pq ha jogadores q muito provavelmente vao sair aka ivanovic
JohnWick
Posted
Novembro 22, 2025 at
8:47 am
O Ivanovic já não jogou por 2 clubes esta época? Pelo menos jogou na supertaca belga. Se tal contar não pode jogar por mais nenhum clube esta época na Europa
Flavio Trindade
Posted
Novembro 22, 2025 at
11:13 am
Porque já se gastou um balurdio esta época, e nas 3 épocas anteriores, sem retorno desportivo quase nenhum.
Alguém que gasta + de 100M no início da época, que troca de treinador à terceira jornada, não pode chegar a Janeiro e voltar a rebentar milhões para fazer a vontade ao novo treinador (que não se sabe se começa a próxima época), estando arredado das principais competições.
É ter o mínimo de noção, e respeitar o futuro financeiro do Benfica que na próxima época não terá mundiais de clubes nem Champions.
Temos das melhores escolas de formação do mundo, essa deve ser a base.
E não retirando alguma da razão de Mourinho (há jogadores acomodados que se acham maiores que o clube e que não estão lá a fazer nada), não é por rebentar mais milhões que se vai corrigir a situação.
Tentar um ou outro empréstimo com opção de compra, tentar um ou outro jogador mais experiente, colocar o entulho no mercado e apostar na formação para chegarmos à próxima época e comprar com critério, atendendo ao perfil dos jogadores e ao pretendido pela equipa e perceber se será ou não Mourinho no banco…
Grave é como um miúdo que nunca tinha jogado e se estreou ontem, foi o melhor jogador da equipa. Isso diz muito.
Apostar nos miúdos também é isso. Recuperar a mística porque eles sabem o que é o Benfica e o que representa.
GabCel
Posted
Novembro 22, 2025 at
11:59 am
Concordo com tudo o que dizes. Pena é que os benfiquistas tenham dado mais 4 anos a quem não tem a mínima capacidade de fazer essa reflexão…
Aguardam-nos 4 anos de terror e temo pelo futuro financeiro do clube.
duball
Posted
Novembro 22, 2025 at
10:08 pm
percebo mas nao vejo grande potencial nas camadas jovens de momento, mas claro que apoio que se tente. so nao acho que se deva fechar a torneira ate pq me parece bastante importante a qualificao para a champions
6.Mik
Posted
Novembro 22, 2025 at
11:50 am
Ivanovic não pode jogar por mais nenhum clube esta época, a sua saída nem merece discussão.
Também concordo que o investimento deve depender de muitos fatores e não arranjar mais problemas para a próxima época.
O melhor que podia acontecer ao Benfica era mudar de treinador.
Tiago Silva
Posted
Novembro 22, 2025 at
8:10 am
Concordo Flavio, chega de all-ins! O Benfica precisa de reformular a sua estrutura, precisa de ter um projeto e uma ideia de jogo. Esta época é a ideal para o fazer, começou um novo mandato, a equipa está praticamente fora da Champions e sem qualquer ideia do que está a fazer. Precisamos de pensar num sistema, no perfil técnico, físico e psicológico certo para jogar nesse sistema e de implementar esse sistema com os jogadores que temos. Despachar os jogadores que não servem e apostar em miúdos com esse perfil e que precisam de crescer para sem pressão passarem a ser opções ou renderem pelo menos em termos financeiros. Tem que ser esta a fase que o Benfica tem que passar.
Flavio Trindade
Posted
Novembro 22, 2025 at
11:21 am
Exactamente Tiago. Sei que pode custar a muita gente mas é encarar a realidade. Nem o Benfica vai melhorar exponencialmente até ao fim do ano, principalmente com jogadores (e aí Mourinho tem razão, que não querem cá estar nem querem fazer o esforço), nem os adversários diretos vão piorar tanto.
Realisticamente é mais fácil o Benfica ficar em quarto do que em segundo e quanto mais depressa se aceitar isso melhor.
Relembro que a única época que correu bem com este Presidente foi a época da saída de Jesus e entrada de Veríssimo onde mais ou menos por esta altura se percebeu que maus valia preparar a próxima.
Definiu-se o modelo, escolheu-se o perfil técnico, houve aposta na formação. Na época seguinte fomos campeões com Schmidt, Gonçalo Ramos, João Neves, António Silva e com um dos melhores anos interno e externo da última década.
Enquanto continuarmos a ser reativos e a despejar dinheiro nos problemas só os estamos a empurrar com a barriga.
beterrabapragmatica
Posted
Novembro 22, 2025 at
12:41 am
Com um plantel em subrendimento, e tantos elementos a precisar de motivação, incluindo jovens com poucas oportunidades, alguém me consegue explicar a lógica de ser Otamendi a bater este último penalty? Para mim é um absurdo, como tudo tem sido no Benfica nos últimos anos.
GabCel
Posted
Novembro 22, 2025 at
12:00 pm
Tudo dito…
BP
Posted
Novembro 22, 2025 at
4:12 am
Não foi 343 na primeira parte: foi 352. Mais especificamente, 3412 (João Rego foi o “1”, à frente de Ausrnes e Enzo, nas costas de Pavlidis e Ivanovic).
Não me lembro de uma equipa do Benfica que jogasse tão pouco como esta…acho que nem no Vietname 1.0…a nossa organização ofensiva é de uma pobreza mais franciscana do que a de São Francisco de Assis…
Cada vez acredito mais que já estamos no Vietname 2.0, mas ainda não nos apercebemos porque não temos o distanciamento necessário…estamos muito perto do que está a acontecer, daqui a alguns anos com o zoom out, vai ser evidente que estamos no início de um segundo Vietname no clube. É o que dá eleger duas vezes uma pessoa com o 9o ano para ser gestor da maior marca do país e de uma empresa cotada em bolsa que movimenta dezenas de milhões todos os anos…vota-se no grande adepto que ele é e no grande maestro que foi como jogador, mas nem uma nem outra são relevantes para a job description de presidente do clube e da SAD…há pouco tempo, perguntei ao meu motorista de Uber, sportinguista, se ele achava que seria boa notícia para o SCP os sócios elegerem Manuel Fernandes como presidente, por ter sido um craque histórico do clube e ser um adepto de inatacável sportinguismo….até nos rimos os dois do absurdo que seria, mas a verdade é que foi exactamente isso que os benfiquistas fizeram: eleger o Rui Costa presidente no SLB é tão ridículo e absurdo como seria os sócios do SCP elegerem Manuel Fernandes presidente…
P.S. houve UMA coisa positiva hoje, perdida no meio da monumental poia que é esta equipa e o futebol que não joga, mas nem por isso menos visível: Rodrigo Rêgo. Há jogadores que a gente diz que tem que ver em mais jogos e tal, mas há outros que não enganam e mostram ao mundo benfiquista que são craques logo na estreia. RR é destes últimos, sem dúvida. Perfeito para ala esquerdo num sistema a três defesas, para lateral numa linha de quatro ainda não sei porque hoje não foi testado defensivamente. Mas com bola, que qualidade! Na segunda parte, quando passou para a direita, jogou muito menos. Acho que ele não é para jogar de pé contrário na direita, é para dar largura e profundidade na esquerda, como esquerdino que é. E no papel faz todo o sentido ter um lateral/ala com este perfil quando à frente pode ter Prestianni ou Schjelderup, que são muito bons a vir de fora para dentro. Complementam-se muito bem, a largura e verticalidade que dá o RR com o jogo mais interior de Presti ou Schjeld. Embora eu não concorde com o que disse o Rui Malheiro (que admiro muito, acho que é dos melhores analistas/comentadores que temos) no comentário ao jogo. Ele pôs o Prestianni e o Schjelderup no mesmo saco, dos jogadores que vão bem para dentro mas não dão largura e jogo exterior por falta de «velocidade de ponta», mas eu acho que isso só se aplica ao Schjelderup; o Prestianni é muito forte tanto no jogo entrelinhas por dentro como no jogo exterior, vertical e muito rápido. Os 20 minutos de highlights dele no recente mundial de sub 20 que estão no YouTube mostram eloquentemente que se há coisa que ele tem é precisamente velocidade de ponta e verticalidade no jogo de corredor, por fora do bloco adversário. O Schjeld sim, concordo com o Rui Malheiro.
JJayy "Non Believer"
Posted
Novembro 22, 2025 at
5:23 am
Acho incrível os árbitros protestarem sobre o clima da arbitragem, mas depois ajuizarem lances que deixam sempre alguém com uma pulga atrás da orelha. Então foi-me assinalar aquele penálti ao António Silva no final mas depois não assinalam um puxão claro do mesmo António Silva no jogo contra o Porto e ainda muita gente tentou arranjar em relação a esse lance. Se foi para compensar algum lance dos jogadores do Porto naquele jogo? Só pode ter isso porque ninguém no seu perfeito juízo possa achar que aquilo não foi um penálti claro.
beterrabapragmatica
Posted
Novembro 22, 2025 at
12:49 pm
Estás a ir buscar um lance contra o Porto ha quase dois meses num jogo contra o Atletico para a taça que já estava dois a zero? Essa ficou entalada mesmo…
JJayy "Non Believer"
Posted
Novembro 22, 2025 at
1:31 pm
Amigo, a mim nada me ficou entalado e nem sequer sou do Porto. Não sou percebo o critério e não consigo perceber o que não levou o árbitro a assinalar e pior que isso, muita gente aqui defender que aquilo não era lance para penálti, mas o de ontem foi. Mas uma daquelas hipocrisias…
duball
Posted
Novembro 22, 2025 at
6:12 am
que bom o site finalmente funcionar! esta top!
grande mourinho a rasgar a equipa. o trabalho dele esta a ser ingrato, nao dar para dar retoques no plantel pode ser complicado.
acredito q a partira de janeiro vai ser melhor.
_Mushy_
Posted
Novembro 22, 2025 at
6:16 am
Ninguém vem falar do erro grave do árbitro, uma roubalheira segundo alguns iluminados..
43:40, Otamendi cabeceia para fora, pontapé de baliza..
Onde já se viu o árbitro errar num lance tão claro, erro gravíssimo..
Acho que dá para perceber o absurdo que muitos andaram por aí a falar de um canto mal marcado..
Goncalo Silva
Posted
Novembro 22, 2025 at
8:29 am
Epa já cansa esta história. Não podes simplesmente admitir que o Sporting também é beneficiado, não é só Benfica e Porto?
É que nesse jogo que falas, não foi só no canto que foram beneficiados. Todo o período dos minutos finais foi um autêntico inclinar de campo a favor do Sporting.
Maxi é muito bem expulso, livre direto para o Santa Clara, na barreira e vai para fora… pontapé de baliza para o Sporting. Teria sido canto para o Santa Clara, por isso nem sequer teria acontecido o lance do canto mal assinalado a favor do Sporting. Depois aquele canto assinalado é só encandaloso, do pior que já vi em decisões do género. A seguir ao golo, disputa pelo ar entre Matheus Reis e o jogador do Santa Clara, onde o Matheus Reis faz um choradeiro tremendo e consegue expulsar um jogador de forma injusta. É falta, mas não para amarelo.
Percebes o que eu digo? Isto foi num intervalo de 1 minuto de jogo jogado!
Principalmente quando na mesma jornada o Benfica foi prejudicado e perdeu 2 pontos à conta disso. São 4 pontos de fosso criados pela arbitragem numa só jornada.
No entanto, eu não me preocuparia com isso, já percebi que vês os jogos todos do Benfica por isso sabes muito bem que este Benfica não lutará por título nenhum este ano. Preocupa-te com o Porto, vê se encontras alguma alínea, e diz mal deles batendo sempre na mesma tecla até que pegue. Não deve ser muito difícil.
_Mushy_
Posted
Novembro 22, 2025 at
7:25 pm
Mas eu disse que foi um erro, mas não disse como os maluquinhos que foi um golo dado e roubo e um erro grave
Também podias admitir que foi sonegado um golo ao Atlético? ou seria apenas parvo dizer que um canto é um erro grave e dá golo?
Para tua informação esta época o Sporting tinha mais de 80cantos e foi apenas o 3º golo de canto
Devias ler o que as pessoas disseram sobre o lance e agora nem piam sobre o assunto.
*
Se o campo estava inclinado deve ter sido do peso dos jogadores do Sta Clara, estiveram o jogo todo a defender deve ter sido isso..
Ou também és do que diz que o Diomande devia ser expulso por um sopro nas costas e não soubeste ver o encosto dentro da area sobre o Pote??
É a coerência habitual, para uns lances os cartilheiros vem fazer lavagem cerebral ao povinho, mas quando é contra o Sporting nem um palavra para continuar a narrativa dos avençados da comunicação social.
Valter Batista
Posted
Novembro 24, 2025 at
10:56 am
📝Atlético CP 0 – 2 Benfica: O Gigante Adormeceu (outra vez) e o Zé Trouxe o Despertador
Ah, o Estádio do Restelo. Aquele cenário bucólico, com vista privilegiada para o Tejo, onde os pastéis de Belém se misturam com a brisa ribeirinha e onde, na passada sexta-feira, o Sport Lisboa e Benfica decidiu organizar um piquenique de 45 minutos.
Sim, leram bem. O nosso Glorioso, esse colosso que devia entrar em campo a mastigar relva e a cuspir labaredas, apresentou-se na primeira parte contra o Atlético CP (com todo o respeito pela histórica agremiação da Tapadinha) com a urgência de uma repartição de finanças às três da tarde de uma sexta-feira. Foi um espetáculo deprimente, daqueles que fazem o adepto benfiquista questionar se o comando da televisão avariou em “slow motion”.
Mourinho, na sua sapiência de quem já viu muitos filmes de terror, chamou-lhe “traição”. E não exagerou. Dos onze que entraram, nove pareciam estar a fazer um frete para ir comprar pão. Vimos um Ivanovic perdido em combate, um Barrenechea a jogar a passo e uma equipa que, coletivamente, decidiu tirar uma sesta.
Mas no meio deste deserto de vontade, houve uma flor. Um miúdo de 20 anos, estreado nestas andanças, chamado Rodrigo Rêgo. Enquanto os “senhores jogadores” arrastavam as botas, este jovem – que começou na esquerda e acabou na direita – correu por ele e pelos outros dez. Foi o único na primeira parte que percebeu que o símbolo ao peito não é um adereço de moda. Não é por acaso que os adeptos, que não comem gelados com a testa, o elegeram o “Homem do Jogo”. O miúdo não tem medo, tem fome. E como disse o Mourinho: “sabia que ele não me ia trair”. E não traiu.
Ao intervalo, a palestra não deve ter sido em PowerPoint. Devem ter voado garrafas de água benta, porque o Zé operou quatro substituições de rajada (saíram os “sonâmbulos”, entraram os que queriam jogar).
E eis que entra Richard Ríos. O colombiano entrou com a rotação que faltava, trazendo pulmão e critério a um meio-campo que até então parecia uma rotunda em hora de ponta. Também Leandro Barreiro trouxe a tal “atitude” que andava desaparecida.
A justiça, ainda que tardia, chegou aos 73 minutos. Num canto batido pelo omnipresente Aursnes (esse faz tudo, até deve conduzir o autocarro), Richard Ríos subiu ao segundo andar – sem elevador – e cabeceou para o 1-0. Foi o desbloqueador de que precisávamos para tirar o nó da gravata.
Quatro minutos depois, a machadada final. O recém-entrado Barreiro, com a tal vontade que se pedia, foi derrubado na área por Paulinho. Penálti clássico. Pavlidis, chamado à responsabilidade, não tremeu e atirou rasteiro para o 2-0. Simples, eficaz, sem espinhas.
Vencemos? Vencemos. Mas fica o aviso à navegação: o Benfica não é um retiro de férias. Não é admissível que seja preciso um miúdo da formação (grande Rodrigo!) vir ensinar aos crescidos o que é ter “ganas”.
O Mourinho não veio para fazer amigos, veio para ganhar taças. E se for preciso continuar a “desancar” nas conferências para que estes rapazes acordem, que assim seja. Porque nós, adeptos, queremos vitórias, mas acima de tudo, queremos respeito pelo Manto Sagrado. E sexta-feira, só o vimos na segunda parte e nos pés de um miúdo estreante.
Acordem, rapazes. O Zé está a ver. E nós também.
Valter Batista
24 Comentários
Nickles
Conseguiram complicar o fácil contra uma equipa banal, limitada e com um futebol de 3ª divisão. Muito mal o Atlético aqui
Antonio Clismo II
E o que dizer do Catarino Pascoal que jogou que se fartou no meio campo e ainda só com 17 aninhos!
ValkyrieGN23
Brilhante 😂😂😂
ACT7
Miserável. A primeira parte é inarrável.
Não há nada de bom a tirar deste jogo
Flavio Trindade
Jogo triste, exibição ainda mais triste, e que foi valendo pela atitude competitiva e desinibida do… Atlético.
O 3-5-2 não funcionou, nem vai funcionar porque dos centrais só Tomás tem qualidade de construção e o António à esquerda não rende.
Barrenechea demonstrou que acrescenta menos ainda a jogar com 3 centrais e que só não é exposto mais vezes porque é mais fácil bater no seu companheiro de miolo.
João Rego nunca percebi o que acrescenta, mas é curtíssimo para o Benfica e Ivanovic percebe-se a milhas que não quer cá estar e faz o frete em cada oportunidade que tem.
Do 11 que iniciou, Mourinho trocou 4 porque não dava para trocar mais.
Apenas Aursnes e Pavlidis (que têm que jogar por 3) e o estreante Rodrigo Rego que deixou boas indicações (tal e qual tem feito na B principalmente desde que passou para lateral esquerdo).
Melhor com Barreiro, Rios, Dah e Schjelderup mas era o mínimo higiénico.
Não me devo enganar muito quando acho que em Dezembro o Benfica estará fora da Champions e arredado da disputa do título.
Que haja coragem (que o novo, velho Presidente nunca teve) para que não só não haja investimentos em Janeiro, como se aproveite para reformular o futebol.
Apostar na formação, ter o Seixal como base, vender quem não serve ou quem não quer cá estar e criar um modelo competitivo para aplicar e voltar mais forte na próxima época.
duball
como assim nao queres investimento em janeiro? uma coisa pode ser apostar na prata da casa mas pa, precisas de dar alguem ao mourinho. sobretudo pq ha jogadores q muito provavelmente vao sair aka ivanovic
JohnWick
O Ivanovic já não jogou por 2 clubes esta época? Pelo menos jogou na supertaca belga. Se tal contar não pode jogar por mais nenhum clube esta época na Europa
Flavio Trindade
Porque já se gastou um balurdio esta época, e nas 3 épocas anteriores, sem retorno desportivo quase nenhum.
Alguém que gasta + de 100M no início da época, que troca de treinador à terceira jornada, não pode chegar a Janeiro e voltar a rebentar milhões para fazer a vontade ao novo treinador (que não se sabe se começa a próxima época), estando arredado das principais competições.
É ter o mínimo de noção, e respeitar o futuro financeiro do Benfica que na próxima época não terá mundiais de clubes nem Champions.
Temos das melhores escolas de formação do mundo, essa deve ser a base.
E não retirando alguma da razão de Mourinho (há jogadores acomodados que se acham maiores que o clube e que não estão lá a fazer nada), não é por rebentar mais milhões que se vai corrigir a situação.
Tentar um ou outro empréstimo com opção de compra, tentar um ou outro jogador mais experiente, colocar o entulho no mercado e apostar na formação para chegarmos à próxima época e comprar com critério, atendendo ao perfil dos jogadores e ao pretendido pela equipa e perceber se será ou não Mourinho no banco…
Grave é como um miúdo que nunca tinha jogado e se estreou ontem, foi o melhor jogador da equipa. Isso diz muito.
Apostar nos miúdos também é isso. Recuperar a mística porque eles sabem o que é o Benfica e o que representa.
GabCel
Concordo com tudo o que dizes. Pena é que os benfiquistas tenham dado mais 4 anos a quem não tem a mínima capacidade de fazer essa reflexão…
Aguardam-nos 4 anos de terror e temo pelo futuro financeiro do clube.
duball
percebo mas nao vejo grande potencial nas camadas jovens de momento, mas claro que apoio que se tente. so nao acho que se deva fechar a torneira ate pq me parece bastante importante a qualificao para a champions
6.Mik
Ivanovic não pode jogar por mais nenhum clube esta época, a sua saída nem merece discussão.
Também concordo que o investimento deve depender de muitos fatores e não arranjar mais problemas para a próxima época.
O melhor que podia acontecer ao Benfica era mudar de treinador.
Tiago Silva
Concordo Flavio, chega de all-ins! O Benfica precisa de reformular a sua estrutura, precisa de ter um projeto e uma ideia de jogo. Esta época é a ideal para o fazer, começou um novo mandato, a equipa está praticamente fora da Champions e sem qualquer ideia do que está a fazer. Precisamos de pensar num sistema, no perfil técnico, físico e psicológico certo para jogar nesse sistema e de implementar esse sistema com os jogadores que temos. Despachar os jogadores que não servem e apostar em miúdos com esse perfil e que precisam de crescer para sem pressão passarem a ser opções ou renderem pelo menos em termos financeiros. Tem que ser esta a fase que o Benfica tem que passar.
Flavio Trindade
Exactamente Tiago. Sei que pode custar a muita gente mas é encarar a realidade. Nem o Benfica vai melhorar exponencialmente até ao fim do ano, principalmente com jogadores (e aí Mourinho tem razão, que não querem cá estar nem querem fazer o esforço), nem os adversários diretos vão piorar tanto.
Realisticamente é mais fácil o Benfica ficar em quarto do que em segundo e quanto mais depressa se aceitar isso melhor.
Relembro que a única época que correu bem com este Presidente foi a época da saída de Jesus e entrada de Veríssimo onde mais ou menos por esta altura se percebeu que maus valia preparar a próxima.
Definiu-se o modelo, escolheu-se o perfil técnico, houve aposta na formação. Na época seguinte fomos campeões com Schmidt, Gonçalo Ramos, João Neves, António Silva e com um dos melhores anos interno e externo da última década.
Enquanto continuarmos a ser reativos e a despejar dinheiro nos problemas só os estamos a empurrar com a barriga.
beterrabapragmatica
Com um plantel em subrendimento, e tantos elementos a precisar de motivação, incluindo jovens com poucas oportunidades, alguém me consegue explicar a lógica de ser Otamendi a bater este último penalty? Para mim é um absurdo, como tudo tem sido no Benfica nos últimos anos.
GabCel
Tudo dito…
BP
Não foi 343 na primeira parte: foi 352. Mais especificamente, 3412 (João Rego foi o “1”, à frente de Ausrnes e Enzo, nas costas de Pavlidis e Ivanovic).
Não me lembro de uma equipa do Benfica que jogasse tão pouco como esta…acho que nem no Vietname 1.0…a nossa organização ofensiva é de uma pobreza mais franciscana do que a de São Francisco de Assis…
Cada vez acredito mais que já estamos no Vietname 2.0, mas ainda não nos apercebemos porque não temos o distanciamento necessário…estamos muito perto do que está a acontecer, daqui a alguns anos com o zoom out, vai ser evidente que estamos no início de um segundo Vietname no clube. É o que dá eleger duas vezes uma pessoa com o 9o ano para ser gestor da maior marca do país e de uma empresa cotada em bolsa que movimenta dezenas de milhões todos os anos…vota-se no grande adepto que ele é e no grande maestro que foi como jogador, mas nem uma nem outra são relevantes para a job description de presidente do clube e da SAD…há pouco tempo, perguntei ao meu motorista de Uber, sportinguista, se ele achava que seria boa notícia para o SCP os sócios elegerem Manuel Fernandes como presidente, por ter sido um craque histórico do clube e ser um adepto de inatacável sportinguismo….até nos rimos os dois do absurdo que seria, mas a verdade é que foi exactamente isso que os benfiquistas fizeram: eleger o Rui Costa presidente no SLB é tão ridículo e absurdo como seria os sócios do SCP elegerem Manuel Fernandes presidente…
P.S. houve UMA coisa positiva hoje, perdida no meio da monumental poia que é esta equipa e o futebol que não joga, mas nem por isso menos visível: Rodrigo Rêgo. Há jogadores que a gente diz que tem que ver em mais jogos e tal, mas há outros que não enganam e mostram ao mundo benfiquista que são craques logo na estreia. RR é destes últimos, sem dúvida. Perfeito para ala esquerdo num sistema a três defesas, para lateral numa linha de quatro ainda não sei porque hoje não foi testado defensivamente. Mas com bola, que qualidade! Na segunda parte, quando passou para a direita, jogou muito menos. Acho que ele não é para jogar de pé contrário na direita, é para dar largura e profundidade na esquerda, como esquerdino que é. E no papel faz todo o sentido ter um lateral/ala com este perfil quando à frente pode ter Prestianni ou Schjelderup, que são muito bons a vir de fora para dentro. Complementam-se muito bem, a largura e verticalidade que dá o RR com o jogo mais interior de Presti ou Schjeld. Embora eu não concorde com o que disse o Rui Malheiro (que admiro muito, acho que é dos melhores analistas/comentadores que temos) no comentário ao jogo. Ele pôs o Prestianni e o Schjelderup no mesmo saco, dos jogadores que vão bem para dentro mas não dão largura e jogo exterior por falta de «velocidade de ponta», mas eu acho que isso só se aplica ao Schjelderup; o Prestianni é muito forte tanto no jogo entrelinhas por dentro como no jogo exterior, vertical e muito rápido. Os 20 minutos de highlights dele no recente mundial de sub 20 que estão no YouTube mostram eloquentemente que se há coisa que ele tem é precisamente velocidade de ponta e verticalidade no jogo de corredor, por fora do bloco adversário. O Schjeld sim, concordo com o Rui Malheiro.
JJayy "Non Believer"
Acho incrível os árbitros protestarem sobre o clima da arbitragem, mas depois ajuizarem lances que deixam sempre alguém com uma pulga atrás da orelha. Então foi-me assinalar aquele penálti ao António Silva no final mas depois não assinalam um puxão claro do mesmo António Silva no jogo contra o Porto e ainda muita gente tentou arranjar em relação a esse lance. Se foi para compensar algum lance dos jogadores do Porto naquele jogo? Só pode ter isso porque ninguém no seu perfeito juízo possa achar que aquilo não foi um penálti claro.
beterrabapragmatica
Estás a ir buscar um lance contra o Porto ha quase dois meses num jogo contra o Atletico para a taça que já estava dois a zero? Essa ficou entalada mesmo…
JJayy "Non Believer"
Amigo, a mim nada me ficou entalado e nem sequer sou do Porto. Não sou percebo o critério e não consigo perceber o que não levou o árbitro a assinalar e pior que isso, muita gente aqui defender que aquilo não era lance para penálti, mas o de ontem foi. Mas uma daquelas hipocrisias…
duball
que bom o site finalmente funcionar! esta top!
grande mourinho a rasgar a equipa. o trabalho dele esta a ser ingrato, nao dar para dar retoques no plantel pode ser complicado.
acredito q a partira de janeiro vai ser melhor.
_Mushy_
Ninguém vem falar do erro grave do árbitro, uma roubalheira segundo alguns iluminados..
43:40, Otamendi cabeceia para fora, pontapé de baliza..
Onde já se viu o árbitro errar num lance tão claro, erro gravíssimo..
Acho que dá para perceber o absurdo que muitos andaram por aí a falar de um canto mal marcado..
Goncalo Silva
Epa já cansa esta história. Não podes simplesmente admitir que o Sporting também é beneficiado, não é só Benfica e Porto?
É que nesse jogo que falas, não foi só no canto que foram beneficiados. Todo o período dos minutos finais foi um autêntico inclinar de campo a favor do Sporting.
Maxi é muito bem expulso, livre direto para o Santa Clara, na barreira e vai para fora… pontapé de baliza para o Sporting. Teria sido canto para o Santa Clara, por isso nem sequer teria acontecido o lance do canto mal assinalado a favor do Sporting. Depois aquele canto assinalado é só encandaloso, do pior que já vi em decisões do género. A seguir ao golo, disputa pelo ar entre Matheus Reis e o jogador do Santa Clara, onde o Matheus Reis faz um choradeiro tremendo e consegue expulsar um jogador de forma injusta. É falta, mas não para amarelo.
Percebes o que eu digo? Isto foi num intervalo de 1 minuto de jogo jogado!
Principalmente quando na mesma jornada o Benfica foi prejudicado e perdeu 2 pontos à conta disso. São 4 pontos de fosso criados pela arbitragem numa só jornada.
No entanto, eu não me preocuparia com isso, já percebi que vês os jogos todos do Benfica por isso sabes muito bem que este Benfica não lutará por título nenhum este ano. Preocupa-te com o Porto, vê se encontras alguma alínea, e diz mal deles batendo sempre na mesma tecla até que pegue. Não deve ser muito difícil.
_Mushy_
Mas eu disse que foi um erro, mas não disse como os maluquinhos que foi um golo dado e roubo e um erro grave
Também podias admitir que foi sonegado um golo ao Atlético? ou seria apenas parvo dizer que um canto é um erro grave e dá golo?
Para tua informação esta época o Sporting tinha mais de 80cantos e foi apenas o 3º golo de canto
Devias ler o que as pessoas disseram sobre o lance e agora nem piam sobre o assunto.
*
Se o campo estava inclinado deve ter sido do peso dos jogadores do Sta Clara, estiveram o jogo todo a defender deve ter sido isso..
Ou também és do que diz que o Diomande devia ser expulso por um sopro nas costas e não soubeste ver o encosto dentro da area sobre o Pote??
É a coerência habitual, para uns lances os cartilheiros vem fazer lavagem cerebral ao povinho, mas quando é contra o Sporting nem um palavra para continuar a narrativa dos avençados da comunicação social.
Valter Batista
📝Atlético CP 0 – 2 Benfica: O Gigante Adormeceu (outra vez) e o Zé Trouxe o Despertador
Ah, o Estádio do Restelo. Aquele cenário bucólico, com vista privilegiada para o Tejo, onde os pastéis de Belém se misturam com a brisa ribeirinha e onde, na passada sexta-feira, o Sport Lisboa e Benfica decidiu organizar um piquenique de 45 minutos.
Sim, leram bem. O nosso Glorioso, esse colosso que devia entrar em campo a mastigar relva e a cuspir labaredas, apresentou-se na primeira parte contra o Atlético CP (com todo o respeito pela histórica agremiação da Tapadinha) com a urgência de uma repartição de finanças às três da tarde de uma sexta-feira. Foi um espetáculo deprimente, daqueles que fazem o adepto benfiquista questionar se o comando da televisão avariou em “slow motion”.
Mourinho, na sua sapiência de quem já viu muitos filmes de terror, chamou-lhe “traição”. E não exagerou. Dos onze que entraram, nove pareciam estar a fazer um frete para ir comprar pão. Vimos um Ivanovic perdido em combate, um Barrenechea a jogar a passo e uma equipa que, coletivamente, decidiu tirar uma sesta.
Mas no meio deste deserto de vontade, houve uma flor. Um miúdo de 20 anos, estreado nestas andanças, chamado Rodrigo Rêgo. Enquanto os “senhores jogadores” arrastavam as botas, este jovem – que começou na esquerda e acabou na direita – correu por ele e pelos outros dez. Foi o único na primeira parte que percebeu que o símbolo ao peito não é um adereço de moda. Não é por acaso que os adeptos, que não comem gelados com a testa, o elegeram o “Homem do Jogo”. O miúdo não tem medo, tem fome. E como disse o Mourinho: “sabia que ele não me ia trair”. E não traiu.
Ao intervalo, a palestra não deve ter sido em PowerPoint. Devem ter voado garrafas de água benta, porque o Zé operou quatro substituições de rajada (saíram os “sonâmbulos”, entraram os que queriam jogar).
E eis que entra Richard Ríos. O colombiano entrou com a rotação que faltava, trazendo pulmão e critério a um meio-campo que até então parecia uma rotunda em hora de ponta. Também Leandro Barreiro trouxe a tal “atitude” que andava desaparecida.
A justiça, ainda que tardia, chegou aos 73 minutos. Num canto batido pelo omnipresente Aursnes (esse faz tudo, até deve conduzir o autocarro), Richard Ríos subiu ao segundo andar – sem elevador – e cabeceou para o 1-0. Foi o desbloqueador de que precisávamos para tirar o nó da gravata.
Quatro minutos depois, a machadada final. O recém-entrado Barreiro, com a tal vontade que se pedia, foi derrubado na área por Paulinho. Penálti clássico. Pavlidis, chamado à responsabilidade, não tremeu e atirou rasteiro para o 2-0. Simples, eficaz, sem espinhas.
Vencemos? Vencemos. Mas fica o aviso à navegação: o Benfica não é um retiro de férias. Não é admissível que seja preciso um miúdo da formação (grande Rodrigo!) vir ensinar aos crescidos o que é ter “ganas”.
O Mourinho não veio para fazer amigos, veio para ganhar taças. E se for preciso continuar a “desancar” nas conferências para que estes rapazes acordem, que assim seja. Porque nós, adeptos, queremos vitórias, mas acima de tudo, queremos respeito pelo Manto Sagrado. E sexta-feira, só o vimos na segunda parte e nos pés de um miúdo estreante.
Acordem, rapazes. O Zé está a ver. E nós também.
Valter Batista