Rui Costa discursou na festa de Natal do Benfica, decorrida nos pavilhões do complexo desportivo do Estádio da Luz e aproveitou para dar uma ‘bicada’ sobre o resultado do Sporting nos Açores: “Boa noite a todos. As minhas desculpas por este pequeno atraso, mas eu estive lá fora a ver mais um escândalo do futebol português e estive à espera que o árbitro desse penálti. Mas como a festa hoje é nossa, e só nossa, foquemo-nos em nós… Caros colegas dos órgãos sociais, caros treinadores, atletas e demais colaboradores: em primeiro lugar, a minha gratidão pela vossa presença. O Natal é uma época de comunhão e solidariedade. É, portanto, sinónimo de Benfica no que respeita aos valores que queremos enaltecer entre a nossa vasta família benfiquista e igualmente entre nós”
— Diogo Oliveira (@souooliveirawd) December 18, 2025
Author: Visão Desportiva
34 Comentários
Iroquois Pliskin
Sentido de humor tem.
Francisco Ramos
“Faltou o contra tudo mas gostei do sotaque, sabe muito bem o que está a fazer!” (Mantorras) “Tão básico e tão pequeninos, mesmo minúsculos. Um lema dos coitadinhos.” (Bruno Silva) “Postura ridícula, especialmente vinda de um *presidente” de um dos clubes mais corruptos do mundo.” (Sporting Fan) “Pequenino, muito pequenino.” (Mike UK) “O *Benfiquista* comum gosta disto, por isso estão bem servidos” (Heber Principe) “Muito bem doutrinado, sim senhor.” (Neville Longbottom). (não tem continuação, há limite de caractéres)
–
Não sei porquê hoje decidi fazer um copy paste aos telhados de vidro. Fácil, fácil é malhar no Porto! O resto “não sei, não vi!” (Rui Borges)
ForçaNãoMeFalta
Ao ano 2025, nem o Porto nem o Benfica, os clubes mais corruptos do futebol português (como tu bem admitiste), nunca foram penalizados. Tu fazes parte do problema.
Diogo Oliveira
O Francisco faz parte do problema porquê? Porque é portista? Mas, então, agora, o facto de o Porto e o Benfica já terem sido beneficiados no passado, valida o que, atualmente, se vê nos jogos do Sporting? É isso?
Essa mania da superioridade e de sacudir a água do capote é que faz com que o problema do futebol português se prolongue.
Se há ano, até ver, que não podem apontar nada ao Porto é este, pois , na minha opinião, até já podíamos ter mais pontos de vantagem, visto que, quer o Benfica, quer o Sporting já foram beneficiados nos seus jogos, um deles diretamente contra o Porto, como foi o Benfica.
ForçaNãoMeFalta
Já te expliquei em vários comentários e tu acabas sempre por não responder curiosamente. Tu já admitiste aqui no blog que o Porto, este ano, já fez coação aos arbitros. Onde está o castigo? Vais festejar se forem campeoes?
O teu argumento de desviar para o Sporting (que achas que é o meu clube por alguma razão) é exatamente o porque de tanto tu como o Francisco fazem parte do problema e o porque de o futebol portugues estar neste estado portanto vou so repetir o comentário abaixo.
Tiveste o maior corrupto do futebol portugues durante 40 anos mas, como ganhavas, ias festejar para os aliados todos os anos. Compactuaste com isto durante anos e exigiste 0 do teu clube e da FPF. Não há debate que se possa ter enquanto continuar a existir uma falta de responsabilidade dos clubes “grandes” em assumir e/ou que sejam devidamente punidos.
ForçaNãoMeFalta
40 anos de apito dourado, 40 anos de pinto da costa como presidente do Porto sem uma única repercussão tanto da FPF como dos próprios sócios. Uma piada que se faz sozinha
Francisco Ramos
Força não te falta para te achares diferente, é parte do problema hoje em dia. Há “opinadores” que se acham donos da razão com verdades universais, não deixando espaço ao debate.
ForçaNãoMeFalta
Pois é, a verdade que te custa é que o pinto da costa foi o maior corrupto do futebol portugues e tu, como “ganhavas”, ias todos os anos festejar para os Aliados. Compactuaste com isto durante anos e exigiste 0 do teu clube e da FPF. Não há debate que se possa ter enquanto continuar a existir uma falta de responsabilidade dos clubes “grandes” em admitir ou que sejam devidamente punidos.
Diogo Oliveira
Tu és de rir ahahah
Quer dizer, o Francisco faz uma alusão a comentários aqui publicados, quer de adeptos do Benfica, quer do Sporting e tu respondes-lhe a atacar quer os adeptos do Porto, quer do Benfica, fazes n comentários a só dizer mal do Porto e queres me vender a ideia que não és adepto do Sporting? Está bem está, engana quem quiseres, que a mim é que não é.
Quanto ao castigo do Porto, que eu saiba, não sou eu que condeno o Porto ou qualquer clube, se as instituições não fazem o seu trabalho, não vou ser eu que vou deixar o meu trabalho para ir exigir competência.
Depois, o que o é que esse caso tem a ver com o facto de o Porto poder vir a ser campeão? Só me falta dizeres que o Porto está em 1.º lugar por causa dos árbitros, quando dos 3 grandes, tem sido o clube com menos casos, este ano e só digo menos casos, porque admito que o lance do Moura/Geny pudesse ter sido marcado.
Já tiveste n casos de corrupção no futebol português, podes apagar o Porto da história do futebol, que não ia ser por isso que a corrupção ia terminar e quem acredita no contrário, ou não quer ver a realidade, ou é tolo.
Por último, podes-me atacar com o PdC à vontade, nem metade desses anos vivi, nem costumo ir para os aliados festejar. Sou adepto do Porto sim, mas a minha vida vai para além do futebol. Só não gosto de conviver é com gente hipócrita.
Atacas tanto o Porto, só para conseguires branquear um lance que é para mais do que escandaloso.
ForçaNãoMeFalta
Obrigado por responderes e mostrares o quão limitado és (para além de ignóbil). Vamos tentar outra vez ver se chegas lá (o que duvido muito) dado que voltaste a não responder ao meu comentário acima.
Portanto, para ti, qualquer adepto não tem que condenar as atitudes do clube porque quem tem que ter esse trabalho são as instituições. Por outras palavras, não sabes o que é um clube a sério e és desonesto porque, se tivesses dois dedos de testa, conseguias perceber quem são (ou de que clube são) as pessoas das instituições. Tu achares que sou do Sporting só mostra a podridão dessa cabeça já que não deves conhecer nenhum clube além dos 3 grandes. Em nenhum comentário referi qualquer lance, apenas que, ao dia de hoje, os maiores corruptos do futebol português (o benfica e o porto tal como escrevi no comentário que deves ter ignorado para variar) continuam impunes e sem qualquer repercussão, por culpa de adeptos como tu.
Ah e tal a tua vida não é futebol, mas escolheste apoiar o Porto porque? Como não viveste durante os tempos do Pinto, não conta, é isso? Aliás, isso faz de ti o maior hipócrita já que deves saber dos vários casos ao longo deste tempo todo e decidiste que irias apoiar um clube que foi e é corrupto este tempo todo? Um sucesso construído há base de corrupção, muito bem. Além disso festejas vitórias com outros adeptos, ou melhor hipócritas, que apoiaram o clube este tempo todo porque ganhavam e agora só querem de volta os “bons velhos tempos”. Deve-te custar ver um único jogo então.
O problema é e continuará a ser os adeptos como tu e o Francisco, que não gostam de futebol, só de ganhar. Fracos, inertes e falsos, que tentam lidar com o estado atual do futebol como é, e escolher apoiar um clube corrupto, ignorando por completo a história do clube (esta sim é a minha critica e não o PdC como tu achas nessa cabeça triste).
Diogo Oliveira
Eu não acho que és do Sporting, eu tenho a certeza que és, o que é diferente.
Agora o facto de os clubes não serem punidos, a culpa é minha? Essa é boa.
Quanto ao Porto, a resposta é simples, se praticou atos condenáveis, que seja condenado. Não vou deixar de dormir por causa disso.
Não me preocupa que o Porto seja condenado, o que me preocupa é o estado da nossa Sociedade, a miséria de país em que estamos. O futebol é um entretinimento, não é o que mais importa.
Desonesto és tu, porque estás a confundir o Porto instituição com uma pessoa, neste caso, o PdC e consideras o Porto uma podridão e ainda te vens armar em paladino da verdade.
Este ano, quer queiras quer não, o Porto está na frente por mérito e quem anda a ser beneficiado não é o Porto, mas sim o Sporting e o Benfica.
Aliás, o Varandas adora tanto a verdade desportiva, que, ainda, estou à espera da indignação dele quanto ao lance dos Açores. Mas, calma, a culpa é do Porto e do Pdc. És um hipócrita, só olhas para o que te interessa e só atacas quem te convém. Não passas de um miserável.
E para a tua informação, o Porto não começou em 1982 e eu já expliquei aqui o porquê de ser adepto do Porto e não, não foram as vitórias.
John Cena
tão aquelas vitórias europeias e mundiais, que bem que me souberam! foi uma festança que fartote, devias ter vindo, assim sabias o que era. Mas malhar no Benfica também era bom
Mantorras
Faz tambem um apanhado do que disse em relacao a todos os que assim vao falando, seja de que clube for. Ate parece que falo do Farioli mas nao falo do Mourinho ou do Borges. Ate parece que falo do AVB e nao falo do RC. Essa dos telhados de vidro so aplica a quem so critica “os outros”, o que nao é o meu caso, e ja agora, a ti nao te ficaria mal criticar o discurso do Farioli/AVB quando assim merecem, em vez de te ficares por “os outros tambem fazem”.
O Mourinho fazer parecido nao desculpa Farioli.
O RC debitar narrativas quando convem nao desculpa o AVB.
Fazer de conta que sao tratados de forma diferente, ou perseguidos, ou coitadinhos, é exactamente a narrativa que o Pinto/SC passavam, ou que agora Farioli/AVB passam. Nao te deixes levar.
Francisco Ramos
Mantorras, eu não me acho diferente dos outros como já deves ter reparado.
Eu não gosto de ler é quando os outros se acham diferentes do Porto! E por isso fiz este apanhado porque é constante esta narrativa sempre que a notícia é portista! Usei o teu porque era o que estava no último post sobre o assunto, caso contrário teria usado de outros intervenientes.
–
E o problema nem é dos adeptos mas dos clubes, os adeptos são apenas o seu reflexo. O Benfica, por exemplo, veio criticar o Porto noutro dia mas esqueceu-se do comunicado antes da Supertaça. O Rui Borges, para usar outro exemplo, ainda ontem disse “não vi”, havendo fotografias dele a olhar para o tablet e a rever o lance. E poderia continuar ad aeternum.
Honestly II
E quantas mentiras disseram os teus treinadores? Tens por aí? Dá para equiparar? Não pois não? Então continuamos (claramente) diferentes
Mantorras
Todos se acham diferentes uns dos outros.
Ate nisso sao iguais, Porto incluido.
Nao é nada de novo e nao vai mudar.
Neville Longbottom
Pessoalmente mantenho o que digo. O que é que uma coisa tem a ver com outra? Já se percebeu que o Farioli é um carneiro da doutrina. Isso não tem nada a ver com o Rui Costa ser um sporti…chorão de primeira.
Mantorras
É conhecido como o menino da lagrima desde que chorou por marcar ao Benfica num amigavel. Confirmo.
onetimeuser
Escândalo é o Benfica e Porto nunca terem descido de divisão.
Chanandler Bong
O Alvaro Sobrinho riu-se..
ZeNando
A piada está feita quando respondem com esse caso.
DNowitzki
Já perguntaste ao defunto Júlio quanto gastou em sacos há cerca de 25 anos?
beterrabapragmatica
Uma boa ideia seria criar a “Liga calça chino”, onde poderiam competir sozinhos contra a equipa B e celebrar vitórias todos os anos.
Mantorras
Mais palha.
brunosilva
1º Rui Costa muitos anos no slb
2º o Rui Costa falou do jogo Farense vs. slb?
3º feliz natal
Mantorras
1. Nao, pf, nao.
2. Do lance em que o arbitro chama o VAR para uma expulsao obvia e este nao da vermelho?
3. Igualmente!
DNowitzki
Essa é a tua resposta?
Tem vergonha!
brunosilva
Então deves estar envergonhado nos últimos anos.
Epah, tem vergonha.
Como escrevi no outro post… ontem senti-me benfiquista e portista naqueles anos magníficos.
Sabes o que vocês nos chamavam? Pois
DNowitzki
Não me lês aqui, de certeza, e fazes bem.
Já aqui escrevi que não tenho vergonha alheia, porque não sou e nunca fui corrupto e já sofri na pele e na família a minha forma de ser. Foi a 21 de setembro de 2011. Mas isso nunca me impediu de criticar e denunciar o ex-presidente do Benfica por ser um aldrabilhas e ter arrastado o nome do clube para o lamaçal pelas suas ações. Mais: há um tipo que foi expulso da função pública por ações relacionadas com o Benfica, ações ilegais obviamente.
A vergonha que te falta na cara resulta do facto de chegar aqui e produzir um flato em vez de assumir que aquilo foi numa escandaleira. Só faria de tu homenzinho, honesto, transparente e tal.
DNowitzki
O problema TAMBÉM é as pessoas não serem isentas e imparciais, ou pelo menos tentarem sê-lo. Ao menos, isso. Se não são isentas e imparciais, não são honestas.
Os tempos do Pinto da Costa foram uma estrumeira. Vieira foi outra estrumeira. O consulado de Varandas tem sido uma sucessão de escandaleiras a favor do clube que dirige, desde os tempos do fora de jogo de metros que ninguém viu até ontem, passando pelo final da Taça.
Não recuemos até antes dos anos 80 e do que se fazia nos jogos internacionais. Até há estórias divertidas, como aquela de certo clube que tinha umas meninas prontas para o árbitro, mas afinal ele gostava de rapazes.
Não custa nada admitir a sujeira que foi o jogo de ontem. Uma coisa é o árbitro ver mal, não assinalar aquela falta que deu golo ou assinalar uma que não foi e daí resultar. Outra é um bando de gente ver e rever aquele lance e decidir da forma como decidiram. Não há explicação nenhuma para aquela decisão. Nenhuma. Há fora de jogo de dois ou três jogadores e simulação clara do sujeito que arbitra os jogos do Sporting. E, a talhe de foice, também não percebi a expulsão do jogador do Santa Clara. Não estou a dizer que não foi bem expulso, estou a dizer que não percebi.
Qual é o prazer de ganhar de forma desonesta? Qual? Por mim, apagava metade dos títulos do Vieira, que tem uma saber profundamente podre e viveria muito bem com isso. Isso pode querer dizer também que, se as pessoas pudessem, roubavam e corrompiam à vontade.
Diogo Oliveira
Já trocámos comentários mais azedos, mas aqui dou-te 100% razão. Enquanto as pessoas não perceberem que não é a atacar o vizinho ou utilizar o vizinho para branquear as situações menos favoráveis do seu clube para tentarem validar algo negativo, nunca iremos evoluir e, neste caso, faço mea culpa em alguns comentários que eu próprio falso.
Mas, às vezes, fica dificil ler algumas coisas.
Neville Longbottom
No consulado do Varandas, o Sporting empatou 2-2 no Dragão com o Coates expulso depois de um dos amarelos ser mostrado por ser pisado pelo Taremi. No consulado do Varandas, o Sporting perdeu 2 pontos em Famalicão depois do VAR anular um golo limpo ao Coates. No consulado do Varandas, o Sporting perdeu em casa com o Santa Clara depois de um penalty claro sobre o Geny Catamo ter sido ignorado. No consulado do Varandas, o Daniel Bragança foi expulso nos Açores por ter pisado a perna de um jogador quando estava em queda, de forma absurdamente ridícula (o Sporting viria a perder o jogo 3-2. Podia continuar, mas não me apetece.
.
O circo que se monta todo à volta do Sporting tem a ver não com a gravidade dos erros (um canto mal marcado não é grave, já todos vimos penalties assinalados por menos e já todos vimos foras de jogo milimétricos darem golo. O circo acontece porque o Paulinho tem uma chuteira (mas quiseste escrever “fora de jogo de metros”), quando o teu próprio clube viu um golo ser anulado ao Porto no Dragão (e já com VAR) aí sim por metros (no plural). O Sporting tem um golo mal validado na era do VAR porque o VAR estava avariado. Tem um penalty que demora 15 minutos para ser marcado e tem um canto absurdamente ridículo marcado a seu favor. Isto é um circo.
.
Mas vou mais longe. Preferia de bom grado dar a Taça ao Benfica e ter sido eliminado ontem. Prefiro não ganhar do que ganhar assim. Não sei se isso me distingue dos outros, mas há duas coisas que me distingue: a primeira é chamar “sujeira” ao que aconteceu. Os árbitros não podem errar? “Sucessão de escandaleiras”? Estamos a colocar em causa a integridade das pessoas? Ontem neste espaço passou-se claramente a mensagem (várias vezes) de que hou intenção e dolo ontem. Eu gostava de perceber como é que pessoas que acham genuinamente que há um conluio para ajudar um clube escrevem num blog de desporto. Quer dizer, sabem que a competição está viciada, mas continuam obcecados por ela e a perder tempo com o desporto. Isso é masoquismo.
.
O que acontece em Portugal é que os árbitros são altamente pressionados e coagidos pelas perceções de poder. O Sporting durante anos não estava nas decições, então este tipo de arbitragens acontecia com mais frequência em jogos de Porto e Benfica. Não é nada intencional evidentemente (se eu fosse como alguns que aqui esreceveram ontem já tinha deixado de ver futebol porque para ver atores a dar espetáculo vou ao teatro. O Sporting entrou na esfera do poder. Começou a ganhar. E com isso os árbitros olham de forma diferente para o Sporting e pensam duas vezes antes de apitar. Não porque alguém lhes pagou, não porque há corrupção. Mas porque sabem que os filhos vão ter uma semana complicada na escola se optarem por um determinado caminho. Esta coação é responsabilidade dos agentes deportivos mas é ainda mais responsabilidade do consumidor. Os adeptos é que gostam deste filme e alimentam a máquina de guerra que arrasta a arbitragem.
.
Resumindo, nao tenho problemas nenhuns em admitir que o SPorting foi beneficiado ontem. Beneficiado de uma forma que me fez dormir mal à noite. DO mesmo modo que foi beneficiado com o Benfica quando o Matheus Reis não é expulso. Mas consigo ver mais além do que achar que vivemos numa “sujeira” de “sucessões de escandaleiras”.
Mantorras
O outcome de todas estas discussoes parece sempre ser falar do que um dia aconteceu aos outros. Pensar em alteracoes para tornar as coisas mais transparentes (faceis de explicar e entender), e profissionais é que nada. O futebol move-se muito devagar.
JJ Okocho
Ah e tal, joguem à bola e não chorem. A culpa na Taça foi do Renato, não se queixem. Gastaram milhões em contratações, não têm credibilidade para criticar arbitragem.
Varandistão dentro e fora de campo.