Não é o timing ideal para anunciar um treinador? Por exemplo o PSV, que ainda está a discutir o título, não teve problemas em comunicar que Ruud van Nistelrooy vai assumir a equipa na próxima época.
O Benfica desmentiu as recentes notícias de que Roger Schmidt tem já contrato assinado para comandar a equipa na próxima época. “O Sport Lisboa e Benfica esclarece que não tem qualquer contrato assinado com nenhum treinador para a próxima temporada”, comunicaram as águias. Recorde-se que Nélson Veríssimo tem contrato até ao final desta temporada. Por outro lado, os Encarnados negaram ainda o envolvimento de Paulo Gonçalves no referido negócio: “O Sport Lisboa e Benfica esclarece que são totalmente falsas as informações avançadas hoje e que envolvem o seu presidente Rui Costa, Paulo Gonçalves e Roger Schmidt”.
Author: Visão Desportiva
24 Comentários
Nickles
Não não vamos ter Schmidt no Benfica. Ninguém acredita nisso.
Dca
Vamos sim.
Hirok "The Truth"
Deves ser o único que não acredita, toda a gente sabe que vai ser o Schimdt e diria que será anunciado um acordo no final da próxima semana.. depois do jogo de Liverpool..
Antonio Clismo
Continuam a sonegar esta informação para que a equipa não perca o foco para o que resta da temporada.
Mas o mais preocupante é o Paulo Gonçalves estar novamente a trabalhar em prol do Benfica lado a lado com Rui Costa e Domingos Soares de Oliveira… só falta o César Boaventura e o Luís Filipe Vieira entrarem também nos negócios..
Ou mesmo o juiz Rangel.. prova de que absolutamente nada mudou. Apenas as pessoas que dão a cara, mas na essência está tudo igual, tal e qual como foi montado na última década.
Bruno Cunha
Para ter noção da qualidade do treinador foi ler comentários de quem melhor o conhece, adeptos do PSV, e fiquei assustado.
A maioria está feliz com a sua saída mesmo ainda podendo ganhar 4 troféus esta época.
O ter sido goleado por quase todos os adversários de igual valia também não ajuda (encaixa na filosofia mais recente do Benfica no entanto).
Periklis
Link por favor.
chuta dai
O treinador que o Benfica tem que apostar é Renato Paiva!
Periklis
Chuta daí.
Alinho contigo.
É inacreditável como, por 2 ocasiões, não deram qualquer oportunidade ao Renato de treinar a equipa A.
Teve o futebol mais vistoso na formação Benfica, é Benfiquista, tem uma grande personalidade e um excelente discurso, é formador e conhece a formação e o clube.
No Equador é campeão no primeiro ano com o Braga lá do sítio.
Jogou num sistema que nunca antes tinha adoptado, com linha de 3,por considerar ser o mais ajustado para o perfil de jogadores e acabou por potenciar e vender os melhores.
A seleção do equador também n vai ao mundial por acaso.
Enfim…
Portugueses seria entre ele e Marco Silva, mas agora resta apoiar o Shmidt que é também um bom treinador e que fará prova disso tanto quanto mais rápido se adapte à realidade do nosso campeonato.
Hirok "The Truth"
O Benfica não nega Roger Schmidt, simplesmente diz que não tem contrato assinado e isso é verdade até porque o atual treinador e o futuro ainda têm contrato com os seus clubes portanto era difícil terem o contrato já assinado.. em relação ao resto espero bem que a noticia do Paulo Gonçalves seja falsa, o Benfica já moveu um processo crime ao grupo Cofina com CM à cabeça e acho muito bem tem sido demais, depois vêm dizer que são fontes e está na conduta do jornalista não revelar as fontes mas se revelassem secalhar iria-se perceber o tipo de jornalismo (lixo) que é feito só para dar audiências..
Borsalino
Nelson Veríssimo não pode continuar. Gostei da ideia de trazer um técnico estrangeiro, só acho que deveria ter sido contratado logo em Janeiro.
Mantorras
Qual sera o verdadeiro motivo do desmentido?
1. Proteger da destabilizacao que isto pode causar.
2. As negociacoes, a terem existido, falharam e o treinador sera outro.
3. Pizzi ligou a anunciar que volta em Junho. Ah, e nao curte o Roger.
4. O departamento de eventos nao conseguiu contratar a Lenka, e a apresentacao, que seria exibir o treinador num palco, dentro duma redoma, com a Lenka la ao lado a fazer “pose”, ainda nao e definitiva.
6. A apresentacao sera estilo a do regresso do JJ, mas faltam os titulos para imprimir nas cartolinas.
7. O Janela ainda nao decidiu a nova “buzz word” da apresentacao. A ideia mais votada internamente aponta para que as equiapas do Roger sao um “rolo compressor” e deviamos avancar com “vamos comprimir o triplo”, mas o AA que nao aprova e ja disse ao Luisao, que passou a palavra ao Rui Costa para este falar com o Soares Oliveira e este com o Janela.
8. O Roger so tem disponibilidade para ser apresentado a um sabado, mas nesse dia nao da jeito ao Janela e o departamento de organisacao de eventos ainda nao esta maduro o suficiente para avancar para isto sem supervisao.
9. O Verissimo ja tem pre acordo para renovar por 3 anos e so aceita sair se lhe derem lugar enquanto speaker no estadio. Assim, quer os lineups, quer as substituicoes continuarao a passar por ele.
10. O Roger so aceita se o Jonas voltar a jogar.
Flavio Trindade
O Benfica negou o contrato, não o acordo…
Acordo esse que foi mediado por Paulo Gonçalves.
O resto da piada faz-se sozinha.
Sam Tuga
Sou a favor da contratação deste ou outro treinador com a mesma ideia/filosofia, o balneário do Benfica precisava de uma limpeza profunda e nem me importava muito de ficar mais um ano em branco (sinceramente como as coisas estao ficaremos mais de um ano). Precisavamos quase de um novo plantel, o Benfica esta minado/velho e se nao se despacham acabamos como o Milan.
Periklis
Oa jogadores e os adeptos precisam de ver uma luz ao fundo do túnel.
É impossível continuarem a ter na cabeça a dúvida remota do Verissimo poder continuar.
Seria demasiado desolador.
Nesse aspecto julgo que o treinador poderia estar já a anunciado.
Roger Shmidt precisará de um mercado perfeito (dispensas e entradas) para disputar todas as competições, desde logo o sempre fatídico playoff de acesso à Champions.
Neville Longbottom
O Benfica ainda vai a Alvalade, não me parece que o segundo liga esteja descartado.
Vermelhudo
Pois eu vou aguardar pelo novo treinador e desafio toda a galera a rever os comentários de muita gente sobre a eliminatória entre o PSV e o Benfica para depois comparar com o que se diz actualmente. Dá para rir, principalmente quando vemos muita gente a dizer que o Benfica tinha melhores jogadores que o PSV mas que o coletivo era pior sobretudo por causa do velhinho. Mas hoje o discurso mudou e já é necessária uma revolução no quadro. Quem gosta de ver tropeções e mudanças de opinião vá lá.
Depois vou responder a dois comentários do outro post porque só agora os li.
Senhor parrinha guerreiro, eu não tenho a mania de nada mas acho que deveria ver os resultados do Benfica e perceber que o sábio vai embora do campeonato com dois empates e uma derrota em 15 jogos e isso até faz uma média superior à do Amorim este campeonato. Portanto dizer que o Benfica depois veio por aí a baixo por causa de alguém que já lá não está é de uma falta de noção sem limites ainda para mais quando o atual treinador fez alterações táticas importantes. Portanto o Francisco deveria falar mais de tática comigo, se quiser, e menos ataque pessoal porque lhe fica mal. Esqueça lá como eu escrevo e vá à substância, fale de tática. E depois aprenda a ler porque se houve alguém a defender o Veríssimo fui eu e alguma galera sensata porque não mudámos de opinião sobre a forma como este plantel foi construído, e cuja lógica não vai ao encontro das ideias do sábio. Novamente, fale de tática. Eu sei que não vai por aí, porque algo me diz que não vai conseguir. Tudo bem, amigos na mesma. Mas poupe-se a esse papel.
Depois o senhor Filipe Ferreira. Bom, eu falei do Porro e do Esteves como analogia à opção do Veríssimo por um lateral que se enquadra mais numa lógica de 4 defesas e analisei o Lazaro tendo por base o esquema utilizado por Amorim pois este é o treinador mais rotinado nos grandes a jogar com 3 centrais. Aliás, bem vistas as coisas ele sempre quis jogar assim ao contrário do sábio que aos poucos mudou o esquema para dar mais segurança a um setor que tinha de jogar com o Ota e o Vertonghen. Hoje o Benfica joga só com eles e tem mais derrotas e golos sofridos. Portanto não sei onde está o escândalo da analogia. Talvez o escândalo esteja no facto de falar em tática, pasmem-se.
Vermelhudo
E já nem falo nas teorias sobre os jogos do Benfica na Champions com o sábio. Quando ganhou foram sempre resultado de sorte ou condicionantes que é um termo muito giro para encher linhas mas com zero conteúdo. Quando perdeu foi sempre tudo mau.
Aliás, foi divertido a galera de sempre dizer que passar o PSV foi sorte quando o PSV estava muito mais adiantado na época e ia para o quarto jogo oficial quando o Benfica dois dias antes fez o primeiro. O ultrapassado venceu um PSV que tinha dado uma barrigada de golos ao Ajax e ao Gala nesta época e naquele momento. Mas claro que eles vão dizer que quem demonstra coisas tão simples tipo A+B é porque foi comprado, tadinhos inhos inhos inhos.
Portanto vamos lá ter calminha e fazer uma bela de uma digestão com um chá de cidreira e uns scones de amêndoa amarga e requeijão com sopas de cavalo cansado. Galera tá com dificuldade em movimentar o bolo alimentar com tudo o que andou a mastigar durante meses e meses mas isso vai lá com paciência e repouso.
Kacal
Muito Obrigado pelo elogio desde já. Estou aqui para aprender mais e tentar debater futebol sem “ódios” pessoais portanto tento sempre ver o que os outros dizem e tirar o positivo disso e debater. Desde que haja respeito e cada um dê os seus argumentos, tudo bem. Digo o mesmo de ti, cada um tem o seu feitio e forma de falar mas à tua maneira vejo que falas de futebol e dizes coisas acertadas que eu também aprendo. Devolvo-te o elogio!
De resto subscrevo tudo que disseste. Referiste o caso de Gerson e é crucial, era dos jogadores mais importantes com JJ no Flamengo. Seja ele, seja Witsel ou Enzo Pérez no Benfica. Mesmo Adrien no Sporting. JJ não teve o #8 que precisava e é uma posição fundamental para o sucesso das suas equipas. Mesmo noutras posições como o tal “9,5” faltou outro tipo de jogador.
Outro caso o de Paulinho como falaste, falha bastantes golos e não dará retorno financeiro lá está, mas encaixa no que o treinador pretende e a realidade é que tem feito aquilo para que foi contratado, tem feito o colectivo jogar e funcionar. Por vezes nem é questão de ter o melhor jogador individualmente mas sim um conjunto que encaixe nas ideias e forme um forte colectivo.
E tal como tu vou assistir sentado no Verão e ver o que sai daqui, estou curioso. Schmidt é um bom treinador, tem experiências em boas ligas e tem ideias de futebol de ataque, em teoria pode resultar cá mas o factor chave será o plantel que lhe for dado e para tal terão que haver alguns reforços que encaixem nas suas ideias e potenciem a coisa, será aí que veremos se o Benfica acerta, caso contrário cheira-me que dará barraca novamente, o tempo dirá. Mas tenho a mesma opinião que tu!
Kacal
Tal como defendes muitas vezes e eu concordo, um treinador tem que ter um plantel à sua imagem para encaixar nas suas ideias e filosofias. Claro que certos jogadores têm capacidade de se adaptar e render em diferentes contextos e cabe ao treinador aproveitar esses e encaixá-los, mas no geral é preciso mudar o plantel. Mas eu já defendia isso com JJ que acho que faltaram alguns reforços para que a coisa pudesse resultar melhor. E o mesmo será com Schmidt. No fundo tudo irá depender do que o Benfica fizer no mercado.
Vermelhudo
Em primeiro lugar fico feliz por haver quem goste de discutir tática. Obrigado pelos comentários.
Eu acho que é uma questão lógica que cada treinador tenha as suas ideias e que precise de determinado tipo de jogadores para meter isso em prática. O caso Paulo Sousa tem sido giro porque nitidamente há conflito interno ali e um treinador experimentado como ele não é tontinho. Depois vimos também o Abel falar disso no programa Roda Viva quando ele deu o seu exemplo quando discutiu com o presi do Paok que estava meio surpreendido com o que ele estava a fazer enquanto proposta de jogo, e no fundo isso também mostra que há galera que não trabalha bem porque parece contratar pelo nome e não pela proposta e tendo em conta os jogadores que há. Portanto vemos que treinar no Br não é fácil como muitos anti diziam e o sábio também teve sorte em encontrar um plantel que colava às suas ideias apesar de ter feito no meio campo duas escolhas muito especiais com um jogador que era gozado e com uma adaptação. Falo do Arão e do Gerson que jogaram imenso e isto foi determinante.
Portanto não é só uma questão do sábio mas sim de quase todos os treinadores e vemos isso no Amorim que pediu o Paulinho por uma tonelada de dinheiro apesar de ele já não dar retorno e de falhar bastantes golos. O Sporar foi mais barato e não parece que tivesse pé assim tão frio mas não colava ali no esquema e o treinador está lá para fazer as suas escolhas.
Aquela ideia meio louca do estás cá e agora safa-te com o que tens é muito bonita mas demonstra alta de planeamento e o problema do Benfica foi esse porque um meio Samaris e Gabriel até fez muito sentido e quem dera ao sábio ter tido um jogador com o perfil do grego. Portanto Weigl e João Mário são melhores jogadores que esses dois de que falei mas o Gabriel e o Samaris dão coisas diferentes e um ajuda o outro nas suas fraquezas. Isto é lógica e tática portanto há que ter muita atenção quando se analisam as coisas e não basta dizer que se pagou X e por isso o novo treinador está melhor servido porque essa análise é superficial como eu acho que já mostrei. Mas eu sou humilde e digo sempre que houve maltinha do sbem que fez masterclasses destas há muitos e muitos meses só que as pessoas nem se dão ao luxo de refletir e mandam pratos à parede e vão para a janela gritar só para não terem de admitir que o velho deles recebeu planteis completamente desorganizados e desequilibrados que em nada tinham que ver com o que gosta há décadas e o meio campo é um claro sinal disso.
Portanto eu quero ver o que vai acontecer e vou estar tranquilamente no sofá a enfardar tipo Garfield e a rir a bom rir com a vinda do atual treinador do Vinícius.
Kacal
Respondi mais acima, enganei-me. Sorry.
Neville Longbottom
Se é para falar contigo preferíamos que não mentisses.
O Jesus foi despedido com 2 derrotas e 1 empate (e não o que afirmaste). Perfaz 37 pontos em 15 jogos o que da uma média de 2,47 pontos por jogo.
Atualmente (e COM MUITOS mais jogos) Amorim tem 70 pontos em 28 jogos o que dá uma média de 2,5 pontos por jogo.
Somos muito bons a argumentar contra a tua arrogância, mas contra mentiras não podemos fazer nada.
Vermelhudo
Admito que me enganei que troquei o número das derrotas e dos empates e que isso fez com que os cálculos não estivessem corretos mas mesmo assim a minha ideia não está errada porque queria salientar o bom campeonato que o sábio estava a fazer.
O objetivo não era diminuir o Amorim mas fazer uma comparação com aquele que toda a gente diz estar a fazer um campeonato maravilhoso e depois vemos que os dados mostram que o desempenho do sábio está ali perto no que diz respeito aos pontos possíveis.
Portanto foi um erro meu mas que em nada retira força ao meu argumento portanto não percebo a hostilidade. Quer dizer, até percebo pois tu és daqueles que me tem vindo a fazer uns comentários muito engraçados sobre o que passa no Benfica mas obviamente que nunca falas de tática comigo. Aliás, a única vez que falaste disso acho que foi para dizeres que o sábio tinha muito mais condições que o Amorim mas depois fazemos uma análise tática e vemos que o Sporting dá jogadores que encaixam na filosofia do técnico e o Benfica nem por isso. Apesar de toda a gente saber que o Cebola foi um pedido dele e que não resultou como se esperava. Portanto eu sei que deves estar muito contente por teres sido campeão pela primeira vez na vida ou segunda mas tens de ter calma porque eu faço análise tática e nunca me vais ver dizer mal só por dizer nem nunca me vais ver dizer X hoje e Y amanhã.
Somos muito bons a argumentar? Quem? Tu?
Lê o Kacal e aprende como se discute comigo tática. Vê lá se ele não chega lá. Faz o mesmo.
Neville Longbottom
Portanto, foste apanhado a mentir e ainda mandas os outros aprender?
Muito bom!
Não me conheces de lado nenhum, não sabes de eu tenho 10, 40 ou 80 anos, por isso essa conversa de “eu sei que deves estar muito contente por teres sido campeão pela primeira vez na vida” serve apenas para mostrar que foste apanhado e que, como acontece muitas vezes com quem argumenta com sportinguistas, vens buscar o truque da manga dos títulos para ver se me atinges. Parabéns, resultou. Agora é que fiquei arreliado.
Queres discutir tática? O Jesus recebeu 100M de euros em reforços, deu 2 rins pelo João Mário (que foi exponenciado pelo próprio Jesus) e ainda paga principescamente a jogadores como o André Almeida, jogador fetiche do “sábio”. O Benfica anda a esbanjar dinheiro em jogadores que o treinador não quer? Ainda por cima muitos vindos do Brasil? Enganamos quem aqui?
O Amorim faz parte da estrutura do Sporting, é evidente que os planos passam por ele. O Hugo Viana não se lembra de comprar o Nuno Santos ou o Pote se o Amorim não o quer. E mesmo assim contrariamos o homem para lhe dar o Slimani à força. Se o Jesus não tem este enquadramento no Benfica e lhe dão Cebolas ou Pedrinhos por 20M então o incompetente também é ele. Ou isso ou realmente ele queria estes jogadores (porque conviveu com eles no Brasi) e, pasme-m, tem culpa pelo fracasso.
Portanto, SIM, o sábio ou velho ou galera ou como lhe chamas teve muito mais condições que o Amorim, mas foi incompetente. Já todos sabemos que quem é detsa opinião não fala ou percebe de tática e que não tem hipóteses contra a tua arrogância.
Bem sei a propaganda que queres vender aqui. Queres fazer-nos de burros e tentar passar a mensagem de que o Jesus é uma vítima. Há de resultar com outros, mas comigo e com quem pensa, não resulta.