O Real Madrid é, pelo nono ano consecutivo, o clube que gera mais receitas no “mundo” do futebol, tendo atingido em 2012/2013 um total de 518,9 milhões de euros, segundo o relatório “Money Football League”, da consultora Deloitte. Quanto aos portugueses, o Benfica é o único clube nacional que consta no top30.
Num estudo que excluiu as verbas obtidas com vendas de passes de jogadores, a Deloitte tem em conta as receitas de bilheteira, de transmissões televisivas e prémios por desempenho em competições, o Real, assente em receitas comerciais de 211,6 milhões de euros, que subiram 7,8 milhões (4 por cento), e 188,3 milhões de transmissões televisivas, que cresceram 5,7 milhões (3 por cento) aparece na 1ª posição, seguido de Barcelona e Bayern Munique. Já o Benfica, que até baixou neste capítulo, tendo as receitas no futebol diminuído, já que passaram de 111,1 milhões de euros para 109,2 milhões na época precedente, é o único clube nacional neste Top. A consultora destaca ainda o Paris Saint-Germain, que subiu ao quinto lugar com receitas de quase 400 milhões de euros. Além de ser o clube francês que ocupou a posição mais elevada em todas as edições do estudo da Deloitte, o PSG protagonizou o maior “salto” em termos de receitas que quase quadruplicaram à conta dos rendimentos comerciais, que foram a fonte de receita única mais elevada de sempre de um clube de futebol.
Open da Austrália – Dominika Cibulkova apurou-se pela 1ª vez para uma final de um Grand Slam ao bater Agnieska Radwanska, quinta do ranking mundial, por 2-0 por 6/1 e 6/2. A eslovava vai defrontar Na Li, depois de a chinesa ter superado Eugenie Bouchard com parciais de 6/2 e 6/4. No quadro masculino, Wawrinka, que consegue pela 1ª vez chegar a uma final de um Grand Slam (já merecia), eliminou Berdych em 4 set’s e fica agora à espera de Nadal ou Federer.
Author: Visão e Desporto
35 Comentários
NFM
grande jogo de wawrinka, nao perdeu um unico jogo de serviço… o suiço tem a melhor esquerda a uma mao do circuito…
podemos ter pela 1 vez uma final suiça pois federer esta a jogar a grande nivel, embora nadal seja favorito…
no WTA acabou o sonho de Bouchard infelizmente e Radwanska continua a desiludir nos grandes momentos…
apesar de Li Na ser a grande favorita, Cibulkova arrassou completamente a polaca nas meias e pode causar uma surpresa, ate porque a seguir a Serena devem ser as jogadoras que melhor servem neste momento
Anónimo
Detalhe para o Corinthians, o unico time não Europeu na lista.
Do mais, impressionante a força financeira que tem os grandes da Turquia. Gostaria muito de saber de onde eles conseguem tantas receitas?
Abs
Natan Fox
Kafka
Nathan, para além da Turquia neste momento registar um crescimento económico assinalável com o respectivo reflexo nas receitas dos clubes, depois são o 3º País mais Populoso da Europa com 74 milhões de habitantes só atrás da Rússia e Alemanha, como tal, todos os grandes clubes têm uma enorme massa adepta e como consequência mais receitas
Chester Field
A população total poderia reflectir-se na massa adepta dos clubes, mas isso não é verdade para muitos países. A Rússia é um exemplo disso: para além de haver uma baixíssima densidade populacional (o país é enorme, logo a população encontra-se anormalmente espalhada), o futebol, por si só, não representa um grande interesse para a generalidade do mercado russo, e a qualidade do campeonato e das equipas presentes contribui para isso. Curioso que, com uma capital com quase 12 milhões de pessoas, os clubes com melhor média de assistência na época passada foram o Kuban (de Krasnodar), e o Terek (de Grozny), com populações de apenas algumas centenas de milhares de pessoas.
Obscure
A resposta principal é Direitos televisivos: Turkish Super League € 400 milhões de euros/ano com vigência entre 2012/15, depois entra o factor receitas do Match Day, produtos, etc.
Kafka
Chester, no caso Russo plenamente de acordo contigo, mas na maioria dos casos o factor populacional é muito importante, tanto que se reparares as 5 melhores ligas do Mundo (Inglaterra, Alemanha, Espanha, Itália e França), são precisamente dos 5 Países mais populosos da Europa (não contando com a Rússia e Turquia)
Alemanha – 80 milhões
França – 67 milhões
Inglaterra – 65 milhões
Itália – 60 milhões
Espanha – 47 milhões
Obscure, e esses 400 milhões ano, devem-se essencialmente a haver um mercado de 74 milhões de consumidores…Portugal com 10 milhões de habitantes nunca poderá ter um mercado televisivo tão valioso
Obscure
@Kafka ??? Eu sei que têm uma população superior a 74 milhões, não percebi é porque metes Portugal a meio disto, visto que a pergunta inicial é "gostaria de saber onde é que eles conseguem tantas receitas". Não preciso de lições.
Kafka
Obscure, eu também não preciso de lições da tua parte, pois já sabia que os valores rondavam esses montantes, que como é óbvio se devem ao facto de terem um mercado enorme de 74 milhões de pessoas..
Chef Mariana P
Da minha experiência dos meses que passei na turquia, é que os principais clubes recebem bastante das grandes marcas nacionais em patrocínios e os estádios estão sempre cheios.
Ricardo Ricard
Incrível como clubes banais geram tantas receitas…
Fosse o Benfica um clube Espanhol ou Inglês…
LuisRafaelSCP
Clubes banais? Não vi ali nenhum… mas se está a falar de um Valência, West Ham ou Newcastle, é óbvio que tem a ver com as receitas da Liga onde jogam, principalmente as inglesas (em Espanha é quase tudo para 2 equipas…), mas não só por isso.
E depois tem o exemplo do Corinthians, que nem da Europa precisa de ser para estar neste top.
Nuno R
Clubes banais (conceito já de si discutível), que pertencem a países populosos, com poder de compra elevado, com patrocinadores fortes. Isto para não referir o aspecto da organização…
Kafka
Mas o Corinthians, é a par do Flamengo o clube com mais adeptos no Brasil, e teve estar no top10 mundial de clube com mais adeptos, logo ter mercado suficiente para ter receitas do nivel que tem..
LuisRafaelSCP
Kafka,
E? O Benfica não é o clube com mais sócios do mundo? É um exemplo à moda do Corinthians, está aqui pelo número de adeptos que tem.. não por ser da Liga A ou B como refere o Ricardo
Ricardo Ricard
Quando eu falo em clubes banais,falo em clubes com expressão futebolística,títulos ganhos,presenças em competições Europeias sobretudo na Liga dos Campeões,e coisas do género…
Como por exemplo o Schalke,Tottenham,Hamburgo,Estugarda,Newcastle,West Ham…É impensável por exemplo qualquer equipa destas ganhar o seu campeonato nos próximos 10 anos,até mesmo lutar pela conquista,talvez o Schalke que apesar de ter sido campeão há poucos anos dificilmente voltará a conseguir tal feito num futuro próximo…
Logicamente a única explicação é jogarem nas ligas onde jogam,mas assim não explica tudo.
porquinhodaindia
Pensar que hoje em dia os títulos é que explicam as receitas é de quem não liga a televisão desde os anos 80 do século XX.
Bem-vindos ao futebol do século XXI, meus caros: publicidade, marketing, direitos televisivos, transferências, imagem nos social media isso sim explica a grande parte das receitas dos clubes.
Kafka
E o quê Luis??? tu é que achaste fora do normal um dos 10 clubes no Mundo com mais adeptos estar no Top30, quando isso é perfeitamente normal, ainda para mais estando o Brasil a atravessar uma fase de crescimento económico muito acima da média
Anónimo
A que horas é o jogo do Federer, pf? Dá na Eurosport?
Obrigado
Ricardo
NFM
08;30 e da na eurosport 1
Chester Field
O Benfica deveria ter muito mais receitas do que aquelas que tem, dada a sua conjuntura financeira. Um passivo de 460 milhões não é comportável com receitas de 110 milhões.
Se formos a ver por comparação, o Real Madrid apresenta receitas de 520 milhões de euros para um passivo (enorme por si só, também) de 850 milhões de euros. São o quíntuplo das receitas, para quase o dobro do passivo. Outros exemplos, como o Galatasaray ou a Juventus, têm um passivo na ordem dos 390 milhões de euros, e apresentam ambos receitas muito maiores que as do Benfica. Por este caminho a bolha vai ter de rebentar, mais cedo ou mais tarde.
Kafka
Já começou a rebentar, a o BES e a Caixa já tão a começar a fechar a torneira…
LuisRafaelSCP
É óbvio que pelo número de adeptos o Benfica consegue ter boas receitas, são o único clube em Portugal capaz de gerar receitas ao nível de alguns clubes das principais ligas (não as equipas de topo, porque essas são monstruosas). E podia ter muito mais, se tivesse uma estrutura competente, que apostasse equilibradamente na formação (para ganhar referências a nível desportivo), que ganhasse títulos e que levasse mais adeptos ao estádio e a comprar os produtos da marca Benfica.
Ah e já agora, que diminui-se o passivo em vez de o aumentar abruptamente, mesmo com boas vendas constantes de jogadores e com muitos sócios a pagar quotas e a ver o dinheiro estoirado em Funes Mori's e Fariñas.
joao pedro
De acordo!
E seria um trabalho bem mais fácil do que aquele que o seu presidente está a fazer neste momento. É ter e não aproveitar..
pedritxo
nem acrescento mais nada, excelente opiniao, o que bruno de carvalho nao faria com estes numeros, tou farto de ver vieira a estragar o meu benfica
joão lopes
os números do PSG são falseados. Os rendimentos comerciais são provenientes do bolso do Xeik para contornar o fair play financeiro.
Paulo
do PSG, do Chelsea, do Man City…
Kafka
A regra do Fair-play financeiro vai ser como a regra do Guarda Redes não poder ter a bola nas mãos, mais de 6 segundos…ou seja, a regra existe mas nunca vai ser aplicada
Hugo
Só a vi ser aplicada uma vez. Meia final da taça uefa no Lazio-Porto em o árbitro assinalou essa falta ao Baía.
LuisRafaelSCP
Kafka,
Corrija-me se estiver enganado… o Málaga não foi punido à 2 épocas atrás? Quanto a clubes como PSG ou City nunca serão castigados, porque os árabes têm capital para injectar de forma a cumprir o regulamento. Ou seja, só são punidos os mais "pobres"… o costume
Anónimo
O problema desta regra do fair play financeiro é que define que os clubes não podem receber receitas 'só porque sim' (que é como em quem diz porque um árabe ou um russo se lembrou de os comprar), mas é facilmente contornável.
Por exemplo, no caso do PSG, o dinheiro entra através do patrocinio. Está definido que este deve respeitar o 'valor de mercado', mas o seu cálculo será sempre subjectivo e por isso manobrável.
Mig
Kafka
LuisRafael, foi sim, da mesma forma que segundo o Hugo ao que parece a regra dos 6 segundos também já foi aplicada num Lázio-Porto, agora isso é a excepção que confirma a regra, porque tu se percebesses um pouco que fosse de contabilidade, sabias que 99% dos clubes na Europa (e talvez no Mundo) dá prejuizo e não cumpre nem de perto nem de longe requisito quase nenhum do fair play financeiro, ou achas que o Real Madrid, o Barça, o Milan e afins cumprem? também não cumprem mas jamais haverá força para os penalizar, jamais a Uefa castigará um grande (Barça, Real, etc…)
Chester Field
As regras de fair-play financeiro da UEFA não são baseados nos balanços e relatórios de contas normais que os clubes fornecem às suas entidades legais. Há muitos campos importantes que são deixados de fora (custos relacionados com estádios e academias não são incluídos), e as receitas contam todas. No fundo, os clubes apenas têm de apresentar (de acordo com os campos pedidos pela UEFA), até 2015, um prejuízo não superior a 5M€, valor que vai reduzindo ano a ano até não poderem apresentar prejuízos.
Kafka, acredito que a percentagem de clubes com prejuízo seja elevada e mesmo maior que que a dos que têm lucros, mas não chega nem de perto nem de longe aos 99%. Era ridículo se tal acontecesse. E também é falso que os clubes não cumprem os requisitos do fair play financeiro, porque a verdade é que cumprem.
Tiago Meireles
Grande jogo entre o Wawrinka e o Berdych, muito fortes nos seus jogos de serviço mas as 3h de jogo com o Ferrer pesaram ao Berdych e acabou por ceder. Quanto ao Wawrinka jogador extraordinário, fortíssimo no serviço e com um dia a mais de descanso comparador com o Nadal ou Federer pode fazer diferença na final.
Os comentadores da Eurosport são demais, de 5 em 5 minutos estavam sempre a falar na namorada do Berdych eheh
João Lains
A única coisa que me espanta no meio disto tudo é perceber o que é que os responsáveis do Hamburgo fazem a tanto dinheiro proveniente das receitas, em grande parte explicadas pelo clube ter a oitava assistência mais alta do futebol europeu na última temporada e por terem segundo as estimativas mais de 6 milhões de apoiantes na Alemanha.
Nos últimos cinco anos, gastaram mais de 85 milhões em transferências mas em contrapartida receberam quase 60. No entanto, apesar desta aparente saúde financeira, o clube tem investido pouco no reforço do plantel e tem alcançado classificações muito modestas (7º, 15º, 8º, 7º) e esta temporada até se debate pela manutenção.
Parece que o mau trabalho não tem sido apenas feito dentro de campo.
pedritxo
bem analisado, e um coisa sem explicaçao, com boas condiçoes de trabalho,boas receitas, como e que o cluben ao consegue ser melhor