Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Benfica é o principal fornecedor das selecções nacionais mais jovens (só nos sub-17 coloca 10 elementos, os mesmos que o Sporting apresenta na soma dos sub-19, 17 e 16); Os leões, que no passado tinham esse estatuto, agora até são ultrapassados pelo FC Porto

Numa altura em que se fala muito do futuro da selecção e da nossa formação, observa-se uma mudança de paradigma no que diz respeito às camadas jovens. Ao invés de ser o Sporting o principal fornecedor e o clube que mais jogadores coloca nas selecções, passou a ser o Benfica o emblema com maior representação. Nesta altura, mesmo o FC Porto tem mais elementos que os leões. E, nos próximos anos, a tendência é que este panorama se mantenha. 
Se olharmos para as convocatórias das selecções jovens (e com isto apenas estamos a incluir os sub-16, 17 e 19) na presente época, podemos verificar a predominância do Benfica em todos os escalões. Nos sub-16, os encarnados colocam 6 jogadores, contra 4 do Sporting e 3 do FC Porto; nos sub-17, as águias dominam de forma impressionante, com 10 jogadores na convocatória, contra apenas 4 dos dragões e 3 dos leões; finalmente, nos sub-19, o Benfica está em igualdade com o Porto – ambos têm 5 elementos -, enquanto que o Sporting coloca apenas 3 elementos. Como se vê, o investimento feito há alguns anos atrás com o Caixa Futebol Campus está finalmente a dar os seus frutos; o Benfica está numa fase muito positiva da sua formação, falta dar o passo seguinte: criar condições para que estes jovens possam ter impacto na equipa principal. Para já, vão aproveitando a equipa B para evoluir. Em relação ao Sporting, a realidade é bem distinta do passado. Os leões têm vindo a diminuir o grau de prioridade dado à formação e, como é natural, isso resulta na perda de qualidade (o emblema verde e branco até deixou fugir dois dos jogadores mais promissores para o Porto). Talvez pela falta de dinheiro, ou simplesmente pela falta de qualidade dos treinadores e do scouting, a verdade é que esta incapacidade de colocar jogadores nas selecções levará a que muitos jovens passem a optar pelo Benfica, algo que até há bem pouco tempo não acontecia. Já o FC Porto tem um grau de investimento semelhante ao do rival encarnado. O problema é que, para além de não colocarem há vários anos jogadores da formação na equipa principal, os dragões também não fazem um aproveitamento eficaz da equipa B. Assim, torna-se complicado rentabilizar o investimento. Em suma, é facilmente perceptível uma mudança no panorama da formação em Portugal. Resta saber se esta importância que o Benfica tem actualmente se traduz depois nas equipas principais, tanto dos encarnados como da selecção nacional.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Tiago Pereira

172 Comentários

  • El_meclas
    Posted Outubro 30, 2013 at 12:17 am

    Para mim esta noticia tem tanto de bom como de mau. Se por um lado a formação do Benfica tem mostrado muitas melhorias na formação, por outro lado aumenta o número de jogadores que se vão andar a arrastar pelos cantos da Luz continuando as coisas como estão. Alguns tipo Ivan Cavaleiro e João Cancelo (cuidado com ele) merecem alguma atenção, acho bem, pois caem no risco de virar novos Rodericks (esse "futuro grande central da seleção portuguesa").

    Mas só por causa desta noticia dizerem que a formação do Sporting é um mito? Santa ignorância…
    Quando era Rafael Veloso, Ilori, Esgaio, Mica, João Mário, Betinho, Bruma, etc, alguns peças fulcrais na seleção que foi ao mundial ninguém dizia nada contra, e agora é tudo a mandar abaixo. Devem estar a esquecer-se da qualidade de nomes como Cristian Ponde, Chaby, Iuri Medeiros,… e do facto do Sporting ter perdido alguns jovens de grande qualidade este ano e a crise toca também à formação).

    Que interessa a quantidade se no fim o que interessa é a qualidade? Eu pessoalmente prefiro que da minha equipa sejam convocados poucos mas que joguem todos do que serem vários convocados e depois quase nenhum no 11.
    Quantos desses jogadores conseguirão singrar como séniores?
    Quandos desses jogadores não têm "cunhas" para entrar na seleção? (não vamos negar)

    A formação é um assunto muito delicado, e estes números não nos dizem nada sobre o futuro, a unica coisa que podemos concluir é que a formação do Benfica neste momento tem bons jovens de qualidade. O resto é uma questão de trabalho e sorte, sobretudo quando saírem da equipa de juniores, e não estou a falar apenas do Benfica, estou a falar de qualquer clube.

    Clubismos à parte, o que todos nós queremos é jogadores portugueses de qualidade tanto em Portugal como no estrangeiro. A seleção agradece (não se o Paulo Bento continuar zarolho).

    Saudações leoninas

  • Fabinho
    Posted Outubro 27, 2013 at 12:27 am

    Desde o ano 2000…Sporting com 15 titulos, Porto com 12 e Benfica com 10…nos principais escalões de formação, ou seja, Sub-19, Sub-17 e Sub-15…isto sim quer dizer alguma coisa e não o numero de jogadores que se convoca para as selecções…

  • Francisco Machado
    Posted Outubro 26, 2013 at 7:40 pm

    Post algo subjectivo, o percurso nas camadas jovens não são nas selecções, acredito essa geração dos juniores não seja superior à que está na equipa B, mas a nivel de iniciados e juvenis não ficamos nada atrás do Benfica. O Ivan Cavaleiro é bom jogador, inferior ao Bruma mas não acredito que vingue no Benfica.

  • Manuel
    Posted Outubro 26, 2013 at 2:03 pm

    O Sporting devido à crise financeira que está a sofrer despediu mais de 30 (trinta!) treinadores da formação. Sim, leram bem.
    Por isso, alguns sportinguistas que escrevem aqui devem andar a sonhar se pensam que a formação do Sporting irá ser igual ao que tem sido. É impossível. Sem ovos não se fazem omoletes.

  • Rui André
    Posted Outubro 26, 2013 at 12:38 pm

    Cavaleiro?? Como esse o Sporting tem a pontapés na academia. É o próximo Nelson Oliveira.

  • Dag
    Posted Outubro 26, 2013 at 10:48 am

    Isto trata-se de uma falácia que tem sido alimentada ultimamente… isto é uma questão multifactorial que não pode ser só analisada com o número de convocados nas selecções… o sporting tem um esquema em escada real e a funcionar que permite a jogadores da equipa B serem titulares nos séniores (joão mario, ricardo esgaio, chaby, Tobias figueiredo, riquicho, iuri, mané, etc, etc.) … e juniores que poderão ser titulares na equipa B … e assim sucessivamente. Com selecção ou sem selecção mais tarde ou mais cedo este esquema vai voltar a dominar porque é racional e permite evolução. Considero que para já os clubes rivais não têm condições para fazer o mesmo.

  • Euclides!
    Posted Outubro 26, 2013 at 12:30 am

    Querem falar de formação mas formação a sério? não é andar a promover jovens a equipa principal só para se dizer que "ah e tal também promovemos jovens" mas depois vão para 2º guarda-redes ou para 3º ponta de lança, como o Benfica fez com o Moreira ou com o Nelson Oliveira…

    Formação não é isso, um trabalho de formação inclui arranjar condições REAIS de promoção desses jogadores nas equipas, e no Benfica isso não é possível quando o Benfica em vez de ter 13 ou 14 jogadores maduros (titulares) resolve ter 25 de potenciais titulares, todos eles na idade de jogar regularmente com transferências avultadas e constantes pressões de empresários para os por a jogar…

    Politica de formação? há Benfiquistas que tampam com a peneira, que o Sporting só usa os jovens porque "ah e tal" não tem dinheiro, ERRADO, o Sporting sempre apostou na formação, fossem anos de vacas gordas ou vacas magras, sempre houve espaço nos planteis do Sporting para Figo´s, Ronaldo´s, Dani´s, Quaresmas, Futres, Simãos… sempre!

    e Porquê? porque não obstante de haver maior ou menor investimento, nunca se deixou de considerar o jogador da formação como VALIDO, que é coisa que no Benfica não existe, no Benfica os jovens são desconsiderados, MESMO quando dão mostras de superior qualidade comparativamente aos estrangeiros que custam balúrdios no mercado, e dou exemplos: o Benfica já teve bons jogadores de formação, como o Miguel Rosa, que passeou classe no Belenenses durante várias temporadas, que oportunidades lhe foram dadas? ZERO, preferiam andar com Brasileiros de refugo de quem nunca ninguém irá ouvi falar a meio campo a fazer de segunda e terceira opção…

    e o Plantel do Benfica é o mesmo agora, jogadores que são mesmo bons, são 4 ou 5, o Cardozo, Gaitan, Salvio, Matic, Garay, o resto? o resto podem perfeitamente ser substituidos por jogadores de formação que a equipa não iria ter downgrade significativo em termos de qualidade…

    o problema é que vocês não os teem no sitio, para fazer uso do que deviam, porque para investir 10 milhões de euros num sérvio de 19 anos que irá andar lesionado a maior parte da carreira já não se trata de ser "jovem"

    precisava do Benfica gastar 8 milhões num caracol como o Djuricic quando tem um talento como o Bernardo nos B?? tssss…

    O Benfica não é só inferior ao Sporting na questão da metodologia de treinos, é inferior ao Sporting na questão da MENTALIDADE, pois no Sporting há uma real mentalidade que se estão a formar jogadores para a equipa principal, no vosso clube isso não acontece, vão andando por lá a "formar", depois se aparecer um talento ou outro logo se vê… Apostar na formação? isso é para pobres, para os "lagartos"

    "nos Benfiquistas, tem que ser a grande, temos que contratar jogadores caros no verão para os parolos dos adeptos pensarem que vamos a ganhar a champions"

    São o clube mais patético que há memoria…. mas de longe, desde a megalomania patente nas direcções a fanfarronice exarcebada dos tolos dos adeptos…

    diria até que ver um Benfiquista falar de Formação é como ver um macaco falar em Astrofisica…

  • Zapata
    Posted Outubro 25, 2013 at 11:30 pm

    Há coisas que não se tapam.

    O Sporting tem formado bons jogadores. E continuará a fazê-lo. E continuará a apostar neles porque não tem dinheiro.
    Mas um Bruma, Ilori, Tobias Figueiredo, Podence, etc, a aparecer agora, não é trabalho ACTUAL. É trabalho de há 3 ou 4 anos.
    Um Iuri se entar agora na equipa, não é tanto pelo trabalho nos dias de hoje, mas pelo desenvolvimento que teve entre os 12 e 16 anos.

    E o Sporting está cada vez pior nesse aspecto. Porquê? Acontece. Não se pode estar sempre no topo. São fases. E há pessoas que vão saindo.
    É óbvio, factual. Basta atentar o que diz Alexandre Paiva, ex-coordenador da formação do Sporting e Bento Valente (futebol juvenil) disseram bem recentemente.

    O Benfica é, actualmente, o clube que melhor trabalha nos jogadores dos 10 aos 17 anos.
    Isso vê-se através dos resultados e títulos obtidos, jogadores nas selecções (a não ser que venham com teorias de conspiração) e, acima de tudo, vê-se através da visualização dos jogos.

    Nuno Félix (português que trabalha no scouting de um clube da 1ª Liga alemã)

    «Tenho orgulho em ser de um clube que joga com 6/7 portugueses, a maioria oriundos da sua formação, e independente dos resultados e da sorte que teimam em não estar à altura da sua história. Mas para além da pior classificação dos seus 107 anos de história, existem outros sinais de alarme no horizonte leonino. O desinvestimento na Academia e no Scouting já começou. A ultima convocatória para os sub-19 tem 9 jogadores do SLB e apenas 3 do Sporting… Os Scouts oferecem-se a toda a gente porque as gratificações não aparecem, há uma redução significativa do numero de treinadores na formação e objectivamente piores condições para os jogadores e pais do que aquelas que SLB e FCP oferecem. No dia de hoje, a Academia de Alcochete está longe de ser a melhor em Portugal. Os sportinguistas têm de estar atentos pois, tal como no País, podemos cortar em tudo menos no nosso futuro.»

    https://casual1906.blogspot.pt/2010/10/entrevista-academia-de-talentos-de.html

    ——————————————-

    Posto isto, João Cancelo, Ivan Cavaleiro, Nelson Oliveira e Bernardo Silva. TENHO A CERTEZA que estes jogadores na próxima época estarão na A.

    Bruno Varela (para o lugar de Paulo Lopes que acaba contrato) e Fábio Cardoso (para 4º central) têm palavra a dizer.

    E depois há tantos… João Nunes, Alfaiate, Guga, Nuno Santos, Gonçalo Guedes, Guzzo… E, acima de todos, o miúdo Renato Sanches. Que é mais certo que jogará na A que o Messi ser homem.

  • Zapata
    Posted Outubro 25, 2013 at 11:10 pm

    Já é assim há anos. E vai-se manter durante muitos mais anos.
    Tal como a aposta na equipa A, em jogadores da formação, irá aumentar. Para o ano estarão mais uns quantos na A.
    João Cancelo, Ivan, Nelson Oliveira e Bernardo. São as minhas apostas.

    Bruno Varela (para 3º GR na teoria, 2º na prática) e Fábio Cardoso (para 4º central da A – podendo jogar na B) na vanguarda.

    No final da época venho buscar o comentário.

  • Santos
    Posted Outubro 25, 2013 at 11:08 pm

    Isso interessa realmente ? Até aos 16-17 anos são todos promessas, todos "mini-messis" ou "mini-ronaldos", quando chega à parte da transição é que ficam tiradas as duvidas.

    Tirando este ano, quantos jovens de Benfica e Porto subiram e jogaram na equipa A ? Antes de haver equipas "B" quantos jovens faziam a transição e não eram dispensados por Benfica e Porto?
    Obviamente que com equipas "B" os clubes têm onde por as promessas e testa-las a outro nível, para bem da selecção espero que estes craques todos vinguem a nível sénior.

    O que me assusta mais no Sporting são os sub-16, pois daqui a dois-três anos é que será preciso nova "fornada", neste momento os jovens lançados este ano dão para esse período.

    (Ser chamado à selecção não significa "nada" a este nível, existem N jogadores melhores que os dos "Grandes" nas distritais e nacionais de outros clubes e não vão lá apesar de terem qualidade idêntica ou superior, e isso é um facto)

  • Sebastiao America
    Posted Outubro 25, 2013 at 10:45 pm

    6 dos 7 melhores jogadores portugueses da actualidade foram formados no sporting.. Cristiano, Nani, Danny, Moutinho, Danny e Rui Patricio e a unica excepção é o Coentrão. As actuais grandes promessas do futebol português William e Bruma também são formados no Sporting. No prémio do Golden Boy estão nomeados 2 jogadores portugueses que no ano passado se afirmaram no Sporting e que também são formados na academia (Bruma e Ilori). Os melhores jogadores dos sub-21 são formados no Sporting (William, Bruma, Esgaio e João Mário). Mas alguém tem duvidas que o futuro foi, é e será para sempre verde….
    No fundo e sem recorrer à velha máxima, que um dos melhores jogadores de futebol de todos os tempos e o melhor jogador de sempre português foi de facto formado no Sporting, consegui contrariar essa teoria de que a formação do Benfica é que é boa.

  • fernando canteiro
    Posted Outubro 25, 2013 at 10:29 pm

    Vão ver o post acima dos nomeados ao Golden Boy. Diz tudo!

  • Meireles
    Posted Outubro 25, 2013 at 9:52 pm

    Os jogadores do Padroense são emprestados pelo FC Porto

  • FilipeA
    Posted Outubro 25, 2013 at 8:33 pm

    Se o SLB tivesse uma estrutura e um treinador como deve ser tinha muito diamante para lapidar na formação… mas quando se metem comissões e outros interesses pessoais a frente do clube a realidade é bem diferente…

    • Zapata
      Posted Outubro 25, 2013 at 11:13 pm

      Sérgio Santos,

      Estava tão bem calado. Só mostra quem conhece as camadas jovens do Benfica como eu conheço os deputados de Sri Lanka.

      Vá ver a seita de guineenses que andam pela Academia. Ainda este Verão, 3 das maiores promessas fugiram. E nenhum tem a idade que diz ter.

      Manuel José confirma.

    • Sérgio Santos
      Posted Outubro 25, 2013 at 9:30 pm

      Muito aqui se fala mas cabe-me a mim perguntar.. Algum de vós acompanha sequer as camadas jovens?
      Costumam ver os jogos de iniciados, juvenis ou juniores?

      É que eu costumo e o que se passa é que o Benfica constrói as suas equipas de "meninos" à imagem do plantel A, para ganhar jogos e títulos a todo o custo, descurando de todo o real potencial dos seus jogadores. As equipas do Benfica, desde os iniciados que são constituídas por 11 Balloteli's, muitos com barba e 1,90 aos 15 anos. Por outro lado, os jogadores do Sporting primam sempre pela técnica e comportamento táctico e muito raramente pela pujança física e qualidade presente.

  • pmcm
    Posted Outubro 25, 2013 at 8:30 pm

    Estas estatísticas são uma pura ilusão, valem o que valem. Tudo depende das escolhas dos selecionadores, e sabe-se que muitas vezes as escolhas de uns não é igual às escolhas de outros. A verdade é que estas escolhas não se traduzem em resultados positivos, pelo contrário, desde há muito tempo que não temos a alegria de ver as nossas seleções jovens, não direi nas fases finais das provas internacionais porque algumas têm lá chegado, mas a ganhar títulos ou perto disso.

    A formação conta-se no seu aproveitamento pelos clubes que apostam nessa mesma formação e a verdade é que muito poucos clubes conseguem colocar jogadores da sua formação na sua equipa profissional como o SCP. Muitos dos jogadores jovens quando chegam à idade de sénior são emprestados constantemente ou simplesmente veem os seus vínculos contratuais interrompidos.

    Volto a frisar que estas estatísticas valem o que valem, pelas escolhas dos selecionadores e para não ir mais além pelas influências de certos empresários que pagam "favores" para verem os seus clientes valorizarem-se nas ditas seleções.

    • Andre
      Posted Outubro 25, 2013 at 9:56 pm

      E isso vê-se nas convocatórias do andré gomes, só joga com 2 mudança , lento e parado, já tem lugar cativo é o que é

  • Sideshow Bob
    Posted Outubro 25, 2013 at 8:08 pm

    Para empatar em casa com Israel e com a Irlanda do Norte tanto vale ser com jogadores formados no sporting como no Benfica!

    Um abraço

  • paulo campos
    Posted Outubro 25, 2013 at 7:59 pm

    Volto a dizer, joão moutinho era suplente de joão coimbra campeoes europeus de sub 17. onde anda um e outro?

  • Quantas
    Posted Outubro 25, 2013 at 7:52 pm

    Não vale a pena espernear, factos são factos mas valem o que valem.

    Actualmente, a formação que está em cima é a do Benfica e espera-se que seja a Seleção Nacional a ganhar com isso.
    Os Benfiquistas não podem levantar grande ondas porque ainda não retiraram proveito nenhum e ainda falta um bom par de anos para se começar a ver efeitos práticos da formação.

    Os sportinguistas dizem: o que queremos é títulos… e o Ronaldo, o Figo, o Nani?!… o Benfica não aposta em portugueses…
    Mas quando estavam em 7º: e a formação?!… e os jogadores que pomos na Seleção… ganhar não é tudo… e os miúdos a aparecer?!…

    Tentem ver isto como ciclos, ninguém consegue estar no topo sempre, nem nenhuma formação consegue fornecer craques todos os anos. O Benfica e Sporting tem infraestruturas e métodos e por isso partem em vantagem mas depois aparece o Porto a dar "emprego" aos pais dos meninos e lá consegue arranjar qq coisa.

    • Carlos
      Posted Outubro 25, 2013 at 10:15 pm

      Deco não é propriamente português, nem Derlei e Mcharty…

      Nesse Porto eram titulares 7 ou 8 portugueses nunca 10. Também convém realçar a qualidade daquela altura que era claramente superior á de agora…

    • Georgiuos
      Posted Outubro 25, 2013 at 8:11 pm

      QQ coisa?

      a unica equipa portuguesa que vi com 10 portugueses de inicio foi o FCP em 2004.

      Resultado: campeao europeu, seleçao com base do FCP finalista vencida no europeu.

      Que emprego tiveram os pais de vitor baia j.costa r.carvalho b.laves pepe bosingwa h.postiga r.costa h.almeida , podia estar aqui noite toda…
      Queres ver que no sporting ñ dao emprego a ninguem? vao busca.los aos guines e afins alguem recebe
      Queres ver que o eusebio ñ foi raptado no aeroporto pelo benfica quando representava uma filial do sporting em angola?

  • Filopez
    Posted Outubro 25, 2013 at 7:45 pm

    O Benfica nao sei mas o porto começou ha uns anos a reestruturar as camadas jovens mas sempre teve jogadores nas camadas jovens de qualidade que nada serviram ao clube…ja agora o padroense é um clube satelite do FCP que permite ao clube ter duas equipas nessa divisao.

  • Invictus
    Posted Outubro 25, 2013 at 7:34 pm

    A mim parece.me que josue ja foi capitao e campeao de juniores do FCP.
    Assim como abdoulaye jogador da formação do fcp..
    ñ esquecer que epoca passada toze(nº10) ja se estreou pelo FCP pela mão de V.pereira.
    Castro foi outro jogador de formaçao…

    Quanto a equipa b nota.se que o FCP tem valores que podem ser aproveitados como kadu,garcia,rafa,Tomás Podstawski,ivo,Andre Silva,Joris Kayembe(jogou muito bem em tondela),gonçalo paciencia(o unico que ainda ñ apareceu na b esta epoca)
    Pavlovski extremoavançado da campea europeia servia ainda ñ o vi jogar pelo fcp somente no europeu contra portugal.

  • Filopez
    Posted Outubro 25, 2013 at 7:23 pm

    Pois, campeões de juniores ja o Porto foi muitas vezes mas desses quase nenhum chegou ao plantel principal por isso isto só serve se os jogadores quando tiverem 23 anos estiveram na equipa A.

    O Ano passado fizeram um estudo no inicio da epoca (creio que na 4 jornada) e na primeira liga o Porto era a formaçao mais representada seguido do SCP, Vitoria e Benfica, imagino que depois com a aposta toda o scp ultrapassou. Ainda sobre esse estudo 25% dos Portugueses eram do distrito do Porto e 21% de Lisboa

  • Euclides!
    Posted Outubro 25, 2013 at 7:02 pm

    Este artigo passa uma imagem distorcida da realidade

    A qualidade da formação não se mede nem se pode medir pelas convocatórias das selecções nacionais, até porque sempre existiram casos bizarros de preferências e cunhas a nível de escalões jovens em Portugal, um certo protectorado e tentativas de fabrico de nomes de jovens "talentos" com influência de alguns clubes e empresários, portanto para desmistificar, não é por estes dados que se mede tal coisa…

    Alias, não só não é pelas convocatórias, como também não é pelas vitórias em campeonatos de escalões que se nota qual é que esta no melhor caminho a nível de formação

    a formação apenas se pode medir pela eficácia com que os jogadores iniciados atingem o patamar profissional e a forma de como os clubes fazem uso
    dos jogadores com o qual gastam dinheiro a formar, ou seja:

    não serve de nada a determionados clubes gastar milhões em formação se depois nunca os utilizar e se andar constantemente a preteri-los a estrangeiros, independentemente de ter muitos convocados em seleções nacionais jovens

    não concordo nada quando no artigo esta escrito que o Sporting diminuiu o "grau de prioridade" , acho isso um completo absurdo, quando o clube
    actualmente joga com 6 titulares oriundos da formação, todos eles com menos de 25 anos, e quando tem uma equipa B, com jogadores todos eles com contrato renovado dos quais 85% dos que fazem parte do elenco são jogadores formados no clube

    isto é diminuir o grau de prioridade?

    se isto é diminuir o grau de prioridade, e se são os "outros" que estão bem, então pergunto-me o que será então formação…

    porque se o tipo que escreveu este delirante artigo sabe do que fala, eu vou ali já venho…

    mas pronto, é a chamada "democracia do disparate" em que na internet qualquer blogger faz o seu artigo de opinião…

    Já na semana passada o patético comentador do painel dia seguinte dizia que a formação do Sporting éra um mito, agora já nem mito é, já é coisa
    do passado, pois até já foi ultrapassada pelo Porto…

    mas, sinceramente, como Sportinguista, não me incomodam estes artigos, acho até muita piada, porque de certa forma isto é um elogio…
    penso que a forma de como estão escritos, revelam alguma magoa e uma completa alucinação na qual se tem uma esperança completamente descabida
    da realidade que o BEnfica venha a ser o melhor clube formador… o que para tal teriam que acontecer duas várias coisas, tinha que o Sporting deixar de ser competente no que faz como poucos, tinha que o Sporting deixar de aproveitar os jogadores que forma… e tinham os outros que deixar de contratar estrangeiros as carradas e começarem apostar na formação..

    «QUEM DESDENHA QUER COMPRA» já diz o ditado popular…

  • Bruno
    Posted Outubro 25, 2013 at 6:33 pm

    É verdade, infelizmente actualmente a melhor equipa a formar em Portugal é o SL Benfica. Apostaram forte na formação, infra-estruturas, etc,etc, brevemente a equipa principal vai ser só tugas, com o Mister JJ, que como todos sabem é catedráticos nisto do futebol, depois entre o Benfica e a Selecção, é um pulinho. Depois só falta ganhar os tais 3 campeonatos em 4, ir à final da LC, etc, etc.

    Mais a sério, reforço o que sempre disse, estou-me a borrifar para a formação, quero ganhar títulos pela equipa principal, ai quero ter a melhor equipa, o título de melhor formação atribuam a quem quiserem.

    Para finalizar, cito um visionário do futebol Português:
    «A Formação do Sporting é um mito, Ronaldo não fez mais de 5 jogos oficiais pelo Sporting» – Rui Gomes da Silva

    SL!

  • Deus
    Posted Outubro 25, 2013 at 6:31 pm

    Não concordo com o post, vê-se mesmo que é post do leitor e não do VM, o VM nunca usa falacias em vez de argumentos.
    A participação de jogadores jovens em seleções jovens na minha opinião não está relacionado na totalidade (claro que tem um certo peso) com a qualidade individual dos jovens leões, vejamos aquilo que é a seleção principal, sinceramente não tenho consciencia dos jovens todos do Sporting, nem do Benfica nem do Porto, mas lembro-me recentemente de ver numa convocatoria de Rui Jorge injustiças tremendas de grandes jogadores que eu conheço que ficaram de fora, apos essa convocatoria houve mais convocatorias mas sinceramente nem tomei atenção para dizer se concordo ou não.
    Com isto quero dizer, que o facto de não estarem presentes mais jogadores leoninos nas convocatorias poderá não ter necessariamente relação direta com a qualidade dos jogadores ser menor (tambem é verdade que há fornadas mais fracas que outras), na minha opinião há muitas influencias nas seleções para assumir este dado estatistico como uma perda de qualidade do Sporting a nivel da formação, é apenas a minha opinião.

  • Tiago
    Posted Outubro 25, 2013 at 6:21 pm

    A quantidade não é sinónimo de qualidade. A formação do Sporting é de excelência e não são as chamadas (ou não) de alguns miúdos às seleções que dirão se o Sporting não forma. Basta verem que na equipa principal costumam jogar com 6 da formação. Há aí mais alguns miúdos que aparecerão em breve.

  • Afonso
    Posted Outubro 25, 2013 at 6:13 pm

    Muito Sportinguistas vêm aqui defender que muitos destes miúdos do Benfica se vão perder, que não há cultura de os lançar na equipa principal, que olhando para a seleção actual não se vêm jogadores formados no Benfica. Estão-se, claro está, a esquer-se que o tema do artigo é precisamente a "mudança de paradigma" e que o investimento feito pelo Benfica na formação é relativamente recente, sendo ainda muito cedo para saber que frutos poderá ter, e certamente não se vai avaliar um investimento recente pela análise dos planteis actuais do clube e da selecção. Felizmente (espero eu), muitos destes jovensvão ter espaço para ser lançados na equipa, pois muito provavelmente o treinador será outro.

    Se até aqui o Sporting sempre teve, e de longe, a melhor escola entre os grandes, parece-me que há que se começar a acautelar o futuro e tentar respoder o mais depressa possível ao investimento feito pelo Benfica e Porto. Mas os adeptos do Sporting parecem estar mais preocupados em se colocar numa espécie de pedestal e deitar abaixo o trabalho de formção feito pelos rivais, trabalho esse que só é benéfico para a seleção nacional e o futebol português.

  • Fonseca Galhão
    Posted Outubro 25, 2013 at 6:04 pm

    Todos os anos é a mesma conversa do Benfica apostar na formação e do já falta pouco para começarem a sair daqui grandes craques e TODOS os anos se sucede o mesmo: os jogadores do Benfica dão em 0. Já não me lembro de qual foi o último grande jogador a sair da formação do Benfica (Rui Costa?), mas, ainda assim, lembro-me de muito jogador que faz percurso pelas camadas jovens e fez capa de jornal com um "agora é que é, vem aí um craque saído da formação do Benfica".

    Capas com Ivans Cavaleiro já vi com outros tantos. O fantástico Nelson Oliveira que teve de ir para o estrangeiro porque no Benfica tem mais 10 à frente. O grandioso André Gomes que senta o cú no banco ou vai para a equipa B. O João Vilela que, salvo erro, joga no Gil Vicente. Um tal de Bruno Aguiar. O Carlitos que agora anda pelo Estoril (nem sei se foi formado no SLB). O João Pereira que teve de ir para o SC Braga e, mais tarde, para o Sporting CP para dar o salto. O Rui Nereu que ia ser o titular da selecção nacional (assim como o José Moreira). O João Coimbra que ia espalhar o terror. O Kaz Patafta que era a última coca-cola do deserto australiano. O Yu Dabao que ia trazer charters de chineses. O Miguel Vítor que ia ser um central doutro mundo e que teve de ir para o PAOK para fazer carreira. Mais recentemente há o caso do Roderick.

    O Benfica vive da ilusão de que um dia vai formar um grande jogador. Esquecem-se, todavia, que para se formar um grande jogador é preciso apostar nele conscientemente coisa que não acontece no Benfica (nem no FC Porto).

    Até lá, os sportinguistas continuarão sem qualquer preocupação nesse aspecto, porque a relevância de colocar 20 jogadores nos sub-17 é nula! Importante é perceber que quando eles chegam aos 20 ou 21 anos estão preparados para começar a entrar no plantel principal.

    Não deixa de ser curioso que muito benfiquista venha aqui apregoar a que não adianta NADA ter jogadores da formação a jogar, mas depois não conquistar qualquer título à custa disso. É curioso porque o Benfica não tem jogadores da formação a jogar, mas para se falar em títulos temos de começar a usar binóculos. Já para não falar que, actualmente, temos um Sporting CP que não só pratica melhor futebol que o SL Benfica, como ainda está à frente do Benfica no campeonato…

    Realmente, é preferível gastar 10M no Markovic ou 5 no Fejsa e ganhar 0 ( = zero) do que apostar num jogador da formação e ganhar o mesmo.

    • Carlos Silva
      Posted Outubro 28, 2013 at 1:15 am

      Euclides se souber ler ve que o periodo analisado era os ultimos 30 anos, são factos, e segundos lugares a diferença ainda é maior.

    • Euclides!
      Posted Outubro 25, 2013 at 10:50 pm

      Essa do Benfica ter ganho 8 campeonatos nos ultimos 20 anos é boa…

      desde 1993 para cá, ganharam em 94, 2005 e 2010…

      o Sporting 00 e 2002, segundos lugares? desde 94 para cá, o Sporting tem seguramente mais segundos lugares que o Benfica… taças de Portugal? tem de certeza mais que o Benfica, igualmente super taças… dou de barato que não tenha tantas taças Lucilio Batista, mas de resto, acho que o Sporting nos ultimos 20 anos apesar de ter estado em pleno roquetismo, mete o Benfica no Bolso não só em formação como competitividade…

      ah e claro, a nível de passívo ninguém vos bate, 600 milhões de passivo? só não acabam com o Benfica porque os Politicos tem medo que a "ralé" se revolte e mande abaixo a democracia, porque de resto…

    • Carlos Silva
      Posted Outubro 25, 2013 at 10:06 pm

      Não custa pesquisar Sr Cruz, wikipedia serve pra isso, no período analisado (começo do apogeu do Porto) o Benfica conquistou 8 campeonatos, ou seja 4x mais que o Sporting, e segundos lugares também tem muitos mais.
      Se recuarmos mais tempo a diferença fica ainda maior.

    • cruz
      Posted Outubro 25, 2013 at 8:54 pm

      É curioso que não refira o nº de títulos ganhos pelo SLB nestes últimos 20 anos :)

    • Carlos Silva
      Posted Outubro 25, 2013 at 6:53 pm

      Sim, porque os últimos anos 10, 20 ou 30 anos do Benfica podem comparar-se cos do Sporting…
      Sporting desde 1983 ganhou 2 campeonatos (2000 e 2002)
      Sporting só passou uma x da fase de grupos da champions e levou 12…
      Perdeu uma taça uefa a jogar em casa…
      Benfica é a 6ª equipa com melhores resultados na europa actualmente, pote 1 na champions, há 4 anos seguidos que vai pelo menos aos quartos de final das competições europeias, tendo umas meias e uma final, tem ficado em segundo no campeonato mas quase sem derrotas, o Porto é que tem sido ainda mais forte.
      Tirando o fim dos anos 90 (no inicio até teve finais da champions) e começo do seculo XXI quando o benfica bateu no fundo do poço, não se pode de maneira alguma comparar uma equipa e outra em termos de performance desportiva.
      Quantas vezes o Sporting foi segundo nos ultimos 30 anos? 7 vezes…
      O Porto ganha os títulos todos por isso pouco sobra para os outros, mas não tentem comparar o incomparável…

  • LuisRafaelSCP
    Posted Outubro 25, 2013 at 6:04 pm

    "A formação do Benfica mudou!" – Conclusão de alguns user's aqui…

    A formação do Benfica pode ter mudado… a aposta nela é que não!

    • Anónimo
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:35 pm

      Mas lá está Luís é uma dúvida que insurge, não uma certeza absoluta, tanto podem continuar na sua não-aposta como podem realmente mudar. Quanto ao nível dos jogadores da atual formação do Benfica é bem superior do que era à uns anos atrás, não tenho qualquer dúvida, há jogadores realmente fantásticos. Para ter uma noção um jogador da minha idade (1997) já treina regularmente com a equipa B, é apenas juvenil A (Renato Sanches)!
      Mas eu percebo o seu pensamento e a sua forma de pensar, atenção. A sua dúvida de que o pensamento na estrutura do Benfica mude é perfeitamente lógica, até eu concordo e sou benfiquista.

      Rodrigo Martins

    • Euclides!
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:23 pm

      Eu gostava de saber dados concretos sobre isso, mudou em quê?

      metodologia de treinos? utilizam os jogadores na equipa principal? agora tem uma equipa b?

      são essas coisas que não percebo, dizem que a formação do Benfica agora é diferente, e que a do Sporting está má, mas até ver ainda não li nada de construtivo que explicasse esse fenómeno a não ser a parolice de alguns adeptos que acreditam em historia da carochinha…

    • LuisRafaelSCP
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:17 pm

      Sinceramente duvido.. e não concordo que o Benfica hoje tenha melhores jogadores na formação do que teve no passado. Há muito que defendo que o Benfica e Porto não formaram mais e melhores jogadores porque nunca fizeram uma aposta séria na sua formação.

      Quanto ao inverter isso, também não me parece que isso esteja para acontecer, o Benfica continua a contratar "paletes" de jogadores, uns emprestados assim que chegam (Fariña), outros que ficam na equipa B e vão tendo mais minutos que os da formação (Mitrovic, Funes Mori, etc.) e outros sem qualidade (Cortez, etc.), enquanto que Cancelo, Ivan Cavaleiro, entre outros, veêm jogadores que não mostram ser superiores a eles, a jogarem regularmente.

      O André Gomes para se estrear, teve que ter a sorte do Witsel e do Javi sairem no fim de mercado e não haver mais ninguém.. na época seguinte, em vez de prosseguir e aumentar a aposta no rapaz. foram buscar Fesja, Fariña, e companhia… isto não me dá uma imagem de quem quer começar a apostar mais na formação.

    • Anónimo
      Posted Outubro 25, 2013 at 6:37 pm

      Mas Luís, sem qualquer ofensa, não acho que seja isso que está aqui em causa. É um facto que o Benfica nos últimos 2/3 anos inverteu a tendência de o Sporting ter mais jogadores nas convocatórias nacionais. Agora, isto não quer dizer que eles venham a ser super craques, visto serem todos ainda muito jovens, mas a verdade é que é prova de que existe cada vez mais jogadores de qualidade na formação do Benfica( não estou a falar da boca para fora, vejo muitos jogos da formação do Benfica). Como já disseram num comentário acima, o escalão de juniores do Benfica deste ano é a 1ª geração totalmente made in CFC. Antes foram gerações que tiveram um menor acompanhamento por parte da direçao e talvez se deva a isso a fraca aposta nos miúdos da formação. A verdade é que as estrelas de formação do Benfica à uns 10 anos atrás tinham neste momento um papel irrelevante dentro do futebol de formação do Benfica pois o nível subiu imenso. Face a esta mudança, talvez a não-aposta nos miúdos no futebol sénior seja invertida.
      Eu não gosto de falar de futurologia, muito menos quando falamos de futebol de formação, mas posso dizer que hoje a formação do Benfica tem cada vez melhores jogadores e talvez a tendência dos últimos anos seja alterada.

      PS: Acho que alguns comentários nestes tópicos são demasiado agressivos e facciosos, e talvez seja devido a isso que "poste" pouco por aqui. Gostava que todos fossem mais coerentes e menos facciosos para que estes tópicos sejam cada vez melhores para comentar, afinal de contas somos todos amantes deste desporto apaixonante( não me estou a focar num grupo de adeptos, estou-me a dirigir a sportinguistas, benfiquistas e portistas).

      Rodrigo Martins

  • DannyMontero
    Posted Outubro 25, 2013 at 5:38 pm

    Vamos comparar o ivan cavaleiro com o bruma, o andre gomes com o william carvalho,o andre almeida com o cedric ou o betinho com o funes mori, ah desculpem esse é Argentinho esqueci!

  • Rabensandratana
    Posted Outubro 25, 2013 at 5:34 pm

    O SLB tem um lote de jogadores muito interessantes como são os casos do Ivan Cavaleiro, André Gomes etc.
    No FCPORTO só seis jogadores despertam-me interesse são eles: Tozé, Rafa, Tomás, André Silva, Ivo e o Leandro (este último nem tanto).

    Penso que nos próximos tempos o SLB terá o domínio na selecção A de Portugal. Basta agora que o JJ dê oportunidade aos de mais e deixe de apostar nos intitulados craques (Sulejmani, Ola John, etc)

    • Euclides!
      Posted Outubro 25, 2013 at 8:30 pm

      Oh LuisRafaelSCP não diga essas coisas, que agora o Ricardo Ricard virá para ai apelida-lo de faccioso e tudo mais… porque o Ivan Cavaleiro é o novo messi e o Bruma não presta para nada e afins…

      ah e o Roderick também poderá chegar a selecção nacional, porque não? também é da formação do Benfica, convém não esquecer!

    • LuisRafaelSCP
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:29 pm

      Domínio? Com que jogadores?

      O Sporting, tem, para colocar na selecção nos próximo anos (sem contar com os que já vão à anos, como o Moutinho, Ronaldo, Nani, Rui Patrício, etc.), os próximos jogadores:

      Ilori e Bruma (embora já tenham saído, são formados no Sporting, a formação que "está a perder força"), Adrien, William Carvalho, Bruma, João Mário, André Martins, Esgaio, Chaby, Tobias Figueiredo, Cedric. Já nem para falar em Betinho, Ruben Semedo, Mané ou Wilson Eduardo… porque esses já seria mais discutível.

      Entre equipa A e equipa B do Sporting, vejo estes jogadores (uns já lá vão, outros estará para breve, outros têm potencial para isso) para serem presença assídua nos próximos anos na selecção.

      Agora diga-me entre equipa A e B do Benfica, os jogadores que podem dar ao Benfica o domínio da selecção… Cancelo, André Gomes, Ivan, Bernardino Silva e… mais?

    • Diogo Duarte
      Posted Outubro 25, 2013 at 6:32 pm

      SLB terá o dominio na selecção principal? Com que jogadores? Do tipo André Almeida e André gomes? pfff n brinquem sff. Os únicos jogadores da formação do Benfica que podem chegar á selecção são Ivan Cavaleiro, João Cancelo e principalmente Bernardo Silva! Agora daí a dominarem tem q trazer mais uns quantos!
      SL

  • Fabiuh_21
    Posted Outubro 25, 2013 at 5:27 pm

    Pois mas a verdade é que o Sporting desses 10 vai aproveitar e lançar na equipa principal 7 ou 8, o meu Benfica infelizmente de 21, se seguir o caminho que tem seguido agora, vai lançar e aproveitar 1 ou 2 o resto é para emprestar até chegarem a ser dispensados

  • Guilherme Taveira
    Posted Outubro 25, 2013 at 5:13 pm

    O que é mais engraçado é que se essa superioridade na qualidade fosse assim tão gritante seria de esperar que se demonstrasse em campo… e no entanto não só em todos os escalões as equipas estão empatadas como incluvise empatam nos jogos entre si. Estranho porque se os jogadores do benfica são, em quase todas as posições melhores que os do Sporting deveriam estar na frente e ganhar no confronto directo. Ora se isso "de factum" não se verifica talvez haja mais no mundo do futebol do que é possivel ver…
    Outrossim, no Sporting existe muito mais troca entre escalões, isto é, os jogadores sobem de ano mais cedo muitas vezes, pelo que por exemplo, o ano passado a equipa de juniores jogava praticamente 3 competições e ainda fornecia membros para a equipa principal

    • José Pedro Limão
      Posted Outubro 28, 2013 at 11:09 am

      Caro Guilherme Taveira, excelente comentário. Muito obrigado. A verdade é que o Sporting continuará a ser sempre a base da selecção A. É que nem há dúvidas

  • Nuno
    Posted Outubro 25, 2013 at 5:12 pm

    Eu acho que tudo o que seja descortinar "miúdos" e camadas jovens é futurologia…
    A formação é um conjunto de várias coisas que culmina com a chamada de jogadores à equipa principal. tendo isso em conta o Sporting (tirando os anos do Godinho Lopes) é quem mais pratica essa politica nos 3 grandes.

    Actualmente, é verdade que o Benfica tem convocado mais jogadores para as selecções jovens, têm aparecido jovens com mais qualidade mas estamos a falar de num total de 21 jogadores do Benfica, mais 12 do Porto e 11 do Sporting com idades entre eles dos 16 aos 19 anos (muito próximos entre si). Claro está que nem todos vão estar nos planteis principais e muito menos na Selecção A.

    Uns vão-se perder pelo caminho, outros são vendidos para fora ainda novos, outros acabam por não valer o que esperava e vão para os Gil Vicentes ou Chipre etc etc. outros hão de vingar e ser o que se esperava deles, se são do Sporting, Porto ou Benfica é futurologia…

    Relembro que o Sporting não era a equipa que tinha mais jogadores quando ganhámos o europeu de sub-17 (da equipa titular era o Porto ou pelo menos os melhores jogadores eram do Porto) e os que vingaram acabaram por ser os do Sporting (Moutinho era banco do João Coimbra, Saleiro era banco do Curto que agora é trinco e Veloso era central…).

    Por isso…quando for a altura logo se vê. Se o Benfica continuar a aposta que tem feito estes últimos anos podem ser todos muito bons mas não fica nenhum no plantel principal (como o Miguel Rosa que pelo que jogou os últimos tempos bem merecia uma oportunidade).

    Agora…que é um bom indicador é mas acho ainda um pouco exagerado começar a extrapolar para o futuro e dizer que o Sporting ser o melhor formador é uma ilusão…

    • Euclides!
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:21 pm

      Exactamente, esse caso da vitória no europeu de sub17 é um bom exemplo, ter se uma grande formação não significa que os jogadores quando tiverem 16 ou 17 anos já se destaquem dos outros, podem até nem se destacar, o que interessa é a forma de como os mesmos atingem o patamar profissional, e há clubes que trabalham de uma forma diferente…

      Eu apenas fico surpreso por haver tanta gente que acha que as convocatórias servem de referência, mas creio que estas coisas servem mais para sacudir a agua do capote, é uma "desculpa" vá-la…

      sempre que o Sportinguista orgulhoso da formação diz que a sua é uma das melhores do mundo, la virá o Benfiquista dizer, "ah… isso já não é assim, o Benfica já está a ultrapassar o Sporting, porque agora já temos mais convocados nos sub17"

      E nem quero imaginar se o Sporting não fosse de facto superior em todos os aspectos, porque da forma que estão a tentar fazer um copo vazio (formação do Benfica) num copo meio cheio… é absolutamente hilariante…

  • Anónimo
    Posted Outubro 25, 2013 at 5:11 pm

    Ainda nao vejo o Sporting a perder gaz,pode perder hoje mas o futuro é que interessa. Quando digo futuro e verem daqui a 6/8 anos o que essa lista de convocados deu na realidade.

    O benfica nao da espaço (muito menos os adeptos) aos jovens. O Porto nem na equipa B dá espaço

    Poucos mas bons, nao precisamos de valeras e outros similares. Sporting será sempre a equipa que mais espaço dá para crescerem…gente esperta vai perceber isso

    Romulo

  • Saiyan
    Posted Outubro 25, 2013 at 5:10 pm

    Basta olhar para a equipa principal da selecção nacional para ver quantos foram formados no Benfica. Quando o Benfica formar um jogador que seja nomeado o melhor do mundo eu venho aqui dar a mão a palmatoria até la fiquem contentes com estes números porque não vai passar disso.

    • LuisRafaelSCP
      Posted Outubro 25, 2013 at 10:16 pm

      Ah agora o que interessa é analisar quem é melhor aos 16 anos.. isso é de um interesse enorme realmente.

    • Saiyan
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:55 pm

      Não é desespero é a realidade. Os benfiquistas agora ficam todos contentes com esta noticia, e acho bem que fiquem visto que não formam um jogador de classe mundial desde o Rui Costa. Agora la por terem mais jogadores que o Sporting na camadas mais jovens da selecção não quer dizer que sejam melhores ou piores que qualquer outra escola. Gastam milhões na formação lançam 0 jogadores…

      Tem jogadores nas varias camadas jovens da selecção, apenas 1/2 vai a selecção A porque o Jorge Mendes tem de valorizar para ganhar alguns €€€€€

    • Ricardo Ricard
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:43 pm

      Luís,será que não consegues compreender o tópico? O que é que ter actualmente jogadores formados na selecção A ou formar um jogador que já foi o melhor do mundo tem a ver? Que raio de argumentos são esses para falar das próxima gerações? Custa muito perceber?

    • Euclides!
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:17 pm

      Este Ricardo RIcard é completamente ridículo…

      desesperado? qual desespero? o Sporting joga com 6 titulares formados no clube, todos eles na calha para serem convocados para a selecção…

      tem uma equipa B talentosa com jovens que tem já contratos de longa duração… e salários adequados a nova politica do clube

      desespero?

      A fanfarronice e demência de certos Benfiquistas é de facto um exemplo de o porquê de serem uns autênticos tolos, porque de facto, estes parolos, acreditam em historias da carochinha…

      Qualquer faccioso escreve um artigo e atira uns dados para o ar, e lá veem eles acreditar que de repente, o Benfica é o clube que melhor forma em Portugal

      HAHAHAHHAHAHAAH

      (triste…)

    • LuisRafaelSCP
      Posted Outubro 25, 2013 at 6:00 pm

      O Ricardo quando lhe interessa fala em factos, mas quando lhe falam em factos ele diz que é desespero…. épico

    • Ricardo Ricard
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:31 pm

      Mais um comentário tipicamente desesperado. É disto que eu gosto.

  • Amílcar
    Posted Outubro 25, 2013 at 5:03 pm

    O que me dá vontade de rir é que agora as convocatórias das selecções de sub-16, 17 e 19 já dão muito menos azo a discussão que as da A. Se o Paulo Bento é incompetente, os seleccionadores destes escalões então não são de certeza…

    É uma evolução normal visto o Benfica estar a investir mais na formação que Sporting ou Porto. No entanto, o aproveitamento a nível profissional ainda está para chegar. O que mais me surpreende é a redundância que resulta desta aposta: investe-se na formação para continuar a rodar miúdos noutros clubes (e na B) enquanto se contratam mais jogadores para o plantel? Ao não haver um rumo de carreira definido para estes jovens, é impossível ao Benfica tirar partido de uma potencial mais valia com este investimento. Os custos aumentam, as receitas nem por isso…

    Queria também fazer uma nota ao autor. Eu falo sem saber ao certo, mas acho que a predominância do Sporting nestes escalões ao longo dos anos é mais fama que outra coisa. Tenho ideia que tanto Benfica como Porto levam bastantes miúdos às selecções já há alguns anos, pelo menos em número equivalente aos do Sporting. É meramente uma questão de verificar, alguém que tenha disponibilidade pode-o fazer… A chave da formação do Sporting está na cabeça, não nos pés, e isso vê-se principalmente quando os jogadores chegam a um certo nível de maturidade (19/20 anos).

    • Amílcar
      Posted Outubro 26, 2013 at 3:36 am

      Felizmente a nível de investimento conheço bem os escalões de formação do Benfica, e garanto-lhe que é o Benfica que tem mais acordos com outras organizações a este nível e a maior rede de scouts do país. É a equipa que maior orçamento tem em benefícios para jogadores da formação, que mais jogadores tem… Em infraestruturas não faço ideia, desconheço sequer o processo de financiamento do Caixa.

      Eu sou sportinguista, meu caro. Concordo plenamente consigo quando diz que o Sporting é a referência a este nível, mas não tenho dúvidas que é constantemente exagerado. Dos últimos anos para cá, tanto Benfica como Porto devem levar em média o mesmo número de jogadores às selecções nestes escalões. Não tem nada de mal, é algo que eu acho mas que me é impossível confirmar. Digo que no Sporting se trabalha muito mais cabeça do que pés, para além de ter uma estratégia muito mais orientada para o aproveitamento das escolas que os outros grandes.

    • Euclides!
      Posted Outubro 25, 2013 at 11:56 pm

      Não não pagou, e o Naming foi o acordo arranjado para que UMA EMPRESA DO ESTADO PORTUGUÊS financiasse o centro de treinos do Benfica a troco de Publicidade…

      o que como Português que sou me chocou bastante, porque a Caixa Geral de Depositos não precisa de andar gastar dinheiro com clubes supostamente pela "Publicidade" quando é mais que conhecida em espaço nacional…

      diria que este é um "daqueles" arranjinhos que se fazem quando alguém que tem influência no governo resolve desviar fundo dos contribuintes para coisas que "vão aparecendo", acontecem muitas vezes, nem sempre com situações ligadas ao futebol, mas neste caso foi gritante como se utilizou uma empresa do estado para financiar um centro de estágio de um clube de futebol com a desculpa de ter ali "publicidade" com o naming…

      a caixa geral de depositos precisa de publicidade em Portugal? é um banco novo? precisa de patrocinar o centro de estágios do Benfica par ter mais clientes???

      um absurdo completo, só possível num país onde a corrupção e o compadrio e´o prato do dia, e se quiser critico também a forma vergonhosa de como a CM de Gaia fez um contrato rídiculo de aluguer do Olival ao Porto, porque se pensarmos que o Sporting teve que gastar quase 10 milhões de euros para ter uma academia de futebol… e depois os outros levam tudo de mão beijada, há aqui uma certa "parcialidade" da parte de certos políticos relativamente a clubes…

      Tanto tem complexo de inferioridade que você se atreve a vir para aqui desvalorizar, e caracterizar a formação do Sporting como sendo "mais fama que outra coisa " oh xor "manel"

    • Manuel
      Posted Outubro 25, 2013 at 9:50 pm

      O Benfica não pagou o Seixal? Não fale do que não sabe, não diga disparates nem invente. A única coisa que a Caixa paga é o"naming". Sabe o que é isso?

      Ninguém tem complexo de inferioridade em relação à formação do Sporting. E há cada vez menos razões para isso.

    • Euclides!
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:13 pm

      Não sei quê que os Benfiquistas andam a comer as colheres…

      mas não deve ser boa coisa, pergunto-me que raio de dados é que você tem para afirmar que o Benfica tem apostado mais que os outros em formação? gasta mais dinheiro?

      até ver o Benfica nem sequer gastou um centimo no centro de treinos do seixal, pois o mesmo foi pago pela Caixa Geral de Depositos, e os terrenos foram oferecidos pela CM do Seixal, portanto diga lá que dados é que possui para afirmar tal coisa??

      Tais afirmações não passam de pura paixão clubistica mergulhada numa crença que tem como base um complexo de inferioridade relativo a formação do Sporting

      porque de facto a formação do Sporting é o que serve de referência para todos os clubes em Portugal, e portanto…

  • Bruno Filipe Domingues da Silva
    Posted Outubro 25, 2013 at 5:02 pm

    Vou ser rápido: quantidade não significa qualidade!

    Vão ver nos escalões iniciados, juvenis e juniores em que escalão o benfica tem mais pontos que o Sporting. Não refiro-me ao Porto porque está em zona diferente.

    • Adam Van Loureiro
      Posted Outubro 25, 2013 at 6:08 pm

      Na última vez que vi que foi há uma semana, nos três escalões tinham ambos os mesmos pontos. .

      É claro que estas convocatórias são adulteradas por interesses de empresários e clubes.

      Sporting têm a melhor formação e melhor aposta. Saudações.

  • Ricardo Ricard
    Posted Outubro 25, 2013 at 4:53 pm

    Depois de ler uma grande parte dos comentários de alguns Sportinguistas,é incrível como se sentem ofendidos e revoltados com um facto óbvio. Já estão cheios de medo de perderem a única desculpa dos últimos anos que inventaram para a falta de títulos,que é a formação,sempre fizeram disso a sua menina dos olhos de ouro,e este tópico veio lembrar os mais esquecidos que isso vai deixar de acontecer tanto nos próximos anos.

    • Amílcar
      Posted Outubro 26, 2013 at 3:42 am

      "disfarçar o óbvio", "tem tudo para deixar de ser…". Continua cego, eu agradeço. Porque é que para ti é óbvio que o Sporting vai deixar de ser a melhor formação? Porque leste isto? Porque o Benfica leva mais miudos aos sub16, sub17 e sub19? Porque o Benfica gasta mais dinheiro nisso? Elucida-me.

    • Anónimo
      Posted Outubro 25, 2013 at 10:39 pm

      Ricardo Ricard… chega a ser ridículo o teor dos seus comentários. É que raramente o vejo a fundamentar o que quer que seja.!

      R. Fonseca

    • Ricardo Ricard
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:39 pm

      E o típico Sportinguista é isto…Defendem o indefensável falando dos outros,nada de novo.

    • Diogo Duarte
      Posted Outubro 25, 2013 at 6:09 pm

      Ricardo o Sporting perde essa tal "desculpa", e a do Benfica qual é mesmo? Pagarem 4M€ ao Jesus? lol os seus argumentos vão do mau ao ridiculo com bastante facilidade. E queixa-se dos Sportinguistas estarem ofendidos mas não se viu ao espelho para ver a sua figura de "papo cheio" com uma noticia que nem por isso o põe á frente na tabela de classificação quer dos séniores como dos júniores ou juvenis !

    • LuisRafaelSCP
      Posted Outubro 25, 2013 at 6:02 pm

      O Ricardo ainda está à espera da promessa do Vieira de ter a espinha dorsal da selecção.. pelos vistos ele acha que Vieira vai cumprir em breve. Em breve, cá estaremos todos para ver as figuras que cada um está a fazer.

      E atenção ao Padroense, com 5 jogadores nos sub-16, por a ordem de ideias do Ricardo, quando estes 5 chegarem a séniores o Padroense começa a subir de escalão e ainda luta pelo título na 1ª Liga.

    • Ricardo Ricard
      Posted Outubro 25, 2013 at 6:01 pm

      E alguém apagou? O Sporting foi a melhor formação de longe até agora,mas tem tudo para deixar de ser ou pelo menos deixar de ser quase exclusivamente a única nos próximos anos,e vocês ficam todos ofendidos por isso.

    • nuno
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:51 pm

      Oh Ricardo, acho que te deves restringir às caixas de comentários dos jornal abola, record, etc. Acho que estás com sorte que aqui a equipa do visão de mercado não te comece a não publicar comentários. Deste-te ao trabalho de comentar quase todos os comentários com grandes argumentos como: "avc", "coitados" e "cheios de medo". Acho que isso só revela 2 coisas. Que tens pouca inteligência futebolística e quem está verdadeiramente cheio de "medo". O benfica melhorou a sua formação. Óptimo. Espero que o Sporting, Benfica e Porto consigam encher as equipas com jogadores portugueses para o bem da selecção. Agora não queiram apagar o que o sporting tem feito por isso.

    • F0nZ
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:31 pm

      Vai deixar de acontecer… como tambem ia acontecer o Benfica ser campeao da Europa este ano, e etc… pensa um pouco

    • Ricardo Ricard
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:31 pm

      É para baixo do básico,quase tanto como tu que não sabes interpretar os comentários dos teus "amigos" Sportinguistas que apenas fazem comentários para disfarçar o óbvio,falando por exemplo em jogadores que saíram do Sporting há mais de 10 anos como o Ronaldo ou atacarem o Ivan Cavaleiro gratuitamente.

    • Mah Med
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:30 pm

      amigo, eu já a dez anos que ouço que a formação do Benfica vai ultrapassar a do Sporting… o seu vice já disse que a formação do Sporting e um mito,Ronaldo e figo se calhar não jogaram no Sporting, deve ter sido apenas coincidência que estes seres dois bolas de ouro… mas deixando isso de parte queria dizer que o Benfica tem alguns jogadores interessantes como o romario balde( tem mesmo nome de craque) bernardo silva( que pezinhos) etc… mas eu tenho uma justificação porque que Sporting não tem tantos jogadores na selecção porque muitos deles sao provenientes das antigas colónias!

    • Amílcar
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:20 pm

      Ricardo, temo que a tua visão futebolística não ultrapasse o básico e elementar. Deves conhecer imensos sportinguistas que tenham dito alguma coisa daquilo que referiste no comentário. Tamanha pequenez só pode vir de um lado…

      Ao menos consegues prever o futuro. Ainda não cheguei a esse patamar. Só tenho de te dar razão numa coisa, o Benfica investiu mais na formação que os outros grandes e por isso é normal e provável que venha a introduzir cada vez mais jovens de qualidade no seu plantel. Do provável à certeza absoluta vai um grande caminho. Devias conseguir ver isso. Em vez de te preocupares com o que os sportinguistas acham, preocupa-te mais com o teu clube.

  • André Sousa
    Posted Outubro 25, 2013 at 4:47 pm

    Há anos que se ouve dizer que a formação do Sporting está acabada, que o Benfica os ultrapassou, já nem metem jogadores nas selecções, etc. Há anos que se ouvem estas histórias.
    Vamos a ver e afinal, não passa tudo de uma história para aumentar o ego de alguns…
    Primeiro, gostava de perguntar ao autor do post porque não incluiu a convocatória dos sub-20. Será porque o Sporting tem 7 jogadores nessa convocatória ao invés de Benfica (4) e Porto (3) e isso estragava a sua visão?
    Depois, queria salientar que a formação do Benfica melhorou muito nos últimos anos (no entanto, a recrutar técnicos directamente na Academia Sporting não era difícil). Contudo, a qualidade dos seus jogadores nas camadas jovens não interessa para nada porque simplesmente nunca vão ser aposta. Nem falo da formação do Porto porque essa está uma desgraça ao nível de estrutura e organização desde que passou por lá aquele holandês que ia revolucionar tudo.
    Também queria relembrar que estas convocatórias não dizem absolutamente nada, pois muitas vezes vão às selecções os miúdos que têm empresários e não os melhores.
    Por fim, ainda parece que há muita gente que ainda não percebeu onde está o trunfo da formação do Sporting. Passo a explicar. A única característica comum a quase todos os jogadores formados pelo Sporting é a técnica individual. Não falo de fintas nem malabarismos mas sim um fantástico domínio dos princípios básicos do jogo, o passe e a recepção. É isso que é trabalhado desde cedo. Quando eles chegam aos sub-19 e a séniores são trabalhados para estarem aptos a jogar pela equipa principal. E dão-lhes oportunidades para jogar.
    Vou só deixar aqui um exemplo. O Rúben Semedo, que está a cumprir a sua primeira temporada como sénior, já se estreou pela equipa principal do Sporting e já muitos vêem nele características para ser um grande central no futuro. Nada de anormal tirando o facto de NUNCA ter representado Portugal nas camadas jovens. Como este, há muitos outros no Sporting.
    Essa é a diferença. Uns formam para ter resultados nas camadas jovens e muitos jogadores nas selecções. Outros formam para alimentar a equipa principal.

  • Anónimo
    Posted Outubro 25, 2013 at 4:33 pm

    Isso é uma não questão, na ultima competição ganha por uma selecção portuguesa (Euro sub-17 2003) o Sporting teve apenas 3 jogadores no onze. Agora vejam quem deu jogador ou não.

    LeaoIndomavel

    • Anónimo
      Posted Outubro 25, 2013 at 10:35 pm

      Ricardo Ricard… o que prova cada vez mais é que o ilustre não sabe ler e fá-lo com um filtro vermelho!

      R. FOnseca

    • yyzx
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:09 pm

      prova exactamente que irem à selecção numa fase tão prematura não significa absolutamente nada…

    • Ricardo Ricard
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:59 pm

      Eram 4 do Sporting nos convocados,2 tornaram-se bons jogadores outros 2 não. Isso prova o quê? Desses 3 titulares só 1 é que deu em jogador. Isso prova o quê?

  • benficasempre
    Posted Outubro 25, 2013 at 4:18 pm

    Já alguém muito esperto dizia, prever o futuro olhando para o passado, é o mesmo que conduzir olhando para o retrovisor. Por muito que digam o Sporting está à frente do Benfica com jogadores da formação, que não existem jogadores das camadas do Benfica com grandes carreiras e que o Benfica e o Porto não apostam na formação, a verdade é que Sporting tem investido menos na formação e o Benfica mais. E os resultados estão à vista. Claro que é difícil de acreditar e que só vão dar conta disso daqui a uns anos. Por outro lado, o Benfica e o porto também podem ter muito talento, mas não o aproveitam….

  • Lourenço Marques
    Posted Outubro 25, 2013 at 4:17 pm

    Boa tarde, relembro-vos que não vai há muito tempo que vocês (VM) postaram exactamente o mesmo assunto. Não vejo que se observe mudança alguma na formação, o Sporting continua a ser o clube que mais forma e vende. O que é diferente de compra/venda. A questão talvez seja que não terá tantos jogadores portugueses, pois se formos justos e observadores, a formação do Sporting continua a dar cartas nos diversos escalões. Não me venham agora tentar iludir que a formação do Benfica está a ser melhor que a do Sporting. Houve erros, Mas reparem, bons jogadores não significam bons profissionais. E paims Podem haver muitos, Mas Figo e Ronaldo só há um. O Sporting forma homens, e profissionais, quando não o são não merecem o investimento. Não tentem passar uma imagem errada, entendo que esta época o Sporting esteja melhor que o Benfica para desespero de muitos, mas objectivismo acima de tudo.

  • LuisRafaelSCP
    Posted Outubro 25, 2013 at 4:15 pm

    Benfica e Porto se apostassem também teriam mais e melhores produtos da formação do que aqueles que apresentam até ao momento.

    Mas há "experts" que dizem que não se aposta porque não há jogadores portugueses ao nível dos estrangeiros… pudera, se não há aposta, não há evolução/afirmação… é uma bola de neve. Apostassem nos miúdos e veriam que secalhar até iam aparecer jovens da formação ao nível de muitas contratações que fazem por milhões. Actualmente podemos dar o exemplo de Ola John vs Ivan Cavaleiro…

    • Carlos
      Posted Outubro 25, 2013 at 10:09 pm

      Luís tem toda a razão… Queria tb dar-lhe os parabéns em relação ao seu bom senso, que não tem muito a ver com os restantes comentadores do seu clube…

      Basta ver que num tópico destes que é sobre o estado atual dos 3 grandes, a maior parte dos Sportinguistas contestar um facto, que é neste momento o Benfica ter a maior parte dos melhores talentos da formação Portugueses, com jogadores seniores ou com outros que até já nem jogam…

      Ninguém discute que o Sporting teve até á alguns anos a melhor formação de Portugal, Figo, Ronaldo e Futre são os melhores exemplos disso, mas neste momento isso está a mudar.

      Agora falta é o Benfica fazer uma aposta concreta nestes jogadores, o que com esta direção e treinador nunca irá acontecer… É inqualificável o Benfica comprar cerca de 10 jogadores por ano para depois ter que emprestar uns e colocar outros na equipa B. Os jogadores da formação nunca terão hipótese quando para a sua posição terem a concorrer com eles 3 estrangeiros que custaram 6M…

      Por exemplo: será que Bernardo Silva é pior que Djuricic? É que até agora não o demonstrou em Portugal…

      Cavaleiro tb não anda longe do nível de Ola Jhon… E assim acontece noutros casos.

      Por último gostaria de dizer que como Português quase que desejava que estes miúdos de qualidade que o Benfica tem estivessem no SCP, pois aí teriam hipótese de ter uma carreira de qualidade… Por exemplo o Cavaleiro disputaria a titularidade com o Wilson Eduardo de perto…

    • Rabensandratana
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:27 pm

      Concordo contigo Luís. Esse exemplo que deste é claro, em nada o Ola John é superior ao Ivan Cavaleiro excepção feita aos 8M de euros despendidos pela SAD encarnada.
      O SLB tem um conjunto de jogadores muito bom que deveriam ser aproveitados a curto/médio prazo e em nada são inferiores aos sérvios.

  • Kacal
    Posted Outubro 25, 2013 at 4:08 pm

    Neste século o Benfica pode ser quem tem formado mais, mas, não é quem formou melhores jogadores, também não é o Porto, mas, sim, o Sporting e até o Porto tem formado melhores jogadores que o Benfica.

    O Sporting formou jogadores como: CR7, Nani, Quaresma, Moutinho, Veloso, Patrício, José Fonte, Beto, Varela, etc.

    O Porto formou jogadores como: Ricardo Costa, Bruno Alves, Ricardo Carvalho, Castro, Paulo Machado, Vieirinha, Postiga, Hugo Almeida, etc.

    O Benfica formou jogadores como: João Pereira (Valência), Nelson Oliveira (Rennes), Miguel Vítor (Paok), Fernando Alexandre (Académica), Tiago Gomes (APOEL), João Vilela (Gil Vicente), Tiago Gomes (Estoril), Manuel Fernandes (Besiktas), João Coimbra (Estoril), Sílvio (Benfica), Rúben Lima (Dinamo Zagreb), André Carvalhas (Moreirense), Romeu Ribeiro (Marítimo B), Diogo Figueiras (Sevilla), Mário Rui (Empoli), Luís Martins (Gil Vicente), etc.

    Sem falar nos mais recentes, o Benfica até tem formado muitos jogadores, mas, em termos de qualidade, o Sporting e o Porto têm estado muito melhor, o Sporting é a melhor academia.

    • Czarli
      Posted Outubro 26, 2013 at 9:18 am

      Kacal essa do benfica lançar mais jogadores e falas no Romeu Ribeiro, no Carvalhas ou no Rúben Lima e dizes que o benfica, basta adicionares o André Pinto (Panathinaikos), Ivanildo (Académica), Ventura (Porto(?), Sergio Oliveira (Paços), Caetano (Paços), NAC (Braga), Helder Barbosa (Almeria), Ukra (Rio Ave), Rui Pedro (Cluj), Manuel José (Paços), Bruno Vale (Apollon), Fábio Espinho (Ludogorets) entre muitos outros e o numero final seria diferente.

      Metade destes jogadores se tem tido a "sorte" de virem da formação leonina e hoje eram craques!

      (Um sportinguista que queira dar-se ao trabalho que faça o mesmo que acredito que terá ainda mais.)

    • Manuel
      Posted Outubro 25, 2013 at 11:18 pm

      Estás a insinuar o quê, que o Benfica paga aos seleccionadores para escolherem os jogadores da formação do Benfica? É isso?
      Tens provas disso?

    • Anónimo
      Posted Outubro 25, 2013 at 11:09 pm

      o sonho comanda a vida n é Manuel?! e acho q toda a gente sabe que sempre tivemos seleccionadores incompetentes e corruptos! se o principal o é, e esta exposto da maneira que esta, imagina os das camadas jovens!

      Espinha do dorso

    • Manuel
      Posted Outubro 25, 2013 at 9:58 pm

      As pessoas falam como se o passado se extrapolasse no futuro. O futuro não vai ser igual ao passado. Por isso, o que o Sporting fez não significa que irá fazer igual no futuro. E parece que não.

      O Seixal só começou há 10 anos e, com o toda a gente devia saber, levam 10 anos a ver os PRIMEIROS resultados da aposta na formação.
      O Benfica está a COMEÇAR agora a ver esses resultados. E os resultados têm vindo a ser cada vez melhores, ano após ano. Ainda não vimos nada mas é bem visível. E há novas coisas a acontecer no Seixal.

      Alguém que afirme que as convocatórias para as selecções jovens não indicam o nível da qualidade dos jogadores ou está a mentir ou a chamar incompetentes ou corruptos aos seleccionadores. Se pensarmos que quase todos os seleccionadores dos jovens são sportinguistas, cada um tire as conclusões que quiser.

      A promessa, eu prefiro chamar-lhe visão, do LFV quando disse que o Benfica iria ser a espinha dorsal da selecção sénior está cada vez mais próxima de ser realidade. Só temos de esperar mais 4 ou 5 anos.

      Esta é a realidade que está à vista de todos. Os números são tão avassaladores que não mentem.

    • Manuel
      Posted Outubro 25, 2013 at 9:44 pm

      As pessoas falam como se o passado se extrapolasse no futuro. O futuro não vai ser igual ao passado. Por isso, o que o Sporting fez não significa que irá fazer igual no futuro. E parece que não.

      O Seixal só começou há 10 anos e, com o toda a gente devia saber, levam 10 anos a ver os PRIMEIROS resultados da aposta na formação.
      O Benfica está a COMEÇAR agora a ver esses resultados. E os resultados têm vindo a ser cada vez melhores, ano após ano. Ainda não vimos nada mas é bem visível. E há novas coisas a acontecer no Seixal.

      Alguém que afirme que as convocatórias para as selecções jovens não indicam o nível da qualidade dos jogadores ou está a mentir ou a chamar incompetentes ou corruptos aos seleccionadores. Se pensarmos que quase todos os seleccionadores dos jovens são sportinguistas, cada um tire as conclusões que quiser.

      A promessa, eu prefiro chamar-lhe visão, do LFV quando disse que o Benfica iria ser a espinha dorsal da selecção sénior está cada vez mais próxima de ser realidade. Só temos de esperar mais 4 ou 5 anos.

      Esta é a realidade que está à vista de todos. Os números são tão avassaladores que não mentem.

    • Invictus
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:19 pm

      Ribeiro dos Santos

      Todos os jogadores que estiverem no clubes entre os 15 e os 21 anos sao considerados da formaçao.
      EX: kelvin no final do ano sera jogador formado em portugal(3 anos fcp-rio ave)
      O james este ano seria jogador da formaçao do fcp pois esteve no clube 3 anos consecutivos ate aos 2122 anos.

      Isto sao as leis da fifauefa ñ as minhas atençao.

    • Ricardo Ricard
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:27 pm

      Volto a dizer…sub19,sub17 e sub 16 da actualidade…
      A formação no Benfica mudou claramente,só não vê quem não quer.

    • Ribeiro dos Santos
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:21 pm

      Nani foi para o Sporting aos 17 anos. Não acho que tenha que contar como jogador "formado" no clube.

    • Kacal
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:16 pm

      Exacto, senhor Ricard, o senhor fala com muita arrogância, já reparei nos seus comentários, o que quero dizer é que o Benfica forma muitos jogadores, mas, não aposta na maior parte e a maior parte não tem qualidade acima da média, enquanto o Sporting forma jogadores com mais qualidade e aposta neles na equipa principal, assim como o Porto em alguns casos, embora nos últimos anos não aposte muito, resumindo, se não se apostar, vão ser jogadores como a maior parte que falei, acabam em clube médios ou nas segundas ligas em Portugal ou no estrangeiro.

    • diogoribeiro
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:58 pm

      Tem a ver pois a falta de aposta nestes jogadores vai continuar como aconteceu no passado, logo, o mais provável, é terem o mesmo resultado.

    • Ricardo Ricard
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:36 pm

      E o que é que isso tem a ver com o tema do tópico? Sabes o que significa sub19,sub17 e sub16 da actualidade?

  • yyzx
    Posted Outubro 25, 2013 at 4:01 pm

    como já disse uma vez: basta olhar para a selecção A e para as recentes noticias dos lobbies e pressões que têm tido um papel preponderante nas convocatórias, para se perceber que ir ou não à selecção poderá não querer dizer grande coisa… E se, de facto, estes lobbies têm esta força no contexto altamente mediático da selecção nacional A, não será estranho que o mesmo também aconteça no bem menos mediático e exposto contexto das selecções mais jovens. Aliás, provavelmente serão ainda mais fortes, dada a pouca visibilidade que estas selecções jovens têm na comunicação social.

    E de resto, apenas se saberá se determinado jogador tem condições para singrar no futebol profissional quando de facto assinar um contrato profissional ou estiver perto de o fazer (com 18).

    Tenho vários amigos que quando jogavam nas camadas jovens do vitória de setúbal (que tem uma boa formação), eram chamados com frequência à selecção, e no entanto apenas um deles está hoje numa equipa da primeira divisão.

    • yyzx
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:57 pm

      boa contribuição para a discussão… sou sportinguista mas procuro não ser faccioso. E no meu comentário poderás ver que não me refiro concretamente nem à formação do sporting, nem à do benfica, nem à do porto. O que digo apenas, é que tirar grandes conclusões sobre idas à selecção (considerando o que se tem dito na comunicação, e que me parece corresponder à verdade) não é o mais acertado, nem o caminho mais objectivo.

    • Ricardo Ricard
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:35 pm

      Claro…Deixa-me adivinhar,és Sportinguista?

  • Ricardo Ricard
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:57 pm

    O Benfica neste momento tem de facto mais e melhores esperanças…mas vamos esperar para ver o que acontece…

    • Carlos Silva
      Posted Outubro 28, 2013 at 1:09 am

      Quem é campeão de juvenis?? Ahahaha

    • Ace-XXI
      Posted Outubro 26, 2013 at 11:29 am

      Sporting campeão de iniciados, porto campeão de juvenis….

      Será que a diferença é assim tão óbvia para poderes afirmar isso?

    • diogoribeiro
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:56 pm

      Deixa-me adivinhar Ricardo. És benfiquista?

    • yyzx
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:35 pm

      a não ser que acompanhes ao pormenor as formações dos três grandes, duvido que possas afirmar com tantas certezas o que acabaste de referir. Digo isto porque não me parece que o simples facto de irem à selecção possa servir como prova irrefutável de que sejam melhores. basta ler as noticias dos últimos tempos para se perceber o peso dos lobbies nas convocatórias das selecções

  • Deusébio
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:56 pm

    Queria chamar a vossa atenção que o escalão Sub-19 do Benfica corresponde ao "ano 0" da reestrututação da formação/scouting delineada em grande parte por Bruno Maruta.
    A partir desta geração, é que se pode aferir se o investimento feito no Caixa Futebol Campus/Scouting vai ter retorno ou não…
    Pelos vistos, talento há, resta saber, se estes jogadores vão ser aposta para a equipa A, ou não…

  • AF
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:50 pm

    Sinceramente não creio que o Sporting tenha deixado de ter muitos e bons jogadores nas suas camadas jovens. É notório que se continuam a formar bons valores e miudos que a médio prazo estarão na equipa principal continuam a aparecer.
    Mas uma coisa é certa, a formação do Sporting esteve minada por gente incompetente, com outras preferências clubisticas e muitos abutres, o que levou a um decréscimo dos resultados positivos. O que, aliado aos jogos de empresários(para tirar miudos da formação para os rivais e/ou para os colocar na selecção apenas porque vestem a camisola do clube X ou Y de modo a valorizar), concorrência desleal – veja-se o caso dos dois putos que o Porto com jogadas tão honestas retirou do Sporting ( não percebo a insistência do VM em criticar o Sporting neste caso quando nada podia ser feito)- e falta de dinheiro(ou qualidade) no scouting levou a que não haja TANTA qualidade como havia. Mas há MUITA ainda.

    Sinceramente , não creio que com as actuais politicas dos rivais Porto e Benfica comecem do nada a apostar em miudos da formação… opções não faltam(principalmente no Benfica) e a aposta é zero.

    E acredito que com o trabalho que vem sendo desenvolvimento pelo BdC e pela direcção actual que o Sporting vai recuperar o fulgor( já que a reputação mantém-se intacta) e voltar a apanhar na rede os melhores miudos do futebol nacional, continuar a lançá-los na primeira equipa e obter rendimento desportivo e financeiro com os mesmos.

    SL

    • Pedro Vieira
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:39 pm

      Concordo com tudo.

      Também acho normal haver variações na qualidade da formação. Os clubes não conseguem dominar sempre. havendo porventura clubes que em periodos pontuais são melhores (O Porto ao nível dos seniores também não ganha o campeonato todos os anos). Com todo o investimento que Benfica e Porto fizeram é normal que se note algumas melhorias. E ainda bem que o fizeram.
      Agora se me perguntarem se nos próximos vinte anos, o SCP irá perder o estatuto de melhor clube formador. Isso não creio. Eventualmente o Sporting recuperará o estatuto. Pelo menos com os actuais presidentes ou politicas. O Sporting, além de ter mais fama, também é que coloca mais jovens na equipa A. E acreditem, muitos miudos mesmo sendo de outros clubes, preferem ir para o Sporting por essa razão.

      Se a politica de incluir x portugueses no 11 um dia for uma realidade, o paradigma de melhor clube formador pode mudar, mas até lá….

      Cumps, Pedro

  • TiagoSong
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:48 pm

    Eu não acho isto um grande problema. Os três clubes sempre formaram jogadores. O que é importante é a qualidade destes jogadores quando chegarem entre os 20 e 22 anos. O Sporting continua a ser o clube que mais aposta na formacão e que mais frutos tem colhido devido a isso. Muito por necessidade mas tambem pela presenca de qualidade em Alcochete. A melhoria no processo de formação no Seixal só pode ser bom para o futebol Português. É sempre melhor haver competicão.

  • Wonderkid
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:47 pm

    Vamos ver, no futuro, quantos destes do Benfica e do Porto, irão chegar às respectivas equipas principais.

    • Anónimo
      Posted Outubro 25, 2013 at 10:29 pm

      A integração de jogadores é um processo lento que passa por dar minutos junto do plantel principal e enquadrando os jogadores. O Sporting este ano está reduzido em termos de competições, pelo que menos rotatividade há. Mas já ouviu falar de Carlos Mané?! É que a este já foram dados minutos e a muitos dos que referiu tem sido dado banco.

      Mas, realmente, quem é o Sporting para falar de formação e integração de jogadores, quem sabe disso são os adeptos do benfica… afinal de conta é o benfica que conta com dois jogadores da sua formação como "melhores do mundo"!

      Como já foi dito, os maiores produtos da formação sportinguista nos últimos anos não ganharam pevas nas camadas jovens, simplesmente porque essa não é a prioridade.

      R. Fonseca

    • João Lains
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:59 pm

      Eu sinceramente acho que os resultados do Sporting nesta temporada não devem sustentar a aposta na formação que todos orgulhosamente defendem. Porque a aposta na formação que todos os sportinguistas estariam à espera no início da temporada passava pela integração de jogadores como João Mário, Esgaio, Zezinho, Rubio ou Arias, Ilori e Bruma que entretanto saíram. Nada disto aconteceu e a única coisa que se viu foi a integração de William Carvalho por pedido do Jardim e o Wilson Eduardo.

    • Diogo Duarte
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:37 pm

      João Lains se o SLB continuar a jogar como está sem ganhar quaisquer titulos e sendo eliminado da fase de grupos da Champions sistematicamente não acredito que possa manter esse estatuto de equipa semi-rica que lhe permite trazer jogadores do estrangeiro com (suposta) mais valia em relação aos da formação. Não esquecer que neste mercado de verão o Benfica não fez nenhuma grande venda com intuito de manter a equipa forte e tendo em vista a final da Champions ser no seu estádio, mas com os resultados até agora exibidos, vou gostar de ver como acabam a época e o q acontecerá depois.

    • João Bernardo
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:55 pm

      Então porque a aposta no centro de estágio e na formação e tudo isso. Se é assim, mais vale não ter formação. Se têm tanto dinheiro para comprar jovens estrangeiros nem vale a pena ter lá portugueses, com perspectivas de serem profissionais mas sem hipótese nenhuma.

    • yyzx
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:48 pm

      as equipas principais do porto têm sido, claramente, as mais fortes na última década,e desde que o jesus chegou ao benfica as equipas que este formou também têm sido mais fortes que as equipas do sporting. Mas se olhares um bocadinho mais para trás, sobretudo para o período em que o paulo bento orientou o sporting (não foi assim há tanto tempo) e que sistematicamente ficava em segundo lugar, constatarás que nessa altura a equipa do sporting era mais forte que a equipa do benfica. e constatarás também, não obstante ser apenas inferior ao porto, a integração de jovens da formação fazia-se com naturalidade. foram vários os jogadores integrados e que neste momento até jogam pela selecção.
      Isto para dizer que a construção de uma equipa competitiva nao exige obrigatoriamente que todos os jogadores sejam estrangeiros ou que nao sejam da formaçao, aliás basta olhares para o sporting desta época (que mesmo nao sendo candidato) está neste momento a dois pontos do primeiro

    • Wonderkid
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:42 pm

      True story João. Mas de que serve o investimento nas camadas jovens e até mesmo terem melhores camadas jovens, se às mesmas não é dada a oportunidade de se afirmarem nas suas respectivas equipas séniores? Para isso mais vale guardarem o dinheiro para irem buscar sul-americanos.

    • João Lains
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:17 pm

      Isso não quer dizer nada. As equipas principais do Benfica e do Porto são superiores à do Sporting, logo por aí se torna mais complicado ser integrado nelas, por outro lado isto é explicado porque os dois primeiros tem um poder negocial bastante superior que permite recrutar jogadores no estrangeiro.

  • Anónimo
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:46 pm

    Com uma diferença tão grande no valor da formação, até admira como é que o SCP, com jogadores como o Wilson Eduardo, está à frente do Benfica.
    Parece-me que estão a falhar em perceber que a formação incluiu pôr o jogador a jogar com sucesso na equipa principal. É que da maneira que põe a questão até parece é possível a um pasteleiro ser o melhor do mundo a bater bolos, e depois deixá-los queimar no forno.
    Por outro lado esquecem-se que os melhores anos do SCP em termos de formação incluíram anos de seca ao nível de títulos na formação. CR7, Quaresma e H. Viana foram formados durante um grande jejum de títulos. Isto para dizer que usar indicadores como jogadores na selecção e títulos nas camadas jovens é muitas vezes irrelevante.

    Rock n' Rolla

  • Luciano Castro
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:42 pm

    A qualidade da formação do SLB é nivelada por baixo e há a necessidade de inventar a existência de muito valor onde ele não existe. Quantos jogadores com carreiras interessantes formou o SLB nos últimos 10 anos? Quantos jogadores em primeiras ligas, quantos jogaram em competições europeias? Agora façamos o mesmo exercício para o FCP e vemos facilmente a existência de maior número de jogadores formados no FCP com uma carreira interessante, alguns em bons clubes, mas vemos imensos jogadores que se impõem. Façamos agora o mesmo exercício para o SCP penso ser fácil chegar à conclusão que quem forma melhor não
    é de todo o SLB.

    • hugo silva
      Posted Outubro 26, 2013 at 12:25 am

      voce fala do passado,o vm relata uma situacao actual e verdadeira.So no futuro se sabera se alguns destes jogadores vao ter sucesso ao servico do benfica.Repito,com a camisola do benfica,pois a mim nao me interessa nada formar jogadores para depois terem sucesso noutros clubes.Que mais valias financeiras e desportivas tem tido o sporting? tirando o nani,os outros foi ao preco da chuva e os resultados desportivos entao nao se fala..

  • Tiago Fernandes
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:38 pm

    O Padroense não é o Porto B?

  • Luciano Castro
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:36 pm

    No dia em que as convocatórias para as seleções jovens indicar melhor qualidade na formação é sinal que o nosso país está no bom caminho. Como estamos longe desse dia não tenho dúvidas em dizer que isto não é indicador de nada e como tem acontecido até ao momento o tempo dará razão à minha afirmação. A importância dos jogadores formados no SCP está á vista em todas as nossas seleções dos sub 20 para cima (que verdade seja dita é onde conta realmente) e continuará a estar. Gastar mais dinheiro (que é o que o SLB faz) não é sinônimo de formar melhor.
    Já agora dizer que o Caveleiro e o Romário Baldé são muito melhores que o Wilson não é clubismo é mais próximo de fanatismo. Um pouco menos sff.

    • hugo silva
      Posted Outubro 26, 2013 at 12:09 am

      pois amigo,talvez seja por isso que a nossa seleccao e tao fraquinha…Mais,os sub21 nao se apuram para a fase final de um europeu ha anos e os sub20 nao faziam nadinha ha varias geracoes ate aparecer um jogador do benfica(nelson oliveira) a leva-la as costas ate a final.Deve ser coincidencia…Deve ser coincidencia tambem os sub19,o ano passado,com a base do sporting nao terem passado da primeira fase e este ano com a base do benfica terem atingido as meias finais,jogando bem e sendo eliminados por mera infelicidade..Deve ser coincidencia tambem o benfica acumular os titulos de juniores e juvenis.E ja agora,deve ser tambem coincidencia,voce comparar um jogador com 3,4 anos de 1ªdivisao(Wilson),com um miudo que esta a dar os primeiros passos(Cavaleiro) e outro que e 1ªano de junior(romario balde) e ainda ter moral para falar em fanatismo.Menos sff..cumprimentos

  • joao
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:34 pm

    O padroense não pertence ao porto? à uns anos atrás as equipas B (o primeiro ano de cada escalão)das camadas jovens do Porto jogavam no padroense. Se continua assim, quer dizer que o porto ate tem mais jogadores nas seleçoes jovens. É certo que o porto nao tem nenhum jogador a jogar regularmente na equipa principal que tenha vindo das camadas jovens, mas o benfica tambem não, esporadicamente acontece, como aconteceu estes dois jogos com o ivan cavaleiro, mas o ano passado tambem aconteceu com tozé do porto! A equipa que aposta mais em jogadores das camadas jovens e o sporting e vai continuar a se lo, pq é que tem menos capacidade de investir em jogadores vindos de fora!

    • Antonio Silva
      Posted Outubro 30, 2013 at 12:23 pm

      entao porque carlos silva? eu nao vejo nada no texto que prove isso, ou e so pq convem?

    • Carlos Silva
      Posted Outubro 28, 2013 at 1:08 am

      Não se façam de desentendidos que o sentido é mesmo esse que o guterres disse,

    • Anónimo
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:04 pm

      Mas ele disse que o Porto tinha mais jogadores que o Benfica? Eu só vejo ali "o porto até tem mais jogadores nas seleções jovens.". Ai esse português.

      L. Guerreiro

    • Antonio Guterres
      Posted Outubro 25, 2013 at 3:47 pm

      12 +5 é maior que 21? Ai essa matemática.

  • Francisco Midiros
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:33 pm

    Mas o que e que isto interessa quando depois não apostam neles. Provavelmente os jogadores do Sporting ate são piores mas quando chegam ao seniores apostam neles e não num estrangeiro qualquer.

    • cruz
      Posted Outubro 25, 2013 at 8:42 pm

      Há aí alguma confusão. São todos da formação. O Bruma e o Ilori é que quiseram sair. Mas também já estavam no ano passado, pelo que não deveriam contar para si (pois o Dier também não conta) :)

      E também poderia incluir o Carlos Mané e o Ruben Semedo, que já jogaram este ano pela equipa principal.

    • João Lains
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:04 pm

      O MosqueteiroSLB tem razão, o Sporting só voltou a apostar na formação quando o dinheiro acabou e foi obrigado a vender meia equipa durante o mercado de inverno. Porque os únicos que estavam lá no início da temporada eram o Patrício, Cedric, Adrien e André Martins.

      João Bernardo, Diogo Ribeiro e Diogo Duarte onde é que está essa aposta na formação, aquela que seria uma das imagens do Sporting para a nova temporada? O que é feito de Bruma, Ilori, Zezinho, Esgaio, João Mário, Nuno Reis, Arias, Rubio ou Betinho? Ou foram vendidos, emprestados ou estão na equipa B! Patrício, Cédric, Dier, Adrien e André Martins? Já estavam na equipa! William Carvalho estava dado como dispensado, não tivesse Leonardo Jardim pedido para o integrar e Wilson Eduardo foi preciso ser muito casmurro para só agora lhe darem uma oportunidade que ele já tinha feito por merecer há muito! Além disso foram contratados nove jogadores! Não se aproveitem do bom momento do Sporting para sustentar a aposta na formação porque não é disso que se tem tratado.

      Aliás, a questão principal deste post é que a qualidade da formação do Sporting tem piorado e isso parece me correcto afirmar isso.

    • Miguel
      Posted Outubro 25, 2013 at 6:56 pm

      João Lains e um dia os bancos fecham as torneiras como deve ser e vamos ver onde é que o Benfica e Porto vão parar… Deve estar a pensar e o Sporting? Pois bem, o Sporting está a tentar reverter essa situação (basta ter acesso aos ultimos relatorios financeiros…)
      E ainda há a outra situação… Basta haver limitação de estrangeiros e acaba com o Porto e Benfica…
      Como tal o futuro é otimista para o Sporting…

    • Diogo Duarte
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:28 pm

      João Lains não sei que clube apoia mas dou-lhe o óbvio exemplo do Benfica que se tem fartado de investir e titulos nem vê-los, então e nesse caso vai dizer que são os 30/40 e até 50M investidos por época que lhe dão garantias de ganhar alguma coisa? Basta olhar para o que conseguiu Paulo Bento com vários jogadores saídos da academia e mesmo esta época o "milagre" que Jardim está a fazer com um plantel pelo qual ninguém dava nada.

    • diogoribeiro
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:52 pm

      Obvio que todos não vão dar garantias nenhumas, mas alguns podem ajudar, como se tem visto este ano.

    • João Bernardo
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:49 pm

      Nos anos recentes em que houve mais aposta na formação, com Paulo Bento. Ganharam 2 taças, 2 supertaças e lutávamos pelo título nacional. Melhor não apostar em jovens e mesmo assim ficar atrás de uma equipa destas? Não me parece.
      Este ano outra vez com vários jogadores da formação, estamos a fazer a época que todos sabem.
      Se se lembrarem a última vez que Porto ou Benfica tiveram 6 jogadores da formação no onze-base, informem-me sff.

    • MosqueteiroSLB
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:45 pm

      francisco so começaste a apostar neles quando percebeste que eras pobre e que nao havia dinheiro. vai la ver o 11 do benfica em alvalade e o do sporting. o sporting so tinha o rui patricio. sim, depois mudou, mas e porque o dinheiro acabou.

    • João Lains
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:13 pm

      Então e eu agora pergunto-lhe, o que é que interessa apostar nestes jogadores nos seniores se eles não dão garantias ao Sporting de poder lutar por títulos?

  • VG
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:31 pm

    É o que se vê na seleção A, só jogadores formados no Porto e Benfica… Muito mais que o Sporting…
    Haja dinheiro para roubar os miúdos e "contratar" os pais…

    • João Melo
      Posted Outubro 27, 2013 at 2:20 pm

      O Ronaldo chegou ao Sporting com 11/12 anos, logo, esteve no mínimo 6 anos no clube. O Bruma nasceu na Guiné e nunca teria chegado a profissional sem o Sporting. Se tiver mais algum argumento estúpido faça favor.

    • Filopez
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:41 pm

      Sim porque o Bruma nao foi contratado a nenhum clube pois nao? Nem o Ronaldo que nasceu em Lisboa, nem o Figo…que lata, o scp foi buscar o ronaldo ao nacional como o Porto foi buscar o Bruno alves ao varzim como o benfica foi buscar o andre gomes ao boavista e por aí fora…há formaçao mas nao vale a pena fingir que o scp é que os amamentou porque nao é verdade. O Josue jogou umas 10 epocas nos escaloes do Porto e nao é da formaçao para a uefa, o ronaldo jogou 4 no scp e é do scp…dá que pensar

  • Fehér 29
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:28 pm

    Não quero esatr sempre a bater na mesma tecla, mas…

    Bernardo Silva no plantel. Demora muito ?

    • Euclides!
      Posted Outubro 25, 2013 at 7:06 pm

      Não é preciso…. convoca-lo para quê? Os adeptos do Benfica já estão satisfeitos porque tem mais convocados que o Sporting na selecção de sub16… pois o Benfica já é a melhor formação de Portugal a partir deste momento, pode por isso emprestar o Bernardo Silva ao Belenenses durante 5 anos… e depois logo se vê…

  • João
    Posted Outubro 25, 2013 at 3:28 pm

    Há muito que digo que é uma ilusão a ideia de que o Sporting forma mais e principalmente melhor. O Porto e principalmente o Benfica tem muito melhores jogadores na formação que o Sporting.

    O que se passa é que o Sporting depois aposta nos jogadores que tem enquanto que o Porto e Benfica preferem apostar em estrangeiros…mas por exemplo o Wilson Eduardo que é muito mais fraco que o Ivan Cavaleiro ou Romário Baldé nunca teria sequer direito a 1 minuto se fosse jogador do Benfica.

    • Carlos Silva
      Posted Outubro 28, 2013 at 1:06 am

      Barcelona tem um orçamento mil vezes superior ao Sporting, lança miudos recrutados no mundo inteiro e por toda a Espanha, mas além desses miudos gastou em contratações mais de 500 Milhões de euros nos ultimos 10, 15 anos…
      Manchester lança miudos?
      Desde os Fergy Boys que não tem lançado ninguém de jeito, quem dá os titulos ao Man Utd são os Ronaldos, Rooneys e RVPs, não os miudos da cantera…

    • Czarli
      Posted Outubro 26, 2013 at 8:43 am

      O Barcelona lança miúdos e ganha títulos, o Man Utd lança miúdos e ganha títulos, já lá vai o tempo (antes desta banalização económica do futebol) do Ajax, mas ganhava CL com os seus miúdos…

      O Sporting não ganha títulos porque não tem espírito vencedor, porque tem uma organização pouco organizada e consciente e principalmente porque não temos um mercado que nos permita auto financiar para mantermos os nossos principais jogadores.

      Não fosse a necessidade de vender jogadores e o Sporting facilmente poderia ter tido Simão, Quaresma e Ronaldo no mesmo plantel.

    • Carlos Silva
      Posted Outubro 25, 2013 at 6:19 pm

      Se fosse inteligente e perspicaz aquilo que o Sporting faz não tinham os resultados que têm, prefiro mil vezes só apostar na formação se for de facto alguém fora de série e que tenha lugar de caras na equipa do que apostar em miúdos bonzinhos e depois ser campeão 2x em 30 anos…
      Sporting só lança mais miúdos na equipa principal porque não tem dinheiro pra ir buscar jogadores melhores, e as consequências disso são em 30 anos só ter ganho 2 títulos e as vezes em que lutou até ao fim pelo campeonato foram muito poucas.
      Um clube de futebol tem como objectivo ganhar jogos, não lançar miúdos…

    • Ricardo Ricard
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:59 pm

      Adoro o argumento que o Cedric é um grande jogador porque é melhor que o A.Almeida.

    • Czarli
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:47 pm

      Já o digo há bastante tempo que a diferença é simplesmente na hora da aposta. O Moutinho era suplente do Paulo Machado nos sub17 campeões da Europa no entanto um é hoje em dia titularíssimo da equipa nacional e outro nem entra nas contas (problemas do nosso treinador, mas é um facto).

      O Vieirinha se tem sido formado pelo Sporting teria imediatamente outro impacto, nem que fosse pelo facto de sair da mesma formação de outros craques. Mas teria certamente mais espaço para evoluir.

      O Sporting tem a inteligência e a perspicácia em investir na formação e os outros não. E ainda bem que o faz, infelizmente o meu clube não o faz…

    • Tiago Quintas
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:45 pm

      O Cédric é tão banal como o André Almeida.

      Não percebo o choro acerca do assunto.

      Já agora, não acho que o Cavaleiro se faça um jogador por aí além, nem o Nelson Oliveira.

    • Diogo Duarte
      Posted Outubro 25, 2013 at 5:20 pm

      Ricardo Ricard sobre o seu comentário do Cédric só lhe tenho a dizer q pena é o burro do nosso seleccionador nacional pensar como o sr, e achar q um tal de André Almeida que joga á 1/2 anos como lateral é melhor q o Cédric! Nem é, nem nunca será, não passa de um jogador banal e cada vez mostra mais isso.
      Já quanto ao Cavaleiro acho que até tem potencial mas por exemplo nunca passará de uma sombra ao lado do Bruma, e dúvido que venha a ser uma estrela, no entanto é o jogador que mais probabilidades tem de conseguir alguns minutos na equipa principal (tal como aconteceu com o Cinfães e até com o Olympiakos).
      SL

    • diogoribeiro
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:51 pm

      Vamos ver desse lote que tem o dobro de esperanças que o Sporting (mentira já agora), quantos jogam 1 minuto na equipa principal do benfica. Que venham mais N.Oliveiras

    • Gabriel
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:49 pm

      Ricardo, já podia moderar esses comentários tão agrestes e facciosos. Cada tiro cada melro. Já todos sabemos que é Benfiquista ferrenho (ou anti-sportinguista), mas dê-lá um descanso.

    • Anónimo
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:47 pm

      Esperanças é como chapeus. Há muitos. Daqui a 5 anos quero ver quantos chegam a um patamar de lutar por um titulo onde quer que seja.
      Cumprimentos,
      Paulo Jorge

    • Ricardo Ricard
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:33 pm

      Ui…O homem ficou chateado por o Benfica ter mais do dobro de esperanças que o Sporting,em breve nem títulos nem a velha glorificação da formação,coitado…As melhoras e um abraço forte e apertado ;)

    • CP3
      Posted Outubro 25, 2013 at 4:07 pm

      Muita gente fala no cavaleiro mas eu sinceramente não conheço. É um júnior do Benfica com um talento extraordinário? Verdade seja dita o futuro da seleção está salvaguardado pelo novo Eusébio aka Nelson Oliveira e agora parece-me que tá aí também o novo Cristiano Ronaldo o tal cavaleiro que eu nunca vi jogar, não por culpa minha mas sim porque quando eu via os jogos das seleções jovens portuguesas quem jogava a extremo ou era o Egaio, Bruma, Mané enquanto que esse novo CR7 nem era convocado, portanto só posso concluir que um dia piscou os olhos e virou estrela.

      Não sejam facciosos e parem de mandar areia para os vossos próprios olhos isso de porem mais miúdos nas seleções jovens vale peanuts e apenas se deve ao facto de haver muitos interesses entre os seleccionadores e respetivos empresários. Esses André Gomes, Nelson Oliveiras, Cavaleiros, etc mais dia menos dias vão fazer companhia aos Rodericks e Miguel Vitor's nos Rio Ave's. É a minha opinião sincera, até porque os maiores talentos jovens continuam a sair da academia de Alcochete (Bruma, Illori, Dier, João Mário, Esgaio (sentou sempre o Cavaleiro nas camadas jovens), Chaby, etc…).

      SL

    • Ricardo Ricard
      Posted Outubro 25, 2013 at 3:55 pm

      Quase que tive um AVC quando vi o nome do Cedric no meio de tanto jogador…

    • VG
      Posted Outubro 25, 2013 at 3:54 pm

      Único clube com 2 jogadores melhores do mundo: Figo e Cristiano Ronaldo. O resto é conversa para vender jornais.

    • FLU FLY FLU
      Posted Outubro 25, 2013 at 3:52 pm

      É exatamente aí que se distingue os bons formadores dos não tão bons, e pego no mesmo exemplo que pegaste Joao.
      Vejamos então o Wilson Eduardo. Jogador que cumpre, marca e faz assistencias mas não deslumbra e não está sequer perto de se vir a ser um jogador de topo. No entanto, e mesmo com estas limitações do jogador, a academia do sporting fe-lo crescer e tornar-se no jogador que é, ou seja, uma das boas reveleções deste campeonato, que ao que parece, até pode vir a ser chamado à seleção um dia destes. Importante referir que ainda está a jogar pelo SCP e que é ao clube que o formou que está a trazer benefícios.

      Agora vejamos o Vieirinha, jogador importante da nossa seleção, muito esforçado, rápido, bom no 1×1, bons cruzamentos e intenso. Na teoria, parece um jogador muito superior ao Wilson (e é claro), no entanto, para ser aposta teve de sair do seu clube e ir jogar numa liga menos atrativa onde teve a capacidade de dar o salto para um patamar superior. Agora pergunto, o que é que o Porto ganhou com isto?

      Para mim a formação tem de ser boa para as duas partes, para o jogador e para o clube, e acho que se o clube não está disposto a lançar os seus jovens na equipa principal nem vale a pena investir muito na formação, pois nunca irá trazer beneficios, nem desportivos nem financeiros.

      Com isto, digo apenas que espero estar errado, mas acho que esta alteração no plano da formação só vai trazer uma baixa na percentagem de aproveitamento dos jovens nas equipas principais e atrasar a sua afirmação no futebol senior, o que tambem se vai fazer sentir numa baixa de qualidade da seleção

      SL

    • nuno
      Posted Outubro 25, 2013 at 3:49 pm

      Actualmente até admito que não seja o Sporting a ter melhores jogadores na formação. Mas ilusão? Vejamos: Futre, Figo, Simão, Quaresma. Ou na actual selecção: Rui Patrício, Moutinho, Veloso, Nani, Cristiano Ronaldo. Já pra não falar no Cédric, Varela, Custódio, Hugo Viana, etc. Sejamos sérios. Os bons jogadores entram em qualquer equipa, como foi o caso do Rui Costa ou o Bruno Alves. Se é verdade que o Sporting ACTUALMENTE aposta na formação na equipa principal isto não aconteceu sempre. O sporting no torneio NextGen fez boa figura e mostrou o que valiam os seus frutos. Vejamos como vai ser a formação de Benfca e Porto este ano nas champions sub-19.
      É verdade que o Benfica e Porto não lançam jogadores na equipa principal, mas isso é problema vosso (e também do futebol português). Acho que é fácil esconderem a qualidade das vossas formações atrás de "ses".

    • Julio Pomar
      Posted Outubro 25, 2013 at 3:45 pm

      Nelson Oliveira, Cavaleiro e tantos outros no Sporting seriam titulares e então mais reconhecidos pelo público e chamados à seleção e vendidos para o estrangeiro já com outro estatuto , no Porto ou no Benfica não teriam a minima hipotese de jogar porque quem luta pelo titulo não pode arriscar por um miudo a jogar quando tem capacidade de contratar jogadores que oferecem mais garantias.

    • Manel
      Posted Outubro 25, 2013 at 3:37 pm

      Formar mais, não implica serem grandes jogadores. Algum jovem nos últimos anos que tenha saído da academia do benfica vingou? Não me parece… Ah calma, o Nelson Oliveira… E agora o Cavaleiro…

    • Francisco Midiros
      Posted Outubro 25, 2013 at 3:35 pm

      Claramente uma ilusão, quando se olha para a seleção e para os melhores jogadores portugueses e que nos apercebe-mos realmente da dimensão da ilusão.

Deixa um comentário