A pressão vai fazer a diferença nesta reta final? Não é a primeira vez que as águias atacam a arbitragem esta época.
O Benfica emitiu um comunicado logo após o final do jogo com o Arouca, queixando-se da arbitragem não só da partida da Luz, mas também do jogo de sábado entre Sporting e Santa Clara. As Águias argumentam que ficou um penálti por marcar contra o Sporting e que a grande penalidade assinalada a Otamendi foi inexistente e exigem «competência e rigor» nas jornadas até ao final do campeonato.
O comunicado:
«O Sport Lisboa e Benfica expressa profunda preocupação em face dos episódios graves vividos nesta jornada em termos de arbitragem. Nos Açores, um penálti claro contra o Sporting foi ignorado. Na Luz, um penálti inexistente foi marcado contra o Benfica. Exige-se competência e rigor nas jornadas que restam até ao final do Campeonato. A verdade desportiva da competição não pode ser desvirtuada por más decisões de arbitragem, sobretudo quando existe VAR cuja missão é evitar e corrigir erros grosseiros.»
Author: VM-Desporto
177 Comentários
Nickles
É hoje que apanhamos o Sporting na Liga da Verdade do Record?
disturbed17
Escreve que aquilo não é penalty sem te rires, ou neste caso sem chorar…
Nickles
Certo, mas não me respondeste à pergunta. Já apanhámos o Sporting na Liga Da Verdade, depois do empate que o Sporting venceu ontem?
Neville Longbottom
Acho que ainda estão a 4 pontos…
Honestly
1 jogo em que são prejudicados= 1 campeonato inteiro prejudicados
É claro que os apanharam sim…
Meu nome é Toni Sylva
Já se perdeu a conta aos jogos em que este user vem dizer que foi a primeira vez que o Benfica foi prejudicado. Começa a ser um cartoon.
Red Onion
Isto. Só bonecos.
Gato das Bolas
São todos os jogos, desde novembro. Para a liga, taça da liga, taça de PT e liga dos campeões.
Goncalo Silva
O Benfica foi tão prejudicado, que até o Honestly concordou
Honestly
Não foi bem isso que eu disse…
Petrol
Quem foi prejudicado um campeonato inteiro?
Rosso
Não, não é penalty. Praticamente todos o reconhecem, tirando fanáticos como tu, provavemente para passar a ideia de que “O Benfica manda nisto tudo”.
Insod
Achas? Se já em Outubro davas os parabéns pelo bi-campeonato… Talvez apanhas lá pra 2030,ou mais ??
Goncalo Silva
Em Outubro estava ainda o Amorim no Sporting. E sim nessa altura o bicampeonato era uma formalidade. Por isso nada disso é estranho. O que é estranho é dar os parabéns ao rival Benfica por ganhar o campeonato numa posição em que o Sporting vinha à frente e o Benfica ainda tinha de ir ao Dragão e a Guimarães e ainda receber o Braga. Estranho é dizer que o Sporting ganhar este campeonato é um feito “Leicester” quando chegaram a ter 7 pontos de vantagem e mesmo com as lesões têm muito melhor plantel que 14 equipas do campeonato.
Neville Longbottom
O Sporting não teve 7 pontos de vantagem neste campeonato.
Honestly
Feito é conseguir mentir tanta vez num só comentário
disturbed17
Acabou o chamado “vergonha na cara”. Já é triste quando se usa a arbitragem para todos os jogos que não seja vitória.
Mas pior ainda usar como exemplo um penalty que, tirando a cegueira extrema de clubice, é claro aos olhos de todos!!
Nickles
Que comentário teu apanharemos se formos ao post do choro do Rui Borges depois do jogo contra o AVS, onde diz claramente que queria penalties em todos os jogos – desejo que foi posteriormente cumprindo com sucesso?
disturbed17
Houve algum comunicado?
Não, por isso, argumento inválido.
Mantorras
Houve entrevista de Varandas a falar dos arbitros.
E reclamacao do RB dois jogos seguidos, na flash e conferencia pos jogo.
Nao e diferente de emitir comunicados, so muda o cheiro…
Honestly
Depende se num pedirem coerência e nos outros “ah mas eles foram ajudados e nós não”. É só uma pequena diferença
Mantorras
Varandas disse coisas como “desde a primeira jornada que a arbitragem prejudicou o Sporting”, e o RB decorou o que lhe mandaram e debitou na conferencia de imprensa e flash do jogo na mesma semana, e passado 15 dias voltou ao mesmo. Eu simplesmente sei isto, porque quando aconteceu comentei aqui era claramente estrategia de comunicacao, e a cada declaracao seguinte, reiterei essa opiniao, cada vez mais ovbia. Apos varios jogos onde o Sporting beneficiou de decisoes de arbitragem que te deviam ter indignado se tu nao gostasses de ganhar assim, mas gostas, eu tambem disse aqui que “tinha resultado”. E resultou.
—-
Coerencia e uma coisa que eu pedia-te a ti se achasse que conseguias, mas es demasiado #feitodeSporting para isso.
Honestly
Gostas de ganhar assim? Peço desculpa mas estás bem enganado. Agora se me disseres que depois de tantos erros sempre a favorecer a mesma, me dá um saborzinho especial terem finalmente um “lance de difícil interpretação” contra, lá isso dá..
Mantorras
Eu sei. Nota-se bastante.
Dca
Aquilo é pênalti onde? Ninguém salta a pés juntos e deixa os para trás. O jogador do Arouca saltou para bater na cabeça do Otamendi. O árbitro consegue dizer que o Otamendi rasteirou com a cara. Tão bom.
disturbed17
A falta ainda é do atacante?? Estao a melhorar os argumentos!
Ora o atacante acaba de fazer um drible e tem que ficar parado para ser penalty? O Otamendi é que desliza de carrinho mas o atacante é que foi bater com as pernas nele? Grande visão, se eu não tivesse visto o lance.. 1x, até me acreditava.
Dca
Vai ver se foi o Otamendi que provocou o contacto ou foi o atacante do Arouca. O famoso penalti à Taremi. Penalti nenhum. Tanto que o VAR o chamou.
Red Onion
Claro que não foi penalti. Em lance corrida pareceu, mas depois na repetição percebe-se que há um claro mergulho. Uma taremizada. Toda a gente viu e foi tão clamoroso que nem os famosos experts de arbitragem dos jornais desportivos discordam. Um não era penalti e foi marcado (vs Benfica). Outro era e não foi marcado (a favor do Sporting). E siga a banda dos calimeros!
Honestly
Uma di piscinada? Ah não… Esta ao menos houve contacto
Petrol
Tens de ter uma conversa com Pedro Henriques. Em tempos foi considerado o melhor árbitro português e não considerou penalty.
Honestly
Quando vos dá jeito “temos de ter em conta a opinião de ex árbitros” quando dizem que o Benfica é levado ao colo “é tudo uma cambada de ressabiados esses ex árbitros”
Como não adorar esta coerência
Petrol
Não estou aqui para ser coerente. Fiz um comentário isolado sobre um lance. Se tens alguma coisa a dizer sobre esse lance falamos, caso contrário não tenho nada para te dizer.
sporting1906sempre
Já que dás tanto crédito a isso, Aproveita e vai ver a liga da verdade para veres a vergonha que tem sido este campeonato
.deviam estar a 10
Petrol
Mais uma vez, respondi apenas a um comentário que fala em “cegueira extrema de clubite”. Fiquei a saber que esse problema também afeta Pedro Henriques e todas as análises de especialistas em arbitragens que vi.
Red Onion
Pois devíamos. Dez à frente!
Honestly
??
Goncalo Silva
Até ao momento, foste a única pessoa a dizer que o penalti é claríssimo. Os outros devem estar a caminho (users como Mushy, Mik6 ou Honestly). Eu cá acho que é evidente que o Jason vai contra o Otamendi propositadamente e faz um autêntico mergulho.
O Benfica emite este comentário pelo mesmo motivo que o Sporting o fez: chorar compensa.
Como benfiquista, quero ganhar sem estes comunicados, e quero que as arbitragens não cedam a estes comunicados. Que o melhor se decida dentro de campo.
disturbed17
Claro! Os benfiquistas estão todos com a areia do comunicado nos olhos, e com azia de estarem em 2o novamente, algum vai dizer que é penalty?! Nem em sonhos
Goncalo Silva
Até tens mais sportinguistas a dizer que não é penalti, muito menos de que é óbvio. Mas não vale a pena fomentar mais essa tua obsessão pelo Benfiquistão.
Honestly
Acho que aqui ninguém consegue dizer que é óbvio. No entanto, se não fosse com a cabeça, o toque, e fosse com qualquer outra parte do corpo, passaria a penalti claro pois impediu a progressão do atacante, por isso não acho assim tão errada a decisão.
Neville Longbottom
Obrigado!
oMeuUserName
Eu também acho que o penalti é claríssimo, e não sou do Sporting. O Otamendi faz claramente um movimento com a cabeça, só não vê quem não quer.
Petrol
Otamendi faz um movimento com a cabeça a procurar jogar a bola. Quem forçou o contacto foi o adversário.
_Mushy_
Se não fosse de carrinho e fosse uma mão ou um braço ou a perna, já era penalti??
Ou as novas leis dizem que a cabeça do Otamendi não conta?
Devem ser regras novas em que o atacante tem de desviar-se do defesa do benfica para não ser tocado porque se acontecer, é simulação.
Devias ler mais os benquistas corretos que ao menos tem a noção que é uma falta normal e foi assinalada.
Mas pela tua lógica o Jason finta e devia ficar parado à espera que o Otamendi saísse da frente da frente ou ele tinha de correr à volta dele para não tocar no Otamendi é isso?
Avançado fintou, e saltou, Otamendi tenta cortar de cabeça, o corpo está no caminho e derruba o adversário. Falta simples que não era tema de conversa se fosse no meio campo.
*
Devias estar sem net para falar da primeira volta do penalti do Otamendi no jogo com o Arouca ou de tantos outros jogos beneficiados como o golo que empataram com o Moreirense, ou o penalti do Beste que podia dar o empate, tudo com o mesmo clube..
Mas o melhor é levantar poeira para não falar de tantos benefícios ao longo da época.
*
Para a próxima tenta ser coerente e vinhas falar no outro jogo com sta clara que Sporting perdeu por 1 e não foram marcados 2 penaltis antes desse golo, mas novamente estavas sem internet.
Goncalo Silva
A prova de que tenho razão nesta questão é que tens de ir buscar lances da primeira volta para provar o teu argumento. O meu argumento é simples: o Sporting chorou, e a terceira equipa cedeu a essa pressão. Então o Benfica fará o mesmo.
Quanto ao penalti, o que é que o Otamendi poderia fazer? Cortar a cabeça? Ele tenta cortar a bola com a cabeça, mas quando se dá o contacto a bola já não está jogável para o Jason e o Otamendi não mexe a posição da cabeça para atrofiar o movimento do Jason. O que é que isto difere dos tais penaltis do Taremi que tanto criticas? O Taremi colocava o pé para que o contacto seja inevitável, mesmo que o adversário não faça nenhum movimento para parar o atacante, aqui foi igual. O que é que mudou?
Mantorras
O Jason junta os pes e salta(!) antes de qualquer contacto. E so pausar mesmo antes de chocar com o Otamendi. A cabeca do Otamendi, pelo menos a mim, parece-me raspar na bola, pelo que ele nao tenta rasteirar o Jason, tenta e diria que consegue, jogar a bola. O Jason muda de direccao, quando senta o Otamendi, como assim ele “devia ficar parado” ou correr a volta dele? Ele podia simplesmente nao se atirar contra o Otamendi, saltando e deixando o pe, ate podia ser perigoso, ja que o Otamendi vai la com a cabeca, ainda cegava o rapaz so para sacar um penalty xD
—-
Na minha opiniao, o Otamendi, claramente, nao provoca a queda do Jason, logo nunca pode ser falta. E um penalty sacado, mas estamos de acordo que seria tudo a pedir falta se este penalty, ao contrario, nao fosse marcado. O arbitro teve o mesmo criterio ao qual estamos habituados, que e marcar isto. Ja vimos varias vezes isto acontecer este ano. O Benfica, ao vir queixar-se, lembra-me o Di Maria logo a seguir a esse lance a atirar-se para o chao de forma patetica, na area do Arouca.
Veridis Quo
Ao mesmo tempo, tive uma visão praticamente igual do lance do Akturkoglu contra o Barcelona. E como dizes e bem, foi tudo unanime entre benfiquistas aqui a dizer que era penalty e muito me bateram por dizer que o Szczesny faz exatamente nada, para lá ficar a meio da trajetória, para o Akturkoglu cair. Tal como ontem, a única coisa que o Otamendi fez foi ficar no meio da trajetória entre o Jason e a bola e depois o Jason ir embater nele, como o turco levar um toquezinho ao tentar saltar por cima e depois mandar-se para a piscina.
O Akturkoglu se quer evitar o Szczesny e saltar por cima consegue, tal como o Jason podia evitar o Otamendi (ou até saltar por cima e levar um toque da treta como o turco e cair depois, seria igual). E iam ambos perder o lance, assim forçam o contacto e sacam o penalty. E quando assim é, como disse ontem, tenho pouca simpatia para o avançado. Gostava é de saber porque é que a perceção muda para o Akturkoglu em relação ao Jason. Ou melhor sei e é exatamente o que dizes, ao contrário, estaria tudo a pedir penalty. Questão de camisolas e de ser ou não a minha equipa.
Disse na altura, não dava penalty.
Disse ontem, não dava penalty.
Curioso é que só tive respostas em contraditório (e não foram poucas) quando disse que o do Akturkoglu não era. Portanto, como dizes, o escândalo generalizado dos benfiquistas de marcar aquilo ontem, ao contrário, se não fosse marcado a favor do Benffica… era igualmente um escândalo.
Petrol
O próprio Szczesny admitiu no pós-jogo que esse lance com Akturkoglu era penalty:
–
“For the third goal, on the field, I thought there wasn’t any contact, but after seeing the replay, it was a penalty. I admit my mistake there” Szczęsny said.
–
https://tribuna.com/en/news/fcbarcelona-2025-01-22-szczesny-explains-his-errors-against-benfica-balde-didnt-hear-me-i-admit-my-mistake/?utm_source=copy
Mantorras
Nao retiro nada ao que dizes, ha um paralelo claro, e nesse jogo, quando estava a ver, estava totalmente convencido que o VAR ia anular o penalty. Eu prefiro outro criterio, mas quando passam a vida a marcar isto, e normal os jogadores aproveitarem, o que nao e normal e pedir penalty para nos e ficar indignado quando e contra nos.
Paulopes
Exemplo de um clube profissional que mostra planeamento, com foco no 10 de Maio.
Rated R
hahahaha
Tinham que vir papagear do rival…
O rui que ganhe vergonha depois do colinho todo… se viu o jogo so SCP foi porque queria ter razoes para depois reclamar se a coisa azedase para seu lado.
O Lage agora pode mostrar 2 dedos ao Arouca… e ir a bancada festejar com os seus :D
O resto é pressão para as ultimas jornadas que vão ser a ferro e fogo e toda a bazofia que tinham de um momento para outro… épa ja n la estão e ja n estao tão seguros como ontem.
Otamendi que deixe de fazer viagens como turista e tenha mais tino no clube que lhe paga o ordenado.
Goncalo Silva
Que eu saiba, quem embandeirou em arco o título do Benfica foram… os sportinguistas. Mas não só depois da vitória no Dragão, bem antes disso.
Insod
Isto vindo de quem, ou adeptos do mesmo clube, em Outubro, já diziam que o Sporting ia ser o campeão e todos os restantes comentários. Ninguém embadeirou em arco, a não ser vocês. Hoje apenas aconteceu vos, o que vos devia ter acontecido contra o Farense, ou em Vila do Conde.
Goncalo Silva
O que aconteceu com o Farense ou em Vila do Conde? Vitórias à rasca? Não é assim que o Sporting tem ganho desde que o Rui Borges assumiu o comando do Sporting? Foram bem mais que 2 vitórias ganhas dessa forma.
lipe
O pior é que muitos benfiquistas vão papar a malga toda.
Temos o futebol que merecemos.
Petrol
Usam todos os mesmo truques. A arbitragem é a saída fácil para os problemas. A questão é que esta estratégia efetivamente resulta e condiciona as arbitragens e tendo o Sporting já se posicionado e beneficiado claramente disso, agora é o Benfica que usa a mesma estratégia.
Honestly
“agora”, como se só agora mesmo houvesse maroscas da vossa parte ?
Petrol
Diz-me quando o Benfica disse alguma coisa publicamente antes. Atirar postas para o ar não chega.
Pedro D
Bastou finalmente marcarem o segundo penalti contra para o choro retornar. Imaginem agora quando a primeira expulsão ocorrer. Mas só talvez para o ano a este ritmo.
*
6 penaltis contra não assinalados. Expulsões de Di Maria e Otamendi perdoadas. Golos precedidos de faltas. Este ano tem sido um rodízio de ajudas, desde os anos 90 que não era tão descarado.
Honestly
Mas isso não lhes interessa. “É tudo para prejudicar”… Mesmo que em 95% dos jogos sejam beneficiados. Só estão onde estão graças aos árbitros. Sem esse colinho este campeonato já tinha acabado
Rijkaard
nem mais
Rosso
O tipo que só comenta para se quixar que o Benfica é “sempre” beneficiado pelas arbitragens tem a lata de vir escrever hoje? Perdeste uma boa ooportunidade para estares calado. “Colinho”, para usar o esse termo ridículo, é o que tem augentado o Sporting nas últimas semanas.
Honestly
Tens a lata de me dirigir a palavra quando és levado ao colo desde novembro? Que giro…
Rosso
Tenho a lata porque isso é pura mentira, como se pode ver pelas últimas jornadas, a não ser aí na tasca. Sim, porque os teus comentários são sempre de fanático de tasca, com a treta do “benfiquistão”. O teu nick é realmente irónico.
Honestly
Os benfiquistas estão neste momento a reclamar pq ULTIMAMENTE os “lances de difícil interpretação” tendem a favorecer o Sporting. E sendo assim acham que têm razão em relação a sermos beneficiados quando, desde novembro, altura do jogo do Sporting com o santa Clara em que ficaram penaltis, e não apenas 1, por marcar coincidindo com a mão do Florentino, que se notava um acentuar de decisões dúbias a favorecer o Benfica. Eles podem reclamar agora mas nós não podemos desde essa altura pq somos “chorões”. Se calhar esse choro é com alguns razão por detrás e este campeonato só está vivo devido a isso.
Rosso
Além da comparação com os anos 90 ser estúpida, essa caontabilidade dos penaltus por marcar é feita por quem? Pelo departamento de propaganda do Sporting? Situações aberrantes a beneficiar o Sporting não faltam. E não falo necessariamento do campeonato. imagino o que seria se o Sporting tivesse sido eliminado da Taça como o Benfica no ano passado.
Arel
Aguardo pelo castigo por críticas à arbitragem, semelhante ao que o Varandas levou.
Stravinsky
Ahahahah, contra o presidente da maior instituição do país? Que deve ser mais adorada que o Parlamento da República? Difícil.
Honestly
Acho praticamente impossível. Isso de terem os mesmos direitos não existe quando se fala do benfiquistao
Rui Conceicao
Vergonhoso. Vale tudo para ganhar. Temos uma liga medíocre, e muitas outras coisas extra futebol medíocres, porque na generalidade, como sociedade também o somos, e das poucas formas que se poderia inverter isso, seria com bons líderes e bons exemplos, mas o que vemos é exatamente o contrário. Falo hoje aqui, mas poderia falar de muitos outros exemplos de outros clubes ou instituições públicas.
João
Se sabe que é assim porque continua a ver?
Nickles
Deixar também uma nota de apreço ao VM ao dar destaque a este tipo de notícias para permitir que, tanto benfiquistas como sportinguistas, desabafem sobre o quão prejudicados os seus respectivos clubes são, em vez de andarem a inundar os posts de pós-jogo com acusações de quem é o mais chorão
6.Mik
Quando chamas chorões a todos os Sportinguistas ninguém pode argumentar, hoje a melhor equipa a jogar em Portugal ficou em casa e percebes que o choro também faz parte do teu clube.
Foi um mau dia, estou solidário contigo.
Neville Longbottom
Então? Os chorões não somos nós? Estou confuso.
Red Onion
Não percebi. Qual é mesmo a “melhor equipa a jogar em Portugal”??
6.Mik
Para este user é o Benfica, e para mim nos últimos dois meses também consigo concordar só que a época não começou agora e ao dia de hoje o Sporting (com todas as contrariedades) é primeiro, melhor ataque e melhor defesa.
Quer dizer alguma coisa.
Mantorras
A diferenca e muito pouca ao dia de hoje, mesmo nos numeros. O Sporting ja nao e dominador, ha varios meses que anda tremido. O que e certo e que, no caso do Benfica, estamos nisto “sem grande desculpa”, com a equipa mais ou menos completa e com reforcos de inverno, ja o Sporting teve a quebra que teve por 2 motivos obvios, a saida de Amorim, e um tsunami de lesoes. Por esse prisma, o Sporting tem sido mais competente, porque dentro do contexto negativo, conseguiu responder, e o Benfica, com as coisas a favor, nem por isso se consegue superiorizar.
Carocho1
Mais um episódio do Portugal dos pequeninos
Chanandler Bong
Estava a ver que não acordavam para a vida, têm sido semanas a fio a beneficiar sempre os mesmos desde a entrevista do grande lider, penalties em todos os jogos e esta jornada um claríssimo a passar em claro por um árbitro que já entrou condicionado, quando nem sequer devia ter sido nomeado para aquele jogo.. hoje tivemos algo inédito, uma rasteira com a cabeça, Tugão sempre em grande, pode não haver bom futebol, mas tudo a volta do jogo dava para vender para fora, lá nisso somos os maiores
Honestly
Semanas a fio? Podes mesmo dizer desde novembro que o Benfica é levado ao colo. Alguma vez tinham de abrir os olhos
Red Onion
Dá exemplos. Só três (o que não deve ser dificil porque há “desde novembro” para analisar).
Honestly
Só três? Mao do Florentino, Marcos Leonardo e penaltis à di piscinas (aqui metes todos aqueles que tu quiseres que ele tenha sacado durante este campeonato)
Se quiseres mais, hoje o vosso jornal a bola meteu lá um artigo que vai ser giro que vos ver a ler. Pq das 2, uma… Ou vocês admitem aquilo que está à vista de todos mas que vocês continuam a tapar o sol com a peneira, ou este blog passa a mais calmo pq vcs não os têm no sítio e vão desaparecer sem dar razões a quem as tem.
Rijkaard
Hilariante. Um clube que só perde em corrupção para o Porto e vem agora com choradinhos destes.
Pode ser que a fanfarronice de pensarem que já tinham o campeonato no bolso, vos saia furada…
Red Onion
Pode ser que esta sobranceria enviesada envelheça mal. Já fiz printscreen.
Stravinsky
Envelheça mal? Ele não disse que não iam ser campeões, criticou o facto de já estarem rendidos a essa ideia.
“sobranceria enviesada”? isso é o quê, mesmo? ?
Honestly
É um benfiquista a tentar ser esperto
É dia de jogo
O Benfica teve 2 penaltis contra o campeonato todo, tirando o de hoje teve apenas 1 contra em 28 jogos, é um comunicado puxado mesmo que não seja um penalti clarissimo, acredito que noutros anos possam ter havido situações bem mais graves que este ano, acho que a preocupação é que o Benfica não foi efetivamente muito superior ao Arouca e mesmo depois de estar a ganhar outra vez deixou sem empatar com um lance que não pode acontecer a uma equipa que ser campeã.
Goncalo Silva
O Benfica não foi muito superior?
– 26 remates contra 8 do Arouca
– 2,86 xG (que não conta o golo anulado ao Schelderup por exemplo) contra 1,38 xG (se tirares o penalti inexistente, ficaria 0,58 xG sensivelmente).
– Posse de bola: 55/45 (aqui efetivamente não foi muito superior).
Agora compara estes números aos do Sporting ontem, com o penalti teriam tido menos xG que o Santa Clara. Foi o Sporting muito superior?
E depois essa do número de penaltis contra é para rir, qual é que foi o outro penalti que o Benfica teve contra? O lance do António Silva, que foi uma cópia do lance do Quaresma ontem. E que penaltis é que o Benfica deveria ter contra que não teve?
_Mushy_
Mão Florentino…
Beste agarra Vasco AVS podia dar derrota
Otamendi na primeira mão com Arouca..
Queres mais?
É melhor não que vais andar a fazer contorcionismo a desculpar das situações claras
Petrol
Penalty por assinalar a favor do Santa Clara;
Expulsão duvidosa de Moutinho contra o Braga;
Penalty sem sentido sobre Catamo contra o Rio Ave;
Penalty sobre Diomandé contra o Estrela da Amadora;
Penalty sobre Maxi Araújo contra o Famalicão;
Penalty sobre Trincão contra o Casa Pia;
Penalty e expulsão de João Carvalho contra o Estoril;
Queres mais?
–
Sobre os lances que falas:
Podes dizer o que quiseres mas a mão de Florentino não é clara seja a partir de que angulo for;
Devenish que foi o autor do golo do empate nesse jogo foi poupado ao 2º amarelo na 1ª parte. Esse lance de Beste devia ter sido penalty;
O lance de Otamendi contra o Arouca também poderia ter sido penalty.
Honestly
Vai ao vosso jornal a bolha, já lá têm um artigo giro mas difícil para vocês engolirem
Rosso
Este tipo de comunicados são bastante ridículos, e o Befica também já teve arbitragens favoráveis, mas a verdade é que de há umas semanas para cá as habituais “vítimas” têm sido claramente beneficiados. Há que não deixar a falsa vitimização levar a melhor.
Honestly
Ou seja, vocês não gostam de ser tão beneficiados como os outros. Só vocês podem ser levados ao colinho, é isso?
Red Onion
A falta de honestidade intelectual devia dar coima. Mas até podemos fzer o exercício: quando é que o Benfica foi claramente beneficiado (com influência no resultado final)? E depois eu conto quando é que o Sporting foi beneficiado (com impacto nas contas finais). E só vou olhar para as últimas 6 jornadas – porque é mais do que suficiente. Vamos a isso?!
Artur Trindade
Não seria de esperar outra coisa do Red Onion, “E só vou olhar para as últimas 6 jornadas” Tão bom, a desonestidade personificada.
PS: A câmara clandestina colocada pelo Sporting no poste da EDP de Barcelos deve contar como um claro benefício, eheheh.
_Mushy_
Prêmio para o ilusionista e cómico do dia é teu, ganhas por larga vantagem…
Prêmio:
Voucher de 200€ numa loja MultiOpticas
Honestly
Tu só vais olhar para estas últimas pq para o resto não te interessa. Sabes bem que este campeonato ainda está sem campeão definido pq muitos penaltis “de difícil interpretação” eram em situações de empates ou resultados de 1.0, ao contrário daquilo que muitos benfiquistas defendem se serem em resultados já volumosos (que aconteceu nos últimos jogos e não no início da liga). Em relação a exemplos concretos já os tens escritos nesta mesma página por outros users. Se quiseres vai lá responder.
Honestly
Vamos a isso então. Eu nem tenho de fazer muito. O vosso jornal a bolha, já relatou os lances. Agora é dares te ao trabalho e transformar isso em pontos. Eu fico aqui à espera… Good luck
Rosso
A avaliar pelas tuas atoardas monotemáticas, o Benfica devia ser prejudicado em todos os jogos.
Honestly
É o que dá ser ajudado desde novembro. Engraçado que até novembro não reclamei não é? O que mudou? Hum… Talvez até lá tenha acontecido 1 erro ou outro. A a partir de novembro foi o descalabro total. Do lado do Sporting batiam se records de penaltis não assinalados a favor do Sporting, enquanto do outro lado haviam maos de florentinos e de marcos leonardos que dependia de era marcado se fosse a favor ou não do Benfica.
KAiOWAS78
A grande falácia deste comunicado está em comparar 2 lances diferentes em 3 jogos diferentes com 2 árbitros diferentes! Como adepto do Sporting, para mim, não hà penalty na Luz! Contudo… o Benfica depois do penalty, esteve em vantagem e por pouco não a ampliou. O empate deve se ao 2o golo do Arouca e não ao penalty! Mas estes comunicados são autênticos “gelados na testa” do adeptos que teimam em sò ver o que querem. Tiveram que encontrar no arbitro o bode espiatòrio e no jogo de ontem uma acendalha para terem os adeptos mentecaptos do lado da direcção! Ninguèm quer falar do plantel pago a peso de ouro que não rende nem da mediocridade do futebol que se joga. Hajam arbitros e rivais que os caes ladram mas a caravana passa…
Stromp1906
Quando ouvi falar em comunicado, pensei, finalmente o Benfica vai expor a claque que afinal existe, por imitar sons de very lights durante o minuto de silêncio em homenagem a uma das pessoas que mais contribuiu para o êxito do futebol nacional. Afinal não, não só o Benfica fez o apenas o comunicado habitual, como nenhum dos seus adeptos que aqui escrevem fez qualquer referência ao facto.
Vai tudo ficar bem…
Honestly
É só mais uma atitude bonita e normal dessa gente
SilvadasAguas
Eu e mais 60mil respeitámos o minuto de silencio, portanto tem la cuidado e mais respeito oh animalzinho
Stromp1906
Um clássico, pedes respeito mas chamas-me “animalzinho”. Inteligência não é o teu forte, até porque referi claramente a “claque”, não os adeptos, e faça-o as vezes que me apetecer, até porque sou um constante crítico das claques do meu clube também, logo de coerência estamos conversados.
Num Mundo normal serias o primeiro a criticar o que aconteceu, num mundo doente o “animalzinho” sou eu.
SilvadasAguas
a carapuça serviu-te mas nao era pra ti que estava a falar, lamento imenso
Stromp1906
É indiferente, os termos usados caracterizam quem os diz, não quem se sente ofendido.
Mantorras
Ser do mesmo clube impede-te de responder assim aos que passam a vida a falar de galinhas e alpista? E que o user em questao passa a vida nisso, e normal que percam a paciencia com tanta provocacao e infantilidade.
Artur Trindade
A carapuça devia servir-te a ti, por te encontrares na presença de tão reles pessoas, com as quais a maioria dos sócios convive bem, não se tendo ouvido a condenação do estádio (feita com apupos e insultos), a pessoas impróprias de viverem em comunidade, apenas se ouve aplausos no final do minuto, à pessoa de Aurélio Pereira, nada relativo à atitude nojenta, com que a maioria silenciosa convive bem, já lá vão quase 30 anos sobre o episódio mais grave passado num estádio em Portugal, e passa de geração em geração benfiquista.
Onde está o comunicado de Rui Costa enojado com a situação, e a prometer a expulsão de semelhantes criaturas?
Mantorras
Artur, no jogo com o Tirsense o minuto de silencio foi cumprido como mandam as regras. Infelizmente, na luz, nao aconteceu, mas assim que se ouviram os atrasados, as pessoas comecaram a bater palmas para tentar disfarcar a vergonha.
—-
O comunicado a falar do arbitro saiu 10 min depois do jogo, mas tenho a certeza que a grande maioria dos benfiquistas preferia um comunicado a lamentar o comportamento da minoria atrasada, do que um a pressionar a arbitragem.
Artur Trindade
Mantorras, o jogo passou na BTV, se tiveres a oportunidade de voltar a ver, eu quase que te garanto que passaram uns bons 20/30 segundos a ouvir-se “os very-lights” sem que se ouvisse qualquer aplauso, foi demasiado tempo de complacência geral, e os aplausos são uma atitude dúbia, podes interpretá-los como aplauso ao defunto homenageado como tantas vezes acontece. Eu preferia que se ouvissem apupos/insultos imediatos, denúncias, tentativas de identificação (ao fim de 25 anos já deviam ter identificado alguém), comunicados, tentativas de expulsão de sócios/afastamento dos recintos desportivos, ou terás daqui a 20 anos, os netos dos que viveram na época, a celebrarem o ato hediondo, apenas por não serem reprimidos.
Honestly
O “dessa gente” para que vc entenda é referência a uma pessoa em específico que resumiu os sportinguistas dessa forma. E desde então é referência
Bonfiabc
E tu fizeste referencia aos 50mil adeptos que fizeram o minuto de silencio e começaram a bater palmas para abafar o som? Nunca mudem e chorem mais
Red Onion
Adeptos mongoloides há em todos os clubes. Ontem três ou quatro palermas fizeram sons de very light e foram repreendidos pelos outros. Pelos sessenta e um mil e trezentos outros!!
Mantorras
O clube devia lamentar e desculpar-se pelo sucedido seria o minimo.
Karma a bitch.
_Mushy_
Nada tão real e que assenta tão bem a este benfica, como o gajo que disse hoje algo como:
“Um carteirista rouba durante 30 dias, no dia seguinte roubam-lhe a carteira e vem logo clamar por justiça por ter sido roubado a carteira”.
Falta de noção depois de tantos pontos ganhos com erros de arbitragens, VAR e critérios de arbitragens especiais que só o clube tem em comparação a outros.
-
ate nestes aspectos se ve a diferenca entre os clubes:
No Sporting o presidente da a cara e transmite a posicao do clube de forma directa e com frontalidade.
No Benfica, emite-se um comunicado.
resultado: o presidente do Sporting e castigado dois meses, e o o do Benfica provavelmente passara entre os pingos da chuva.
pg1960
Como é óbvio …
Tiago Silva
O Benfica hoje foi prejudicado com aquele penalti… como foi já foi beneficiado em certos jogos também. Não sou daqueles que acha que o Benfica ou o Sporting manda nisto tudo e que o outro é constantemente prejudicado. Erros de arbitragem, falsas interpretações estão sempre a acontecer!
*
O problema da arbitragem em Portugal é que os árbitros andam a beneficiar a equipa que mais se queixa. O Porto foi o contra tudo e contra todos durante muitos anos e era constantemente beneficiado, hoje em dia deixaram-se tanto desse discurso que têm sido menos. O Benfica também com estes comunicados costuma ser beneficiado depois porque há uma pressão ainda maior sobre a arbitragem. O Sporting com o constante choro e as últimas palavras do Varandas também tem sido beneficiado nestes últimos jogos (o penalti do Quaresma nem ter aparecido nos resumos é algo que não me faz sentido nenhum).
*
O que quero dizer com isto? A equipa que costuma ser mais beneficiada é a equipa que mais chora e isso tem resultado em Portugal infelizmente. Os 3 grandes são as equipas mais beneficiadas e gostam de chorar que são as mais prejudicadas. Mas como em Portugal só existem estes 3 clubes a imprensa vai na cantiga. Tem que haver uma maior proteção dos árbitros, desde a federação à imprensa porque é esta pressão feita que os leva a serem maus árbitros essencialmente.
Petrol
Excelente comentário.
Red Onion
Isto.
pg1960
Hoje temos mais um exemplo gritante da forma como a imprensa está do lado do Benfica.
Quando há roubo para Sporting e Porto a ver nunca toma uma posição, apenas faz um título do género “análise do árbitro x ao jog do Sporting/porto”
Quando é o Benfica, “análise do árbitro x ao jogo do benfica: Não é penalti ”
Pequenos detalhes que basta estarmos atentos e vemos sempre o mesmo padrão.
O pênalti é duvidoso, mas já tivemos casos bem piores que não tiveram 1/3 da cobertura que este está a ter. O Otamendi acerta no adversário como tal fica a interpretação.
Engraçado que os do Sporting eram os chorões …
GabCel
que calimerice! até quando acusam os outros de serem chorões, são ainda mais chorões.
Neville Longbottom
Mas então quem é que chora mais? Somos nós? Mesmo que sejamos nós, podem outros chorões (ainda que menos, obviamente) acusar-nos de chorões?
.
Pode um racista (ainda que moderadamente racista) insurgir-se contra o Hitler por ser muito racista?
GabCel
Se fores ver o meu comentário da thread principal, vais perceber que não me revejo no comunicado do Benfica (mesmo sendo Benfiquista) mas não suporto a hipocrisia do comentário do pg1960… é ridículo todo o choro dos sportinguistas.
o Benfica está a auto-sabotar-se e o SCP também já teve o campeonato no bolso, mas acabou por dar vida ao adversário por culpa própria, com dois treinadores que desbarataram tudo o que a equipa tinha de bom.
Andarem a chorar por causa de arbitragens que erram recorrentemente, para todos, porque são más, é só triste e tapar o sol com uma peneira.
Honestly
Tapar o sol com a peneira é fazer de todos iguais. Uma equipa ser prejudicada 1 jogo não significa que foi prejudicada 1 campeonato inteiro. Não podem dizer que “é contra tudo e contra todos” quando são a equipa mais beneficiada da 1a liga. Não acreditas? Não sou eu que o digo. Hj o jornal a bola (que é amiguinho do Benfica) tem lá resumidamente quantos lances cada 1 se viu prejudicado e beneficiado. Se quiseres ter um trabalhinho extra, depois vê quantos pontos de diferença existiriam caso esses erros não houvessem. E diz sem cara de pau que este campeonato ainda está de pé pelas equipas e não pelo colinho da arbitragem
Petrol
A tua memória não anda bem. Ainda há pouco tempo houve uma capa em que dizia que o tribunal era unânime em relação a um lance ajuizado teoricamente a favor do Benfica… Fica bem dizer que somos prejudicados.
Red Onion
A mesma imprensa que hoje já não fala das birras do Bruma ou das apostas do Di Maria…!
Neville Longbottom
Quanto ao Bruma, 100% de razão. Quanto ao Di Maria, essa noticia não vem de Itália?
lipe
A imprensa está do lado de vocês todos. Basta ver que nos resumos passados na tv do jogo nos Açores nem se faz referência ao penalti do tamanho do mundo por assinalar a favor do Santa Clara. Clara manipulação da opinião pública.
Vocês andam todos de barriga cheia e só sabem falar de comida, sois todos a mesma coisa, só muda a cor.
Mantorras
Os que passam a vida a dizer “eu tinha vergonha de ganhar assim” sao os que mais gostam de ganhar assim. Sempre que acontece gozam e riem-se como se fosse bonito. Falam de cultura desportiva, mas nao tem nenhuma. E nao sao todos, claro, mas sao bastante chatos.
pg1960
Não …
No meio disto tudo até se vê neste lance que é penalti ! A baixa quantidade de vezes que foram prejudicados …
Porque se este lance dá para este choro todo vê-se mesmo que andam sempre a ser levados ao colo.
Mas lá está , o Benfica desde a sua fundação sempre foi isto … Os 6 M é treta. Não comprovada por m**** nenhuma de factos. Metade dos títulos ou foram em anos de ditadura ou são lembrados por slogans como “limpinho limpinho limpinho”.
Vouchers, cocaína, escutas, presidentes com processos de corrupção …
Escolham. O Benfica é sem sombra de dúvidas o clube mais corrupto do país. O resto ? É treta
Mantorras
Mais uma ovelha bem mandada.
GabCel
Esta fantochada de comunicado, é apenas mais um acto de campanha eleitoral, as eleições de outubro não podem ser perdidas para que ninguém vá procurar os esqueletos dentro do armário (saber para onde foram os muitos milhões que o SLB gera).
Como Benfiquista envergonha-me que se alinhe por este caminho, especialmente porque nunca foi o estilo/método desta direcção, e agora apenas o faz para agradar aos Benfiquistas que não vêm que é o próprio clube que se está a sabotar nesta competição.
Antes de se queixarem da arbitragem talvez fosse melhor pensarem porque é que somos um lar de reformados argentinos e porque é que deixamos de apostar na academia e/ou jovens promessas adquiridas a peso de ouro.
#OUTubro
Paulo Roberto Falcao
Muito bem, é isso tudo.
É para o Sporting por três vezes este ano deu a Liga ao Benfica, deu-a literalmente. Normal, fez-se Sporting. Se alguém pode perder esta Liga somos nós, e não percebo a euforia dos meus congéneres sportinguistas, parece que não conhecemos a nossa história de azarados e derrotados, quando me vêm com a treta do clube vencedor a sério que penso se sonhei, ou se o Sporting Clube de Portugal é o mesmo que conheci, e de que sou sócio e adepto, durante toda a minha vida.
O irreal é que por três vezes o Benfica não foi o Benfica, ou seja aquele clube vencedor, insaciável e competitivo que vimos toda a vida, e decidiu retribuir o favor, e especular e desperdiçar a vantagem que teve. Ou seja o Sporting está a ser o Sporting, quem não está a ser o Benfica é o Benfica!
Artur Trindade
O Otamendi foi quase tão grande central na sua carreira como foi Pepe, mas na ratice consegue igualá-lo.
Fez o seu melhor número, e acredito que se não fosse marcado estaria igualmente correto, apenas por azar não convenceu o árbitro da sua bondade no lance.
O VAR cumprindo o protocolo, não deveria intervir, por não ser claro e evidente.
Otamendi podia ser protagonista do mesmo meme que o Benfica fez do Nehuen Peréz no lance com o Pavlidis, ficou deitado na cadeirinha, e a partir do momento em que percebeu isso, nota-se na repetição uma ação inusitada do seu pescoço, não para levantá-lo, mas para esticá-lo para trás, que era onde o jogador do Arouca iria passar. Teria sido escusado se percebesse que tinha o colega atrás, e o jogador adversário acabaria por perder o lance, e aí poderia até proteger-se baixando a cabeça (coisa que não fez), porque todo este destemor poderia ter sido danoso para a sua saúde.
Para o jogador do Arouca, seria de todo impossível conseguir saltar por cima da cabeça do Otamendi, nem que se chamasse Ivan Pedroso, apenas lhe restaria tentar e ser impedido pela cabeça, ou ficar parado abdicando do lance, porque tinha o Otamendi com a cabeça destemida pela frente.
Nestes lances duvidosos, a ação inicial do árbitro é decisiva (se marca ou não), porque não cabe ao VAR meter o bedelho em lances que não são indiscutíveis.
—
Quantos comunicados emitiu o Benfica nesta época, e quantos emitiu o Sporting?
Quantas vezes falaram os presidentes ao longo da época?
Quantas vezes falaram os técnicos acerca de arbitragens, sabendo que Amorim não o fazia?
Petrol
Não me lembro de ver Rui Costa falar de arbitragens e Varandas já deu uma entrevista praticamente só para falar nisso. Não me lembro de ver Lage falar de arbitragens antes deste jogo mas lembro-me bem de ver Rui Borges queixar-se duas jornadas consecutivas…
Artur Trindade
Esse é o problema, não te recordares da postura ímpar do Amorim, em relação a todos os outros (incluíndo o Lage e o Rui Borges), e lembrares-te de uma entrevista do Varandas após o Conselho de arbitragem vir falar do prejuízo do Sporting em várias jornadas com João Pereira, e não reconheceres que o Sporting não emite comunicados, muito menos a falar dos adversários.
Outra coisa curiosa é queres reduzir o campeonato ás últimas jornadas, como se nada tivesse acontecido anteriormente.
Petrol
Não me recordo como tu também já não devias recordar. Amorim saiu em Novembro. Se calhar já não faz sentido estar sempre a puxa-lo para estas conversas… Não emite comunicados, faz entrevistas… Realmente… Só o comunicado é que é considerado crítica? Uma entrevista não é? Não quero reduzir o campeonato a nada e se tens algum argumento para contrariar o que disse referente ao restante campeonato estou aqui para o ouvir.
Artur Trindade
Se estamos a falar desta época, como esquecer a postura inatacável com que o Amorim nos brindou nos últimos 4/5 anos, que se alargaram a 1/3 desta liga? Inatingível para todos os outros, neste capítulo de respeito pelos árbitros. O Sporting foi Amorim, enquanto no Benfica estava o agressivo e repetitivo nas críticas Roger, depois vieram os normais Borges e Lage.
Defendes que os comunicados que o Benfica veicula (e que fala dos adversários) não são da inteira responsabilidade de Rui Costa?
3/4 comunicados do Benfica vilipendiando adversários (coisa que Varandas não se atreveu) não vencem UMA entrevista circunscrita à Sporting TV, onde Varandas corrobora a opinião do conselho de arbitragem, acerca do peso da arbitragem no falhanço de João Pereira?
Se existem períodos sem dar a cara para falar de árbitros, é porque o deve e haver favorece o clube das águias, porque senão o Rui costuma fazer esperas, atacando os árbitros de forma vil e soez junto aos balneários.
Petrol
Sabes que Schmidt foi despedido à 5ª jornada, certo? Não estarás a confundir campeonatos?
Eu não defendi nada. O que te disse foi que o Benfica fez um comunicado. O Sporting fez uma entrevista. Haverá assim tanta diferença? Certo, já percebi que para ti há. Caso fosse ao contrário, era um comunicado que não valia por 3/4 entrevistas…
Artur Trindade
O princípio saudável devia ser não haver comunicados, e acho que o Sporting cumpre esse requisito.
Achava-se uma saloiada as comunicações do Dragão diário, Porto diário, ou lá como se chama, e o Benfica está no mesmo caminho.
Os comunicados é a cobardia de não dar a cara, gratuitidade na crítica destrutiva. Como castigar alguém sem rosto?
No caso de Varandas deu uma entrevista durante a época (em que o grande tema era dar a cara pela opção falhada de João Pereira) e foi exemplarmente castigado, como espero que o Rui Costa seja em mais uma descida aos túneis, já que pelos comunicados, a culpa morre solteira.
Mantorras
Aurtur, a entrevista tem o mesmo efeito, se calhar ate e mais difundida do que um comunicado. E estrategia de comunicacao na mesma. Quem ve muitas diferencas e quem gostava muito, e a forca, de ser diferente, mesmo quando nao e.
Artur Trindade
Comunicados é uma forma cobarde de agir, principalmente os que referem adversários, Rui Costa esconde a cara atrás de 3/4 comunicados, Varandas deu uma entrevista, em que o tema era defender-se perante a nação sportinguista da escolha e fracasso de João Pereira. Vês a diferença entre 3/4 comunicados traiçoeiros, e uma entrevista sobre João Pereira, nem que seja na quantidade (3/4 contra 1)?
Vejo também diferença na incapacidade de Varandas de descer aos túneis para afrontar árbitros, que Rui Costa voltou a fazer no domingo (quantas já fez?), e Varandas tenho-o na conta de ser um homem corajoso, e como tal incapaz de atitudes cobardes como essa.
Mas lá está, sinto-me confortável com as atitudes do meu presidente, e não me sentiria com as de Rui Costa.
ZeNando
Mas certamente que te lembras de o ver descer ao túnel e reclamar com a equipa de arbitragem.
PeterWolf
Quero só referir que comparar Otamendi a Pepe é abusivo! Otamendi é um excelente central, mas Pepe foi de um nível absurdo.
A avaliação da qualidade de Pepe pela generalidade das pessoas é muito condicionada por alguns lances / episódios manifestamente infelizes e pelo clube que representou em Portugal, mas Pepe foi o melhor central que vi jogar.
Sou da década de 80 e vi Maldini, Nesta, Carvalho, etc, etc, mas Pepe, na minha opinião foi o melhor de todos.
Manel-Abecasis
Esta choradeira toda serve única e exclusivamente para distrair toda a gente do facto do melhor em campo ter sido o Trubin e o empate ter sido um resultado simpático para o mega-Benfica e o seu mega-plantel. Bora, força, pressionem arbitros, pode ser que assim dê. Sei que é muito ofensivo apitar um penalti contra o Benfica na luz, especialmente cometido pelo Lord Otamendi campeão do mundo, mesmo sendo clarissimo.
Petrol
Acho que és a única pessoa no mundo que conseguiu ver que o Trubin foi o melhor em campo quando não fez nenhuma defesa de elevado grau de dificuldade…
_Mushy_
Essas coisas de “ver” os jogos pela rádio tem destas coisas…
Não fez defesas de grau elevado??
Só a de impedir o autogolo do A.Silva e outros duas de remates fortes deve ter sido imaginação..
Pode não ter sido o melhor, mas ajudou
Petrol
Primeiro não impediu nenhum auto-golo de António Silva e nesse lance foi marcado fora de jogo. Depois, fala-me desses remates fora de área. Um deles foi com bastante força mas para o meio da baliza. O outro foi tão perigoso que nem me recordo qual foi.
_Mushy_
“Ver” jogos pela rádio dá nisso…
Se não queres ser Inácio, pagas pela sportv e começas a ver os jogos como os outros
Petrol
Quem “viu” o jogo pela rádio nesta conversa não fui eu certamente. Pelo menos sei que lances foram válidos e quais foram invalidados.
Mantorras
“Esta choradeira toda…” -> passa a vida aqui a chorar.
“Trubin melhor em campo” -> com essas passas a membro honorario do clube de fas do Rui Gomes da Silva.
“Empate ter sido um resultado simpatico” -> corrector de honestidade intelectual precisa-se.
“pressionem arbitros, pode ser que assim de” -> tem resultado para voces.
_Mushy_
Mas quando eram beneficiados a cara podre e o Sporting prejudicado estava tudo bem, era o normal e acham que torna-se jurisprudência.
Quando começam a ter arbitragens sem colinho, torna-se falta de hábito e são os piores do mundo
Mantorras
Nao sei do que falas, mas essa carapuca nao e minha. Estas a defender o que, exactamente? E que o que eu estou a criticar parece-me bastante objectivo.
Nao entanto, vou-te responder, nao sobre ti, nem para ti, mas para alguns que aqui andam.
—-
Os que diziam que o Taremi provocava o contacto, mas depois nao acham que o Geny fez o mesmo. Pah, ha os que comem gelados com a testa, mas ha outros que os devem enfiar nos olhos, e depois veem mal.
Os que passaram uma volta a falar do jogo do Santa Clara, em Alvalade, como o maior crime da humanidade, mas que se lhe falarem do jogo nos Acores respondem com “entao e o Di Maria coiso”? Falam em cultura desportiva, mas personificam a sua antitese.
Os que passam um ano a falar do lance do Joao Mario, em Barcelos, no ano passado, mas depois quando o Trincao fez o mesmo, conseguem dizer que os jogadores do Sporting nao se atiram para o chao, e ao mesmo tempo chamar os outros de ovelhas. Havera algo mais pateticamente ironico?
Esses, se o que aconteceu nos Acores fosse contra o Benfica, ficariam ate final do campeonato a falar em vergonhas, colinhos e alpista, mas para o seu clube, crickets.
—-
Quando o Benfica e beneficiado, eu tenho zero problemas em admitir. Podemos nao concordar sempre, mas e facil diferenciar entre diferencas de opiniao ou um Pedro Guerra digital. Por alguma coisa, alguns aqui, ao fim de alguns meses aparecem com uma conta reciclada. Um gajo quando chega a adulto pode escolher como quer ser, e eu preferia ser abatido do que oco. Tudo menos ter tao pouca falta de nocao ao ponto de virem para aqui chamar aos outros adeptos de vinho de pacote, quando sao eles proprios que melhor representam dita figura, com zero cultura desportiva, zero opiniao propria, zero analise ao jogo: so CMTV power.
—-
Milhares de anos de evolucao da nossa especie, para chegarmos ao pico civilizacional e alguns se auto reduzirem a isto.
Depois os Trumps ganham eleicoes.
PS: e sim, este comunicado, ou fazer 3 intervencoes em 2 semanas, a atacar a arbitragem, e a mesma coisa, com o mesmo objectivo. Aceitem que nao custa nada.
Gato das Bolas
Faço das palavras do Mantorras as minhas. 100% accurate.
Rosso
Esta do “resultado simpático”, ao lado de “a imprensa desportiva está toda ao lado do Benfica”, concorrem para frase mais absurda sobre este jogo. Quanto a pressionar os árbitros, temos visto o Sporting a fazÊ-lo abundantemente esta época.
Honestly
Vai ao jornal a bola. Talvez assim abras os olhos
Ricard Bapt
Quando foram beneficiados por varias vezes nao souberam admitir nem fizeram comunicados !
E este penalti nao é penalti ???
Facil tentar condicionar as arbitragens.
Saia mais uma toupeira e uns vauchers pros proximos jogos !
O Rui Costa assinava sem ler e nem sabia de nada das corrupçoes !
Francisco Ramos
Costuma-se dizer que pimenta no %$ dos outros é refresco e não é nada mais do que estamos habituados em Portugal constantemente!
–
Quando foi Akturkoglu contra o Barcelona foi um penalti muito bem marcado. Não houve comentários, não houve comunicados, nada! Ontem foi o roubo da igreja porque foi ao contrário.
–
É como os penaltis a favor, porque são marcados com 1-0 ou mais, não há problema porque não têm diferença no resultado, logo não contam. Mesmo que para o adversário animicamente destrua a recuperação, isto para quem jogou à bola sabe o que estou a falar.
–
Mas a culpa é do Taremi!
Rosso
Falou-se intensamente desse lance. Eu lembro-me bem. Sim, houve ratice do Koglu, mas não ia em queda no contacto, por isso é diferente (e se compararmos com openalty que deram ao Barça). Porque é que se havia de fazer comunicados? Nunca vi nenhum clube fazer um comunicado afirmando que está muito descontente com uma arbitragem por se sentir beneficiado.
Francisco Ramos
Se queres algo melhor, tens que falar também quando és beneficiado. Ou não?
–
Fico sem saber se queremos um futebol melhor ou só um que nos beneficie e nunca prejudique.
Stravinsky
É o de sempre. Queremos o Benfica campeão. Portugal pode entrar na banca rota, o mundo pode entrar em colapso, até a água pode deixar de existir, mas o nosso Benfica campeão é que tem de ser.
LizzardHunter
Esta época faz-me ter saudades do apito dourado.
É clarividente o que se passa, há claramente um clube carregado ao colo, tem de ser campeao e ponto final.
Antônio Nobre, nunca em tempo algum pode voltar a arbitrar jogos do Benfica. António Nobre esteve no Boavista 3 – 2 Benfica, Casa Pia 3 Benfica 1 e agora neste jogo vergonhoso e todos sabemos o que aconteceu nesses 3 jogos.
E por ultimo, Rui Costa, os comunicados não servem só para proteger os da administração quando sai uma noticia cá para fora, assim que o VARandas e o seu treinador fizeram aquela pressão aos árbitros, Rui Costa só tinha uma função à qual falhou redondamente.
ZeNando
Claramente que há, por exemplo basta analisar os dois jogos com o Moreirense e descobrir o padrão.
LizzardHunter
Boa, vamos fazer essa analise à outra equipa agora?
Lembro-me da celebre liga da verdade do Rui Santos, seria incrível ver como estaria a tabela classificativa neste momento.
Artur Trindade
O user onetimeuser responde à tua questão nos comentários mais recentes acima, e as redações dos jornais ABola e Record (que têm mais meios que o jornalista Rui Santos isolado/não especialista) dizem que o Sporting estaria ainda mais destacado na frente, por ter sido mais prejudicado que o Benfica.
Vê lá tu como a memória do adepto normal é curta/seletiva, e como o choro é um fenómeno generalizado.
Neville Longbottom
Coitados, que perseguidos que são.
Petrol
Tu vales mais do que estes comentários Neville.
Neville Longbottom
Tens razão.
Obrigado
LizzardHunter
Com certeza que a estratégia de intimidação será sempre melhor que a perseguição. É impossível refutares o que eu escrevi a cima, assim como António Nobre estar envolto em “N” decisões polémicas quer como árbitro quer como VAR a uma certa equipa, vou dar uma pista:
– Existe uma foto do AN numa claque – consegues adivinhar qual?
PS: Não é escândalo algum Portugal não estar representado com nenhum arbitro no mundial de clbes, afinal países como a Mauritânia conseguem ter árbitros mais competentes que está corja à beira-mar plantada.
Veridis Quo
Não demorar nem 10 minutos depois do jogo acabar para lançar isto… bem sei que há eleições em breve, mas está nervoso o Rui Costa.
onetimeuser
“Conclusão e números
Feitas as contas e analisados todos os lances mal ajuizados, na opinião dos especialistas de arbitragem de A BOLA, ao longo das 29 jornadas da Liga até ao momento, conclui-se que é o Sporting quem tem mais razões de queixa. Segundo os dados recolhidos, os leões terão sido prejudicados em 14 lances na presente edição do campeonato, enquanto o Benfica pode queixar-se de sete erros em seu dispêndio.
No que toca aos lances em que foram beneficiados, contam-se, também segundo as análises de Duarte Gomes, sete erros a favor das águias e oito em benefício dos leões.”
Artur Trindade
Se até o jornal ABOLA o reconhece, como pode qualquer adepto benfiquista, naturalmente menos munido de dados estatísticos, tentar passar a ideia contrária?
onetimeuser
E agora foi a vez do Record:
“Consultando a tabela, verifica-se que no ‘deve e o haver’ da ‘Liga da Verdade’ – uma classificação que reflete o resultado de cada jogo, os golos mal anulados ou mal validados e os penáltis não ou indevidamente assinalados -, há uma diferença de 3 pontos a menos entre os ‘reais’ e os ‘de verdade’ (69 e 72, respetivamente) no Sporting, diferença essa que se reduz a 1 ponto no caso do Benfica (soma 69 na Liga Betclic e seriam 70 nos ‘pontos de verdade’.”
Mas vão dizer que esses dois jornais estão comprados né?
Têm a mania de dizer que são 6 milhões, ou seja, supostamente seriam 60% da população. No entanto todos os árbitros, jornalistas, dirigentes devem fazer parte dos outros 40%… Coitado, têm mesmo azar
Mantorras
Artur, o jornal tem os mesmos dados estatisticos do que um qualquer adepto. Sao publicos. Segundo, os dados do jornal sao deles, e dos especialistas deles, que como qualquer outro personagem, tem uma opiniao. Devem ter algum tipo de coerencia, digo eu, mas tambem me farto de ler e ver apreciacoes de opinion makers do futebol que sao uma aberracao e podia ter saido de um qualquer user doente do VM. Em 2025, alias, os jornais, desportivos ou nao, debitam noticias ao ritmo que o seu crawler preferido consiga farmar e traduzir automaticamente e fartam-se de publicar noticias com os textos mal traduzidos, cheios de erros, etc, porque nem os revem. Ora, sem atentar contra a possibilidade de que um jornalista tenha feito um melhor trabalho do que um qualquer adepto, nao estamos propriamente a falar de descartar a opiniao medica de um cirurgiao sobre uma cirurgia, mas sim sobre se aquele toque e respectivo mergulho foi suficiente para ser falta ou nao, e muitas vezes, por malta que nunca deu um chuto numa bola (e sim, e importante para avaliar uma falta).
—-
Em principio o jornal tem razao, e eu proprio, de memoria, sem rever os jogos todos, diria que o Sporting foi o menos beneficiado. Nao prejudicado, leia-se, menos beneficiado. Agora, como dizia o honestamente noutro post, falta ver se impactaram o resultado ou foram irrelevantes, porque posso garantir que, fosse o jogo dos Acores do Benfica, e a noticia da bola invertesse os numeros, vinham sportinguistas aqui dizer que “mas na fase decisiva, quando mais precisavam, e o que se ve, colinho”, ja vi isto aqui muitas vezes…
PeterWolf
O comunicado é obviamente uma forma de colocar pressão nas arbitragens para o que falta jogar do campeonato, tal como fariam e já fizeram Sporting ou Porto. E fazem-no porque sabem que resulta – após este comunicado aposto que, se houver algum lance dúbio em Guimarães, ele será ajuizado em favor do Benfica.
O que todos vocês ainda não conseguiram perceber é que este clima de ódio e os recorrentes comportamentos vergonhosos dos seus agentes tem como responsáveis os consumidores do produto, todos nós.
Os 3 grandes são constantemente beneficiados, mas havendo um lance de dúvida assinalado contra o nosso clube, é tudo uma cabala, um enredo congeminado desde o início para o prejudicar.
Inacreditável como desperdiçamos o nosso talento inato para a bola sempre da mesma forma, repetindo até *a exaustão os mesmos erros…