Para continuar como indiscutível? Tem cometido vários erros, mas a verdade é que foi sempre 1.ª opção desde que se juntou aos encarnados.
O Benfica garantiu, através de um comunicado, que Nico Otamendi não vai deixar o clube no mercado de Inverno. Nota das águias: “O Sport Lisboa e Benfica desmente categoricamente que esteja na disposição de prescindir de Nicolás Otamendi no mercado de janeiro, sublinhando, igualmente, que o capitão de equipa não tem qualquer intenção de sair do Clube. Ao longo das últimas semanas, temos assistido a sucessivas (des)informações que dão conta de pseudo saídas de vários jogadores do Benfica no mercado de janeiro, que não correspondem à realidade e acabam apenas por criar ruído”.
Author: Visão de Mercado
49 Comentários
Nickles
Agora faz sentido. Estava a achar estranho o Costa acertar em algo
Antonio Clismo
Típico comunicado feito a mando do agenciamento do jogador para não perder capacidade negocial a partir de Janeiro em que fica livre por assinar por qualquer clube.
.
Uma coisa é negociar um contrato com outro clube sendo indiscutível no Benfica e na seleção argentina (ainda) e outra coisa é negociar havendo múltiplas notícias de que o clube até nem se importa nada de o perder. É a diferença entre assinar um contrato de 2 milhões de euros por ano, ou apenas 500 mil euros por ano que os clubes estariam na disposição de lhe oferecer.
Antonio Clismo
Não deixa de ser assustador que o clube benfica tenha custos salariais tão elevados, chega a ser mesmo suicida para um clube português ter salários tão altos… o custo (salários) por pontos no campeonato nos últimos 2 anos até sai fora de escala quando comparado com os rivais…
.
Só de imaginar que Trubin, Otamendi, Leandro Barreiro, Kokcu, Pavlidis, Akturkoglu e até mesmo o Arthur Cabral ganham mais do que o Gyokeres traduz o que é a gestão do benfica…. (só não meto o Renato Sanches nesta lista porque alegadamente é o PSG que lhe paga o salário (férias, cof cof)…)
Joga_Bonito
Os custos salariais de todos esses jogadores são normais. Isto é futebol profissional não amador. Ou é suposto comprar cepos do CNS a ganharem nem mil euros mês só para não se gastar muito?
Desde que seja bem gasto e dê retorno no campo e financeiramente não há problema nenhum.
Mas já sabemos o que queres impingir, era melhor apostar em sub-15 para todos esses lugares, a ganharem pouco, segundo o que tu dizes, sem darem garantia nenhuma…
E vai-se a ver quem ganha balúrdios insustentáveis são as estrelas da formação, que cobram altos salários sem garantias nenhumas. Ainda esperamos os teus relatórios dos milhões gastos nas vedetas da formação que nada deram…
Antonio Clismo
E esqueci-me do Di Maria, que sozinho deve ganhar tanto como metade das equipas da Primeira Liga inteiras…
Joga_Bonito
Sim, é suposto um jogador de classe mundial ganhar duas sandes e atum e um sumol por mês…que falta de noção…
Antonio Clismo
Já foi de classe mundial, agora está em pré-reforma. Nenhum clube lhe pagaria aquilo que o Benfica lhe paga, isso é certo.
.
Por essa ordem de ideias o Benfica também podia ir buscar o Hazard, Bale ou o Griezmann e oferecer-lhes 10M por ano em salários com a desculpa que “eram de classe mundial” quando o seu prime já passou à muito.
.
O Di Maria continua a ter qualidades? Sim. Continua a fazer a diferença na Primeira Liga? Sim. Representa futebol suficiente para aquilo que recebe por mês e para o trabalho que os colegas têm que fazer extra para ele ter liberdade no jogo? CLARAMENTE QUE NÃO
Joga_Bonito
O Di Maria tem feito uma quantidade absurda de golos e assistências e sim faz a diferença e justifica o salário. Além do que rende em campo, o que transmite de mística, o que prestigia o clube dentro e fora de portas, criando o potencial de atrair grandes jogadores no futuro. Mas tu não percebes nada disto porque achas que o futebol de alta competição serve para ser uma liga revelação 2.0 onde o que interessa é rodar os meninos e os clubes que percam pontos, o que interessa é o x menino ter o contrato da sua vida…
Antonio Clismo
Prestigia o clube? Tens visto notícias? O prestígio do clube está cada vez mais na lama… agora é o Di Maria que vai dar prestígio ao clube… O Di Maria dá tanto prestígio ao benfica como dá o Sadio Mané ao Al Nassr… Ninguém quer saber de jogadores em pré-reforma… é sobrevalorizado. Também ficas com barrote por veres o Nani a “jogar” no Estrela da Amadora?
Joga_Bonito
Sim sim prestigia o clube, ou acaso achas que ninguém conhece o Di Maria no mundo? Que ele não inspira miúdos a serem como ele? Não te faças desentendido e poupa-nos as usuais piruetas e tiros ao lado quando queres desconversar…ter o Di Maria em campo faz subir audiências, bilheteira, redes sociais e prestígio…mas claro isso não conta, o que conta para ti é só que x miúdo seja vendido por milhões no final do ano, o único dinheiro no mundo que um clube ganha é a vender miúdos, haja noção…
—
E se achas que o Nani não traz público ao Estrela então vives no mundo da fantasia, aliás a vinda dele é mesmo no sentido de ele trazer jovens e gente ao estádio e inspirar os miúdos a serem como ele…
Mas todos nos recordamos de quando defendias que o Varela com quase 40 anos fosse para a B do Porto a ganhar alto salário, algo que não tem lógica nenhuma, mas tu defendias que ele trazia mística e experiência aos mais jovens…Não como um Di Maria no Benfica ou Nani no Estrela, esses não galvanizam quem está ao lado deles nem inspiram jogadores por terem ao seu lado um jogador de classe mundial…se ridículo matasse…ai essa coluna…
….
O Di Maria não está acabado para o futebol coisa nenhuma, não estar no seu prime não é o mesmo que estar acabado, o que tu tens contra ele é ele ser argentino. Fosse português e chama-se Varela até poderia ir para a B que o teu paleio era outro…
De certeza que o Di Maria faz mais no Benfica que o Embaló ou outros afins que pedias até para jogar quartos de LC…Tem tido um alto rendimento e é isso que não suportas…como não podes pegar pelo rendimento inventas que ele custa verbas insustentáveis, se calhar o Benfica tinha que ir buscar um cepo de 21 anos com passaporte português ao CNS e que aceitasse jogar por duas sandes e um Sumol, aí é que ia ser competitivo…
Antonio Clismo
O efeito Nani é tão avassalador que a média de público do Estrela da Amadora baixou de 4400 pessoas na época passada para 3400 pessoas nesta época…
.
Nani, Di Maria, Ochoa, Otamendi, etc são tudo jogadores que estão apenas a fazer turismo em Portugal. No caso do Otamendi e Di Maria estão a ser pornograficamente pagos para fazer turismo, mas isso é com os sócios e adeptos do clube resolverem e cobrarem a direção pelos atos de gestão suicida que têm tido.
.
Otamendi e Di Maria só não voltaram para a Argentina porque a inflação lá estava a 100% e decidiram ficar em Portugal a xuxar na teta do clube mais um pouco, aproveitando o chorudo salário, quer façam muito ou poucom e jogando por decreto… agora que parece mais controlada, já fica mais seguro uma ida para casa (Argentina).
Joga_Bonito
Mais uma posta surreal. Os efeitos mediáticos sentem-se no imediato e a longo prazo, claro que tu só falas a longo prazo quando te cheira para o paleio da formação…
Trazer jogadores de gabarito prestigia a liga, os clubes e traz dividendos imediatos e a longo prazo…Digo-te o que não dá dividendos nem agora nem a longo prazo: apostar em miúdos sem talento, levar goleadas na Europa, perder prestígio e desvalorizar o clube, a sua imagem e o seu poder negocial…qual o resultado imediato e a longo prazo de apostar em Ferros, Tavares e afins, levar goleadas, desprestigiar o clube, depauperar o plantel, afastar jogadores valiosos em prol de miúdos que são tiros no escuro?
se for para gastar 40 milhões no Fábio Silva já está tudo muito bem, esse dará um belo retorno em campo e fora dele e no futuro…não como comprar um Gyokeres de 25 anos na II divisão inglesa que segundo tu era mais um cepo que em Portugal tinha 5 ou 6 sub-21 melhores que a ele a custarem duas sandes e um Sumol…
O Di Maria querer jogar no Benfica ou no Rosário e o Otamendi do River só mostra o oposto do que tu dizes, porque para fazer turismo iam para as Arábias jogar na supercompetitiva liga dos camelos…ou achas que o Di Maria não teve desse tipo de propostas?
Mas regressar aos dois clubes do coração que o projectaram, é claro que é de um chulo que anda a fazer turismo, então não se vê logo…ou o Otamendi ainda querer competir na Europa ou voltar a casa à argentina ao invés de ir para as Arábias, isso mostra o oposto do que tu dizes, mas já sabemos que para ti tudo o que seja alguém com mais de 21 anos sem passaporte luso é só um chulo a fazer turismo nos clubes e a ganhar balúrdios…passar bem…
Antonio Clismo
As grandes estrelas da formação ganham balúrdios?? Engraçado que nem sequer quiseram equiparar o João Neves à média salarial do plantel… Dou-te outro exemplo, o Paulo Bernardo tinha um contrato chorudo de 1.5 milhões ao ano no Benfica e isso já é um escândalo para muita gente. Saiu e foi para o Celtic de Glasgow continuar a sua evolução na Champions. Não vejo essa gente escandalizada quando o Meité mantém um contrato de 2M ao ano e nem sequer tem que fazer nada…
Joga_Bonito
Ganham sim, tudo é que desconversas sempre que isso não te agrada…O Paulo Bernardo foi um escândalo, além do que custou muito e nunca mostrou nada…quero lá saber do que está a fazer no Celtic (e já agora nada de especial que se veja), no Benfica que era quem lhe pagava nada mostrou…O João Neves é só má fé tua como sempre, foi aqui mostrado que o salário ridículo que ele auferia foi deliberadamente para ele sair…isso gerou grande polémica no clube…
—-
Só de recordar casos como os do Tomás Esteves que ganhava aos 17 anos 1.5 milhões por ano, sem nunca ter mostrado nada…quando renovou foi porque PdC estava apertado pelos adeptos para renovar com os jogadores da formação e deu-lhe um balúrdio. Ia ser o novo Lahm para ti ou algo do género, era o novo lateral direito da selecção e como sempre era melhor que os mil estrangeiros que o Porto comprava…sempre o mesmo paleio…
Até agora não fez nada na carreira, parece que nem jogador de topo vai dar e andou anos a ganhar milhões e saiu por 1 milhão de euros, que nem um ano de salário no Porto paga…agora faz as contas ao que ele custou, isso já não falas tu…e como este outros mais…E dos estrangeiros que vêm por 10 milhões e são revendidos por dezenas de milhões, esses não falas mesmo…
Só tu é que vens com o paleio que os jogadores da formação ganham duas sandes de atum e um Sumol, hoje em dia já ganham bom dinheiro e se contarmos os anos que andam nos clubes ao cabo do tempo é muito dinheiro que se despende em jogadores que em 90 %dos casos nada darão ao futebol…
Essas contas já não fazes tu…chegas ao cúmulo de ficar escandalizado que um jogador de classe mundial como Di Maria ganhe fortunas mas que atletas que nada mostraram e sobre os quais nem há garantias que vão dar em jogador, que esses ganhem 1.5 milhão de euros ao ano, isso já é tudo normal…
Ainda por cima o Di Maria tem tido um grande rendimento em campo e fora dele, que ele ganhe muito é-me indiferente, ele justifica, ou agora até quando os estrangeiros rendem vens criticar. Agora o que é que mostrou o Paulo Bernardo para ganhar milhões? Ter passaporte português?
Antonio Clismo
Deram esse contrato ao Paulo Bernardo porque tinha quem lhe pagasse isso caso ele não renovasse. Relembro-te que com 18 anos era ele que carregava a equipa B às costas e entrou na equipa principal aos 19 anos mas teve sempre o seulugar tapado porque o clube preferiu andar a investir em jogadores como Meité e Weigl que só deram prejuízo… Se achas que 1.5M/ano pelo Paulo Bernardo é muito, olha que o Meité e o Weigl ganhavam muito mais do que isso e nunca deram lucro ao clube… para ti esses é que eram bons né?
.
Quanto ao Di Maria, se fosse de classe mundial, obviamente não estaria no Benfica. Estamos a falar de um jogador que vai para os 37 anos, com um excelente pé esquerdo, mas que não corre e precisa sempre de alguém que lhe feche o flanco. Dar 7 ou 8 milhões de euros por ano para um jogador em pré-reforma só prova que o benfica atualmente mais parece a Casa do Artista do que um clube de futebol… Desde que o Di Maria regressou, quantos títulos é que ele já venceu?? Para aquilo que custa, deveria já ter ajudado o clube a ganhar 4 ou 5 troféus, no mínimo…
.
Quanto ao Tomás Esteves, teve azar. Não estava muito longe do nível que o Martim Fernandes apresenta atualmente, mas não teve a mesma sorte. Foi apanhado no meio de guerras eleitorais, sofreu represálias pelo irmão ter assinado a custo zero pelo rival sendo escorraçado para empréstimos nada vantajosos e além isso já vai na segunda rotura dos LCA… e ainda só tem 22 anos. Caso o clube não tivesse apostado milhões em nulidades como o Renzo Saravia na altura, talvez as coisas teriam saído muito diferentes para o Tomás Esteves.
Joga_Bonito
A culpa é minha por ainda te dar atenção mas enfim…
Mais um comentário surreal como vem sendo hábito…
Então o Benfica vai dar 1.5 milhões ano a um jogador porque brilhava na equipa B, como se isso fosse alguma coisa de outro mundo. Todos os anos há 2 ou 3 que brilham e que dão bola no futebol a sério, agora vamos pagar balúrdios por incógnitas que nada mostraram e sobre os quais nem se sabe de darão jogadores. Agora vamos dar anualmente milhões a todas as estrelas da formação…ou seja a tua noção de sustentabilidade é apostar na roleta russa e torrar nela milhões ao invés de apostar em valores seguros que dão retorno desportivo? Surreal…
E vens sempre com o Meité ou o Weigl para desconversar, quando a questão não é a falta de oportunidades que o P. bernardo teve, mais um dos teus disparates. Ele teve sim chances, até jogou contra o Bayner na LC mas nunca mostrou foi nada. Aliás tornou-se claro que era um jogador imposto pelo Mendes e renovou unicamente por conta disso, porque ele nunca mostrou foi nada e teve chances. O João Neves logo quando se estreou deu para perceber que era diferenciado…
O Bernardo nunca mostrou foi nada, tal como o Esteves que agora tentas impingir que falhou porque não teve chances no Porto. Acaso não rodou em outros clubes? Se estivesse estado forçadamente no banco da B todos os anos de contrato tinha desculpas, agora ele rodou em vários clubes, jogou mas nunca mostrou nada e deu um grande prejuízo…
A explicação é a simples: nunca tiveram o talento que se dizia e nada mostraram e foi um mau negócio investir milhões em incógnitas. Só os grandes jogadores com provas dadas é que devem ganhar milhões, os que se sabe o que rendem e o que darão em troca, não tiros no escuro como os P. Bernardo ou Esteves e afins…
—
Quantos títulos deu ao Wolves o Fábio Silva? Pelos milhões que custou e que nunca justificou pela tua lógica já deveria ter dado títulos. Quantos títulos deu ao Porto o Esteves pelo que custou? Quantos títulos deu ao Benfica o Bernardo pelo que custou? Ou o Paim no Sporting que ganhava mais que alguns na equipa principal?
Caros caros são os Di Marias, Gyokeres, Akturkoglu e afins, esses que são investimentos certos com rendimento alto e constante…Insustentável é apostar milhões em tiros no escuro que ninguém sabe o que darão, apostar em grandes jogadores é que é sustentável…Mas tu não consegues sair dessa obsessaõ com a formação que tens…
Antonio Clismo
Acabemos com os escalões de formação então. A partir de agora só se contrata produto acabado. Mesmo assim, à rico!! O dinheiro é para esbanjar.
.
Sabes que usei os exemplos do Meité e do Weigl mas poderia facilmente ter usado dezenas de outros exemplos que deram prejuízo ao clube… Essa tua aventura para tentar provar que é a aposta nos jovens que destrói financeiramente os clubes não tem qualquer fundamento ou bases.
.
O Benfica deve ter feito uns 400M ou 500M de euros só nos últimos 10 anos com talento que produziu a partir do Seixal e fora externalidades e percentagens e participações em negócios. Sabes quanto custa manter o Seixal anualmente? apenas 6 milhões de euros.. Isto sim, é uma mina de ouro. Não podes dizer o contrário, mas para isso resultar é preciso trabalhar bem e ser rigoroso na formação, nada é fácil.
.
Dou-te outro grande exemplo do Barcelona, que achou que poderia dar ordenados principescos e a pagar balúrdios por esses jogadores que tu gostas como o Coutinho, Dembele, Umtiti, De Jong, já para não falar dos salários pornográficos que direções que não se conseguiram impor perante as grandes figuras como Messi, Piqué, Busquets, etc… só para tu veres o Barcelona ainda está a dever 350 milhões de euros ao Messi, por honorários não pagos… Agora vão ter que andar a jogar na próxima década com miúdos da formação porque estão falidos, basicamente… E não é que resulta??? Vai ver quem vai em Primeira destacadíssimo na LaLiga.. Confirma-me por favor..
Se gerisses uma empresa leváva-la á bancarrota em pouco tempo com essas ideias.
Joga_Bonito
Sempre a mesma balela e a táctica do espantalho de palha, atribuindo frases aos outros que nunca ninguém disse. Eu sou a favor da aposta na formação com os mesmos critérios que no recrutamento para a equipa principal: qualidade, potencial, não apostar por apostar ou inventar critérios como “ser português”…
Qual o critério para se comprar um jogador? Qualidade! Qual o critério para se apostar num jovem? Qualidade!
Se um jogador da formação nada mostra vai ser aposta por obra de quê? Por ter passaporte português?
Tu é que levavas uma empresa à falência, imagina mandar embora todos os melhores quadros, substitui-los por estagiários sem provas dadas e nem sequer potencial mínimo, com a cassete de que “todo o mundo tem talento, é tudo uma questão de enquadramento pelos mentores” e alguém imagina que essa empresa não abria falência em pouco tempo com péssimo desempenho?
Agora os jovens em que ela apostassem eram os que mostravam de facto potencial e provas dadas, não os que brilham na escolinha onde tudo é facilitado, como se a escola ou o mundo laboral fossem a mesma coisa…
Tu é que vives no mundo de La la land onde tudo o que tem passaporte português deve jogar por decreto e depois inventas critérios para impingi-los…essa da sustentabilidade é tão ou mais absurda quanto é insustentável investir em tiros no escuro que falham em 90% dos casos e querer ter ao mesmo tempo resultados de topo com receitas de topo. Não podes ter uma equipa competitiva com um plantel de miúdos imberbes sem talento…
Antonio Clismo
Pois, quer gostes quer não, são mesmo esses miúdos imberbes que vão salvar o futebol português do colapso a todos os níveis que se avizinha.
Joga_Bonito
Pois, são os Ferros, Tavares e outrso que salvam os clubes. Os Darwins, Enzos e afins não dão dinheiro…enfim é tempo perdido responder para uma pedra…
Ricardo10_
Portanto, o Di Maria em apenas uma época devia ter ajudado o Benfica a ganhar 4 ou 5 troféus no mínimo…Enfim… ????
Antonio Clismo
Com aquilo que lhe dão de salário para a realidade portuguesa, devia era dar 10 títulos ao clube, no mínimo.
Petrol
Gostava de saber como tens acesso a esses valores. Mais um comentário cheio de bitaites
Antonio Clismo
Obrigado por leres.
Rosso
Curioso vites com essa quando dos 5 mais bem pagos do ano passado só resta Di Maria e mesmo esse ganha menos esta época. Aliás os salários cairam dois terços.
Antonio Clismo
Claro que caíram 2 terços… confia, joca!
Rosso
Não, vou confiar nos teus comentários patéticos, dignos de taberna e baseados num anti-benfiquismo venenoso
Diz-me lá quais são as tuas fontes, para ver se me rio. Devem ser iguais às que dizem que “o Benfica tinha os juízes todos na mão “, do tipo “cá para mim…”
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
No ano passado o Sporting fez 90 pontos e o Moreirense fez 55 gastando muito menos que metade. Mas curti o esforço.
FootballTotal
Também não acho que a saída de Otamendi em Janeiro seja a melhor opção. É o capitão, é dos jogadores com mais experiência e títulos no plantel e nunca poderá sair a meio das competições, seria um golpe fundo no balneário.
Contudo, deveria ser melhor gerido. Até agora , tem sido ele + Tomás Araújo/Antonio Silva e deveria ser Tomás Araújo+ Otamendi/António Silva.
Otamendi se tiver bem fisicamente ainda é muito importante. Agora com a idade dele, e ainda por cima não abdicou da seleção, não pode jogar os jogos todos no Benfica. Os jogos com o nível menos elevado para o Benfica terá de jogador o Tomás com o António, até para ajudar o António a subir os seus níveis anímicos. Com uma boa gestão, Otamendi ainda irá conseguir mostrar toda a sua qualidade e ajudar o clube , ao mesmo tempo que António Silva poderá voltar com calma e sem pressão à sua melhor forma.
Jasomp
Aquele típico titular por decreto. Manda mais que o próprio treinador.
Antonio Clismo
Di Maria e Otamendi mandam mais do que presidente “banana” Rui Costa
ManuelFAlbuquerque_
E muito bem. É uma peça muito importante para o sucesso desta época.
TugadaBola
Nenhum adepto gosta disto.
é uma novela que so tem como prejudicar o Benfica.
O otamendi é o capitao e continua a ter o seu mérito todo pela carreira que fez. Mas é isso que o mantem ali. A nivel de jogo jogado ja deixa a desejar. E isso afecta a sua liderança. MAs aind ano jogo contra o porto se viu.
Acho que se pode avaliar a sua saida em Janeiro. Antonio Silva e Tomas araujo podem fazer uma boa dupla. O antonio tem que jogar. Ma sé preciso encontrar alguem a altura para o substituir pois ja nao se fez isso com a saida do morato. tem que existir aposta na formacao mas com criterio e o Benfica nao esta em condicoes de promover ninguem para 3º central.
Braçadeira no Aursnes no caso de sair o Otamendi.
Antonio Clismo
Braçadeira no Aursnes? Acho que assentava melhor no braço do Tomás Araújo. É inteligente, tem liderança e carisma. Difere do António Silva que mentalmente é muito adolescente
porra33
De acordo, compraria um dos bons centrais que há na Primeira Liga para o substituir. Temos bons valores por cá, e de certeza que se encontraria aqui um bom valor para ser suplente de Araújo e Silva. Otamendi joga por estatuto e faz o que quer, e o seu rendimento caiu a pique desde a época passada..
Petrol
Quais são esses valores só por curiosidade?
porra33
Diria um Riccieli do Famalicão ou um Roux do AVS
Bruno Cunha
Grave não é Otamendi estar a titular, mas sim mostrar interesse no Kevin Manilla.
Hirok "The Truth"
Para fazer comunicados a desmentir jornais estão sempre prontos, para defender a instituição Benfica e quando são prejudicados em campo, aí já ficam calados.. enfim
Jasomp
Sim, porque são tantas vezes prejudicados…
JMVA171
Não, é o teu clube que é prejudicado…
Petrol
Ainda no último jogo do campeonato foi
Marco
Morre um passarinho cada vez que um portista vem com frases destas…
miguel
Sim, até porque tem tido muitas razões de queixa. Enfim, sem noção.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
O Alan Varela ainda está a tentar compreender como é que deu um pontapé na cara do adversário e nem amarelo levou.
Petrol
E o Pavlidis como foi possível parerem o jogo naquele lance que dava o 1º golo
Mik6
Otamendi sempre foi primeira opção no Benfica. O Benfica é que nunca foi a primeira opção do Otamendi. Chegou numa fase em que não tem de provar nada a ninguém mas ser ele o capitão demonstra bem a falta de muita coisa no plantel.
henry14
Isto não é assunto. Aliás, é. Para jornais e para quem gosta de boatos.
A maioria nós, benfiquistas, não está contente com Otamendi e concordamos que ele não pode ser indiscutível sempre. Mo entanto, faz zero sentido ele sair em Janeiro. Temos um plantel com 3 centrais +1 que hoje em dia conta mais para a B do que para a A. No final da época, obrigado e adeus.
Red Scorpius
Um comunicado desnecessário que só condiciona qualquer decisão do clube sobre o futuro do jogador.
Há ocasiões em que se perde a oportunidade de estar quieto.