Com o nível que a dupla Jardel-Luisão apresentou era impossível ter espaço e sai da Luz sem esclarecer qual é a sua real valia. Apesar de ficar a ideia que com JJ dificilmente seria emprestado, provavelmente ia ter mais espaço que Lisandro. Mas com Lindelof percebe-se esta política dos encarnados, já o destino deixa mais dúvidas. Por norma permitir aos jogadores regressarem ao Brasileirão nunca funciona. Airton, que parecia ter tudo para se impor na Luz, é exemplo disso.
O Flamengo oficializou o empréstimo de César, central do Benfica de 22 anos, até ao final da temporada. O brasileiro tinha sido uma aposta de Jorge Jesus na temporada transacta, mas apenas realizou 9 partidas com a camisola das águias.
Os Blues parecem disponíveis para chegar aos 35 M€ pelo jovem central – José Mourinho confirmou que está interessado na contratação de John Stones, do Everton, tendo sido feita uma proposta na ordem dos 30 milhões de euros pelo internacional inglês. “Foi feita uma proposta e o Everton tem o poder de aceitar ou rejeitar. Se fizemos uma proposta é porque gostamos do jogador, não fazemos propostas por elementos que não gostamos. Respeitamos o Everton, mas agora está tudo nas mãos deles”, adiantou Mou à Sky Sports.
Considerado o Messi inglês, mas mais que uma aposta de futuro os Citizens pretendem ter jogadores para inscrever na UEFA – O jovem prodígio Patrick Roberts pode ser o próximo inglês – depois de Delph e Sterling – a ingressar no Manchester City. O médio do Fulham, de apenas 18 anos, pediu ao emblema londrino para sair, estando mesmo já perante uma oferta dos citizens a rondar os 15 milhões de euros. O treinador do Fulham já terá, inclusivamente, dado o negócio como finalizado.
O futebol é assim. Em Novembro/Dezembro era só escândalos, o Barça tinha a pior direcção da história, Luis Enrique não prestava e Messi devia sair – Agora, depois do Triplete, vai continuar tudo na mesma e até deu para derrotar aquele que foi um dos melhores presidentes da história dos blaugrana. Josep Maria Bartomeu vai continuar a ser o presidente do Barcelona durante os próximos seis anos. O sucessor de Rosell venceu de maneira clara as eleições para a presidência do Barça. Bartolomeu conseguiu 54,6% dos votos, tendo Joan Laporta recolhido apenas 33%.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Pedro L
Este empréstimo ao campeonato brasileiro não faz sentido nenhum, pois César já demonstrou ter potencial para ser uma real valia no Benfica sendo que devia ser emprestado a uma equipa da Europa, visto que a diferença tática entre os campeonatos é enorme!
Rui Oliveira
Esse Patrick Roberts penso que está a 1 ano do fim do contrato, portanto não lhe deve ser difícil sair do Fulham.
Pedro Moutinho
Empréstimo péssimo. Demonstrou qualidade o ano passado e ainda é novo. Um ano a rodar na liga portuguesa só lhe faria bem. Agora assim…
Claro que há o factor ordenados mas quem tem 99 jogadores sob contrato é mais um menos um…
Anónimo
Depois põe aqui a lista dos 99 jogadores sob contrato do Benfica SFF
Acácio Norberto
Pedro Moutinho
Por acaso não encontro, mas li isso há pouco tempo.
Se não forem 99 é mais 2 ou menos 2.
E desses 100, 20 são fracos e nunca vão jogar no benfica.
Anónimo
Mais do mesmo saiu há três ou quatro épocas que o Benfica tinha noventa jogadores sob contrato e assume-se que não houve alterações desde aí. E se em noventa ou cem, vinte não tiverem qualidade, muito vem estaria então o Benfica que teria 70/80 bons jogadores para usar e vender.
Acácio Norberto
Awesome_Mark
Aproveito a deixa para dizer que já me inscrevi no Fantasy Premier League, já elaborei o plantel e entrei na Liga Visão de Mercado com a Awesome_Team. O meu onze-tipo, por enquanto, será este: Courtois, Clyne, Jagielka, Dier, Moreno, Hazard, Schneiderlin, Matt Ritchie, Alexis, Berahino e Aguero, tendo o Fabianski, o Steven Taylor, o Jedinak e o Crouch no banco, custando-me exatamente os virtuais cem milhões de libras. Com o tempo devo fazer algumas remodelações mas por enquanto acredito que possa ser um conjunto competitivo.
Aproveito ainda para fazer duas perguntas, que agradeço que me respondam caso saibam as respostas. A primeira, é de qual a diferença entre a Classic League e a Head-to-Head League? A segunda, é de como funciona a Ultimate Fantasy Premier League? Já resparei que o orçamento já é maior e escolhem-se 25 jogadores mas daí em diante estou completamente às escuras. Perdoem-me o amadorismo eheh.
Kacal I
Awesome_Mark,
Perfeito, desejo-te boa sorte e divertimento, sobretudo a segunda que na fantasy Premier League é garantido.
Quanto às perguntas,
Em relação à 1ª é simples, as classic leagues é a overall (geral) e Portugal (neste caso é o teu País), as head-to-head leagues é como se joga no WPT (por exemplo), se conheceres amigos que também jogam, criam uma league e depois os membros dessa liga vao enfrentar-se one-on-one e quem tiver mais pontos ganha nessa jornada e é tudo somado num máximo ao longo das jornadas até ao fim.
Quanto à Ultimate Team creio que é preciso pagar para jogar e aquilo funciona em apostas a dinheiro real e portanto nem vale a pena, além disso como em Portugal é proibido não dá (se tentares dá lá a informação a dizer isso mesmo).
diogoribeiro
Awesome,
quanto à tua equipa, recomenda-se não ter dois defesas da mesma equipa (ainda por cima do liverpool que tem um início de campeonato horroroso). Se fosse a ti livrava-me do Moreno, mas de resto está uma boa equipa. Tendo em conta que o Fabregas tem inícios de temporada fantásticos, para mim foi logo o primeiro jogador na equipa. O Redmond e o Ritchie devem ser as melhoes apostas de jogadores do Championship.
Quanto às tuas dúvidas não te sei dizer mas com certeza que alguém te explica.
P.S. Tendo em conta os meus resultados nos últimos anos, não seiu se é boa ideia seguir os meus conselhos.
diogoribeiro
Já agora, a minha equipa:
Cech, Speroni
Bellerin, Clyne, Azpi, Lescott, Baker
Sanchez, Fabregas, Coutinho, Redmond, Ritchie
Costa, Lukaku, Ayoze Perez
Com a entrada do Mitrovic, o Perez deve sair da equipa.
Alex Turner
A minha equipa titular por enquanto é: Courtois; Clyne, Fonte, Alderweireld, Koscielny; Sanchez, Hazard, Schneiderlin, Matic; Aguero, Berahino, e os suplentes são: Ruddy, Wollscheid, McCarthy e Vardy.
Anónimo
Nao percebo como se dá 30M pelo Stones quando se tem o zouma a amadurecer e a fazer grandes jogos…
Off-topic: Bartomeu é o novo presidente do Barça
-Cabeço
diogoribeiro
O Cahill tem 29 anos, o Terry 34 e o Ivanovic 31. O Terry dura mais uma ou duas épocas e quando sair tem de haver alguém pronto a entrar imediatamente no onze. Vai haver espaço para ambos os jogadores (Zouma e Stones).
Anónimo
O cahill ainda tem 3/4 a titular, o substituto de ivanovic é azpilicueta, e o substituto do terry é zouma. Falta sim um DE chegar daqui a 2 ou 3 epocas, quando o ivanovic não tiver pedalada para DD.
Talvez daqui a 2 epocas faz sentido trazer alguém como o Stones, por agora parece me um desperdício. Esse dinheiro compra o Benatia, Vertonghen ( pode ser o tal DE ou a Central) ou o pedrito
-Cabeço
José Santos
Bastante simples, o nível que Tery apresentou esta temporada foi altíssimo mas não se sabe quanto vai durar visto que faz 35 anos este ano. Daí a política do Chelsea, que eu acho que a mais correcta, de contratos de um ano a jogadores acima dos 30 anos. Ora se Terry quebra ficam sem o melhor central e Cahill nunca chegará ao nível de Terry. Zouma e Stones no entanto podem chegar a esse patamar e dar 30 milhões pelo inglês para ficar com uma dupla de dois dos melhores centrais da sua geração não me parece descabido, se bem que quando Terry já não estiver em condições (penso que ainda aguenta esta época mas para lá disso é complicado) será Cahill titular com um dos outros dois. Também a apontar que Zouma tem sido experimentado no meio-campo, sendo que assim tornar-se-á, para além de central, uma alternativa no centro do terreno, tendo por isso muitos jogos.
Anónimo
Continuo a achar que com os talentos que o clube possui para o sector defensivo, não é necessário o stones. Zouma e ha tambem o prodigio Christensen e mais uns quantos na academia/ equipa b. centrais para o futuro n me parece uma necessidade. Talvez um DE que jogue tmb a DC (Vertonghen era perfeito) é a maior necessidade.
Ja para nao falar que stones nada provou. Nunca jogou nas competições europeias, teve 1 época de bom nivel e benefíciou da defesa do Everton ter esta mal daí ter mais oportunidades.
-Cabeço
Rúben Gomes
Zouma, apenas ? Kalas, Christensen não contam? Não há necessidade de contratar Stones ( apesar de ser o melhor central jovem ingles ), mas todos sabem que Mourinho sempre nos habituou a comprar jogadores ja feitos. O Kalas e o Christensen ainda têm muito para evoluir. E no Chelsea não há tempo para experiencias. O Stones apesar de ser também um jovem ja tem uma rotação que Kalas e Christensen não têm.
Ja o Zouma deverá ter lugar garantido. Ja esta epoca chegou a relegar Cahill para o banco.
jaynaz
Não esquecer que Zouma terá minutos tanto a central como a medio defensivo caso seja preciso.
Anónimo
Tinha me esquecido do kalas, lá está outra razão para a contratação de stones fazer ainda menos sentido. Quanto ao apostar em jogadores feitos, nao me parece que stones se incluia nesse lote, ainda tem muito que amadurecer e está longe de ser um jogador já feito. Nem 2 anos de BPL tem…
-Cabeço
João Magalhães
O Roberts é um craque e foi o principal responsável pela eliminação de Portugal no europeu sub17 da temporada passada. É óbvio que a comparação ao Messi é injusta, mas tem alguns movimentos parecidos. Essencialmente da direita para dentro, bola chegada ao pé a fazer o típico movimento de um esquerdino que joga na direita. Muita qualidade na tomada de decisão, no último passe e no desequilíbrio no último terço.
Se for bem enquadrado e se se mantiver afastado das lesões pode ser um caso sério. O clube para onde vai é que à priori não é o melhor. Resta ver para onde vai o Rony Lopes que já estava naturalmente tapado..
Pedro
João Magalhães, não achas o Rony Lopes uma boa aposta do Sporting? Vinha para a ala esquerda a descair para o meio, como o Gaitan.
João Magalhães
Não sei se o Sporting quer emprestados, mas acredito que era jogador para pegar. O melhor que ele tem a fazer é desvincular-se a título definitivo do clube e começar uma carreira por um clube médio de uma liga top5, caso contrário o City continuará a colocá-lo em clubes diferentes todos os anos.
É um jogador que precisa de estabilidade para não correr o risco de andar como um Kakuta a rodar todos os anos. E a chegada do Patrick ainda lhe retira mais espaço, visto que são jogadores para posições parecidas, com a atenuante do Roberts ser inglês.
Anónimo
Acho que Rui Vitoria ate agora esta a fazer um bom trabalho que e aarumar a casa,mas o que interessa sao os resultados,logo nao podemos mandar foguetes antes da festa.Nao acredito que com Jesus Cesar fosse dispensado!!E ate acho muto bem,acho que deve 3 alternativas alidas e 1 jovem com margem par progredir com lindelof!!!
Daniel Vieira
diogoribeiro
Quanto à entrevista do Mourinho….
Sobre o Pogba "Eu também gosto da Torre Eiffel mas não posso ter a Torre Eiffel no meu jardim."
Não comentou sobre o Pedrito nem sobre o Witsel.
Sobre o Begovic "Falei com a direção e disse que o guarda-redes não é posição para apostas. Eu queria o Begovic e a direção fez um trabalho fantástico"
Sobre o Cech disse o mesmo que tinha dito há uns dias. Está orgulhoso do clube por ter feito uma decisão dificil mas não queria que o Cech saísse para um rival.
Sobre o campeonato "Este ano se quisermos reter o campeonato temos de ser todos melhores individualmente que na temporada anterior. O John (Terry) fez todos os minutos da liga aos trinta e quatro anos, o Cesc fez mais de 30 assistências mas terão de fazer melhor este ano"
Sobre o Financial Fair Play "Isto no futebol é assim. Um ano há umas regras e no ano seguinte contornam-se as mesmas"
Sobre a inflação do mercado "Este ano as pessoas pensam que 70 milhões pelo Sterling é muito mas quando o novo acordo da TV chegar ainda vai ficar pior"
Sobre o Stones "É simples. Se amanhã me fizerem uma proposta pelo Fabregas em dois minutos eu respondo que não aceito propostas pelo Fabregas não interessa o preço. Se o Everton não quiser vender, então deviam fazer o mesmo. Mas até agora, não o fizeram."
Basicamente não se descobriu praticamente nada de novo. Confirmou o interesse no Stones, negou interesse no Pogba e ainda mandou umas bicadas pelo meio.
OFF Topic: O Bartomeu, está praticamente garantido, vai continuar a ser presidente do Barcelona.
diogoribeiro
Ourta citação que achei interssante foi "Acho que na minha parte houve uma mudança de mentalidade pois pretendo ficar mais tempo aqui do que fiquei em qualquer outro clube"
Já há rumores de uma renovação por mais quatro anos e a contratação do Stones (Mou não é conhecido por este tipo de contratações) podia significar mesmo que Mourinho está a planear ficar no Chelsea por alguns anos.
karabatic13
30 assistências? Mou a inventar números again :)
Há um Messi em todos os países?
diogoribeiro
Karabatic, foram 21. Não foi assim tão longe xD Provavelmente estava só a exagerar e nem deve saber o número exato.
Anónimo
Karabatic, é só o Messi que faz assistências?! E então quando se percebe que o Ronaldo faz quase tantas assistências como ele, acaba o mito!!
J.cesar
João Monteiro
Posso estar enganado uma vez que não vi muitos jogos do Benfica mas o Cesar não me parece mau central para evoluir. Como muitos brasileiros precisa de um período de adaptação a um futebol mais táctico.
Quanto ao Stones é incrivel a sobrevalorização do jogador de Terras de Sua Magestade. Basicamente, Stones vale quase quanto Benatia ou Pepe, o que é um crime. O que me parece é que enquanto o futebol inglês tiver tanto dinheiro não vai evoluir, tal como está a acontecer agora em Itália (o João Lains sabe isto melhor que acompanha mais) que está lentamente a voltar aos seus tempos aureos e provavelmente vai ultrapassar Portugal de novo no ranking.
Luis La Liga
Continua o circo na Liga inglesa. Um central que não tem um jogo na LC e 3 na liga europa custa 35M€.
diogoribeiro
Passa-se o mesmo com o Laporte no Bilbau. Basta ver as transferências que fizeram nos últimos anos para perceber a diferença que isso faz. Agora imagine que as 10 últimas equipas da La Liga vendessem como o Bilbau.
Claro que os clubes ingleses de topo podiam comprar apenas do estrangeiro e não tinham de pagar extra aos outros clubes ingleses, mas precisam de jogadores ingleses (normalmente os capitães são sempre ingleses), ou seja, os melhores clubes ingleses precisam dos melhores jogadores ingleses, por isso é normal que os clubes do fundo ou meio da tabela peçam esse extras pelos jovens ingleses.
Na minha opinião devia ser assim em todos os países. Obrigava os maiores clubes a investir mais na academia (como estão a fazer agora os clubes ingleses) ou então têm de pagar balúrdios pelos jovens da nacionalidade do páis em que estão.
Não percebo como é que é permitido os direitos televisivos serem distribuídos da maneira que são em Espanha sem haver "revoltas" dos clubes mais pequenos.
Isto porque tenho visto muitos comentários aqui que não percebem o porquê destes valores recentes. Os clubes ingleses não são simplesmente estúpidos e gastam estes balúrdios porque querem.
diogoribeiro
Btw, eu concordo que são valores exagerados. Estava só a tentar esclarecer o porquê de vermos estes valores em Inglaterra e não noutros países.
No caso particular do Stones, o seu valor atual seria para aí 20 e poucos milhões mas adicionando alguns fatores como: a nacionalidade, neste momento há apenas 4 ou 5 jovens ingleses que têm qualidade para fazer parte do plantel do Chelsea (que estão a precisar de jovens ingleses), a sitação do contrato (mais 4 anos), não tem cláusula e o Everton não precisa de vender.
Se os jogadores espanhóis tivessem a mesma qualidade dos ingleses, o Barcelona e o Real Madrid iriam ver-se aflitos para ter jogadores espanhóis no onze inicial (imagine-se a capitão). Normalmente os símbolos do clube são da nacionalidade do país onde o clube está.
Imagine que o Real Madrid tinha apenas o Nacho, o Arbeloa e outros jogadores razoáveis espanhóis no plantel. E, neste mundo hipotético, os Nachos e os Arbeloas eram os melhores jogadores espanhóis da atualidade. Como se sabe, os clubes espanhóis têm de ter um certo número de jogadores espanhóis na equipa. Ou seja, se o Real Madrid se quer manter no topo do futebol tem de ter jogadores como o Nacho ou o Arbeloa a ocupar um lugar do plantel para ter os melhores jogadores do mundo no onze inicial. Ao mesmo tempo está um jovem Isco com 19 ou 20 anos a começar a espalhar magia no Bilbau. Por quanto acha que o Isco saíria para o Real Madrid?
Espero que tenha ficado claro.Já estou um bocado cansado por isso se não fui muito claro peço desculpa.
Kafka I
diogoribeiro
Não percebi o teu 3º parágrafo, dizer "Se os jogadores espanhois tivessem a mesma qualidade dos Ingleses"
Queres dizer que para ti os jogadores Espanhois são piores que os Ingleses? se for isso não concordo de todo, o jogador Espanhol é bem superior ao jogador Inglês, a todos os niveis, mas principalmente ao nível técnico e táctico
Rúben Gomes
Luis, tens de ter noção que os valores que são gerados entre clubes da BPL são muito acima da média. Pagam 50 M como se pagassem 10 M.
diogoribeiro
Kafka, quis dizer "se os jogador espanhóis tivessem tão poca qualidade como os ingleses"
diogoribeiro
Eu não me devia ter metido nesta discussão a estas horas, estando completamente exausto. Reli os meus comentários e está tudo um pouco confuso. No segundo parágrafo do primiero comentário devo ter dito ingleses para aí 50 vezes.
Basicamente:
-os clubes ingleses de topo precisam de jogadores ingleses de topo
-neste momento há muito poucos jogadores ingleses de topo
-Quando algo é raro e tem muita procura é normal que custe mais, que é o que acontece com os jogadores ingleses
-A melhor distribuição do dinheiro da TV faz com que os clubes mais "pequenos" não sejam obrigados a vender, o que, mais uma vez, leva a um aumento do preço.
-esta inflação no mercado inglês não se dá devido há estupidez dos clubes ingles, que é o que já vi escrito em alguns comentários aqui no VM
-Se os jogadores espanhóis tivessem tão pouca qualidade como os ingleses e os clubes mais "pequenos" em Espanha não fossem obrigados a vender os seus melhores jogadores, o Barcelona e o Real Madrid teriam também de pagar preços inflacionados pelos seus jogadores.
Illarramendi, por exemplo, é um negócio nestes moldes.
Luis La Liga
Diogo Ribeiro para isso é que as academias de formação existem. O Real Madrid nos ultimos anos pos na equipa principal Morata, Jese, Nacho, para alem do eterno Casillas. O Barcelona sao tantos que ja perdi a conta. Depois tas a comparar o Isco, que era medio ofensivo (como é obvio custa mais que um defesa), que ja tinha n jogos da lc pelo malaga. Foi golden boy. E foi por 35M€.
Quanto a distribuição dos direitos televisivos, isso nao é assim tao simples. Por exemplo, o Real Madrid tem dezenas de milhoes de espetadores por jogo. O Rayo Val nem deve chegar a 1M. Em que medida é que é justo o Rayo ganhar tanto como o Real? Mas isso sao mais decisoes politicas.
R.Gomes, se eu precisar de uma tv de 32 polegadas, mesmo que ganhe 1 milhao de euros por mes nao vou dar 5000 euros. Eu nao vejo sentido nisso. o problema é que nao ha ideia de formação nenhuma. O problema do futebol ingles continua a ser estrutural e por isso é que nao ganham nada.Tinham Terry, Zouma e Cahill. Punham um puto da formação em alguns jogos. Assim tinha carisma do clube e a formação evoluia.
Kacal I
César parece ter qualidade e algum potencial mas está "verdinho", um empréstimo só lhe fará bem mas não entendo o regresso ao Brasil, só se estão a desistir do jogador porque senão é uma péssima escolha, ele devia continuar na Europa e ser emprestado a um clube da La Liga ou assim, agora acho que o Lisandro tem qualidade e é superior, ao que parece finalmente vai ter oportunidades e será a 3ª opção, acho que é a decisão mais acertada e o Rui Vitória vai fazer dele um central de bom nível.
Quanto ao Stones, é um central jovem, inglês e já titular no Everton, tem qualidade e um potencial interessante, até acho que seria uma boa opção para o Chelsea e uma alternativa digna de plantel mas daí a valer 30 ou 35 milhões é uma loucura, mais uma.
Por fim, tudo bem que o mercado está inflacionado sobretudo o inglês e que os clubes ingleses têm muito dinheiro e lá gera-se receitas astronómicas e o City está cheio de massa mas daí a gastar 15 milhões num jovem de 18 anos que nada provou vai uma longa distância e é uma estupidez, no entanto já se via que o City precisava de mais ingleses no plantel e ia investir à louco.
César Torres
Em equipa que ganha não se mexe. Bartomeu merecia sim mais uma chance…
Flávio Trindade
Sobre César fico contente por todas as partes.
Pelo Benfica, que com a subida de Lindelof para 4º central, manteve os 3 melhores, pelo jogador que irá rodar e acima de tudo irá ser titular indiscutível, e pelo Flamengo que ganha um finalmente um bom central para fazer boa figura no Brasileirão (coisa que estava muito difícil porque o elenco rubro negro era muito fraco, e agora com Cesar, Sheik e Guerrero, a situação tende a melhorar).
Sobre Stones, é um jogador que aprecio, como aprecio Barkley ou Coleman.
O Everton continua a ter a audácia de lançar jovens talentos na Premier League, tem óptimas escolas, e tira dividendos com isso quer desportivos quer financeiros.
Se o jovem vale 30/35M?
Não não vale, mas esses valores advém da pujança do mercado inglês, que não tem paralelo na Europa.
Se Mourinho precisa de Stones?
Se calhar não. Terry ainda está para as curvas, Cahill tem categoria e Zouma foi um achado. E quem tem um jogador como Christensen (ou tinha) nas reservas não deveria estar preocupado. Também não é pelo número de ingleses de certeza, mas Mourinho certamente deve ter o toffee em alta consideração.
Se eu daria esse valor por Stones?
Não não daria. Mas se estivesse em Inglaterra, e numa breve comparação, daria mais facilmente 40M por Stones, do que 20M por Mangala.
Rúben Gomes
Não é para me gabar, mas o que vinha a defender aqui no Blog confirmou se. Bartomeu presidente do Barcelona nos proximos.
Kafka I
Péssima decisão (na minha opinião) dos sócios do Barça, que na minha análise não souberam separar a emoção (ainda estão embebidos na vitória do triplete) da razão (Laporta era a meu ver de longe melhor Presidente do que este Bartomeu vai ser), incrivel… e este "erro" dos sócios do Barça pode vir a custar caro nos próximos 6 anos, enfim espero estar errado, mas não estou nada confiante com este Bartomeu…
Péssima decisão dos sócios..
karabatic13
O verdadeiro Presidente do Barcelona nem foi a votos. Está no Gabão a assentar pedra.
diogoribeiro
Kafka, realmente é surpreendente.
-Situação Neymar
-Situação Qatar
-Escolha de Tata Martino
-Tratamento a Pep e Abidal
-Falta de aposta na La Masia (pouca gente tem falado disto mas o Barça B desceu de divisão)
Há 1 ano atrás, Laporta era o favorito incontestável mas o triplete mudou muitas ideias.
Como é que isto vai afetar as transferências do Pedro (disse que estava à espera das eleições para tomar uma decisão) e do Pogba?
karabatic13
E eu respondo com
– Situação LE
– Situação redução de 130M da dívida em 4 anos
– Situação Suarez
– O presidente em 2012 era o Rosell.
– O Barça B desceu de divisão mas tem vários jogadores de futuro. Munir e Sandro farão parte da 1a equipa. Sergio Roberto mantém-se. Rafinha também. Bartra igualmente. O nível na equipa principal subiu e é preciso acompanhar os outros tubarões. Não é com Cuencas e Jeffrens.
– Querem o clube sem dividas e a comprar Suarez com a Unicef? Está bem.
Laporta não mostrou nada na campanha. Populista e sem projecto nenhum. Só sabia falar da Unicef como se fosse o seu dono.
Kafka I
Nem mais diogoribeiro, são demasiados erros, demasiados problemas que os sócios do Barça parece que ainda absorvidos pelo triplete ignoraram por completo de forma errada (a meu ver)…Bartomeu foi salvo pelo triplete
Rúben Gomes
Mas algum dia os adeptos iriam eleger um Presidente que tem uma relação tão proxima nos com o Jorge Mendes? Pessoa que os Catalães gostam pouco… para ser meigo.
Winervic
Rúben Gomes, essa de entrar a especular que as pessoas nao querem o Laporta por relacçao com o Mendes é ridiiculo. O Bartomeu tem consigo uma estrutura descomunal (Grupo Godó, donos de jornais, revistas e TV de grande influencia na Catalunya) e isso é determinante. O Laporta teve o plus de ser um relaçoes publicas de topo (amigo de Villar, presidente o futebol espanhol), mas é uma personagem demasiado histrionica, e a sua passagem pela politica deixou-o em mal lugar (a sua popularidade caiu a pique desde entao).
Miguel Veríssimo
Sobre contratações fica um link interessante: https://www.marca.com/2015/07/17/futbol/futbol_internacional/1437148562.html?cid=SMBOSO34503&s_kw=facebookCM&t=932478524
Rodolfo Trindade
Péssimo empréstimo! Era a favor de um empréstimo mas na Europa!
Rúben Gomes
Concordo. Gostei bastante dele. Pareceu me ter potencial.