Faz sempre confusão ver 10% de intermediação quando se trata de uma venda, ainda por cima um ativo destes, que já tinha imenso mercado, mas os valores são muito interessantes, e claramente superiores aos que o clube da Luz teria recebido em Janeiro, caso libertasse o uruguaio para o Newcastle ou West Ham, que ofereceram 50 ME pelo seu concurso.
O Benfica emitiu um novo comunicado sobre a transferência de Darwin Nuñez para o Liverpool, destacando os pormenores no que respeita o mecanismo de solidariedade, a intermediação e a mais-valia para o Almería. “A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD (“Benfica SAD”) informa, na sequência do comunicado divulgado no passado dia 13 de junho de 2022, que está confirmada a transferência dos direitos do jogador Darwin Nuñez para o Liverpool FC, pelo montante de € 75.000.000 (setenta e cinco milhões de euros). O acordo prevê o pagamento de uma remuneração variável, pelo que o valor global da alienação poderá atingir o montante de € 100.000.000 (cem milhões de euros). Mais se informa que o Liverpool FC terá o direito a reter o mecanismo de solidariedade para posterior distribuição aos clubes que participaram na formação do jogador. Adicionalmente, a Benfica SAD terá encargos com serviços de intermediação de 10% do valor da venda deduzido do montante da solidariedade e terá ainda de entregar ao UD Almeria o montante correspondente a 20% do valor da mais-valia obtida com esta transferência, até um limite de € 10.000.000 (dez milhões de euros), pode ler-se no comunicado. Significa isto que o negócio com o Liverpool rendeu ao Benfica, para já, um valor a rondar os 55 milhões de euros.
Author: Visão de Mercado
30 Comentários
Miguel Lopes
Não sendo eu Benfiquista, considero que foi um negócio fantástico para o Benfica, independentemente das comissões a pagar (10M€), o mecanismo de solidariedade (5M€) e a mais valia de 10M€. A compra, foi paga com dinheiro de outro: – João Félix e já não faz parte das contas deste rosário, ou temporada.
O Benfica com este negócio, consegue ter pelo menos 75M€ para gastar, amortizar dívida ou fazer gestão de caixa e já estou a colocar as despesas desta venda no máximo dos máximos.
Como Sportinguista, também quero que o Sporting não perca os timings de venda dos jogadores, porque o treinador pede. Não estamos em tempo disso.
Periklis
Miguel, de acordo com o comunicado o mecanismo de solidariedade não fica ao encargo do Benfica.
Onde foi buscar esses 5M?
Miguel Lopes
Fica a cargo do Liverpool, mas o valor é retido aquando do pagamento, pelo menos foi que entendi.
Periklis
Parece-me claro que compete ao Liverpool efetuar esse pagamento.
O comentário é explicito.
Miguel Lopes
E estou a fazer a conta a 5% de 100M€, o que não será porque o Benfica teve o jogador 2 anos em idade de formação -1%.
offtopicguy93
Ao que chegámos… o benfica tem que fazer comunicados para calar toda essa imprensa que tem escorraçado o jogador e clube! 55 mais os possíveis 25, são 80 milhões alcançáveis! Querem mais? Já ficaram descansados?
Fadista
Financeiramente o negócio é bom, desportivamente, perdemos o melhor jogador.
Quanto aqueles que vêm fazer malabarismos de contabilidade para denegrir a venda, lembrem-se que isto é o campeonato português, não é a Premier League, onde um Grealish, custou 100 M/€, e não é nada de especial. Se o Diaz não tivesse saido em Janeiro por aqueles valores, o Liverpool neste mercado apenas investia num destes dois, pois o Diaz valia talvez o mesmo que o Darwin…Eu também preferia 100 M/€ limpinhos, mas nenhum de nós aqui ainda negociou um jogador, e possivelmente há muitos factores a ter em conta, sendo um dos principais a vontade do jogador… só tenho pena de não ter sido campeão pelo SLB…
Periklis
Em primeiro lugar, uma nota em relação aos empresários:
São como os arrumadores de carro. Só funcionam quando há muitos lugares e para isso não eram necessários.
Eu gostava era de um empresário que me vendesse o pizzi e o almeida, com lucro, e não de um intermediário que me aponta lugares que toda a gente vê.
Quanto ao valor deste comunicado importa reter que não existirão mais valias sobre os 25M de possível bónus, o que é uma óptima notícia.
No limite, ou seja, caso se concretizem os objetivos, o Benfica arrecada 57M agora é futuramente os tais 25M.
É fazer as contas e interrogar aqueles que põe em causa a qualidade deste negócio.
Pode doer mas é uma venda de 100M. Ponto.
A pergunta que agora se coloca é se Enzo e Sangare ainda demoram? O investimento tem de ser no meio campo e em 2 jogadores que valham outros muitos milhões no futuro.
FranLx81
E sobre esses 25M, na eventualidade de virem a entrar, mantem-se a taxa de 10% ao empresário (Gestifute) ou é tudo limpinho para o Benfica?
Periklis
Portanto se passar de 83M para 81,5M já passa a ser um mau negócio para o Benfica é?
Fico na dúvida qual custou mais a aceitar:
A venda do felix ou do darwin?
Periklis
Queria dizer 80,5 (-2.5)
Borsalino
Estão a “tentar de tudo” para minimizar o negócio, falando agora até nos 24M que custou… enfim.
Concordo contigo sobre o Pizzi e o AA, e ainda adicionaria Taarabt e JM. O empresário que conseguisse esse milagre merecia bem mais que 10%.
Periklis
Daqui a um bocado também juntam às contas os ordenados que o darwin recebeu nestes 2 anos.
Bem feitas as contas e ainda dá prejuízo.
Não sei como ojogo não se lembrou ainda disso.
Fadista
Pelo andar da carruagem, esses nem cá põem os pés… o meio campo não deve ser muito diferente da época passada, se o entulho pago a peso de ouro ainda não saiu, não há margem para entradas…
DNowitzki
O Cebolinha vai para o Flamengo por quanto? 12, 13 milhões?
Depois do que El Gordo Braz e companhia fizeram no Natal passado relativamente ao Benfica, só levavam o jogador se fossem a Fátima a pé, com uma paragem no raio que os parta. Mas o Rui Potássio não parece pessoa de se dar ao respeito.
Wey
Nao entendo porque tem o Benfica e outros de pagar comissoes para vender jogadores do calibre de Darwin, Diaz, Felix, Nuno Mendes. Este tipo de jogador nao precisa que o viajeiro Mendes de mala na mao de porta em porta para os tentar vender.
Agora, nao me importava de pagar comissoes de 40% ou 50% a quem conseguir vender Pizzis, Tarabaats e o resto do entulho que ha no “plantel”.
Bob
Claro que não entendes, é bem óbvio.
Tiago Cardoso
Eu até entendo que tenham de pagar ao empresário. Agora 10%? Até as imobiliárias baixam a sua margem em situações de negócios amplamente provisórios! Não podia baixar para 5%? No fundo, jogador rico, empresário rico e os clubes portugueses andam sempre à procura de uma bombazita de oxigénio para irem sobrevivendo..
Tiago Cardoso
Porveitosos em vez de provisórios…
Diogo Cunha Ribeiro
É um grande negócio e aí tiro o chapéu ao Benfica, o Benfica por norma compra bem e vende melhor, neste quesito o Sporting tem muito a aprender, porque perdia sempre os timings de venda. Quem não se lembra do Alan Ruiz, Miguel Veloso, Djaló e afins…no entanto, sob o comando de Varandas está a fazer bons negócios, a prospeção também ela melhorou imenso. Vamos ver
SL
Borsalino
Concordo em absoluto com o negrito do VM (sobre os 10% intermediação), quando ainda tínhamos mais 20% mais valias a pagar ao Almeria.
Não deixa de ser um excelente negócio, e mostra como um país pequeno como o Uruguai tem força na formação de jogadores (gosto especialmente do jogo sem bola dos avançados Uruguaios), conseguindo sempre reinventar-se e renovar constantemente as suas seleções nacionais. Um pequeno grande país.
Jonas SCP
Eu não sou benfiquista mas achar que isto é um excelente negócio… Subtrais o que ele custou e dá um lucro de +/-30milhoes por um jogador destes. Quase o mesmo que o Sporting vai receber por o palhinha e não se pode comparar os jogadores até por o potencial do Darwin
Mantorras
Independentemente do que custou tem de ser considerado um excelente negocio. O ano passado iam ficar com ele entalado, este ano sai por 75M. Se atingir objectivos (15M sao faceis), mesmo retirando 10M (Almeria) + 7.5M (comissao), vai bater nos 75M. Da 50M de lucro. Para mim e excelente.
Quanto ao Palhinha, se fores envolver os valores anteriores para uma venda ser um bom negocio terias de avaliar toda a conjuntura, coisas como rendimento desportivo, os anos no clube, salarios, etc. Ha muitos factores, e o valor da aquisicao ja foi tido para validar a compra, e que sendo caro seria impeditivo de ter um lucro grande, o que ainda assim acaba por acontecer (digo eu).
Borsalino
100% de acordo.
Neville Longbottom
A diferença é que os 24M que o Benfica pagou por ele são custo afundado. Neste momento o cash-in é superior a uma passagem de uma fase de grupos da Champions. Por um jogador!
Borsalino
E os outros 25M?
Borsalino
E ainda poderia adicionar o que ajudou a arrecadar na Champions, não podemos ser demasiado gananciosos.
Quantos jogadores na história é que custaram 100M (presumindo que os outros 25, sejam mesmo fáceis de atingir) ?
MR
Onde é que o RC pode ir buscar salário?
Continuamos com 0 transparencia, um vergonha. 10 MIlhões para onde???
Borsalino
Os 10M (para o Almeria) estavam previamente estabelecidos aquando da contratação do Darwin. Nada a se fazer.
Podemos sim, é questionar pagar 24M e ainda oferecer 20% de mais valias.
offtopicguy93
Talvez só assim o foste buscar, no fundo pagaste 24 + 10 que poderiam só ser pagos passados 2/3 anos da transferência! Mas pensavas que o darwin não estava referenciado? Havia clubes a dar 25 milhões por ele também… felizmente veio, e agora pode dar um lucro de 80