Foi uma das promessas eleitorais de Rui Costa.
O Benfica emitiu um esclarecimento sobre a auditoria forense que será realizada à SAD e, em comunicado, as Águias referem que a mesma não estará pronta antes do final de 2022: “A Benfica SAD solicitou a realização de uma extensa auditoria forense para analisar se alguma conduta foi lesiva dos seus interesses, tendo em vista, dentro do quadro legal aplicável, apurar todas as responsabilidades e reagir em conformidade. Esta auditoria forense está em curso e não se prevê que esteja terminada antes do final deste ano”. Pode ler-se ainda que a SAD do Benfica acredita que não serão encontrados quaisquer ator ilícitos que tenham tido impacto significativo na situação financeira da referida entidade: “É convicção do Conselho de Administração, atendendo aos pressupostos e antecedentes das investigações em causa, aos pareceres dos consultores jurídicos da Benfica SAD e às demais circunstâncias que envolvem os processos, que não existem quaisquer ações de natureza judicial, arbitral ou administrativa (incluindo ações pendentes ou suscetíveis de serem empreendidas de que o Emitente tenha conhecimento) que possam vir a ter, ou tenham tido no passado recente, um impacto significativo na situação financeira ou na rentabilidade do Emitente e/ou do Grupo SL Benfica”.
Author: Visão Desportiva
29 Comentários
Wey
A auditoria ainda esta em curso podem comecar for ver a transferencia de um puto de 17 anos do Uniao de Santarem para o Benfica.
Transferencias destas acontencem todos os dias e certo, mas quando o Administrador da SAD do clube vendedor tambem e um vice-presidente do Benfica cheira-me a marosca.
Francisco Torgal
Este comunicado cheira pior que o balneário do Lyon…
Antonio Clismo
Luís Filipe Vieira, Rui Costa, Domingos Soares de Oliveira, Paulo Gonçalves, Eduardo Moniz, César Boaventura, Nuno Gaioso, Rui Rangel, Rei dos Frangos, etc estão a rir muito à custa disto tudo…
A auditoria que irá sair será uma auditoria martelada, obviamente, que não vai encontrar indício algum, como é óbvio.
Quanto a uma auditoria externa bem feita e bem executada (com as poucas provas que esta direção ainda não conseguiu destruir) quanto a isso… só lá para 2058..
Knox_oTal
Vergonhoso, além de cobarde e oportunista, falta à palavra! Bem, também desta gente já se espera tudo! Claramente a “montanha vai parir um rato”… isto foi pura e simplesmente usado como engodo eleitoral, e surpresa das surpresas (ou não) funcionou. A grande culpa é dos benfiquistas que deram voto de confiança à mesma direcção que acompanhou aquele que motivou estas mesmas suspeitas. Enfim, Portugal…
Por um lado é bem feita para alguns benfiquistas, que desde alguns anos se acham com autoridade moral perante clube como o FCP e os seus dirigentes, quando na Luz as coisas estão igualmente pouco transparentes e dúbias há anos… mudam os métodos certamente mas lodo não deixa de ser lodo! E, numa questão à parte, também já me começa a cansar a retórica e confusão de alguns em tomar a postura e (falta de) integridade das “maças podres” do FCP (treinador, alguns adeptos, dirigentes etc) e generalizar para todas as gentes do Norte… O PdC não representa o Norte, metam isso na vossa cabeça, nem a cidade do Porto quanto mais!!! (desabafo de um minhoto ferrenho eheheh)
Quanto ao comunicado em si, quer dizer é um “atirar areia para os olhos” para ganhar tempo… Pode ser que haja resultados desportivos que abafem isto, uma vitória na Champions (se lá forem) a um colosso moribundo ou assim. Gostei principalmente da parte das “convicções”, preparando já a situação (inevitável quanto a mim) que tendo que pôr alguma coisa cá para fora e havendo aspectos duvidosos na “auditoria” podem sempre dizer que apesar de terem encontrado actos duvidosos não houve impacto significativo nem têm enquadramento legal para agir… no fundo, tudo está bem, não vale a pena mudar nada ou responsabilizar seja quem for, encontrando ou não alguma coisa!
Com um bocado de sorte, numa próxima oportunidade ainda prolongam ainda mais os mandatos presidenciais e lhe reforçam os poderes… e se for campeão ainda sai em ombros por isso! Enfim, mentalidade pequenina… não é este o meu clube e estou cada mais envergonhado de ter tido o actual presidente como ídolo na infância e adolescência.
Uma pequena provocação… tenho é que arranjar um ou vários clubes estrangeiros para dizer que sou adepto deles desde pequeno e forjar uma ligação emocional (quase) instantânea (está na moda ora não?!?). Sempre me entretinha enquanto o Benfica não entra nos eixos e reencontra os seus valores… ainda assim tenho alguma dificuldade em perceber o conceito, mas não custa tentar!!!
Saudações Desportivas
Estigarribia
Knox,
Em jeito de brincadeira, sempre podes vir para o Sporting por empréstimo enquanto o Benfica não melhora ?
Saudações Leoninas
Knox_oTal
Obrigado pelo “convite” eheheh… e não escondo que me identifico bem mais com Sporting neste momento, muito por “culpa” do Rúben Amorim.
Saudações Desportivas
TOPPOGIGGIO
Eu não sou grande entendido em auditorias e tão pouco pretendo passar a ideia que o sou, mas parece-me que mais de um ano é muito tempo e, ainda que eu não esteja sempre a criticar o Rui Costa, dá azo a quem o faz de questionar a demora. A ideia que tenho de uma auditoria é passar tudo a pente fino e esclarecer tudo o que se apurou, mesmo que isso revele actos ilícitos dos nossos pais ou irmãos; acho que a demora só faz levantar ainda mais suspeitas…
LevonAronian
Uma extensa auditoria forense, que inicialmente eram 3 contratos, e depois passaram a ser 55.
55 contratos que já estão a ser investigados pelo ministério público.
Infelizmente, mas não surpreendentemente, já se percebeu que a preocupação da direção do Benfica é garantir que estes casos não cheguem prejudiquem a eles pessoalmente, e não em defender o Benfica.
Não tinha confiança nenhuma em Rui Costa, e mesmo assim conseguiu desapontar-me com esta história da auditoria, usar como trunfo eleitoral a meio de um debate quando foi apertado para isso para se perceber que era mentira à descarada. Pena que o Benitez não tenha tido capacidade de aprofundar estas questões na altura.
Diogo Moura
Não acredito minimamente que não tenham sacado uns belos milhões ao clube. Este comunicado cheira a esturro por todo o lado. Não acredito numa palavra daquela direção/sad.
Deixei de ir à Luz ou de comprar qualquer merchandising ligado ao clube, e ainda cancelei a BTV como forma de protesto. O dinheiro dos sócios durante anos foi canalizado para alimentar aquela super máquina, e não vou pactuar mais com isso.
Mantorras
“(…) para analisar se alguma conduta foi lesiva dos seus interesses (…)”
A auditoria, segundo RC afirmou no passado, ao que parece vai avaliar uma mao cheia de contratos, e nao toda e qualquer conduta, como isto tenta passar.
A auditoria nao deveria avaliar apenas se os actos foram lesivos dos interesses do clube, devia, alem disso, averiguar se foram ilicitos ou inclusive de indole duvidosa.
“(…) dentro do quadro legal aplicavel, apurar todas as responsabilidades (…)”
A auditoria deve relatar tudo e o seu relatorio, alem de ser publico, devia relatar todas as observacoes consideradas pertinentes, mesmo que nao exista enquadramento legal para apurar responsabilidades.
“(…) nao se preve que esteja terminada antes do final do ano (…)”
Ora, tendo em conta que os resultados iriam ser apresentados ainda em 2021 estamos a falar de um atraso potencial de um ano. Ate ver.
Acho piada que o clube tenha conviccoes quanto a natureza da nao ilicitude ou impacto das accoes, mas tenha solicitado uma auditoria. Acho piada que haja nao sei quantas buscas e innumeros contratos duvidosos leaked, mas haja conviccao de que foi tudo em boa fe. Acho piada que o actual presidente, para se escusar a explicar ou ser implicado em manhosices, tenha inclusive afirmada em sua defesa que assinava de cruz, sem ler, porque dada a natureza dos contratos em questao mais valia ser incompetente do que culpado moral… mas mesmo assim, eles tenham a conviccao que foi tudo bonito.
Acho mesmo fantastico que esta auditoria nao seja na conviccao que faltou transparencia, havendo multiplos indicios, e seja feita no espirito de levantar todas as pedras, mas em vez disso, esta a ser feita para dar sensaccoes de transparencia aos socios, levantando apenas as pedras a que sao obrigados, com engonhanco e balelas a mistura e conviccoes a priori.
O meu receio quando RC foi eleito era de ir para la queimar provas, varrer para debaixo do tapete e depois queimar os tapetes. Continuam la. Zero explicacoes. E ainda hoje o Paulo Goncalves e mencionado na imprensa desportiva como agenciando mais uma possivel contratacao (nao esquecam que foi metido no negocio Darwin).
6M e aparentemente so se escolhe disto. Triste sina.
General Westmoreland
Parece a ERSE à procura de indícios de cartelização dos preços dos combustíveis desde 2004. Nunca conseguiram encontrar nada. Nada na atividade dos agentes económicos envolvidos no estabelecimento dos preços prejudicou os portugueses.
Nada na atividade dos agentes económicos envolvidos prejudicou o Benfica. Vieram contentores de jogadores com qualidade muito duvidosa, pagaram-se comissões altíssimas, o Benfica perdeu dinheiro mas não se encontram indícios de “conduta lesiva dentro do quadro legal”.
Red Punisher
Vira o disco e toca o mesmo.
Em Portugal reina o mundo da parlapatisse.
De tão parlapatões que são que só enganam um fanático do Tugão.
Não sei o que dizer mais não.
Estas promessas que nos dizem sem refrão.
Só nos apaziguam a alma quando denotam alguma expressão,
Não sendo o caso, um resto de boa quarta-feira a todos os bloggers!
Joga_Bonito
Iam apresentar logo a auditoria e agora descobrem que só até ao final de 2022 estará pronta. Aposto que até lá lembrar-se-ão de qualquer coisa para adiar ainda mais. Está claro que não farão auditoria nenhuma, a não ser uma que possam fraudar ou que calhe de ser apresentada em momento de vitórias desportivas significativas. Assim, os resultados da auditoria passarão despercebidos e ninguém será acusado nem expulso do clube.
Cada vez mais vergonha disto!
Borsalino
Nem sei o que pensar. Este constante adiar significa que se detetaram atos ilícitos e querem chegar ao fundo da questão ou então se pura e simplesmente estão a fazer tempo para ver se ao arrancar da próxima época, com resultados desportivos positivos, fazem os Benfiquistas esquecer sobre este assunto.
Uma coisa é certa, perde credibilidade se DSO (um sportinguista e tendo em conta o histórico de pagar casamentos, colégios e afins com dinheiro do clube) estiver a “colaborar” diretamente com a empresa que está a realizar a auditoria.
Antonio Clismo
Será que vai ser o próprio Domingos Soares ee Oliveira a conduzir a auditoria?
Ele que chame os seus amigos da PwC, fazem um preço jeitoso e ainda escrevem aquilo que ele quiser no relatório final.
Nunop
O DSO pertencia à EY, não à PwC.
Se vais mandar larachas a toa, como fazes sempre, ao menos informa-te.
Vá lá que não disseste que o filho do Domingos Soares de Oliveira que tem 3 anos e meio tinha qualidade para assumir na equipa A do Moreirense no próximo ano.
Antonio Clismo
Calma pedro guerra, relaxa
PontedaBarcaScouting
Este clismo é tão cromo que só dá para rir! Mas louvo o esforço e paciência dele! Nao é qualquer cromo que se presta a tal serviço.
w0bbly
Ri muito
Littbarski
Uma extensa auditoria forense, que antes das eleições já estava em curso e que no início deste ano só estaria a analisar 3 contratos, pelo vistos vai demorar mais de um ano a ser finalizada.
Sinceramente, cada vez mais me faz confusão este tipo de coisas.
Espero que não sejam encontrados indícios de corrupção e que seja fornecida informação, aos sócios, de todos os pormenores relativos à auditoria, em vez de nos chegar apenas um comunicado a informar que não existem indícios de comportamento lesivo para o clube.
Nunop
O âmbito da auditoria foi alargado para mais de 40 contratos.
Mantorras
Uma auditoria nem sequer se deveria focar apenas em contratos ou coisas especificas. Devia ser tudo auditado. Isto e claramente brincar ao faz de conta.
Nunop
Esta auditoria não invalida as outras auditorias. É um projeto à parte.
Para além disto, existe a auditoria às demonstrações financeiras da Benfica SAD, que é feita pela Mazars no quadriénio de 2020/2024.
Mantorras
Uma coisa e ver se o contrato estava bem redigido e foi cumprido. Se o que la diz aconteceu.
Outra e ver quem fez os contratos, com que intuito, relacionar diferentes contratos e entidades, ver a origem do dinheiro, por onde passou e onde foi parar, investigar as centenas de contratacoes e comissoes mal cheirosas e perceber ainda o que pagavamos cartoes da empresa, etc.
Sem ser assim, e muito facil fazer contratos e uma mao lava a outra.
Nunop
A auditoria forense pressupõe a verificação da origem e do destino do dinheiro. Quando se fala em contratos, é ver de onde veio e para onde foram todos os montantes presentes nesses contratos.
Mantorras
Eu entendo isso Nuno.
O que quero dizer e que aquilo que se passa no Benfica envolve contratos do Benfica, dos prestadores de servicos ao Benfica, envolve outras empresas, e outras empresas do “grupo” Benfica e/ou dos seus “patroes” a data.
A investigacao a ser feita tem que ver com relacoes eventualmente ilicitas e multiplos negocios ate o dinheiro chegar a outro sitio sem que haja relacao aparente.
Por exemplo, eu compro um jogador ao Medellin e pago 3M. Whatever happens ao jogador pouco importa.
Compro outro ao Chapecoense, mais uma vez, sem qualquer finalidade para o jogador, por mais 4M. A Chape compra por 3M outro jogador inutil do Medellin e fica com 1M pelo servico.
O Medellin 1 ano mais tarde compra um estadio novo a uma empresa da America do Sul, que nao passa de um mirror que compra o servico a uma empresa do filho do vice do Benfica. O estadio custa 6M ou coisa parecida.
Como encontras estes casos promiscuos (que aconteceram e quem nao quiser nao acredite) sem verificar tudo e mais alguma coisa que passou na contabilidade do clube? Sem aceder as contas das pessoas potencialmente envolvidas (direccao e afins) e as “contabilidades” das suas empresas e negocios?
Nem vou entrar nos empresarios, comissoes e fundos e a quantidade absurda de contratacoes que foram feitas para pagar comissao a troco de favores ou relacionadas com outras coisas que nada tinham que ver com o que se estava a pagar. So que sem uma investigacao seria isso nunca sera apanhado e o Cesar Bonaventura tinha so uns milhoeszitos vindos duma offshore que por acaso tem negocios dubios com a direccao do Benfica por azar…
A questao aqui e que o clube foi lesado. E muito. E eles continuam la e o timing para os apanhar esta a acabar… daqui a pouco esta tudo escondido e muito menos possivel de provar. Os socios deviam exigir que virassem tudo do avesso, mas ao inves preferem “nao expor o clube”. Daqui a 10 anos estarao a jogar golf e o dinheiro voou. Os proximos que la forem parar contam com a mesma inoperancia dos socios para fazerem igual… afinal, aquilo move tanto guito que mais milhao menos milhao ninguem nota nem nninguem quer saber.
Irrita-me saber que vao sair impunes.
Littbarski
Eu sei… mas mesmo assim, parece-me que para não deixar suspeitas, a auditoria deveria ser mais alargada e não apenas aos contratos sob suspeito do ministério público.
Para além de que o tempo me parece demasiadamente excessivo.
Mas lá está, vão haver sempre suspeitas, no caso dos resultados mostrarem que não houve dolo para o clube, falo por mim, que estou com um pé atrás com a direcção anterior e consequentemente com esta, cuja maioria dos membros transitaram equipa do Vieira, incluindo o actual presidente…
Por isso gostava que a auditoria fosse o mais alargada possível e que os resultados fossem escrutinados em assembleia pelos sócios, para que não existam mais suspeitas sobre a actual direcção, no caso de não existirem quaisquer indícios de corrupção.
Ramon Caetano
A palhaçada continua.
Evidentemente que nenhuma auditoria séria será feita, e isso qualquer ser humano com dois dedos de testa suspeitava desde que a mesma foi prometida.
Uma auditoria realizada por auditores internos, mas isto é sério? Não sei se devo rir ou chorar.
Depois, a própria Sad, antes da hipotética auditoria terminada, faz o seus juízos de valor e acha que nada de ilícito vai ser encontrado…de facto não convém porque estão lá todos os que compactuaram anos a fio com esta degradação.
Não tenho adjectivos para qualificar o nosso “líder”.
Temos malta a investigar-se a si mesma na esperança de encontrar algo ilícito que os próprios tenham feito. Seria um belo argumento para uma comédia.
Nunop
Onde leste que era uma auditoria interna? É uma auditoria externa…
A auditoria original era de 3 contratos e foi encomendada à EY, sendo que o âmbito foi alargado para os 55 contratos investigados pelo Ministério Público, também encomendada à EY.