Desp. Chaves 0-2 Benfica (Aursnes 59′ e João Mário 80′ g.p.)
O Benfica cumpriu antes do dérbi, potenciando assim o deslize do FC Porto. As águias, que igualam o Sporting à condição, não foram propriamente brilhantes, as oportunidades até escassearam (na 1.ª parte quase não incomodaram), mas controlaram e aproveitaram o que tiveram. João Neves criou o lance do 1-0 e ainda esteve no penálti que confirmou o triunfo. Florentino também se destacou. Já o trio Rafa-Di María-Guedes esteve aquém. Os flavienses, por sua vez, só ameaçaram em 2 lances, principalmente num tiro de Langa ao ferro, no entanto foram bem manietados pela defensiva encarnada, que voltou a ter 3 centrais.
☑ RESUMO
I Liga (#10) | Desp. Chaves 0-2 Benfica#LigaPortugalBetclic #GDCSLB https://t.co/2ZBoIHnaMo pic.twitter.com/PXNvlZdkaV— VSPORTS (@vsports_pt) November 4, 2023
Chaves – Os flavienses estiveram mais focados no processo defensivo e em fechar bem atrás, num 5-4-1 cerrado, e poucas vezes conseguiram chegar ao ataque (as exceções foram os remates de Sanca e Langa, na trave) e, por isso, o jogo quase que acabou quando o Benfica abriu o ativo. Moreno apostou num meio-campo ofensivo, com Kelechi e Rúben Ribeiro a terem alguma segurança na posse atrás, mas sem nunca conseguirem ligar com o trio da frente. Já os laterais nunca chegaram à frente com condições de desequilibrar em apoio e Sanca, que teve alguns lances interessantes, foi dos poucos a agitar. Já Hector, Paulo Victor, Abass ou Lameiras (pareceu pesado) foram bem anulados. Nota final para Cafu, que teve alguns problemas, enquanto Hugo Souza, apesar dos dois golos sofridos, mostrou segurança, sobretudo na fase em que a equipa esteve contra o vento.
Benfica – Não foi a melhor das exibições das Águias, mas é uma vitória que permite respirar. Schmidt manteve o figurino tático, com Neves e Aursnes no flanco e o português foi decisivo no golo que desbloqueou o problema, com um grande lance pela direita, enquanto o norueguês deu o toque final que valeu o golo. Já Arthur Cabral saltou do banco para ajudar e participou igualmente no lance, enquanto João Mário, que esteve apagado, não tremeu da marca dos 11 metros. Melhor esteve Florentino, com várias recuperações de bola e até a aparecer na área contrária no primeiro tempo; enquanto Morato, Otamendi e António Silva estiveram intratáveis. Por outro lado, Trubin negou aquele que podia ter sido o empate a Langa. Nota final para o trio da frente, onde Guedes esteve muito irrequieto, mas tem ser impacto (a saída ao intervalo não surpreendeu), ao passo que Di Maria (aproveitou o vento para tirar alguns cruzamentos perigosos) e Rafa foram quase sempre bem anulados e não fizeram a diferença como é de esperar.
XI Desp. Chaves: Hugo, Sandro Cruz, Bruno Langa, Bruno Rodrigues, João Correia, Cafú Phete, Kelechi, Rúben Lameiras, Leandro Sanca, Rúben Ribeiro e Héctor Hernández.
XI Benfica: Trubin, António Silva, Otamendi, Morato, João Neves, Florentino, João Mário, Aursnes, Di María, Rafa e Gonçalo Guedes.
Author: Visão de Mercado
131 Comentários
yellow_label
Este foi outra amostra do porquê dos árbitros portugueses terem pouca ou nenhuma carreira internacional, e os que vão são os que melhor fazem o seu trabalho cá por razões extra-desportivas. É prometido regalias a estes tipos, como ir ganhar mais a jogos internacionais, adulterando por completo as classificações dos mesmos ano após ano, quando até existem anos que nem divulgam as notas dos árbitros, algo que teria de existir jogo a jogo, é uma alegria!…
O golo retirado ao arthur, em que a bola já lá está dentro, caso o Fred não a encostasse não tenho dúvidas que seria um ‘segue jogo’ e não havia golo nenhum para o benfica. Depois, retiram-lhe 1 assistência para o Musa naquele que acho que é dos lances do VAR português mais mal tirados de sempre, que já circula que a imagem/frame correto não foi usado, é diferente do que vimos em direto! Mas depois ainda querem que alguém pague uma sport tv ao serviço de uns…nunca mais acabam estes também, francamente!
Tanto comentário ao penalti…o neves ao menos é mesmo tocado na cara, eu vi durante anos a fio jogadores a queixarem-se da cara quando nem lhes tocavam sequer, como os otávios da vida, ou outros a queixaram-se da perna quando por vezes se lhes tocaram era no pé ou barriga ao de leve como…outra vez otávios ou paulinhos.
O que vale é que o arthur está finalmente a engrenar na equipa, parecendo mais adequado a este esquema, e aos poucos o benfica vai voltando a subir o nível porque o florentino já está de novo a titular para dar consistência ao miolo. Permitimos 1 bola à barra ao chaves num grande remate de longe, e em bom rigor, muito pouco mais ao chaves.
Não deslumbramos como na época passada, mas também não permitimos o sufoco que se vê nos rivais para ganharem jogos pela margem mínima que acabam todos mijados. E os 2 jogos que perdemos pts, foi-nos sonegados 2 penaltis do mais claro que há ao tegsted, que da crítica da CS e afins amestrados parece que não faz nada mas se cumprissem as regras já estaria ligado a 2 vitórias do benfica.
Grande schmidt! Grande treinador e é por isso mesmo que a treta de CS amestrada que temos o quer longe. E o mesmo se diz de pseudo benfiquistas que faz o papel dos rivais e não sabem pensar!
Schwifty
Bastante mais coesão defensiva com este sistema mas a incapacidade do Benfica dar profundidade ao jogo e começar a jogar pelas laterais em vez de afunilar o jogo é impressionante… Arrisco-me a dizer que poucos pontas de lanças dariam jogadores neste Benfica deste ano. Parece que têm um bloqueio mental em que é proibido sacar cruzamentos… Rafa está a pedir banco e o mais engraçado é que não há ninguém para o substituir porque o Tiago Gouveia é claramente carta fora do baralho para o Schmidt e ele hoje mostrou isso mesmo! Acabamos o jogo com 3 pontas de lança e nenhum extremo, enquanto Tiago Gouveia via o jogo do banco… Guedes está numa forma deplorável! Com todas as lesões que teve é perfeitamente compreensível que esteja fora de forma, com pouco poder de explosão, algo intranquilo com bola mas a pergunta que faço é se foi realmente necessário o empréstimo do mesmo e se não deveríamos ter mantido Schjelderup no plantel? Enfim…
Quanto ao lance do penálti, nunca na vida teria assinalado mas é a arbitragem que existe em Portugal… Por outro lado, acho questionável aqueles 9 cm de fora de jogo assinalados ao musa quando parecia que estava atrás do último defesa do chaves! Aliás, os comentadores da Sport tv numa primeira fase disseram que era golo limpo e nem sabiam bem onde poderia estar o fora de jogo depois de analisarem as duas possíveis situações de fora de jogo. Após a linha aparecer, já estavam cheios de certezas que era fora de jogo. Achei algo estranho. Deixo aqui uma questão que gostaria que fosse esclarecida: quem é responsável por colocar as linhas de fora de jogo quando aparece a distância entre o jogador em questão é o último homem?
Francisco Ramos
Jogos do Porto: “Este jogo haverá penalti?”.
Jogos do Benfica: “Clarinho como a água! E não estavamos à procura do penalti porque não estava 0-0, pelo que nem se discute”.
–
E ainda se admiram do clima tóxico tal a parcialidade que aqui vai!
Mantorras
Francisco, na semana passada, na luz, nos descontos, ha um empurrao ao Tangstedt. Nao foi marcado nada.
Ha alguma diferenca entre esse empurrao e o que aconteceu, na sexta, no Dragao?
Esse penalty e que importava dar, porque estava 0-0, nos descontos… era ouro. Eram 3 pontos, mas esse nao caiu…
—-
Este penalty foi anedotico, concordo, e tens razao em reclamar.
henry14
Quando o Porto tiver penaltys quando estiver a ganhar 2 0 ou 3 0 vais ver que por muito escandaloso que possa parecer, não verás a caixa de comentários a rebentar. Agora se os penaltys das primeiras jornadas (e das últimas jornadas da época anterior) são já na reta final do jogo, são duvidosos e dão pontos o que é que esperas? Se este do Benfica tá a dar a polémica que está a dar e estávamos a ganhar, imagina se estivesse 0 0 e por mais que gozes com esse argumento, eu considero um dado super importante, pois a nós não nos foram buscar ao fundo do poço como a vocês em Vila do Conde ou em casa com o Arouca por exemplo, nós estávamos a ganhar ok??? Obviamente ajuda porque não estamos livre de nos acontecer o que aconteceu em casa com o Casa Pia, mas é diferente.
PS: Este não é um espaço de imparcialidade, é um espaço em que falamos de futebol e quando o tema são os 3 grandes cada um puxa a sua brasa. Uns com mais classe e outros com mais clubite (doença Às vezes). Se é parcialidade que procuras talvez este não seja o sítio certo.
DNowitzki
Sim, houve.
Ainda bem que chegou a parcialidade.
Diogo Cunha Ribeiro
A arbitragem em Portugal é amadora, quando este lance passar além fronteiras será alvo de chacota.
NOTA: Quando falo deste lance em particular, também não me esqueço do FC Porto ou Sporting CP!!!
Sam Tuga
Alvo de chacota ja é a muito, este campeonato então ja comecou da melhor forma. Enquanto não existir uma reestruturação séria no Desporto Português, a arbitragem sera apenas mais um problema Basta ver quando foi a ultima vez que tivemos um Árbitro português num grande invento (mundial, europeu ou finais competições europeias). Agora ainda é pior pois quando fazem um mau jogo aqui e sao castigados (quando sao) vao para as ligas arabes/gregas etc ganhar mais do que o que ganham aqui.
Primo1904
Em relação ao lance do penalti eu também não marcaria.
Mas quem se deveria rir muito dos comentários que aqui se lê seria o Taarabt.
Quantos amarelos o homem levou por situações idênticas e “indiscutíveis”?
É isso e o “foi sem intenção” que parece que só é válido para os adversários do Benfica.
Mas siga, ao contrário do que se possa pensar pelo que aqui se lê, o pênalti não foi a mudança no jogo mas óbvio que tem interferência,mas é engraçado ver como o pessoal é bipolar e sofre de memória selectiva.
Pormenor Tatico
O penálti é claro, qualquer toque na cara é falta, seja dentro de área ou fora, óbvio, que sendo dentro de área, acaba por ser visionado no VAR, Benfica ganhou e ganhou bem, embora sejam 2 golos algo consentidos pelo Chaves, mas não esperava ver o Benfica perder pontos com o Chaves, que é das equipas mais fracas.
Diogo Cunha Ribeiro
Acredito que seria pênalti na Bulgária ou Roménia…nunca nas grandes Ligas!
DiogoC
Não podemos querer ter um campeonato com qualidade e intenso e dizer que no lance do penalty há falta.
É dos lances que só é falta em Portugal. Nak podemos à sexta criticar os árbitros por apitarem todos os pequenos toques e ao domingo defender este penalty.
Temos de ser intolerantes com estas decisões, mesmo quando são a nosso favor. Sou Sportinguista e nunca defenderei o penalty do Edwards em Faro. Preferionemoatar esse jogo é ter um campeonato onde os jogadores não estão constantemente à procura de faltas.
No final do dia o SCP, SLB e FCP são sempre os mais beneficiados pois são quem consegue fazer mais barulho.
Enquanto defendermos estes lances quando são a nos favor, temos o campeonato que merecemos.
A todos os benfiquistas que estão a dizer que isto é penalty, digo vos que o nosso campeonato é o reflexo da vossa cegueira. Assim como digo o mesmo de adeptos de outros clubes que defendem lances iguais.
Não podemos usar erros passados para justificar isto
DNowitzki
Sobre o penalti: curiosamente, pouco depois, há outro lance «exatamente igual» sobre o mesmo Neves, lateral à área do Benfica, e o árbitro marcou novamente falta.
*
Ninguém se escandaliza, pá? Ah, já sei, como não foi dentro da área, já é falta.
*
Todas as jornadas, em todos os campeonatos, são assinalados lances semelhantes. O pessoal, nesses casos, enfiou o chilique na gaveta, guardando-o para este sábado à tarde.
*
Digamos que, no que diz respeito à coerência, estão como o JJ: uma imensa e grande boooooooola.
*
A propósito, no jogo frente ao Boavista, já acertaram a linha do fora de jogo, ou o defesa do Sporting ainda está cortado ao meio, com dois colegas mais perto da baliza?
Diogo Cunha Ribeiro
Comentário demasiado parcial. Este lance não seria marcado em grandes Ligas, talvez aceite na Roménia ou Bulgária…
Relativamente ao jogo do Sporting CP, é nítido que o jogador do Boavista está em fora de jogo, poderia falar antes noutros jogos onde, de facto, o Sporting foi beneficiado.
No final os 3 grandes são sempre beneficiados em relação aos mais pequenos, mas o problema do futebol em Portugal é precisamente a mentalidade.
DNowitzki
É nítido uma pinoia.
E o agarrão ostensivo do substituto do Palhinha? Foi ilusão de ótica?
Neville Longbottom
O substituto do Palhinha? O Palhinha não joga no Sporting há mais de 1 ano.
Meu nome é Toni Sylva
Quem fala no penálti transmite a ideia de que eram 89’ e estava 0-0. Não, não foi assim.
henry14
Ora exatamente. Quem lê os comentários até pode pensar que nós estávamos desesperados em busca do golo e À caça do penalty…
Trubin fez a módica quantia de ZERO defesas.
Neville Longbottom
Ele não defende a bola que vai à barra?
henry14
Não me pareceu.
DNowitzki
Não.
Jons Mendi
Eu acho que os adeptos do Benfica deviam evitar esta onda de comentários negativos. É verdade que o Benfica a nível de ataque ainda mostra falta de enquadramento, os jogadores estão muito pouco conectados. Mas a mudança para o 3-4-3 trouxe bastante melhorias no momento da pressão. A equipa voltou a estar muito mais em cima do meio campo adversário não deixando o adversário respirar muitas vezes. Isso parece me muito bom, mas temos de melhorar agora o nível do ataque. Mas há que dar valor ao que têm melhorado até agora.
Continuo a achar que o Arthur não é jogador para o Benfica. Muito bem o Jurasek nem sequer entrar em campo por enquanto. O Musa na minha opinião tem de ser titular – o gajo tem um faro de golo não muito vulgar. O Guedes precisa de tempo para ganhar ritmo. O Di Maria é um grande jogador – mas a nível tático deixa muito a desejar…a nível defensivo muito fraco e muitas vezes desiste de lances de uma forma um pouco arrogante – sinceramente, apesar de ter muitos golos e de fazer a diferença, eu acho que ele é um dos jogadores que faz o Benfica perder um pouco a sua dinâmica de “jogar de olhos fechados” em equipa. Gouveia tem de jogar mais. Só mais uma vez, o Arthur não é jogador para o Benfica.
Knoxville
Que raio do Seixal isso ninguém nega, tão novinho e a sacar penalties como gente grande
Borsalino
Desbloqueado? O Benfica vencia por 1-0.
Pablo
Para mim não é penalti, e o Neves não sacou nada, sofreu um toque na cara e caiu o normal
henry14
E a desbloquear jogos de forma fabulosa como gente grande.
Knoxville
Fala da falta, ou não convém? Ou melhor da simulação
Mantorras
A semana passada falaste de um empurrao que antecede a jogada do golo do Casa Pia (antecede muito, mas antecede). Nao falaste do empurrao ao Neres, no momento do remate, isolado, nem do empurrao ao Tangstedt. Esses sim, eram penalties que davam pontos.
Tu e que so falas do que convem. E sempre contra o mesmo.
Nickles
Um jogo é desbloqueado quando está 0-0, mas tu sabes lá isso
DICAS
Mas alguém acha que este “pênalti” inventado vai ser falado amanhã ? Nunca na vida !
Não é pênalti ! Mas isso até dou de barato, porque é só mais um jogo o Benfica a ter destes lances a lê João Mário (os mais escandalosos até agora).
Gostava era de ver o Conselho da Disciplina todo revoltado e com comunicados como fez contra o Sporting ( a única vez na história recente do desporto em Portugal).
É provas dia após dia que as ” teorias”, como alguns chamam aqui, que eu tenho são fundamentadas
Pablitoaimar82
Não te esqueças do chapéu de papel de prata, não te vão roubar essas teorias.
DICAS
esta guardado ca em casa nao te preocupes ;)
Bucky
E a Terra é plana, todos sabemos
Valentes Transmontanos
Tu ainda não percebeste que o erro do jogo contra o Casa Pia foi um erro técnico? Não foi o árbitro que veio pedir desculpa. O lance de hoje, por mais ridícula que seja a decisão, pode ser considerado como “interpretação”. Num fora-de-jogo não há interpretações. Ou está, ou não está.
–
Em Inglaterra também pediram desculpa no final do Tottenham x Liverpool. Deixa-te disso.
DICAS
Ok o teu argumento e justo.
Mas viste isso acontecer em todos os outros erros tecnicos de todos os outros clubes desde que existe VAR ?
Ou nao houve erros tecnicos.
Valentes Transmontanos
Sem ser nesses dois jogos, não vi mais nenhum em que as linhas tenham sido mal colocadas. Mas eu não vejo nem sequer 0,1% de todos os jogos do mundo, por isso não sei.
Neville Longbottom
O que me leva fortemente a questionar se não terá havido mais erros técnicos antes mas que ninguém se apercebeu. Eu achava que o fora de jogo era infalível. Mas não é pelos vistos. Se calhar houve n golos mal anulados/validados por cm que ninguém questionou.
ACT7
Não é penalti.
Mas tu não consegues passar sem destilar o teu ódio ao Benfica, é doente a tua postura.
Aposto que se o Chaves fosse campeão e super beneficiado todos os jogos tu não aparecias cá, mas se houvesse um erro a favor do Benfica que estava e último tu vinhas todo indignado.
DICAS
Eu nao quero ninguem a ser beneficiado em nada.
Nem o Sporting ! Eu quero e que as equipas lutem entre elas e que a qualidade entre elas seja o factor diferenciado !
O que me mete nojo e o facto do Benfica e os benfiquistas, fazerem-se sempre de contadinhos quando nos ultimos anos tem sido carregados ao colo por arbitragens e ninguem diz nada. Sim o Porto tambem tem sido mas voces comportam-se como nao tivessem a vossa historia manchada de esquemas, corrupcao e subornos.
Comentador
Hilariante.
lipe
Penalti absurdo, não tem defesa possível.
Li os comentários antes de ver o lance e confesso que por causa disso me parti a rir quando vi.
É textbook penalti à tugão, toca a todos.
Valentes Transmontanos
Não toca bem a todos. Não me lembro de tocar ao Chaves um penaltyzinho destes em jogos que não estão de feição. E quem diz o Chaves, diz quase todas as equipas.
Luke
Época passada, Chaves-Benfica neste mesmo estádio. Penalty mais que evidente sobre Otamendi já nos descontos que não foi marcado, e no seguimento da jogada o Chaves marca. Em vez de um potencial 0-1 para o Benfica tivemos um 0-1 para o Chaves. Ou vais negar? A memória é tão curta…
Neville Longbottom
O golo do Chaves nasce de uma oferta do Otamendi. Como é que ele sofre um penalty e, “no seguimento da jogada” faz a asneira que da o golo do Chaves? Tem poderes que todos desconhecemos?
Valentes Transmontanos
E não foi no seguimento da jogada. O Otamendi é muito bom mas não conseguia estar ao mesmo tempo deitado numa área e a oferecer o golo ao Abass na outra.
Valentes Transmontanos
Não vou negar, mas para mim não foi um lance óbvio. O Otamendi já estava praticamente no chão. Foi duvidoso. Hoje foi só ridículo.
lipe
Sim, sabes quem é o “todos” a que me refiro.
Neville Longbottom
Por acaso eu estou na duvida. Os 3 grandes?
DNowitzki
O jogo não estava de feição ao Benfica? Um indivíduo lê cada coisa…
Valentes Transmontanos
Estava a ganhar 1-0, o Chaves estava dentro do jogo, ou não? Até parece que o Benfica estava a jogar muito e a controlar. Com o Casa Pia sofreu o empate, hoje não se sabe o que podia ter acontecido.
Pormenor Tatico
Benfica mais seguro defensivamente com o sistema de 3, foi uma boa jogada de Schmidt, mas faltam rotinas, trabalho do treino, ainda é um Benfica com pouca dinâmica e muito dependente das individualidades, acho que o Sporting tem condições para ir ganhar à Luz ou pelo menos não perder.
Tenho que dar crédito aos leitores do VM nas previsões, colocaram o Porto em 3º e com o 1º a ser disputado entre Sporting e Benfica, começo a ficar tentado nisso, mas vamos esperar pelo fim da 1ª volta.
O Sporting tem o melhor 11, mas o Benfica tem mais banco, vai depender muito das lesões, castigos, etc, o Benfica a época passada, foi campeão, com 14,15 jogadores, pois não teve azar com as lesões.
Preocupa-me o meio-campo, só temos 2 opções, o Benfica ai é claramente a equipa com melhores médios e o campeão, é quase sempre, a equipa com melhores médios, mas depois o Sporting consegue superiorizar-se no PL e nos centrais, laterais Sporting ligeiramente melhor, Benfica tem alas mais explosivos, está muito equilibrado, o fator treinador pode fazer a diferença.
Diogo Cunha Ribeiro
Acho que está a colocar o carro à frente dos bois, o Sporting em termos de 11 é realmente forte, mas o banco continua a ser deficitário, basta que um jogador determinante se lesione para que a dinâmica da equipa desça abruptamente, se for Gyokeres então nem ouso pensar. Neste caso o Benfica é muito mais consistente, e tem outra vantagem em relação ao Sporting que é o saber ganhar. Por último, é um erro dizer que o FC Porto não vai lutar pelo título, como se viu no passado o FC Porto mesmo perdendo tem sempre um pênalti que desperdiça e isso não acontece sempre e depois são uma equipa super competitiva, muito mais que a do Sporting e Benfica juntas.
Neville Longbottom
O Benfica sabe ganhar e o Sporting não sabe?
Petrol
O Sporting superiorizar-se nos centrais é muito discutível
Napoleon
E nos laterais ainda melhor. Benfica jogar sem lateral é melhor que o Esgaio.
anjos
Dou 1000€ a quem encontrar um comentario deste tipo em que ele nao leve a conversa para o sporting.
Doenca.
Neville Longbottom
Há desse tipo em mais clubes.
Nickles
Penalty justo e bem assinalado
DICAS
Mais um balao.
Valentes Transmontanos
Foi tudo vergonhoso, da qualidade de jogo à arbitragem.
–
O Chaves no ano passado foi a equipa mais prejudicada, sendo que na 2ª volta foi de longe a mais prejudicada. Sei que não gostam de ir jogar tão longe, mas hoje em dia já há auto-estrada e tudo, não é assim tão difícil. Confio no Moreno para incutir nos jogadores a garra necessária. Este clube representa uma região inteira de gente humilde, que sempre foi deixada ao abandono e que nunca precisou dos outros para se safar. Este penalty foi vergonhoso, nunca, mas absolutamente nunca na vida isto seria marcado na área do Benfica. Todos sabem isso, poucos o admitem.
–
É com esta “qualidade” de jogo que o Benfica pensa ganhar em San Sebastian e ao Sporting? Que jogo deplorável, ganham com um golo às 3 pancadas (pior só o do United) e um penalty ridículo.
–
O Moreno tem de ter mais calma. Eu sei que difícil, mas o Chaves vai agora ter 4 jogos decisivos (sim, decisivos, já perderam os jogos que tinham a perder contra equipas do seu campeonato) antes de jogar contra o FCP e o SCP e ele era necessário no banco. Com aquela reacção arrisca-se a falhar os jogos todos. Não pode ser, há sempre o jogo seguinte e ele tem de pensar nisso.
Gato das Bolas
Há auto-estrada mas disse mal da minha vida a passar a ponte em Vila Pouca de Aguiar (penso eu) com o vento. Que coisa surreal
henry14
À*
henry14
Não é com uma “qualidade” muito diferente destas que o SCP ganha os seus jogos. Super sólidos lá atrás, atacam qb e tá. Ou o SCP costuma esmagar? Aliás, eu quase sempre que aposto nos jogos do SCP meto quase sempre under 3.5/ 4,5 porque os jogos nunca tÊm muitos golos desde que jogam em 343 com o Amorim.
Vá, hoje dou-te um desconto :) . Mas nem percebo tanta irritação, andas há meses a criticar o Chaves. Não estava há espera que tivesses tantas esperanças em derrotar o Benfica, ainda por cima depois de levares 5 do VSC…
Neville Longbottom
Mas o SCP é para aqui chamado porque?
henry14
Porque me respondi a um comentário onde referia o SCP. E então?
Permites-me que fale do SCP?
Neville Longbottom
Podes falar do SCP, também podes falar do Hitler ou da Leopoldina.
A forma como o Sporting joga é relevante para que ?
henry14
Epah não tenho paciência para as tuas cenas.
Bom domingo.
Valentes Transmontanos
Claro que não tinha esperanças, mas como se não bastasse o 1º golo caído do céu quando o Chaves até estava a chegar mais vezes à frente, aquele 2º golo mata completamente o jogo. Foi frustrante.
Nickles
Tens que te decidir.
Ou este penálti é vergonhoso porque simplesmente não é penálti e portanto a tua frase seguinte do “isto nunca na vida seria marcado na área do Benfica” deixa de fazer qualquer sentido, pois se não é penálti o árbitro não marcá-lo na área do Benfica estaria apenas a seguir as regras, independentemente de outros erros que possa ter cometido. Não serve como desculpa;
ou
Achas que o penálti é bem assinalado, mas metes a suposição do “bla bla se fosse na área do Benfica bla bla” no meio que não passa disso mesmo, uma suposição, pois o que aconteceu de facto foi uma falta na área do Chaves que deu penálti, e no fim o árbitro só cumpriu as regras.
Valentes Transmontanos
Não tenho que me decidir. Obviamente que as duas hipóteses não se anulam. Não existe falta e se fosse ao contrário nunca na vida o árbitro “interpretaria” o lance como sendo faltoso. Parece-me claro.
RMCL
Sou benfiquista!
Para mim é lance que não é pênalti, mas quantos lances destes se marcam em outra qualquer parte do campo? Imensos!
Valentes Transmontanos
E quê? O que é suposto eu responder?
–
Nas outras partes do campo não são penalties, que – segura-te, não vais acreditar – são lances de golo quase certo! Chocante, eu sei.
–
“Para mim não é penalti”. Era só isso, obrigado.
coach407
Apesar de João Neves e Aursnes terem acabado por acrescentar do ponto de vista ofensivo, a verdade é que a equipa ressentiu-se da falta de largura na maioria do jogo.
Alexander Bah ou Tiago Gouveia podem trazer isso na ala direita. Bernat ou Jurasek teriam de fazê-lo no outro lado, mas olharia para o Pedro Santos da equipa B que estreou-se nos sub-21 como titular a defesa esquerdo e é um jogador que poderia trazer coisas diferentes a esta equipa, sobretudo em casos de aperto em que haja pouca largura. Tem caraterísticas muito interessantes para fazer essa posição.
Petrol
O jogo foi um bocado chato precisamente pela falta de largura
Vermelhudo
Pois foi uma vitória importante, num momento onde o time vai estar sobre pressão, em vários jogos, numa janela temporal algo estreitinha.
Não foi um jogo muito conseguido, é verdade, mas… vieram os 3 pontos.
——————–
Em relação à penalidade… é o que o Tio disse no post do Paulo Lampardo: não há muito a fazer, é esta a mentalidade em Portugal. Aquele toque na cara não é suficiente para mandar um cara ao chão, não é justificação para aquele teatro todo de dor e angústia, mas a malta bate palminhas quando o penalty dá jeito ao seu time.
No fundo, é uma palhaçada geral, até porque o movimento do adversário não me parece maldoso e depois vemos entradas muito duras, e desnecessárias, que passam pelos pingos da chuva, como aquela regra ridícula do “foi a primeira falta”.
——————
O Neviesta é um menino com muita qualidade, e aquela jogada do primeiro golo mostra que estamos perante alguém com muita qualidade. Temos aqui mais um guri a ser adaptado a uma posição, tendo em conta as necessidades com que o time presentemente se defronta. Ele esteve bem, acho que tem capacidade para este papel, até porque é um jogador com diversas valências. Tipo o Bernardo Silva. Mas disso já falámos, e as Hatezas Reais já estão com o buchinho bem empacotado com a obssessão Aursnes por parte do Rogério. Ainda vão demorar tempo a digerir certas coisas, mas eles estão lá a rezar e o sermão virá bem denso e composto. Certamente.
——————-
João Mário tinha perdido o posto de marcador de penalidades porque, disse o Rogério, tinha perdido a confiança. Mas quando o Maria não está, a confiança ressurge. Maria dos Anjos, Mário dos Diabos: estes dois não se dão bem. Certamente… … …
Que o Rogério tenha dito o que disse não me surpreende. Que as pessoas acreditem e não percebam que o futebol tem as suas coisas… aí é conversa diferente. Aliás, o Rogério só disse o que disse porque o futebol, e os seus atores, como dirigentes, etc, têm uma imagem pouco simpática sobre quem liga à bola. São assim uma espécie de downistas, os adeptos. São, como uma linguagem menos polida poderá dizer, uns “mongoloides”. Do género: dizemos qualquer coisa e os patetas comem. É.
———————–
Jogou o Aursnes novamente à esquerda. É normal, este Benfica só compra treinadores ultrapassados que só compram pela comissão. Quem comprou este tal Bruno Cortez por 14 milhões é maluco. Ahah. De rir. A culpa não é do jogador, a culpa é de quem deu tanto por ele e o queria já a substituir o Grimaldo. Grimaldo esse que, jogando numa a 4 ou 3 centrais, continua a bombar. Para quem dizia que o jogador era queimado com o esquema de 3… … “Oops”! Ahah.
———————-
Guedes não fez um bom jogo, é normal. Uns joguinhos pela B fariam bem a ele. Precisa ganhar minutos para se recompor sem pressão em cima.
De resto, uma partida normal, com altos e baixos, vamos ver como corre na Champions e contra os medjai do Deus-Faraó de Alvalaahd.
Tiago Peixoto
Com penaltys assim…
guilhermessi
Com estaladas na cara dentro da área?
João
Opá , mas qual estalada. Foi uma festinh aquilo
henry14
Pontos Positivos:
1) Vitória e 3 pontos numa deslocação traiçoeira onde perdemos 3 pontos na época passada, em véspera de Champions e de derby;
2)Roger Schmidt. Tanto se critica o homem e as substituições. Hoje (e na quarta) mete o homem que marca o golo (para mim o golo é de Cabral) e tira o Guedes que estava a ser um absoluto desastre. Ah e tirou Di Maria. Não está sempre a ser criticado por deixá-lo os 90 min? Muito bem;
3)João Neves. Foi ele que desbloqueou o resultado. Aparenta jogar bem onde quer que jogue, aguardemos pelos próximos capítulos e não tiremos conclusões precipitadas;
4)Defesa do Benfica. Tanto drama no início do campeonato por estarmos a sofrer tantos golos e no entanto, nos últimos 9 jogos para o campeonatos sofremos 5 golos. Em 8 golos sofridos, pelo menos 3 foram em inferioridade numérica. Schmidt não merece ser elogiado por isso?
*
Pontos negativos:
1)A apatia da primeira parte, futebol previsível e sonolento sem qualquer tipo de argumentos para desmontar o autocarro do Chaves;
2) Guedes. Fiquei contente de o ver a titular e fiquei ainda aliviado quando vi que ia sair. Mas quÊ, então o nosso ponta de lança passa mais tempo na linha e longe da área do que em zonas de finalização? Não resulta. Aliás, a própria contratação do Guedes está cada vez mais perto de flopar. A continuar assim, um abraço e boa sorte no Wolves;
3)Rafa. Típico, quando jogas contra um autocarro não se vÊ o Rafa. Para mim pode ir até ao banco 1 ou 2 jogos e ver se o tal Gouveia joga alguma coisa de jeito. Não agora que vÊm aí 2 jogos importantíssimos mas num futuro próximo;
4)Di Maria. O que exigimos a este craque não é o mesmo que exigimos a outros. Jogo fraco.
5) Chaves, o seu autocarro e o Sérgio Conceição 2.0 a dar um dos seus espetáculos. Não gosto dele, já tinha explicado a um user vitoriano o porquê de não gostar dele e se houver dúvidas, que vejam o circo que este “senhor” fez.
Uma última nota para o penalty assinalado.
Típico penalty que não gostaria de ver ser marcado contra o Benfica, parece algo forçado, não dá para perceber se há intensidade suficiente ou se foi Neves que foi rato e caçou o penalty. No entanto, há centenas de faltas destas (onde na maior parte das vezes até é exibido amarelo) fora de área que não merecem sequer discussão, pelo que o jogador de Chaves meteu-se a jeito. Muito bem quanto a mim, o VAR não intervir neste lance. De claro, tem pouco na minha opinião.
Desfrutemos da paz durante 3 dias porque vem aí uma tempestade na quarta, diria…
poborsky7
Não gosto deste 3-4-3, jogámos muito mal na primeira parte e a segunda parte só foi desbloqueada por uma acção individual de Neves que tirou um coelho da cartola, porque o jogo coletivamente foi horrível apesar de em termos defensivos sinto que melhoramos um pouco..mas contra a Real Sociedad e o Sporting é que me vai tirar as duvidas desta tática.
–
Construimos um plantel para uma tática e do nada muda-se para outra bastante diferente e que não temos jogadores para esse tipo de tática, Neves e Aursnes não têm características para jogarem ali naquela posição, sinto até que Schmidt está a destruir o talento de Neves se o mantiver naquela posição, preferia arriscar num Tiago Gouveia a ala direito e meter o Neves no meio.
–
Esta época está a ser penosa, andamos a testar táticas a meio do campeonato, andamos constantemente a ver jogadores fora da sua posição natural, não há alternativas a Bah e os 2 laterais esquerdos nem contam, tudo mau de mais, se conseguirmos ganhar o campeonato será uma grande surpresa para mim, sendo que para isso acontecer temos que ganhar ao Sporting já no próximo jogo.
henry14
A verdade é que nós não vemos os treinos. Quero acreditar que o Schmidt não anda a “brincar às experiências”.
Isto é impressionante, critica-se tudo. Se o homem só tem um plano é porque é teimoso, obtuso e arrogante.
Se o homem faz por mudar critica-se na mesma… Há muito por afinar. Até Janeiro e com a questão instabilidade da Champions (sim porque vamos perder mais jogos) não vamos melhorar grande coisa. A minha espera é que a partir de Janeiro embalemos …
Bruno Cunha
3-4-3 em que os laterais só jogam por dentro e os 3 da frente também só jogam por dentro, torna se complicado criar perigo principalmente jogando contra blocos tão cerrados como este.
Claro que com 3 centrais + Florentino fica complicado o adversário criar algum perigo mas o Benfica tem que jogar para esmagar não para sofrer o menor perigo possível.
—
Arthur está a melhorar mas os problemas de mobilidade e agilidade torna se complicado perceber como é que valeu 20M.
Di Maria já enjoa com esta atitude dele, íamos sofrendo golo porque não se quer esforçar um bocadinho.
—
Reforço o que já disse aqui: a lei do penalty tem de ser revista. Nem todos os lances podem dar penalty, principalmente quando não constituem qualquer perigo para a baliza do adversário.
Hoje aconteceu um desses lances, que obviamente no meio do campo seria falta, mas na grande área parece me injusto dar praticamente (claro que não é 100% certo) um golo ao adversário.
Napoleon
Então se a meio campo seria falta, porque é que dentro de área devia ser diferente?
DNowitzki
Então se um jogador atacante vem a sair da área adversária, com a bola controlada, porque marcado pelos defesas, mas um adversário dá-lhe uma traulitada, não é penalti só porque não está a criar perigo?
Por outro lado, agora há jogadas que são faltas neste espaço do campo, mas naquele não?
Bruno Cunha
A revisão do penalty é uma ideia que eu tenho. Percebo que possa ser polémica mas acho que devia haver novas regras no que toca a faltas dentro da grande área.
–
Em relação à segunda pergunta: nem me estou a referir a este lance, mas não há faltas que são apenas marcadas em certas zonas do campo? Devo andar a ver um desporto diferente.
Fadista
Uma falta tem de ser igual no campo todo, esse argumento é ridiculo…
Bruno Cunha
Inicialmente eu não digo que não seja falta, digo que acho injusto o lance dar penalty só por estar dentro da área. E o critério que aplico relativamente a esta falta aplico a outras.
—
Depois uma falta não é igual em todo lado:
Primeiro porque há um critério muito mais largo e faltas que se vê frequentemente marcadas noutras zonas do campo nunca seriam marcadas dentro de área.
Segundo porque uma falta noutra zona do campo é marcada na zona da falta.
Flavio Trindade
1. Mudança táctica à Rui Vitória quando alterou de 4-4-2 para 4-3-3 pelos mesmos motivos. Futebol fraco, muitos golos sofridos, má organização ofensiva, muito espaço entre linhas. Lá como cá essa alteração não resolveu todos os problemas porque continuamos mal a atacar, mas tornou a equipa mais sólida, mais eficaz defensivamente, e com as linhas mais juntas.
Por muito que ache que este 3-4-3 pelas características dos jogadores escolhidos é táctica de equipa pequena, será porventura a melhor solução para equilibrar o derby.
2. Benfica começa o jogo com quase todos os médios (Roger feliz) e sem pontas de lança e acaba o jogo com 3 pontas de lança a ganhar…
3. Ofensivamente estivemos horríveis e valeu João Neves inventar um golo com o rabo de Arthur Cabral
4. Depois espantam-se pelas reações dos treinadores como a do Moreno. Este foi um penalty à Porto que só acontece no tugão com esta miséria de árbitros.
5. Aproveitar o deslize no Dragão e entrar no derby para discutir a Liga. Não foi bonito mas foi efetivo.
MuchoG
Vitória importantíssima mas o 3-4-3 não convence ofensivamente, apesar de uma segunda parte mais positiva.
_
Não há largura devido aos “alas” serem médios e o ataque móvel ficou a fazer o trabalho de 4 ou 5 jogadores, fácil de anular. Entrada de um ponta de lança ajudou mas a equipa também começou a segunda parte mais ligada à corrente, o Chaves também se atreveu mais no ataque o que abriu um bocado o jogo.
_
Defensivamente estamos de facto muito mais seguros e na pressão na zona do meio campo (não tão alta e agressiva como a do ano passado mas eficaz).
_
Neves foi o MVP, o miúdo faz mesmo tudo e criou o golo do nada. Exibições positivas dos centrais, Florentino, Aursnes cresceu imenso na segunda parte. O Arthur não foi espetacular mas pareceu-me mais solto e ficou a centímetros de um golo e assistência.
MuchoG
O penalti é muito discutível, já vi jogadores do Benfica serem amarelados por jogadas parecidas, o Taarabt então era quase todos os jogos, mas percebo quem acha que seja mal marcado.
Jons Mendi
Muito boa referencia – o Taraabt era sempre apanhado nestas brincadeiras que resultavam em = falta. Não percebo esta contestação toda…o gajo daí lhe na cara, é falta e ponto. Aconteceu estar dentro da área, por isso é pênalti. Parece caricato? Epa um pouco, mas é falta e pênalti.
Veridis Quo
Diria que há algumas diferenças na forma como o Taarabt abordava esses lances. Tinha tendência a esticar e ser super ostensivo no movimento do braço e a levantar o mesmo para cima. O Taarabt driblava e protegia a bola de forma algo “marreca” e depois levantava os braços na diagonal para cima e invariavelmente acertava na cara do adversário. O Neves hoje, por exemplo, está colocado numa posição relativamente baixa (abaixo do ombro do Langa). Talvez a diferença de alturas possa colocar este argumento em causa, mas o Langa não tem culpa do Neves ser baixo e ainda estar inclinado. O Langa faz um movimento normal de quem que está a correr a proteger a bola. Se em vez de ser o Neves é o António Silva, o toque talvez seja no peito, por exemplo. O Gyokeres leva um amarelo quase igual em Braga também pelo Victor Gomez, super baixo, ir a correr quase contra o braço dele (que estava numa posição natural, como me parece o do Langa).
chuta dai
Então é um problema de corcunda e um jogador baixo pode levar umas palmadas de vez em quando porque o jogador que é alto não tem culpa do outro ser baixo… Ok.
Veridis Quo
Se o movimento for ostensivo, não pode levar claro. Se não for, diria que é um contacto casual.
Pablitoaimar82
O braço para trás não foi um movimento natural. Ninguém corre assim tirando o Naruto. Ele quis marcar posição, ou achou que ele estava mais perto e queria afasta lo, correu mal.
DNowitzki
Ainda falam mal do Chaimite!!! O homem, a vencer por 2 a 0, ainda empilha três pontas de lança lá à frente. A isto se chama ambição.
*
Coitado do Tiago Gouveia! Por mais que faça, terá sempre as estrelas à sua frente, por pior que joguem… e jogam.
*
João Neves: não fosse ele e a coisa poder-se-ia ter entortado.
*
Na bola à barra do Chaves, o Maria defendeu com os olhos, como de costume.
*
Enfim, mais três pontos na busca do mal menor: o segundo lugar.
Cody Madison
Ai, aquele penalty…
Garcia
Explique-me lá qual é a dúvida?
Veridis Quo
Aquele penalty se fosse sobre o Taremi no Dragão metia os comentários do blog em chamas. E bem diria.
Guedes, como já venho dizendo, está um jogador completamente banal. Sem um nível fisico elevado, sobra-lhe muito pouco.
Benfica não cria muito, mas Florentino e 3 centrais dificilmente permitem grande coisa a qualquer equipa. Dar estabilidade e depois esperar que Di Maria, Rafa e afins inventem um lance. E tendo em conta os intervenientes que há e a qualidade, isso dificilmente não acontece vezes suficientes para marcar. Se for uma fórmula para manter, vai ser muito complicado criar contra esta equipa do Benfica.
João
Vi os primeiros 40m ia adormecendo. Meter o joão Neves na dir e aursnes na esq com dois DE é brincadeira
henry14
Ou o do Edwards em Faro.
Concordo com o resto do comentário, principalmente a parte do Guedes. Já tinha lido o teu comentário no outro dia e cada vez concordo mais com isso.
Veridis Quo
O Zé Luís faz um movimento super ostensivo metendo a perna toda para fora, esquecendo a bola e obstruindo o Edwards. O Edwards podia ter saltado por cima ou desviado dele? Provável, mas não tem que o fazer. Da mesma forma que uma obstrução no meio campo não tem que obrigar a um jogador a ir à volta e depois a perder o lance ou ficar em posição desfavorável.
Eu diria que se é para falar de um lance do Edwards onde há toque e para mim não há nada, sendo comparável com este, é contra o Casa Pia.
henry14
Edwards entra no meio de 2 ou 3 jogadores do Farense e vai contra a perna do primeiro que lhe aparece. Não vi nenhum movimento ostensivo, quanto mais super ostensivo. A perna já lá estava, era suposto tirar a perna para Vssa Excla Marcus Edwards passar? Mas pronto, também não interessa, simplesmente mandei uma farpa que considero oportuna como tu mandaste a tua. O SCP está bem e até ao momento merece estar no sítio onde está.
Veridis Quo
Como é que não há um movimento ostensivo quando ele deixa a perna toda para trás? Ele ia a correr e deixa a perna para trás para cortar a bola. O Edwards desvia e ele obstrui. Parece-me claro o movimento do ZL.
henry14
Parece-me claro que não podíamos discordar mais e que não chegaremos a um consenso.
Abraço.
Napoleon
“Movimento super ostensivo e obstruindo” que justificação ridícula. É o Edwards que força o contacto ou o Ze Luis não pode ter ali assim a perna?
*
E se esse movimento do Zé Luís é “ostensivo”, que dizer da chapada do Langa no Neves? É normal e segue jogo?
*
As justifcações que inventam para os lances do Benfica não serem penalty mas os do Sporting serem, davam direito a uma medalha de ouro nos JO tal são as cambalhotas.
Veridis Quo
O Zé Luís mete a perna toda para o lado nesse lance para tentar o corte e não o consegue. Depois disso, fica no caminho do Edwards. Repito, podia desviar-se ou saltar por cima? Provável, mas não tem que o fazer, como os jogadores nunca se desviam de qualquer outra obstrução. Simplesmente esta foi com a perna que o Zé Luís deixou lá com um movimento ostensivo para fora do seu corpo.
chuta dai
Explica lá o que este lance tem em haver com o Taremi? Não entendi? Ouve simulação do Neves? Este lance no meio campo não era falta?
Veridis Quo
Ou o Eustaquio ou o Evanilson, indiferente. Saiu o Taremi, podia ter saído outro qualquer.
Era falta? Em Portugal? Provavelmente. Devia ser? Não.
Popo
Creio que o principal problema não seja os 3 centrais + Florentino. Não existe largura nas alas. Di Maria e Rafa estavam a jogar muito centrais, e o João Neves e Aursnes não são propriamente extremos/laterais. Sem esquecer que o Chaves estava a jogar com 11 jogadores atrás da bola. Torna-se difícil quebrar uma defesa assim tentando furar pelo meio e sem haver velocidade nas alas. Não obstante a grande jogada do João Neves que desbloqueou o jogo, fazendo o que um extremo/ala faria(que era aquilo que o Benfica necessitava mais neste jogo).
Quanto ao penalti, aceito que seja marcado, como aceitaria que não fosse marcado.
Veridis Quo
Não estou a falar em problema ofensivo, estou a falar na solidez defensiva que 3 centrais + Florentino oferecem. Será muito difícil criar oportunidades contra isto.
Popo
Ah, li mal o seu comentário xD Sim concordo. Mas continuo a achar que na parte ofensiva ficou algo a faltar, basicamente o que destaquei no meu comentário
Passe Picado
Se fosse sobre o Taremi no Dragão?! Que comparação sem sentido. O Taremi farta-se de simular e cavar. Isso é que o pessoal critica. Este lance não tem nada de simulação. O Neves é claramente atingido e é muito provável que seja doloroso, ainda que não seja super grave. Podemos discutir se deve ser falta ou não, mas a verdade é que faltas iguais a estas a meio campo são às dezenas. E não faz sentido assinalar faltas fora de área e deixar passar lances iguais dentro da área.
Veridis Quo
Corrijo, se fosse sobre qualquer jogador do Porto no Dragão o pessoal deixava os comentários aqui em chamas.
O Neves é atingido, como tanta gente é atingida num desporto que é de contacto. Não é por haver contacto que tudo o que envolva isso seja falta.
Se marcam faltas iguais no meio campo (e marcam, que o diga o Gyokeres), o erro está aí. “Não faz sentido assinalar faltas fora e deixar passar lances iguais na área”. Certo, de acordo. Não marquem nenhum, porque não é absolutamente nada.
Pablitoaimar82
A Falácia do futebol ser um desporto de contacto. Onde está isso nas regras? Existe um contacto permitido no futebol, que é a carga de ombro.
Valentes Transmontanos
E puxões de parte a parte dentro da área.
Veridis Quo
Então todos os contactos no futebol para além da carga de ombro, independentemente das circunstâncias ou força são falta? Engraçado. Se assim fosse, não se jogava 20 minutos dos 90.
Bem, a bem da verdade, para os árbitros portugueses deve ser que a tendência é apitar por tudo e por nada.
Pablitoaimar82
Basta ler as leis do jogo. O facto de os jogadores começarem a ser desleais e simularem contactos, levou a uma maior abertura na definição do que é contacto, no entanto podes ir ir dar uma leitura e ver o que está escrito.
gandrezcm
Aquele penalty à tugão… Absolutamente ridículo. Queria ver isto ser marcado contra o Benfica
poborsky7
Taarabt…a quantidade de faltas marcadas e inclusive amarelos que levou com faltas iguais a esta.
Valentes Transmontanos
Uma mentira contada muitas vezes não se torna verdade. Se tu abrires os braços e eu for ter com o teu braço, tu não fizeste falta nenhuma. O Taarabt usava os braços para ganhar posição e tirar vantagem disso, não foi nada disso que aconteceu aqui.
Knoxville
Que é do Seixal isso ninguém nega, tão novinho e a sacar penalties como gente grande
Fadista
Foi assinalado um penalty ao Benfica idêntico, ao Frederick…
Valentes Transmontanos
O Aursnes acertou em cheio no jogador e nem sequer tinha a bola consigo. O Langa tinha a bola controlada e os braços abertos para segurar a posição, não são lances nada idênticos.
Bruno Cunha
O Benfica já teve um golo anulado porque tarabt num remate que acabou dentro da baliza, ao rodar o corpo acertou no adversário.
Não foi um penalty mas vai dar ao mesmo
golias
Tenho dúvidsa, é que se isto no meio campo é falta, porque é que não haveria de ser penalti caso o lance seja dentro de área? Há leis diferentes para as diferentes zonas do campo?
Valentes Transmontanos
“Isto” nem no meio-campo seria falta. Tenham vergonha.
Veridis Quo
Obrigado. Se as marcam, o erro está aí.
Kenya24
Não há,mas em Portugal marcam-se muitas faltas, é como aquelas faltas dos defesas na bandeirola de canto que me tiram do sério.
Eu sou benfiquista e entendo a marcação do penalty porque como disseste se fosse fora também seria falta
Aidos
Ia perguntar o mesmo! O problema é que os jogadores do Benfica podem levar entradas de pitons, empurrões na área, etc, e nunca é marcada falta. Já jogadores de outras equipas, até têm a ajuda das tempestades que andam a percorrer o país.
Stromp1906
Também acho o mesmo,, mas convido a ler os comentários do penálti sobre Edwards em Faro, uma falta normalissima mas que por ser na área provocou quase um escândalo
Vamos sempre ver estes lances com óculos de cor, sejamos de que clube formos