Não há 2 jogos iguais! Benfica foi inferior ao Real e terá de remontar no Bernabéu; Merengues ainda desperdiçaram 4-5 oportunidades mas Vini resolveu com golaço; Equipa encarnada deixou de ter bola a partir dos 15′ e Mou também revelou inércia no banco
Dá para discutir a eliminatória no Bernabéu? O Real Madrid tem estado muito forte na sua nova casa (14 vitórias em 16 jogos, 39-12 em golos), mas voltou a demonstrar que, apesar das individualidades, está longe de ser uma equipa perfeita. Ainda assim, foi um jogo bem diferente do da fase de liga, tendo Mourinho desta vez montado um Benfica mais fechado atrás, menos pressionante e proativo, e com isso tido menos oportunidades para explorar as transições, ao passo que os merengues ficaram mais confortáveis e dominaram a posse de bola. Fica ainda a ideia que Mourinho podia ter feito mais ajudar a equipa a partir do banco (o Real terminou a 1.ª parte em cima da área encarnada e a criar muito perigo, mas o técnico nada mudou ao intervalo e sem surpresa o 2.º tempo começa com o golo). Individualmente, Trubin (várias grandes defesas) e Tomás Araújo (jogo muito seguro) foram os principais destaques e Aursnes foi o mais esclarecido, ao passo que os homens do ataque tiveram pouca bola (Pavlidis nunca viu o jogo de frente e Rafa definiu mal quando teve chance para arrancar) e os laterais sofreram defensivamente (Dahl estava a ser massacrado com as sobreposições entre Mbappé, Güler e Arnold, enquanto Dedic deu muito espaço a Vini no lance do golo). Já o conjunto de Arbeloa nem entrou bem no jogo, mas cresceu quando Güler começou a pensar mais o jogo (muita classe) e permitiu a Camavinga ter mais espaço para progredir com bola e a Vinícius e Mbappé para combinarem. Alexander-Arnold também criou muitas dificuldades com a sua qualidade no passe e Huijsen deu um ‘show’ a solo na 1.ª fase de construção.
Benfica 0-1 Real Madrid (Vinícius Jr. 50′)
O Benfica perdeu a 1.ª mão do play-off da Liga aos Campeões ao ser derrotado, em casa, pelo Real Madrid por 1-0. Vinícius Jr. foi decisivo com um golaço, num encontro em que os merengues, ao invés do jogo da fase de liga, se superiorizaram aos encarnados e somaram muitas oportunidades de golo (Trubin brilhou na baliza). Já a equipa de Mourinho, que foi expulso, só ficou verdadeiramente perto do golo numa ocasião, em que Aursnes obrigou Courtois a uma defesa apertada.
O Real leva o que queria. Foi muito mais comprometido defensivamente, criou o suficiente para marcar, ate podia ter feito mais um golo, e ganhou que jogou melhor. Rudiger abafou Pavlidis e o meio campo deles foi muito mais eficaz nos duelos.
Ja o Benfica, e principalmente Mourinho, matou a equipa ao meter a diva por Sudakov. Ainda pensei que tivesse sido poupado nos Acores para jogar hoje, mas nao, em vez de ter mais um a fechar dentro (sim, porque o Rafa faz que defende, mas nao defende), e a lancar os alas, que foi onde criamos TUDO no outro jogo, decidiu ter uma barata tonta a correr com bola pelo meio ate bater numa parede: nao solta a bola quando a jogada pede, da sempre mais um toque, mais um drible, ate perder ou sofrer falta. Inconsequente. Depois tira o Sheld, que era o melhor dos alas, e deixa o Presti, mete o Rios no meio e encosta o Sudakov a esquerda… e volta a meter o Sidny como extremo. Grande jogo do Tomas, e foi so isso.
Quanto ao resto: Vini a ser Vini, e devo dizer que nao meto as maos no fogo por ninguem, muito menos pelo Presti, mas ate prova em contrario, nao crucifico ninguem. Atitude idiota de alguns adeptos, que espero que sejam penalizados e que encontrem outra maneira de aliviar a frustracao e principalmente de apoiar a equipa.
Mantorras
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:59 pm
Ah, e sim, o Vinicius e o Valverde deviam ter sido expulsos.
Pablo2
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
6:35 pm
O Vinícius não deveria ter sido expulso pq o primeiro amarelo é mal mostrado.
20324AC10
Posted
Fevereiro 19, 2026 at
10:40 pm
Quase 2 minutos depois de marcar ainda está no meio campo adversário a fazer parvoíces e não é bem mostrado, lol!
Antonio Fauco
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
8:58 am
Tantos benfiquistas a defenderem o Prestianni nesta situação e a descredibilizarem o Vinicius por ser recorrente com ele, surreal. Vibes de “pôs-se a jeito porque usou um vestido”…
Aliás, o próprio treinador já utilizou o argumento do “eu não sou racisto, tenho um amigo preto e tudo”.
Incrível
Mantorras
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:37 pm
Tanta gente que sabe tudo sem provas.
Vibes de “es culpado porque eu acho que sim”.
6.Mik
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
10:51 am
Isto! Ou então dizer que tem de festejar um golo como Eusébio ou Di Stefano como se alguém dentro do campo já tenha visto alguma coisa deles.
Jons Mendi
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
8:15 am
Uma agressão incrível do Valverde ao Dahl – ninguém fala.
Uma simulação clara do Carreras e não leva amarelo, uma simulação clara do Prestianni e leva amarelo – ninguém fala.
Uma falta clara para o segundo amarelo do Vinicius a impedir um remate perigoso à boca da área – ninguém fala.
O Vinicius no aquecimento a provocar constantemente os adeptos do Benfica (pois, é verdade, as câmaras não captam tudo e os jornalistas só falam do que querem) – ninguém fala.
O Vinicius passa o jogo todo e celebra o golo em constante provocação aos adeptos do Benfica – ninguém fala.
—-
O Vinicius vai chorar ao árbitro que o Prestianni lhe chamou nomes quando os outros jogadores todos à sua volta nem reagiram a tal situação – Escândalo!
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:38 pm
Ya, festejar um golo a dançar é tão grave como uma boca racista! Como é que ninguém ouve/lê o Jons Mendi do VM? Aqui está um génio incompreendido!
6.Mik
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
10:47 am
O Benfica podia ter criado uma oportunidade de golo, ninguém fala.
O Benfica foi beneficiado contra o Real que lhe deu o apuramento, ninguém fala.
Os adeptos do Benfica portaram se lindamente, ninguém fala.
Petrol
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
11:18 am
Só por curiosidade, viste as 3 melhores defesas do dia da liga dos campeões? Está lá uma do Courtois. Parece impossível como mesmo sem criar uma oportunidade!
–
O Benfica foi beneficiado contra o Real, porquê mesmo?
6.Mik
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:05 pm
Não sei se um remate fora de área é uma oportunidade.
Então o Benfica não marcou o golo que lhe valeu o apuramento com um lance em que não era falta? O próprio penálti é como já disseram aqui à la Otamendi, não é claro.
Petrol
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
2:21 pm
Porque razão um remate de fora da área não há de ser uma oportunidade de golo?
ACT
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
5:24 pm
Porque não vale estouros.
6.Mik
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
3:02 pm
Não sou especialista, até pode ser.
Na minha opinião é uma tentativa de golo e não uma ocasião de golo.
Como um canto ou um remate do meio campo, podes dizer que é uma oportunidade mas a percentagem de golo é baixa.
Petrol
Posted
Fevereiro 19, 2026 at
9:31 am
E uma tentativa de golo que gerou perigo não é o que é exatamente uma oportunidade de golo? O jogo até foi decidido num remate fora de área… Se fosse ao poste ou à barra deixava de ser uma oportunidade de golo?
Jons Mendi
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:32 pm
Não era falta o lance que deu golo? Queres vir para aqui agora lavar roupa de um outro jogo que nem casos negativos teve? Epá, por favor, não venhas para aqui pedir atenção. Eu não tenho filhos deste tamanho
6.Mik
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
2:23 pm
Não foi falta nenhuma!
Não houve casos porque foram para o lado do teu clube, bem sei.
Agora vens pedir tudo a que tens direito.
_Mushy_
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
6:38 am
Ia esquecendo só de mencionar uma coisa interessante para os que reclamam que o benfica tem um plantel fraco..
Olhem para o banco que jogou hoje e o banco do Sporting com o Famalicão.
*
Ontem no banco estavam qualquer coisa como 120M investidos
O grande plantel do Sporting tinham sentados no banco 22M investidos
*
Opções é coisa que não falta e com qualidade, mas vale sempre a pena chorar que tem plantel fraco para baixar expectativas
_Mushy_
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
6:30 am
Primeira parte competente a não deixar o Real a fazer o seu jogo…
Segunda parte desmoronou-se tudo e ficaram de cabeça perdida depois do golo.
*
O Real é um grupinho de galácticos, capaz de grandes jogos, como capaz de jogos fraquíssimos.
Notou-se hoje a espaços que muitos nem se esforçavam muito a defender (atacantes), onde o benfica depois criou algumas tentativas.
Dizer que é impossível não se pode dizer, porque é o Real que nunca se sabe o que vem por aí.
*
Em relação às polémicas:
— Benfica pode reclamar de uma bofetada claríssima, se não querem dar vermelho, ao menos disfarcem e dessem amarelo, o resto é LC, deixar jogar sem mariquices do futebol português.
Prestianni julgava que estava em Portugal que pode atirar-se sem levar amarelo, Barreiro só não fez o seu teatro hoje, porque pouco andou dentro da área, porque era outro que não falha.
— Sobre o racismo, tapou a boca, será a palavra de um para o outro, mas não acredito que Vini ia prestar aquelas figuras se não tivesse acontecido nada.
Vergonho é andar a ver por todo lado tanto benfiquista a defender Prestianni e a dizer “no benfica não há racistas temos Eusébio como idolo”.
Malta o que não falta é videos deste jogo a fazerem gestos de macaco e a gritarem “uh uh uh uh” para o Vini, no momento antes do golo e no canto. Já no jogo passado aconteceu o mesmo nos cantos.
Pior ainda é o Benfica vir a publico defender e levar com esses videos a expor essas situações.
*
Deixem-se de tretas, foi mau, péssimo, imagem do clube estragada por um ato sem cabeça por parte de UM jogador e vários adeptos palermas…… sim existe palermas destes em TODOS os clubes e que só estragam o bom nome do clube e dos seus próprios adeptos que depois ficam rotulados com as me”#$ que fazem uns coitados que nem deviam entrar em recintos desportivos.
*
O ambiente tóxico que tem sido criado por Mourinho a comunicação do benfica dá que agora reporters sejam impedidos de trabalhar e ameaçados e tem o diretor de comunicação a fazer o mesmo..
Houve um reporter que Sporting não deixou entrar alegando falta de autorização, NÂO LEVOU 24H para o menino do porto responsável pelo CNID vir reclamar e levantar um processo.
Tem acontecido com o Porto, aconteceu com o benfica o tal reporter da CMTV desde de Janeiro por 3 situações com diretor de comunicação, e o menino do CNID caladinho e quieto..
*
O VARANDISTÃO A MANDAR NISTO TUDO COMO SEMPRE, para disfarçar pede para que processos e castigos sejam só para o Sporting
Tiago Abreu
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
3:45 am
O choricius Jr é tão nojento como pessoa, da pior escória do Brasil.
Aboubakar93
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:15 am
Comentários assustadores que vou lendo nesta caixa de comentários…
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:44 pm
Continuamos com comentários do género “se é sempre com ele e não com os outros pretos, então é porque ele provocou”. Sim, o Vinícius Jr. é provocador, mas não se deve responder a provocações com racismo. Assobios? Sim, claro, faz parte e sempre fará; provocações como a do Otamendi? Sim, até deu para sorrir. Chamar “macaco” é racismo e acabou.
_
Grande jogo do Tomás Araújo. O melhor do Benfica, seguido do Trubin. O Otamendi e o Dedic também estiveram bem, assim como o Aursnes. Barreiro esteve muito mal com a bola nos pés.
_
Hoje até compreendi a opção de colocar o Rafa de início, para jogar em contra-ataque. O problema é que ele jogou com zero atitude, nem sequer tentou. Chegou a virar as costas à bola! O Sudakov entrou com qualidade numa altura em que era preciso ter bola. E, embora agora seja mais fácil fala, a verdade é que se tivesse jogado de início teria sido o 3º médio que o Rafa não é. Hoje era mais necessário um 3º médio do que um 2º avançado.
GabCel
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:20 am
compreendo o teu raciocínio… e digo-te claramente que o prestinni é o jogador mais burro que me lembro de ver no Benfica, não ponho a mão no fogo por ele, nem o quero defender…
… mas não acredito em nada que o Vinicius faz… o jogador mais asqueroso de sempre… e está sempre à espera de um pretexto, e se não houver ele cria-o, como se viu na comemoração. Não consigo levar a sério nada do que ele diz ou faz… nenhum dos outros jogadores da equipa é atacado dessa forma, só ele é que é porque depois da primeira cena (que ele sofreu) ninguém é capaz de por em causa porque é um assunto demasiado sensivel.
… o Mbappé vir confirmar não valida nada porque está a defender um clube que também vive destas polémicas, o futebol vive de enganos, falsificações, simulações, mais uma mentira é “business as usual”.
Se fosse qualquer um dos outros jogadores a queixar-se eu acreditava na hora. Sendo o Vini duvido sempre.
no final isto é uma podridão geral, e o Vini é tão vilão como vítima, e o Prestiani continua a ser o jogador mais burro que me lembro de ver no Benfica.
20324AC10
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:15 pm
De todos os típicos tubarões na Europa o Real é facilmente a pior equipa a jogar futebol. É o suficiente para bater este pobre Benfica, no entanto. O primeiro e maior erro foi jogar Rafa e não Sudakov. 4 jogos, 4 nulidades. Qualquer outro jogador do plantel comia banco hoje.
Genuinamente não compreendo se parar o jogo é um protocolo real ou os árbitros a protegerem a sua imagem, pois acho que não havia aquele circo todo com um outro jogador qualquer que não o cromo do Vinicius. Sempre que há problemas ele está envolvido, havendo ou não racismo por parte dos outros pouco inteligentes colegas de profissão.
Árbitro foi buscar o amarelo do Prestianni na suposta simulação, fraco. Já o Carreras não teve o mesmo azar, pois ficava de fora na 2ª mão… curioso.
PS: se pesarmos minutos jogados pelo Benfica e rendimento positivo, o Barreiro deve ser top3 piores jogadores da história do Benfica xD
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:45 pm
Esse PS é irónico, certo? O Barreiro foi um excelente reforço. Hoje correu mal, sim, mas prefiro-o mil vezes ao Enzo e ao Rios. Mas mil vezes.
20324AC10
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:28 am
O Rios em 15 minutos, depois de um mês sem jogar, fez mais que o Barreiro em pelo menos 10% dos jogos todos que jogou pelo Benfica e nem estou a exagerar. O engraçado é que o Rios é também fraquinho.
Jogador sem t*são nenhum, não arrisca nada, só joga para onde está virado. Não consegue transportar o jogo para a frente, não faz 1 único passe a desmarcar um colega ou até mesmo uma variação de jogo. Sem bola luta muito, é verdade, mas estamos a falar de um jogador com 86 jogos pelo Sport Lisboa e Benfica. Vergonhoso!
FVRicardo
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:08 pm
Mourinho ainda aparece na conferência de imprensa com uma camisola da sua marca pessoal. Egocentrismo e egoísmo total, de uma pessoa que desde que saiu da alta roda do futebol (2018/19) acha se maior que tudo e todos por decreto.
FVRicardo
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:47 pm
Fantástico jogo de Tomás Araujo
Nelson Silva
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:45 pm
Sobre a questão do racismo, estava o Camavinga ao lado, que por acaso também é preto/negro ( não sei o que dizer, deixo para as virgens ofendidas) e não reagiu nem ouviu nada. Só o mesmo de sempre, coitadinho é que foi logo a chorar para o árbitro.
E não, não estou a dizer que não houve racismo. Mas o facto de ser sempre com o mesmo é estranho não é?
Quanto ao jogo, foi o que se esperava.
O Benfica podia ter levado uns 3/4, mas isso nao invalida o facto de ter sido prejudicado.
Agressao de Valverde, clarissimq, segundo amarelo ao Vinicius, amarelo, por simulação, a Carretas. Curiosamente, Prestianni,viu, e bem amarelo por simulação .
O pavlidis deve precisar de a semana inteira para recuperar aquelas costas.
O jogo todo a levar com cotovelos braço, joelhos e nada foi marcado. Siga bola..
Árbitro veio com a lição bem estudada e no Bernabéu vai ser ainda bem pior.
Ahh e Mourinho a fazer de tudo para ser expulso, só para não ir ao banco no Bernabéu 🤣
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:51 pm
Começas o comentário a dizer que o Camavinga não ter ouvido nada é prova de que não houve racismo, para duas linhas depois dizeres “não, não estou a dizer que não houve racismo”.
_
Sim, como é sempre ele o alvo do racismo então é porque “é estranho”. O cotrim também teve 30 mulheres a dizer que é impossível ele ter assediado alguém porque nunca as assediou a elas… Que lógica ridícula.
Nelson Silva
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:09 am
Eu não digo se houve racismo ou não, apenas e só, porque eu não o sei. Tu sabes ? Estavas lá e ouviste ?
Chegamos mesmo a este ponto em que é só apontar o dedo a alguém e ele é logo culpado ?
O que eu disse do Camavinga, é que ele estava mesmo ao lado e nem sequer reagiu. Com isto não quer dizer que não tenha havido racismo. Qual é mesmo a dúvida nisto ? Não percebes a lógica ?
E já agora, mesmo que o Prestianni o tenha chamado de “mono” isso não quer dizer que ele seja racista.
O mesmo se aplica a quando chamas “filho da p…” a alguem não queres dizer que a mãe dessa pessoa é uma p…
Cada caso é um caso, mas de forma genérica, é apenas uma forma de provocar o adversário. ( E não, não concordo )
Mas isto é toda uma outra conversa, que nem toda a gente está preparada para ter, nem para perceber.
No entanto, ambas as situações são reprováveis.
SENSEI
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
7:29 am
Exato. Da mesma forma que se beberes vinho de pacote não faz de ti benfiquista.
DNowitzki
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:52 pm
Já o Mbappé diz que foram cinco vezes que lhe chamou «mono». Nenhum de nós tem a certeza do que aconteceu e, em última análise, até poderemos estar a acusar um inocente e, por isso, é necessário ter toda a calma para não incinerar alguém.
Porém, tendo em conta toda a situação que vimos, aposto o meu testículo esquerdo em como Prestiani lhe chamou mesmo «mono».
O futebol é um simples jogo, não podemos continuar a permitir os mil e um casos com que somos confrontados. Não podemos, embora seja o que se vºe constantemente quando «nos» toca.
No caso do Benfica, alguém deveria explicar ao argentino quem foram Eusébio, Coluna, Espírito Santo, Mozer, para não ir mais mais longe.
Nelson Silva
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:59 pm
Não ouvi os comentários do Mbappé, e não me lembro de ele, inicialmente, se ter revoltado com o que, supostamente, o Prestianni disse. Só depois de tanto alarido, por parte da dondoca de sempre, é que o Mbappé andou para lá a mandar uma bitaites.
Eu se tivesse que apostar, também apostava o teu testículo esquerdo, em como o Prestianni o chamou de mono. 🤪
Tiago Silva
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:45 pm
O Real foi superior e revelou muito mais entrega e capacidade de reação à perda de bola em relação ao primeiro jogo na Luz. O Arbeloa estando longe de ser um treinador especial conseguiu montar bem a equipa atacando com uma variação entre o 3-5-2 e o 3-4-3 e defendendo com 2 linhas de 4 sendo que tanto o Valverde como o Camavinga ou o Guler ajudavam bastante o lateral em situações de 1×1. A atacar tinham sempre 3 jogadores atrás mas não sempre os mesmos 3, ora caia o Tchouameni, por vezes o Camavinga ou o Carreras sobre a esquerda, por vezes o Valverde ou o Guler pela direita e com estes jogadores que estavam em campo permitiu uma variabilidade tática muito interessante no Real, principalmente no corredor direito com vários ataques às costas quer pelo Trent, pelo Valverde ou pelo Mbappé. Ficou difícil para o Benfica ter bola com a teia que o Real montou, acho que fizeram um jogo muito bom e o Benfica nunca teve verdadeiras hipóteses este jogo. De destacar as exibições do Valverde, do Guler e do Camavinga (MVP, que jogaço do francês) sendo que o Carreras e o Vinicius também estiveram muito bem e o Mbappé falhou algumas oportunidades.
Do lado do Benfica, gostei da forma como entrámos mas depois fomos engolidos. Aursnes foi menos um e admira-me que tenha saído tão tarde e o Benfica teve poucos elementos que soubessem ter bola, acho que o Sudakov deveria ter entrado mais cedo (percebe-se a opção por Rafa para fazer baixar as linhas do Real, mas nunca esteve bem no jogo) e acho também que era um jogo onde deveria ter entrado o Enzo. Prestianni melhor que Schjelderup e o Pavlidis também teve pouco apoio na frente. Dedic e Tomás Araujo os melhores do Benfica na minha opinião. Mourinho pouco mexeu na dinâmica e mal na minha opinião, penso que faria sentido ter entrado o Enzo e até o Ivanovic que nos poderia abrir mais espaço nas entre-linhas para o Benfica ter mais bola e aparecerem lá jogadores como o Prestianni ou o Sudakov.
De referir também o episódio entre o Prestianni e o Vinicius, sabemos que o Vinicius ofende-se com facilidade e que por vezes exagera, mas fica muito mal ao Prestianni chamar-lhe aquilo se é que chamou (acredito que tenha chamado pelo que conheço da personalidade do argentino). E pior foram também os adeptos que se fartaram de assobiar o Vinicius depois desse episódio, o racismo no futebol (e no geral) tem que acabar e não sei como é que ainda é um assunto nos dias de hoje!
JJ Okocho
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:30 pm
Real deu paulada o jogo todo sem haver cartões, e o vini ainda conseguiu suspender o jogo. Fazem o que querem.
Badu
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:30 pm
Infelizmente, hoje vai ser um festival revelador de pessoas intrinsicamente racistas que não o sabem ou percebem o porquê de ter acontecido o que aconteceu. Ainda por cima com o envolvido a ser argentino (lembrar o episodio do autocarro depois da Argentina ter ganho o Mundial).
Mantorras
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:58 pm
Viste alguem aqui a defender os argentinos nessa situacao que mencionas? Eu nao vi.
Vejo muita gente a tirar conclusoes antes do tempo, neste caso, mas esse é um precedentes bastante perigoso. Eu passo bem sem defender racistas e sem julgar antes do tempo. Nao é assim tao dificil nem é defender actos de racismo BTW, por muito que queiram fazer parecer que é.
Nelson Silva
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:55 pm
Quando foste tu o racista aí já não tiveste problemas com isso, pois não?
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:13 am
No máximo, ele foi xenófobo. Tu nem sabes a definição de “racismo” e tentas falar sobre o assunto. Vê-se pelo número de comentário que já fizeste a defender o indefensável que é um assunto que te é muito querido, mas tenta ao menos entender que “argentino” não é uma raça/etnia.
Badu
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:39 am
Relativamente ao Nelson não há muito a dizer infelizmente, decerto era uma das pessoas a aplaudir o Prestianni quando saiu.
Sobre o meu comentário, o intuito de referir a nacionalidade era para fazer alusão ao episodio do autocarro da seleção (não sei se o Prestianni já se estreou na principal ou não, mas pronto vale o que vale) e porque existe uma “rivalidade tóxica” no futebol entre clubes/seleções argentinas e brasileiros (Prestianni e Vini). Este episodio aconteceu na champions portanto vai correr o mundo mas ainda acontece demasiado ao nivel dos clubes. Se transpareceu como xenofobo em algum nivel então peço desculpa.
Rui Silva
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:31 am
O que importa se ele foi xenófobo ou racista? Em que é que essa distinção contribui para a discussão? É menos grave dizer que “todos os argentinos são racistas” do que “o vini Jr é macaco”? 🙃
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:27 pm
Não, não é menos grave. Quer dizer, a probabilidade de o Prestianni ler o que ele escreveu é muito inferior à do Vini ouvir directamente um comentário racista, mas de resto não é menos grave. Seja como for, o user já se explicou em baixo.
Nelson Silva
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:23 am
Devo ter feito a mesma quantidade de comentários que tu, ou menos. Mas como tu tens a certeza e a verdade absoluta que houve racismo, já está tudo bem. Tens todo a direito do mundo de crucificar tudo e todos só porque sim. Ter o dom da verdade deve ser mesmo incrível!!
E em relação a este meu comentário ao badu, tu nem sequer percebeste o que quis dizer. Mas, também não vou ser eu a explicar já que eu ” nem a definição de racismo sei”.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:39 pm
Claro que eu fiz vários comentário, pois é um assunto que me interessa. Mas não pelas mesmas razões que a ti :)
Nickles
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:29 pm
Apenas enaltecer o jogaço do T. Araujo, mais 1
Bruno Cunha
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:28 pm
Mourinho tinha dito no jogo anterior que se não tivesse que vencer entraria com outra abordagem – acho que a vimos hoje.
A pressão desapareceu e o Real ao contrário do outro jogo sentiu se sempre muito confortável com bola (Arnold ajuda obviamente), perdendo o momento do jogo onde é mais fácil ferir o Real.
Depois mudança drástica na reação à perda do Real e aqui, tal como tinha dito antes do jogo, o upgrade gigante que é ter Valverde + Camavinga em relação a Bellingham + Mastantuono e ter Rudiger a disputar duelos em vez de Asencio.
Barreiro com muitas limitações na saída – fartou se de atrasar ataques. Rafa completamente fora dela (Sudakov conseguiu fazer mais em 10 min). Não se percebe igualmente o estatuto de Pavlidis quando está a fazer um jogo tão mau.
Acaba por chegar atrasado no golo mas jogo imperial de Tomás, talvez o melhor que o vi fazer no Benfica.
Prestianni (Argentino racista, what else is new?) devia ter sido imediatamente substituído e devia haver um pedido de desculpas a Vini da parte do Argentino e do clube.
Sou fã de um critério largo mas o árbitro hoje abusou, jogadores do Real fartaram-se de ganhar duelos aéreos a empurrar descaradamente. E até tive que ir ver ao reddit se não tinha visto Dahl a levar um soco de Valverde que de facto se confirmou mas o VAR adormeceu.
DNowitzki
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:25 pm
1.º) O Benfica não jogou nada! Foi um zerinho total e absoluto! Mourinho entrou com dois no centro do campo, para três do Real, e deixou andar. Foi mais um jogo miserável deste benfiquinha. Rafa, essa monumental contratação de um gajo que amua e que foi embora sem deixar um cêntimo na Luz, fez zero. Nem ao grunho do Rüdiger conseguiu canhar em velocidade.
*
2.º) Vamos ao episódio Prestiani. O que eu acho (repito: ACHO) que aconteceu foi o seguinte: Vinícius marcou o golo e comemorou de forma provocativa (oh, a novidade!), por isso levou amarelo. Prestiani provocou-o chamando-lhe «mono», para tentar uma reação e o segundo amarelo. É isto o que ACHO que aconteceu. E, a ser assim, é uma vergonha, que partiu de um rapaz com várias atitudes problemáticas. Dito isto, estas merdas também «só» sucedem com o brasileiro, o que não atenua ou torna «compreensível» qualquer ato de racismo. Mas que é um problemático… é.
*
3.º) O árbitro foi uma valente merda: perdoa o segundo amarelo ao mesmo Vinícius e poupa um vermelho direto a Valverde por uma cotovelada a Dahl. É a minha leitura. Estou a dizer que o Benfica perdeu por causa disto? Não diretamente, já que a equipa não jogou nadinha e, na primeira parte, poderia ter levado quatro ou cinco. Mas não deixa de ser verdade que o Real tem sempre a ajuda da arbitragem quando precisa e, à conta disso, tem lá três ou quatro taças cheias de estrume.
*
4.º) Parece que uma equipa da CMTV foi agredida por adeptos do Benfica. Como não sou daquelas pessoas que passa o tempo «a defender o seu clube», só há uma atitude a tomar: chamar as autoridades, identificá-los, fazer queixa, proibi-los de voltar a entrar num recinto desportivo por longo tempo e extirpá-los da condição de sócio. Farto desta complacência para adeptos com sangue na guelra, presidentes que mandam beijinhos, bolas escondidas, toalhas roubadas, etc., etc., etc.
Christian Benítez
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
7:51 am
Longe de mim defender a CMTV (cruzes, credo) mas os adeptos que ameaçaram o jornalista da CMTV vê-se que são subsidiodependentes e que não fazem nada da vida. Preferem passar a vida nos cafés a gastar o dinheiro que recebem dos subsídios para não fazer nada.
Flavio Trindade
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:25 pm
Vitória do discípulo sobre o mestre.
A análise deste jogo faz-se facilmente.
Mourinho ganhou há umas semanas porque colocou os melhores, numa perspetiva de tudo ou nada e os jogadores cumpriram e deram tudo.
O Benfica venceu porque foi mais rotativo, ganhava as segundas bolas e teve mais bola no ataque.
Desta feita Arbeloa corrigiu os erros do primeiro jogo, estudou a forma de jogar e potenciou o erro com base no 11 de Mourinho
Um nome fez a diferença.
Camavinga.
No seu lugar (que é este e não uma lateral) deu músculo ao miolo, e com Tchouameni, Valverde e Guler ganharam facilmente o meio campo contra Barreiro e meio Aursnes (meio que mesmo assim o deixou ainda como o melhor do meio campo).
O Real teve mais bola, ganhava desta feita as segundas bolas, pressionava melhor e recuperava mais rápido.
Depois foi só meter no ataque.
Vinicius contra o um terço do Dedic foi fácil demais, Otamendi como já toda a gente percebeu já não dá para estas coisas, e não fosse Araújo e Trubin (os dois melhores) e tínhamos saído bem mais molestados da Luz.
Junte-se a isso uma série de equívocos na frente que já se têm feito sentir na Liga, mas o Real não é o Tondela…
Pavlidis está a pedir banco há já algum tempo (acho que não ganhou bola nenhuma e decidiu sempre mal), Prestianni esteve péssimo, e Rafa lá está…isto não é o tugão.
Se Mourinho não esperava este meio campo mais musculado e rotativo do Real deveria ter mexido mais cedo, se esperava e nada fez, então ou é burro ou é ingénuo.
Aliás dava para perceber que o único jogador da frente que punha a defesa do Real em alerta era Schjelderup, que não só foi mal acompanhado como Mourinho achou que ele devia sair antes de toda a gente…
Vitória justíssima do Real.
Pior do que a fragilidade física e técnica ofensiva e inércia de Mourinho, só os ursos (não têm outro nome) que vão para as bancadas atirar Iqos e garrafas de água, prejudicando o foco dos jogadores na recuperação do resultado, e pondo o clube à bica de mais uma suspensão. Adeptos do vinho de pacote.
Isto é a Uefa não é a Liga Proença e o castigo virá aí.
Depois esses mesmos ursos vão-se sentir injustiçados não percebendo o que aconteceu.
Agora é simples.
Rodar a equipa toda no fim de semana, dar oportunidades aos miúdos, a Ivanovic, minutos a Rios e Lukebakio, e dar uma semana de foco, descanso e concentração máximas para tentar uma remontada épica.
GabCel
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:02 am
O Schelderup é o jogador mais injusticado do Benfica… no lado oposto está o Barreiro, que correu muito, mas foi uma nulidade total para gerir a posse de bola. se nós não controlamos nada do jogo, hoje, foi porque o Luxemburguês foi um zero a “entregar a bola jogável” e o Rafa ainda estava na turquia. fez mais um Sudakov, para gerir a posse, enquanto esteve em campo que o Barreiro e o Rafa no jogo todo…
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:23 pm
É um bocadinho irritante esta coisa de ter sempre o Pavlidis em campo mesmo que desperdice 90% das bolas que lhe caem. Acho o grego um dos melhores no campeonato mas gostava de ver o Ivanovic com uma chance de vez em quando.
Alguém sabe se existe alguma regra que impeça um árbitro de apitar dois jogos seguidos entre as mesmas equipas? É que se não houver não temos mesmo hipótese para a segunda volta. É impressionante como o Prestianni leva amarelo por simulação e o Carreras num lance em que nem tocado foi não leva, o Mourinho leva o primeiro e segundo amarelo num lance em que o Vini deveria ter levado o segundo e foi poupado, Mbappé leva amarelo na marcação do livre e continua na área de acção do Sidny sem que o árbitro intervenha. Jogar contra Real e Barça é mesmo difícil.
ACT
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:16 pm
Jogo difícil, também ter a defesa que o Real teve hoje a conversa é outra, o Real reforçou o meio campo e ganhou o jogo. Ter Rudiger, Camavinga, Tchoumani a varrerem tudo e nem falta ou amarelo saía do bolso também ajuda. Valverde também ainda lá foi de punho fechado e mais uma expulsão perdoada ao Vini.
Por falar em Vini, peço desculpa mas só ele é vítima de racismo? Quantas vezes isto já aconteceu e quantas vezes aconteceu com Vini?
Do lado do Benfica 15 minutos positivos mas depois só o Aursnes e o Araújo estiveram bem, o restou passou ao lado do jog, as substituições de Mou não ajudaram. Barreiro é um gajo que luta muito, que ganha muita bola mas não sabe fazer um passe.
Rios entrou fora dela e o Luke pouco ou nada fez. Só Sudakov melhorou.
Otanendi também fez um bom jogo.
Só uma noite histórica salva o Benfica.
Vincent Vega
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:15 pm
O Benfica tem jogado bem, principalmente contra as equipas mais fortes. Embora a derrota hoje seja justa porque o Real teve mais oportunidades e o jogo ficou incaracterístico depois da situação do Vinicius.
Detesto o Vinicius, é um provocador asqueroso e constantemente a fazer-se de vítima de racismo. No entanto, e apesar de hoje ter voltado a ser provocador, parede-me evidente que terá sido mesmo alvo de algum insulto racista do Prestianni. O argentino também é bastante provocador, e, aparentemente, apesar de jovem, já tem o cuidado de insultar com a boca tapada. O Vinicius depois fez o filme do costume e o jogo morreu, a segunda parte foi muito mais fraca.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:26 pm
A própria reacção do Prestianni mostra que disse algo que não devia. Estava com uma cara de “fiz m**** e não esperava que ele se fosse queixar ao árbitro”.
_
Que “filme” foi esse? O Marega também fez um “filme”?
Vincent Vega
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:07 am
Acho que ameaçar sair do campo por causa de um insulto de um jogador, mesmo que racista, é fazer um filme. Chamou a atenção do árbitro, este tentou verificar se tinha provas, ponto final. Depois apresenta a queixa nos locais devidos. Não estou a desvalorizar o racismo mas dentro de campo insultam-se as mães de todos, e ninguém quer saber. Se todos os jogadores ameaçarem sair sempre que são insultados… Os negros não fazem insultos racistas a brancos porque nunca seria encarado da mesma forma, caso contrário também haveria casos de racismo contra brancos. O Marega foi insultado por uma claque, toda a gente ouviu, acho um pouco diferente dos insultos entre os jogadores. Se há clube que eu não gosto é o Benfica e não gosto da postura do Prestianni e se isto fosse provado obviamente teria um castigo severo. Não estou a defender o Benfica mas não é fácil levar a sério o Vinicius e não me venham dizer que é por ser negro porque não faltam jogadores negros idolatrados por toda a gente. Não é por ser negro que Vinicius é constantemente criticado. Mas atualmente raramente vemos casos de racismo a não ser com o Vinicius. O Real tem mais jogadores negros, porque não há racismo sobre eles? Longe de mim defender o Benfica e o Prestianni e racismo. E parece óbvio que houve insultos racistas.
Ricardo F.
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
8:42 am
Esta do racismo contra brancos é a clássica e só demonstra a forma como as pessoas não percebem que este problema é estrutural e decorre de anos e anos de colonização e escravatura. Jamais poderia haver o inverso, porque, de uma forma geral, não foram os brancos quem sofreu as consequências desses tempos.
–
Quanto ao resto e aos “filmes”, é ouvir o testemunho do Henry na CBS, logo após o jogo. Os alvos deste tipo de situações sentem-se sozinhos e sem saber o que fazer, sobretudo quando é recorrente. Entendo que se possa presumir que o argentino não tenha dito o que disse, porque teve a brilhante ideia de tapar a boca para o fazer (claramente para dar os parabéns pelo golaço). Não entendo como se pode passar pano numa possível situação muito grave, desviando atenções para o festejo, para a distância dos jogadores do Real, para a atitude do jogador dentro de campo ou para outros jogadores negros que não ouvem as mesmas coisas.
JJayy "Non Believer"
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
5:18 pm
Nunca aconteceu o inverso? Precisas de um livro de história tu. O racismo era transversal, não foi só de negros para brancos
Ze da Europa
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
9:50 pm
Certo, e que impacto histórico teve esse racismo? Quantas pessoas matou? Quantas gerações de pessoas foram criadas sendo ensinadas que eram inferiores a outras pessoas com base na cor da sua pele e que, por isso, deveriam ser submissos a todos os desejos dos seus donos?
JJayy "Non Believer"
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
11:01 pm
Como eu disse, pega num livro de história ou lê na internet. Tens muita informação sobre isso. Desde o tempo dos Vikings até o que acontece hoje nos Bálcãs. Sabes que a família do Modric era refugiada, e muitos foram assassinados só por serem considerados inferiores?
Experimenta ler também o que acontecia em África antes dos europeus lá chegarem, pode ser que tenhas uma surpresa.
Essa conversa de acharem que só aconteceu de branco para negro é uma ignorância que chaga a dar pena
Ze da Europa
Posted
Fevereiro 19, 2026 at
8:54 am
Precisamente por saber que existiram esses casos localizados de que falas – em que a raça da pessoa era pouco relevante e eram apenas escravizados por serem ativos (p.ex. pessoas capturadas em raids) – é que te perguntei por volumes, porque, dentro do meu limitado conhecimento de história, nunca tive conhecimento de existir, à escala global, a perceção de que os “brancos” são uma raça inferior e que deve ser escravizada. Mas posso estar errado, e nesse caso agradecia uma correção
Vincent Vega
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:09 pm
Boas. Eu sei perfeitamente a que te referes em relação ao racismo sobre brancos e à escravatura, e a toda história sobre o assunto. Referes o Henry, eu posso referir o Morgan Freeman “a melhor forma de ultrapassar o racismo é não se falar sobre isso”. Podes-me dizer que é impossível não falar sobre isso em casos como este, e eu aceito. Até me podes dizer que é fácil eu dizer isto porque sou branco, também aceito porque nunca vivemos o racismo na pele. Eu escrevo que me parece óbvio que o Prestianni terá dito algo racista. Tu desvalorizas o facto de isto só acontecer com Vinicius, eu não. Já nem vou falar das provocações constantes a jogadores e adeptos. Eu não sei o que Vinicius diz aos jogadores adversários durante o jogo, tu sabes? É que se Vinicius chamar por exemplo “branco de merda” como já ouvi muitos negros chamarem a brancos, ninguém liga. Se chamar filho da put@, são quezílias do jogo. Racismo deve ser severamente punido. Mas o Vinicius deveria ter outros comportamentos no jogo. É um grande jogador, já o admiro desde os primeiros anos no Real, sempre lhe vi potencial. Mas tem ficado cada vez mais insuportável. P. S. Entretanto, ouvi (não sei se é verdade) que adeptos do Benfica terão feito sons racistas ao Vinicius antes do golo. Se isto for verdade muda toda a minha opinião sobre o assunto, retiro todas as críticas ao Vinicius e direciono todas as críticas apenas aos adeptos e jogador do Benfica.
Ricardo F.
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:42 pm
Pois então é ir ver o vídeo que o Ferdinand partilhou e ver adeptos a simular macacos. Nem me vou alongar mais, porque começar a resposta como começa e depois vir, na mesma, no meio dela, os “brancos de merda” a que ninguém liga é bem ilustrativo.
Vincent Vega
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
4:13 pm
Tu não estás a entender. Eu não estou a dizer que chamar branco de merda é igual a chamar macaco, pois é evidente que a história não permite que isso seja semelhante. E eu gosto muito de história. Lembro-me de ser o único branco num grupo de amigos com três negros e ouvir “andas com pretos? ” e de ser ostracizado por isso mesmo sendo branco, só por ter amigos negros, portanto nem quero imaginar o que eles passaram na infância e adolescência com o racismo (atenção, não confundir isto com “até tenho amigos pretos”).Várias vezes assisti no Dragão adeptos do meu clube fazerem sons de macaco a jogadores negros adversários mesmo com jogadores negros a jogar no meu clube, cambada de idiotas. O que vale é que no estádio a maioria assobia esses idiotas e eles calam-se logo. Comportamento primário e abominável, eles é que parecem macacos.O que disse é que não se deve punir apenas o racismo mas também todos os insultos. No ténis não vês um jogador a insultar o adversário. Qualquer atitude racista deve ser severamente punida. No entanto, parece que só o racismo é punível hoje em dia no futebol e eu discordo. Acho que insultar e provocar seja de que forma for também deve ser punido. Debater este tema é sempre delicado. Podemos ir pela via de criticar qualquer atitude racista sem nenhum “mas”. O “mas” refere-se a outros insultos ou atitudes provocatórias do jogador. Eu sei que poderia ter criticado o racismo sem qualquer “mas”. E sempre o fiz antes, no entanto com o Vinicius não é fácil evitar esse “mas”. Entretanto, como escrevi no comentário anterior, e tu voltaste a referir neste teu último comentário, houve atitudes racistas vindas da bancada. Isso para mim menoriza completamente as atitudes e palavras provocatórias do Vinicius e faz-me focar apenas no racismo e na condenação do mesmo. Abraço.
Rui Silva
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
7:28 am
Isto.
Kacal
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:15 pm
Benfica não soube mais e o Real Madrid não quis mais. Jogo aborrecido. Ainda por cima os adeptos a atirar coisas e a assobiar o jogo todo, não sabem comportar-se e ver um jogo como deve ser. E o Vini Jr a ser o provocador do costume. Muito sujo! Acredito que tenha razão de queixa muitas vezes porque infelizmente as pessoas podiam chamar tudo e mais alguma coisa e decidem ir o mais baixo possivel e tecer comentários racistas, devem evitar isso porque nada justifica esse tipo de comentários e comportamento. Mas sinceramente eu não sou de insultar, mas o Vini Jr merece que o assobiem o jogo todo e o insultem o jogo todo, há tanta coisa que lhe podem apontar e chamar que não há necessidade em ser racista e descer baixo. Insultem o jogador em si e não por esse caminho porque sim por mais que não o defenda, o Vini é daqueles que merece um ambiente hostil dentro do limite porque é um jogador sujo e provocador que irrita profundamente. O Real depois do golo controlou e não quis jogar. Enfim para quem gasta tantos milhões e tem um plantel de luxo jogam muito pouco, falam mais do que jogam. Espero como Português que o Benfica elimine o Real porque era o que mereciam!
6.Mik
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:54 pm
‘Vini merece que o assobiem o jogo todo e que o insultem o jogo todo..’
Que bonito Kacal. Cresceste com isso e estás a revelar te aos poucos.
Podes provocar, incendiar mas no fim é só um jogo de futebol.
Que culpa tem ele de ser assim dentro do campo? É a maneira de estar em campo.
Otávio Jorge Costa ou Pepe também eram assim e mostraram sempre que fora do campo havia humildade e respeito.
Enfim
Jons Mendi
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
8:06 am
“Que culpa tem ele de ser assim dentro de campo?” – haha realmente quando pensamos que não falta nada para dizer…vem uma destas.
6.Mik
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
10:31 am
Ahah realmente, a leigos que nunca pisaram um campo não sei explicar.
Não há um jogadores tipo, há personalidades como Rafa, Scheldreup, Prestianni ou Trubin. Todos bem diferentes dentro do campo. Uns precisam de estímulos diferentes.
Rui Silva
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
7:26 am
“Otávio, Jorge Costa ou pepe mostraram sempre que fora de campo havia respeito.” eu diria mais! Mostraram fora e dentro de campo! Podem fechar a Internet. Já vi de tudo.
6.Mik
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
10:19 am
Sim leste bem. Pepe (podia ter sido irradiado) é um senhor fora do campo, Jorge Costa igual e podes perder um tempo a ver uma entrevista do Otávio para perceber que dentro do campo é um e fora é outro.
Tanta ignorância, colocar um rótulo a uma pessoa por um jogo.
Rui Silva
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:42 pm
O Otávio que foi castigado por atitudes fora do campo? Ou estamos a falar de outro Otávio?
6.Mik
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
2:00 pm
Sim, foi por festejar/cantar depois de um título nacional.
Tal como Diogo Costa e outros, acho que levaram um jogo mas corrige me se estiver errado.
Kacal
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:55 am
Não me revelei em nada, nem sequer sei o que isso significa mas se tens satisfação em o dizer, então tudo certo. De resto, discordo do que dizes. Se o Vini provoca, os outros têm todo o direito de responder de volta. Quem diz o que quer, ouve o que não quer já se costuma dizer. De resto quando digo insultar obviamente não falo em racismo, isso é inadmissível e baixo, não tem lugar no futebol nem na sociedade. Mas há outras maneiras de insultar sem ser dessa forma, tipo provocar de volta foi o que quis dizer. Mas se calhar diz mais de ti defenderes a atitude dele em campo e postura, que de mim. Se aprecias tudo certo, eu não.
6.Mik
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
10:37 am
Claro, o sujo nesta situação para ti foi o Vini e nunca o Prestianni.
Andaste a bater palmas a vida toda a jogadores ‘à Porto’ e agora o Vini é isso tudo porque te irrita dentro do campo.
Kacal
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
3:49 pm
E só mais uma coisa. O Vini Jr foi sujo e provocador, ponto. O Prestianni foi racista e baixo, deve ser punido severamente! O Vini deve ser punido cada à sua escala.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
6:12 pm
O Vini já foi punido. Levou um cartão amarelo por, supostamente, provocar os adeptos. É o que diz a lei.
Kacal
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
3:47 pm
Ahah eu bati palmas aos jogadores do Porto que tinham más atitudes? Nunca o fiz e sempre critiquei. Quando dizes isso demonstras que não me conheces minimamente daqui portanto nem vou continuar a conversa contigo. Um abraço!
Nelson Silva
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:52 pm
Que culpa tem ele de ser assim dentro de campo ? ??
A sério que li isto ?
TEM TODA A CULPA.
É um provocador, nojento, gosta e sem humildade! A culpa disso?
É DELE!! Falta de educação e civismo dá nisso.
E pensar que ainda já pessoas que o conseguem defender.
Triste mundo em que vivemos!
w0bbly
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:18 am
Quem defende os comportamentos dele é burro. Quem acha que a resposta a esses comportamentos é chamar-lhe macaco, mais burro é.
Nelson Silva
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
3:40 pm
Estamos de acordo.
Kacal
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:56 am
Ora nem mais Nelson, concordo totalmente e subscrevo!
6.Mik
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:14 am
Triste és tu vires dizer se há provas que houve racismo.
Deixa a azia de lado.
Não sei se tu és mais educado que ele sinceramente, a ideia dos jogadores que conheci que que jogaram a um nível mais alto são bem mais humildes que jogadores de distrital.
Vini foi sempre provocador mas Otamendi não foi provocador? É um jogo, 90’.
Ninguém merece ser crucificado pelo que se passa num jogo. Nem Prestianni (que ainda não é ninguém no futebol) é novo e tem de aprender com os seus erros.
Ze da Europa
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:13 pm
Não acho que o Benfica tenha feito um mau jogo, antes pelo contrário, acho que se bateu bem, não obstante o Trubin ter sido essencial para se manterem no jogo.
Houve pelo menos um par de ocasiões em que jogadores do Benfica tiveram espaço para rematar e não arriscaram.
Adorei o Otamendi a mostar a tatuagem ao Vinicius, este é o tipo de picardias que são boas no futebol.
Pedia-se um melhor comportamento nas bancadas.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:24 pm
Também achei uma picardia saudável essa do Otamendi. Pena os grunhos nas bancadas não agirem da mesma forma. O Benfica tem mesmo de ter os dois jogos à porta fechada ou isto não pára.
Mike-UK
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:09 pm
Continua a ser crime seres um jovem negro, bem sucedido, e teres personalidade.
Se te chamas Ibrahimovic, ou Suarez podes tudo, até morderes as vezes que quiseres ou seres uma completa indecência num campeonato do mundo, que o mundo vai esperar o tempo que for preciso para acabar por te ventar. Se te chamas Vinicius ou Balotelli não podes porque és mono.
Que continues a provocar como bem entendes e a espalhares o talento com que nasceste, gigante Vini!
Rosso
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:27 am
Que bela ironia, tendo em conta de que se trata de um dos jogadores mais desonestos e sujos da actualidade e que mais não será do que um nome entre outros numa nota de rodapé na história do futebol
Vincent Vega
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:15 am
O Vinicius é um craque a jogar futebol, dos melhores do mundo. E é um asco no seu comportamento. Deve haver mão pesada para o racismo mas alguém sabe se o Vinicius insulta os jogadores de filho da put() e outros que tais antes de haver esses insultos racistas? Alguém sabe até que ponto o Vinicius mói a cabeça dos adversários até esses insultos? Porquê que todos perdem a cabeça com Vinicius? Eu sei que não é a mesma coisa, mas tudo é permitido menos os insultos racistas? É que às vezes dá a impressão que o Vinicius faz de tudo para provocar os adversários, que procura mesmo o insulto racista para depois se fazer de vítima. Tens um jovem negro a jogar no Barcelona, também algo provocador e com toques de vedeta (também não gosto dos tiques do Yamal), mas que me lembre nunca se queixou de racismo. É jovem, negro, bem sucedido e tem personalidade. Tens miúdos no Sporting e até no Benfica, negros e com potencial, viste racismo? Sim, o facto de os outros não serem alvo de racismo não justifica que possa haver racismo sobre Vinicius, obviamente. E não, o tipo de provocação do Vinicius não tem nada a ver com Ibraimovic. Já vi Vinicius a pedir a bola a um adversário para marcar um canto e deixar sair a bola pela linha lateral três vezes consecutivas para que o adversário fosse lá buscar a bola de novo. Nenhum dos jogadores que mencionaste provocava o público como Vinicius.
beterrabapragmatica
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:18 am
Comentario absurdo. Na linha dos que dizem que quem critica o Cristiano é por inveja. Vinicius é um instigador por natureza, que depois gosta de se vitimizar. Quando a coisa acontece sempre ao mesmo, é preciso pensar se o problema não está apenas nos outros. Não era o único negro em campo, nem o unico bem sucedido e com talento. Tem episódios destes contra praticamente todos os clubes que defronta. As pessoas não gostam nem se identificam com ele pela sua personalidade a atitute aberrante, não pela sua cor da pele. Isto não justifica comportamentos racistas, mas não tentem dizer que ele é atacado por ser negro. É atacado por ser um chorão provocador, o que resulta em que alguns infelizes protagonistas recorram ao racismo para o atingir.
Kacal
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:48 pm
Não me parece que tenha nada a ver com cor de pele ou ser bem ou mal sucedido. Não me lembro de alguém que gostava ou defendia as atitudes do Suárez. E do Ibra a diferença é que ele tinha graça por vezes, adoptou aquela personagem e tinha graça. Mas até era mais fora do campo que as pessoas riam. O Vini não tem graça nenhuma…
Mantorras
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
5:15 pm
Obrigado Kacal.
O Suarez é um gajo que ninguem gosta, basicamente. Nao estou a conseguir acompanhar esta ideia de que ele era “bem visto”.
O Ballotelli era maluco, ou tem essa fama. Tinha piada por isso. Eu adorava o Ballotelli, portanto nao estou a ver qual é essa fama que ele tem que nao encaixa. Ele imprevisivel e genial as vezes, e uma crianca grande na maior parte do tempo.
O Ibra tambem é maluco, mas esse tenta ser engracado quando abre a boca. Tem vibes anti-sistema e muita malta gosta disso. “Ah e se fosse outro a dizer era isso era arrogante”, ok, mas o Ibra nao faz de conta que é humilde e tem nuances de personalidade. Ele é arrogante, e faz questao de dizer as coisas mais arrogantes possiveis com um sorriso na cara, em jeito de piada, e deixa as conclusoes para os outros. Ele diz coisas exageradas prepositadamente para que nao seja preciso ser um genio para entender que ha ali alto potencial dele estar apenas a trollar a malta. É obvio.
Por exemplo, eu nunca gostei da postura do CR. Sempre o achei parolo, mal educado, arrogante, e como desportista, onde tem uma enormidade de qualidades, sempre o achei demasiado individualista e a pensar mais nele do que na equipa. Tambem sempre o vi a reclamar demasiado com os colegas, e ate a provocar os adeptos rivais. Ele é do meu pais e é branco.
Nao ha aqui grande misterio: uns sao so constrangedores a tentar ser engracados, tentam demasiadas vezes e soa patetico, ja outros tem algum carisma (de todos mencionados, apenas o Ibra, ponto), mas nao tem que ser para todos os gostos; e depois, alguns sao alvos de insultos racistas, porque sao pretos(!) e ha racistas no mundo. O CR nao era chamado de macaco mas era chamado de portugues filho disto e daquilo, e maricao, etc? Se fosse preto era chamado de macaco tambem, pelos mesmos racistas, mas nao seria nem mais nem menos adorado do que é, por tantos outros.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:47 pm
O Vini não tem piada nenhuma… para ti.
_
Seja como for, por não ter piada tem de ter levar com comentários racistas?
Kacal
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:59 am
Mas vocês sabem ler? Ou querem colar rótulos nos outroa? Mas quem aqui defendeu o racismo? Nem frisando 20x que não tem justificação isso voces entendem? Obviamente o que digo é que vai levar com hostilidade pelas atitudes que tem e postura que adopta. Mas não justifica que se ultrapassem limites e passem ao racismo. Espero ter esclarecido. De resto realmente tens razão, não acho piada ao Vini e é pela sua atirude e postura em campo, não por outras razões e manifestei-o. Se vocês acham, tudo certo.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:22 pm
Eu não acho nem deixo de achar. O Mateta também festeja sempre a pontapear a bandeirola de canto. Está a provocar os adeptos?
_
Honestamente, que fez o Vinícius de tão grave ONTEM? Dançou? Wow, que grave!
_
Quanto ao teu comentário, estavas a negar que o Vinícius é mais atacado do que o Ibra ou o Suarez por ser negro. Os outros estão a tentar explicar-te porque é que ele é mais atacado.
Kacal
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
3:45 pm
E eu entendo isso, mas simplesmente não concordo que ele seja mais atacado por ser negro. O meu ponto é esse. Acho que é apenas pelas suas atitudes e postura. Agora se alguns já foram racistas com ele, sem duvida, mas não acho que toda a gente o insulte de forma racista e só o ataque por ser negro.
FIRESNAKE
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:47 pm
Um chorão a fazer coisas de chorão. Provoca e depois não aguenta a reação. Se eu acender rastilho tenho de levar com a pólvora. Acontece isto sempre com o mesmo jogador. Por que será? Uma coisa é personalidade. Outra é ser um palhaço
w0bbly
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:16 am
Isso soa aquela teoria de que se uma mulher se vestir de X forma não se pode queixar que é assediada.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:47 pm
“depois não aguenta a reacção”. Se a reacção for racista e não simples assobios, é bom que não aguente. Nem tem de aguentar. Nem ele, nem o Marega, nem ninguém.
FIRESNAKE
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:21 am
E porque é só este jogador a sofrer racismo? Quando metade do plantel do real são negros? É fácil dar citações quando não temos argumentos para a verdade
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:18 pm
Firesnake, mais uma vez: esse argumento é falacioso! É o mesmo que dizer “se elas eram várias, porque é que só aquela é que foi violada? Aposto que provocou”. É a mesma coisa. A sério, parem para pensar antes de escrever/falar. Não se está a questionar o Vinícius ser insultado (é óbvio porque é que é mais insultado do que o Camavinga), está a questionar-se os insultos racistas. Podes insultar alguém sem ser racista. É só isso.
Kacal
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:01 am
Vi um adepto que estava na bancada e o Vini olhou para lá a provocar e na TV deu para ver claramente o que disse esse adepto. Disse “És sujo! És sujo! Filho da…” era de evitar a última parte, mesmo que não seja racismo aí é exagerado mas o “sujo” é racismo também? Obviamente foi a dizer que é um jogador que é provocador e joga sujo.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:16 pm
Kacal, que raio de exemplo é esse? O único acto racista que se fala de ontem é do Prestianni. Claro que esse adepto não disse nada de racista. Como eu disse em vários comentários, se o Vini é provocador, que leve com respostas dessas (“filho da tal”, “vai para aquele sítio”, etc). Claro que “sujo” aí significa “porco”, como se diz do Otávio, do Pepe, do Otamendi, etc.
Kacal
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
3:43 pm
Ora lá está exatamente o meu ponto. Prestianni pode ter sido racista e deve ser punido severamente. Mas Vini coloca-se a jeito não do racismo atenção, mas dessas provocações de volta e insultos (sujo, etc) como defendi no meu comentário porque realmente ele é sujo e provocador dentro de campo. Foi isso que quis dizer no meu comentário.
DNowitzki
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:31 pm
Para seres parvo, falta-te o «i». Suarez:
– Suspensão de nove partidas oficiais pela seleção uruguaia;
– Quatro meses afastado de qualquer atividade ligada ao futebol;
– Multa financeira;
– Proibição de entrar em estádios durante o restante do Campeonato do Mundo de 2014.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:22 pm
Ele não se referiu a castigos desportivos, mas sim à imagem no mundo futebolístico. O Suarez fez muito pior ao longo dos anos do que dançar a festejar golos e mandar umas bocas e não recebeu nem 10% do ódio que o Vinícius recebe. Tu sabes isso, mas preferes insultar os outros e dar uma “velho sábio”. Lamento, mas nem sempre os velhos são mais sábios.
DNowitzki
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:43 pm
Em primeiro, o que é o «mundo futebolístico»?
Em segundo, é-me indiferente se A faz B e C faz D. Se marcas um golo e a tua primeira atitude é ir provocar quem está na bancada, chame-se Vinícius, Suarez ou Cisne, és pequenino.
O Vinícius recebe o equivalente em ódio, palavras tuas, não minhas, ao seu comportamento frequentíssimas vezes.
Quanto ao mais, eu sei que tu sabes que nós sabemos o canto de onde provéns e que condiciona a tua opinião sobre estas matérias.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:10 am
O mundo futebolístico, neste caso, é a opinião dos adeptos em geral.
_
Certo, o Vinícius pode ser “pequenino”, mas não tem de levar com comentários racistas. Pode ser assobiado, apupado, ofendido de outras formas (“vai para aquele sítio”, por exemplo), mas nunca levar com comentários racistas.
_
Já esse parágrafo final é só triste. O que estás a insinuar é que só quem é de esquerda é que contra o racismo. Eu, como não acredito nisso (até porque há muitos racistas de esquerda), vou fingir ignorar. Agora jogas sempre essa cartada. Se sou de esquerda, a minha opinião é inválida. Sim senhor, estamos bonitos. Passar bem.
DNowitzki
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
2:03 am
Lá está, tu nem lês: disparas a cartilha. Onde é que eu defendi que podia levar com a questão da raça? Onde? Em lado nenhum! Certo?
Outra estupidez da tua parte: o teu último parágrafo. Mais uma vez: onde escrevi eu o que tu concluíste? Em nada nenhum! É precisamente isso a que me refiro: tu não refletes, interpretas tudo na base da tua ideologia e, claro,interpretas e dizes merda.
O que escreveste é um chorrilho de imputações absolutamente ao lado.
Passar bem, até porque a conversa não era contigo.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:13 pm
“nós sabemos o canto de onde provéns”. Sendo assim, consegues explicar-me isto como se eu fosse muito burro? Qual é a outra interpretação para além daquela que eu fiz? Que sonsice! Por acaso, se há coisa que te reconheço, é a honestidade, independentemente de discordarmos. Não esperava sonsice vinda desse lado.
Mike-UK
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:18 pm
“Que o mundo vai esperar o tempo que for preciso para te venerar”
DNowitzki
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:39 pm
«ventar»
Filipe22
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:28 pm
O Vinicius é tão odiado por ser negro como o Cucurella é odiado por ter cabelo grande… continua a defendê-lo. Começou hoje a campanha para a Bola de Ouro
Chanandler Bong
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:07 pm
Era óbvio que a probabilidade do Benfica vencer esta eliminatória era para aí de 10%, desta vez Arbeloa colocou os melhores e fez-se sentir, não jogou o cepo do Acensio o que também ajuda, Valverde jogou no meio campo, jogou Guler para equilibrar e permitir que Vini e Mbappé não tivessem de defender… assim fica fácil apesar do banco ser pior que o do Benfica, mas o XI é muito melhor.. agora é ir ao bernabeu e tentar marcar um golito para ver se isto ainda tem alguma emoção, mas o mais provável é ficar uns 3-0 ou algo assim..
DanieldAlmeida
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:23 am
O banco do Real é pior que o do Benfica? Parabéns, acho que, apesar de ainda estarmos em fevereiro, ganhaste o prémio de comentário mais surreal do ano.
Chanandler Bong
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:54 pm
Sim o de ontem era, mais de 50% eram copos de leite, e depois tinha o Carvajal que já acabou para o futebol, tinha o Alaba que está mais tempo lesionado que a jogar, e o unico que era de top era o Brahim Diaz, sim tinha um banco bem pior, quem me dera que o jogo fosse banco vs banco ficava resolvido ontem..
6.Mik
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:48 pm
Ficava resolvido ontem, muito bom!
Gabo te a coragem, mas vindo de quem dizia que há um ano que Pavlidis tinha roubado a máscara a Gyokeres nem surpreende.
6.Mik
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:43 pm
O banco do Benfica é melhor que o do Real? Por amor de Deus, Rios Cabral e Lukebakio não jogavam no Castilla tal é o seu Qi futebolístico.
Acho que querias dizer que o banco do Benfica é mais caro.
É preciso inteligência para jogar nos melhores clubes do mundo.
Mantorras
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:50 pm
Depende, se o Mourinho fosse o treinador do Castilla se calhar ainda davam uma perninha.
6.Mik
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
2:14 pm
Ainda iríamos ver o António Silva a jogar a médio defensivo.
Mantorras
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
4:34 pm
Olha ai, nao des ideias xD
BabaYaga
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:07 pm
Eu avisei… o real tem sempre colinho e terá sempre benezes… Agora digam todos juntos que os vermelhos são “r@ci$t@s” vaaaa aposto que n houve nada de especial mas o vini é assim… insulta tudo e todos e de forma ele radical, mas como é quem é e como é… mas se alguém diz algo a florzinha… ahahhahaha
Em madrid será pior… mas isto é um abre olhos para os que defendem aquel ser humano sem escrupulos,
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:19 pm
Para além de não saberes escrever em português, ainda desvalorizas o possível acto de racismo. Vai dormir.
BabaYaga
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:04 pm
Quando tiveres factos, provas irrefutáveis falamos e já agora é ato e não acto… Devias fazer uma siesta camarada woke.
Ricardo F.
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:37 pm
Lá tinha de vir o tradicional woke quando a estupidez não dá para mais.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:31 pm
Quanto às provas, já estou a imaginar o Mbappé e o Vinícius a combinarem antes do jogo chamarem “racista” ao Prestianni! Eheheh, “olha lá, e se chamássemos ‘racista’ ao 25 do Benfica só porque sim? Ihihihih”. Enfim.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:29 pm
Eu escrevo com o velho acordo (tirando no trabalho), camarada baboso.
Pinky
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:29 pm
Uma questão de tempo até aparecer o primeiro simplório a defender racismo.
BabaYaga
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:02 pm
épa acho que esta tudo doido…
1- Para ser respeitado tens de respeitar e este ser humano faz tudo menos respeitar seja quem for.
2- Tens de ser humilde e não provocar e nisso é saber perder quando acontece e saber ganhar quando acontece.
3- Não podes usar sempre a cartada racismo só pq sim e com este ser humano acontece inumeras vezes, estranho o Camavinga, Rudiger, Tchouameni e companhia nunca reclamarem disto, nem se porem a jeito disto.
4- Se o jogador fosse caucasiano seria crucificado pelos atos provocatorios e abusivos que o dito jogador faz de forma constante.
5- Ele n é anjinho nenhum e sabe bem o que faz para provocar e as pessoas em geral são burras em cair na armadilha, pois o que ele quer é isso fazer se de vitima.
Podem defender o que quiserem e quem quiserem mas com este atleta em particular é reincidente e constante e continuo e é um grande jogador e tem enorme qualidade, mas como ser humano… faltam lhe as bases.
Se for verdade e digo se, pq toda a gente ja esta a cruzificar o Prestianni sem “provas” é repugnante qualquer ato real deste genero e sim é punivel.
Para acabar e n como desculpa, apenas lembrete… Entre Argentina e Brasil isto é recorrente e os piropos entre eles são “normais” e constantes e as vezes bem piores e o atleta do real também os enuncia e pronuncia e isso esta registado.
Que atira a primeira pedra
Tal como neste forum ha energumenos que disparam sem saber do que falam… isso chama se WOKE mesmo
Dca
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
12:18 am
A questão é, vale tudo de insultos menos o “macaco” ou assim?
É o que se passa hoje em dia, podes chamar nomes às mães, se for gordo, também vale tudo, um gajo provoca mil vezes, leva um insulto (como os outros) e vai fazer queixinhas.
Tão bom e tão justo.
Pinky
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
9:04 am
Se podes fazer este comentário, então podes pedir ao chat gpt para te explicar porque é que chamar alguém de macaco é diferente de chamar alguém de gordo ou para explicar a diferença de carga histórica e sociológica entre os dois insultos.
beterrabapragmatica
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
5:48 pm
Acredito que haja muito mais gente a cometer suicídio e a entrar em depressão por causa do seu peso e transtornos provocados por bullying enquanto criança/adolescente do que pela cor da pele. Estas a desvalorizar um tema bem sensível. Essa ideia de que a dor de uns está acima dos outros (ainda mais quando é algo que vem daquilo que passaram maioritariamente os seus antepassados) é estapafurdia. Qualquer insulto é condenavel. E pela personalidade do Vini, aposto as minhas poupanças como já proferiu insultos bem piores do que “mono” a muitos adversarios…
Pinky
Posted
Fevereiro 19, 2026 at
10:44 am
Também acredito — e concordo — que qualquer insulto é condenável.
Mas ninguém diz que a filha lhes deu um desgosto porque começou a namorar com um gordo; nenhum vizinho te vai mostrar preocupação por ter um novo vizinho gordo porque “aqui sempre foi um prédio calmo”; ninguém tem medo de deixar a senhora das limpezas sozinha em sua casa porque esta é gorda; nunca me perguntaram se era tranquilo deixar os pertences perto de um amigo meu por ele ser gordo.
Estas situações passaram‑se comigo, e eu estou vivo, não sou antepassado de ninguém.
Não se pode comparar o papel que certos comportamentos (que aqui algumas pessoas estão a defender) têm no reforço de uma ideologia que continua plenamente presente, com chamar alguém de “gordo”. Esse insulto pode afetar a pessoa individualmente, de forma muito grave até, mas não participa nem reforça um padrão de desumanização abrangente, que opera a um nível macro‑social.
O racismo está super enraizado e molda perceções, oportunidades e interações diárias. Chamarem‑te “gordo” não faz parte de um sistema de discriminação estrutural que coloca grupos inteiros numa posição de desvantagem. Já insultos ou comportamentos racistas fazem.
É isto que torna incomparáveis as duas situações, na minha opinião.
beterrabapragmatica
Posted
Fevereiro 20, 2026 at
10:45 am
Pois. Mas eu penso que é aí mesmo que a coisa peca. Porque no racismo parece que é tudo colocado no mesmo saco de gravidade. E um insulto é um insulto… o que acaba por acontecer é que se gera uma percepção que é aceitável pensares ou agires de maneira racista, desde que não o expresses. Atos e ideologias racistas devem ser combatidos, mas não podem ser colocados na mesma prateleira de um insulto no calor do momento. Seria o mesmo que considerar alguém um assassino porque no calor de uma discussão disse a outro “olha que eu se te apanho mato-te”. Não é aceitavel, mas não tem o mesmo peso.
Pinky
Posted
Fevereiro 20, 2026 at
3:14 pm
Não se deve concluir que o problema é apenas exteriorizar o racismo. Ambas as dimensões — o que se sente e o que se diz — são condenáveis. Aqui, o que estou a censurar é o discurso, porque foi isso que esteve visível.
Respondendo a outro dos teus pontos, não considero que o uso de expressões racistas e a prática de comportamentos racistas tenham sempre o mesmo peso, independentemente da forma e do contexto. Naturalmente, não sou da opinião de que todas as pessoas que chamam “macaco” a um jogador negro durante um jogo sejam iguais ao Mário Machado. Podem não ser militantemente racistas, podem não andar a partilhar pseudo‑ciência sobre crânios e hierarquias raciais — o que, claro, é mais grave. Mas isso não as desculpa: naquele momento estão a ser racistas.
Os comentadores que partilham as desculpabilizações e os argumentos que aqui se veem podem não ser estruturalmente racistas, mas naquele momento estão a reproduzir racismo.
Quanto à ideia de que as ações do jogador possam atenuar o que acontece depois, não concordo. Os insultos não surgem do nada; são uma expressão de algo que já está interiorizado e que emerge quando existe um gatilho. Isso não retira gravidade, pelos motivos que referi antes. Um comportamento de um jogador pode levar a uma resposta violenta das bancadas, mas é importante perceber que essa reação não pode extravasar o contexto de um jogo de futebol, independentemente do que o jogador faça, porque algumas reações têm o efeito de reforçar as matrizes culturais problemáticas de que falei.
Repara como alguns festejos de jogadores brancos, como os do Griezmann, claramente humilhantes para o adversário, não geram uma reação semelhante — nem podem gerar, aliás — já que não existe uma resposta coletiva comparável, em termos de insultos com alcance que vai além do jogo e que reforçam uma matriz cultural de supremacia racial, quando se trata de um jogador branco. Simplesmente porque esse tipo de insulto não existe para esses.
O jogador provocador tem de aceitar a reação adversa das bancadas; pode tê-la iniciado, mas quando entramos em expressões racistas, isso extravasa a relação direta entre a ação e a reação, passa a ser uma manifestação coletiva de desumanização de uma raça, e não há atenuantes para isso.
Neville Longbottom
Posted
Fevereiro 19, 2026 at
6:31 pm
Lúcido!
Nelson Silva
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:48 pm
Tens provas que houve racismo ?
Ou agora é só apontar o dedo?
Mantorras
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
4:49 pm
Algumas pessoas precisam de se fazerem mais que os outros, e neste caso, isso passa por fazer de conta de que é impossivel alguem condenar racismo, e ainda assim, achar que é preciso provas antes de condenar definitivamente alguem. No caso, a narrativa é que “se nao condenares definitivamente antes de provar, entao estas a defender racistas”. Nem mais nem menos que isto.
Pinky
Posted
Fevereiro 19, 2026 at
10:18 am
Não há provas de que houve racismo dentro de campo. Para mim, a reação do jogador do Benfica após ver a reação do Vinicius, a reação imediata e espontânea deste e o tipo de tratamento que já está normalizado em torno dele, levam‑me a acreditar que sim, que houve.
Isto pode ser verdade ou não, o que é decerto verdade é que aqui nestes comentários há a quem esteja a defender racismo. Não me refiro ao que possa ter acontecido dentro de campo, mas sim à defesa do uso de insultos racistas como se fossem apenas mais um insulto normal num jogo de futebol.
Leia-se o conteúdo de alguns:
“insulta tudo e todos de forma radical, mas se alguém lhe diz alguma coisa é uma florzinha”,
“para seres respeitado tens de respeitar”,
“provoca e não aguenta a reação”,
são formas de minimizar — por consequência, defender — o racismo, como se fosse uma reação proporcional a atitudes que não gostamos de ver. Não é.
O racismo não é uma ofensa. Não é proporcional a faltas de respeito num jogo nem a comportamentos dentro de campo. Defender que é, ou que pode ser entendido como consequência do comportamento de alguém que celebra um golo, é defender racismo.
Quando se pratica racismo, como quando se lhe chama “preto do c…” ou se fazem gestos de macaco como se vê em videos filmados nas bancadas da Luz, isso não atinge só o Vinícius. Atinge todas as pessoas que pertencem ao grupo que está a ser desumanizado. Atribuir linguagem ou gestos racistas ao rol de insultos “aceitáveis” num jogo de futebol é minimizar o peso social que o racismo continua a ter, é reforçar uma dinâmica social desigual e uma ideologia internalizada de supremacia racial que ainda existe.
Eu não quero que deixe de haver provocações ou ofensas num jogo de futebol.
O que eu quero é que se deixe de ser racista e de usar gestos ou linguagem racista de forma séria.
Porque esses gestos e essa linguagem, mesmo que dirigidos a ele, não afetam só o Vinícius: reforçam um status quo social problemático.
Mantorras
Posted
Fevereiro 20, 2026 at
10:43 am
Estamos de acordo, quer na interpretacao do momento e do que se assume ter sido o comportamento do Presti, quer quanto a gravidade das coisas, e ao passar pano que se faz. Nada justifica insultos racistas, ponto.
So que ha malta que exagera, porque nao se considera comportamente correcto provocar adversarios, e principalmente, adeptos, nao para defender racistas, mas porque a maioria dos comportamentos inaceitaveis tem um trigger qualquer e nao surgem do nada (a maioria!).
Por exemplo, hoje nao deixam levar aderecos do visitante para as bancadas dos adeptos da casa. Eu sou contra isso, mas para mim é impensavel provocar ou assediar alguem por ter algum adereco do outro clube. O futebol é o desporto de todas as racas e credos, e o desporto deve ser vivido num clima de respeito mutuo. So que o problema nao sao os adeptos como eu, e provavelmente, como tu, sao os que se virem uma camisola do rival se passam e partem para a agressao verbal/fisica.
Para se banir o racismo nao é preciso fazer de conta que provocar os adeptos e os adversarios é um comportamente desejavel ou bonito, em que miudos se devem inspirar.
Pinky
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
9:21 am
Não tenho provas, estou a tirar uma conclusão com base nas imagens e no comportamento dos envolvidos. Tal como não tenho provas de que alguém que sai do carro a cambalear e a cheirar a aguardente estava a conduzir bêbado… mas nascemos com o dom da dedução para alguma coisa.
Mantorras
Posted
Fevereiro 18, 2026 at
1:48 pm
A aguardente realmente tem efeitos no delinquente que sao visiveis de fora. Ja o racismo nao me parece, a unica coisa a que te podes agarrar sao as acusacoes das vitimas, e como é obvio, essa é aquela parte em que ha conflito de interesses, portanto o maior cliche aqui é aquele de tirar conclusoes antes de se provar, e dar exemplos parvos como este do bebado as air do carro, para se poder fazer o julgamento e ver se passa. A verdade é que se querem ser assim muito serios e enxovalhar os outros, convem parecer, tipo a mulher do Cesar, so dizer que se é nao chega.
Valentes Transmontanos
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:48 pm
Ah, claro. Ainda faltava este cliché.
Nickles
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:23 pm
Juntando a reacção do Vini, ao Prestianni meter a camisola na frente da boca para insultar, não ter cerebro e ser argentino – têm a fama que têm sobre este tópico por alguma razão – parece-me claro que realmente houve racismo
Bpanta
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
11:49 pm
É tão claro que o Mbappé e o Camavinga estavam para aí a 1 metro de distância e não esboçaram qualquer reação, curiosamente. E do nada não só foi racista uma vez como chamou o mesmo nome ao Vinicius 5 vezes e só à quinta é que ele tem aquela reação. Com este cheiro a esturro é incrível como achas tão claro o que aconteceu.
Dito isto, a ser verdade gostava que pudesse ser provado para o Prestiani sofrer as devidas consequências.
Gorlami
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:22 pm
Que bonito comentário. O que vale é que eu conheço vários benfiquistas, senão realmente ficava com ideia que os memes do vinho de pacote são reais.
Gorlami
Posted
Fevereiro 17, 2026 at
10:06 pm
O golo do Vini fez lembrar o golo do Hulk na Luz em 2012. Também fez lembrar noutras coisas.
147 Comentários
Mantorras
O Real leva o que queria. Foi muito mais comprometido defensivamente, criou o suficiente para marcar, ate podia ter feito mais um golo, e ganhou que jogou melhor. Rudiger abafou Pavlidis e o meio campo deles foi muito mais eficaz nos duelos.
Ja o Benfica, e principalmente Mourinho, matou a equipa ao meter a diva por Sudakov. Ainda pensei que tivesse sido poupado nos Acores para jogar hoje, mas nao, em vez de ter mais um a fechar dentro (sim, porque o Rafa faz que defende, mas nao defende), e a lancar os alas, que foi onde criamos TUDO no outro jogo, decidiu ter uma barata tonta a correr com bola pelo meio ate bater numa parede: nao solta a bola quando a jogada pede, da sempre mais um toque, mais um drible, ate perder ou sofrer falta. Inconsequente. Depois tira o Sheld, que era o melhor dos alas, e deixa o Presti, mete o Rios no meio e encosta o Sudakov a esquerda… e volta a meter o Sidny como extremo. Grande jogo do Tomas, e foi so isso.
Quanto ao resto: Vini a ser Vini, e devo dizer que nao meto as maos no fogo por ninguem, muito menos pelo Presti, mas ate prova em contrario, nao crucifico ninguem. Atitude idiota de alguns adeptos, que espero que sejam penalizados e que encontrem outra maneira de aliviar a frustracao e principalmente de apoiar a equipa.
Mantorras
Ah, e sim, o Vinicius e o Valverde deviam ter sido expulsos.
Pablo2
O Vinícius não deveria ter sido expulso pq o primeiro amarelo é mal mostrado.
20324AC10
Quase 2 minutos depois de marcar ainda está no meio campo adversário a fazer parvoíces e não é bem mostrado, lol!
Antonio Fauco
Tantos benfiquistas a defenderem o Prestianni nesta situação e a descredibilizarem o Vinicius por ser recorrente com ele, surreal. Vibes de “pôs-se a jeito porque usou um vestido”…
Aliás, o próprio treinador já utilizou o argumento do “eu não sou racisto, tenho um amigo preto e tudo”.
Incrível
Mantorras
Tanta gente que sabe tudo sem provas.
Vibes de “es culpado porque eu acho que sim”.
6.Mik
Isto! Ou então dizer que tem de festejar um golo como Eusébio ou Di Stefano como se alguém dentro do campo já tenha visto alguma coisa deles.
Jons Mendi
Uma agressão incrível do Valverde ao Dahl – ninguém fala.
Uma simulação clara do Carreras e não leva amarelo, uma simulação clara do Prestianni e leva amarelo – ninguém fala.
Uma falta clara para o segundo amarelo do Vinicius a impedir um remate perigoso à boca da área – ninguém fala.
O Vinicius no aquecimento a provocar constantemente os adeptos do Benfica (pois, é verdade, as câmaras não captam tudo e os jornalistas só falam do que querem) – ninguém fala.
O Vinicius passa o jogo todo e celebra o golo em constante provocação aos adeptos do Benfica – ninguém fala.
—-
O Vinicius vai chorar ao árbitro que o Prestianni lhe chamou nomes quando os outros jogadores todos à sua volta nem reagiram a tal situação – Escândalo!
Valentes Transmontanos
Ya, festejar um golo a dançar é tão grave como uma boca racista! Como é que ninguém ouve/lê o Jons Mendi do VM? Aqui está um génio incompreendido!
6.Mik
O Benfica podia ter criado uma oportunidade de golo, ninguém fala.
O Benfica foi beneficiado contra o Real que lhe deu o apuramento, ninguém fala.
Os adeptos do Benfica portaram se lindamente, ninguém fala.
Petrol
Só por curiosidade, viste as 3 melhores defesas do dia da liga dos campeões? Está lá uma do Courtois. Parece impossível como mesmo sem criar uma oportunidade!
–
O Benfica foi beneficiado contra o Real, porquê mesmo?
6.Mik
Não sei se um remate fora de área é uma oportunidade.
Então o Benfica não marcou o golo que lhe valeu o apuramento com um lance em que não era falta? O próprio penálti é como já disseram aqui à la Otamendi, não é claro.
Petrol
Porque razão um remate de fora da área não há de ser uma oportunidade de golo?
ACT
Porque não vale estouros.
6.Mik
Não sou especialista, até pode ser.
Na minha opinião é uma tentativa de golo e não uma ocasião de golo.
Como um canto ou um remate do meio campo, podes dizer que é uma oportunidade mas a percentagem de golo é baixa.
Petrol
E uma tentativa de golo que gerou perigo não é o que é exatamente uma oportunidade de golo? O jogo até foi decidido num remate fora de área… Se fosse ao poste ou à barra deixava de ser uma oportunidade de golo?
Jons Mendi
Não era falta o lance que deu golo? Queres vir para aqui agora lavar roupa de um outro jogo que nem casos negativos teve? Epá, por favor, não venhas para aqui pedir atenção. Eu não tenho filhos deste tamanho
6.Mik
Não foi falta nenhuma!
Não houve casos porque foram para o lado do teu clube, bem sei.
Agora vens pedir tudo a que tens direito.
_Mushy_
Ia esquecendo só de mencionar uma coisa interessante para os que reclamam que o benfica tem um plantel fraco..
Olhem para o banco que jogou hoje e o banco do Sporting com o Famalicão.
*
Ontem no banco estavam qualquer coisa como 120M investidos
O grande plantel do Sporting tinham sentados no banco 22M investidos
*
Opções é coisa que não falta e com qualidade, mas vale sempre a pena chorar que tem plantel fraco para baixar expectativas
_Mushy_
Primeira parte competente a não deixar o Real a fazer o seu jogo…
Segunda parte desmoronou-se tudo e ficaram de cabeça perdida depois do golo.
*
O Real é um grupinho de galácticos, capaz de grandes jogos, como capaz de jogos fraquíssimos.
Notou-se hoje a espaços que muitos nem se esforçavam muito a defender (atacantes), onde o benfica depois criou algumas tentativas.
Dizer que é impossível não se pode dizer, porque é o Real que nunca se sabe o que vem por aí.
*
Em relação às polémicas:
— Benfica pode reclamar de uma bofetada claríssima, se não querem dar vermelho, ao menos disfarcem e dessem amarelo, o resto é LC, deixar jogar sem mariquices do futebol português.
Prestianni julgava que estava em Portugal que pode atirar-se sem levar amarelo, Barreiro só não fez o seu teatro hoje, porque pouco andou dentro da área, porque era outro que não falha.
— Sobre o racismo, tapou a boca, será a palavra de um para o outro, mas não acredito que Vini ia prestar aquelas figuras se não tivesse acontecido nada.
Vergonho é andar a ver por todo lado tanto benfiquista a defender Prestianni e a dizer “no benfica não há racistas temos Eusébio como idolo”.
Malta o que não falta é videos deste jogo a fazerem gestos de macaco e a gritarem “uh uh uh uh” para o Vini, no momento antes do golo e no canto. Já no jogo passado aconteceu o mesmo nos cantos.
Pior ainda é o Benfica vir a publico defender e levar com esses videos a expor essas situações.
*
Deixem-se de tretas, foi mau, péssimo, imagem do clube estragada por um ato sem cabeça por parte de UM jogador e vários adeptos palermas…… sim existe palermas destes em TODOS os clubes e que só estragam o bom nome do clube e dos seus próprios adeptos que depois ficam rotulados com as me”#$ que fazem uns coitados que nem deviam entrar em recintos desportivos.
*
O ambiente tóxico que tem sido criado por Mourinho a comunicação do benfica dá que agora reporters sejam impedidos de trabalhar e ameaçados e tem o diretor de comunicação a fazer o mesmo..
Houve um reporter que Sporting não deixou entrar alegando falta de autorização, NÂO LEVOU 24H para o menino do porto responsável pelo CNID vir reclamar e levantar um processo.
Tem acontecido com o Porto, aconteceu com o benfica o tal reporter da CMTV desde de Janeiro por 3 situações com diretor de comunicação, e o menino do CNID caladinho e quieto..
*
O VARANDISTÃO A MANDAR NISTO TUDO COMO SEMPRE, para disfarçar pede para que processos e castigos sejam só para o Sporting
Tiago Abreu
O choricius Jr é tão nojento como pessoa, da pior escória do Brasil.
Aboubakar93
Comentários assustadores que vou lendo nesta caixa de comentários…
Valentes Transmontanos
Continuamos com comentários do género “se é sempre com ele e não com os outros pretos, então é porque ele provocou”. Sim, o Vinícius Jr. é provocador, mas não se deve responder a provocações com racismo. Assobios? Sim, claro, faz parte e sempre fará; provocações como a do Otamendi? Sim, até deu para sorrir. Chamar “macaco” é racismo e acabou.
_
Grande jogo do Tomás Araújo. O melhor do Benfica, seguido do Trubin. O Otamendi e o Dedic também estiveram bem, assim como o Aursnes. Barreiro esteve muito mal com a bola nos pés.
_
Hoje até compreendi a opção de colocar o Rafa de início, para jogar em contra-ataque. O problema é que ele jogou com zero atitude, nem sequer tentou. Chegou a virar as costas à bola! O Sudakov entrou com qualidade numa altura em que era preciso ter bola. E, embora agora seja mais fácil fala, a verdade é que se tivesse jogado de início teria sido o 3º médio que o Rafa não é. Hoje era mais necessário um 3º médio do que um 2º avançado.
GabCel
compreendo o teu raciocínio… e digo-te claramente que o prestinni é o jogador mais burro que me lembro de ver no Benfica, não ponho a mão no fogo por ele, nem o quero defender…
… mas não acredito em nada que o Vinicius faz… o jogador mais asqueroso de sempre… e está sempre à espera de um pretexto, e se não houver ele cria-o, como se viu na comemoração. Não consigo levar a sério nada do que ele diz ou faz… nenhum dos outros jogadores da equipa é atacado dessa forma, só ele é que é porque depois da primeira cena (que ele sofreu) ninguém é capaz de por em causa porque é um assunto demasiado sensivel.
… o Mbappé vir confirmar não valida nada porque está a defender um clube que também vive destas polémicas, o futebol vive de enganos, falsificações, simulações, mais uma mentira é “business as usual”.
Se fosse qualquer um dos outros jogadores a queixar-se eu acreditava na hora. Sendo o Vini duvido sempre.
no final isto é uma podridão geral, e o Vini é tão vilão como vítima, e o Prestiani continua a ser o jogador mais burro que me lembro de ver no Benfica.
20324AC10
De todos os típicos tubarões na Europa o Real é facilmente a pior equipa a jogar futebol. É o suficiente para bater este pobre Benfica, no entanto. O primeiro e maior erro foi jogar Rafa e não Sudakov. 4 jogos, 4 nulidades. Qualquer outro jogador do plantel comia banco hoje.
Genuinamente não compreendo se parar o jogo é um protocolo real ou os árbitros a protegerem a sua imagem, pois acho que não havia aquele circo todo com um outro jogador qualquer que não o cromo do Vinicius. Sempre que há problemas ele está envolvido, havendo ou não racismo por parte dos outros pouco inteligentes colegas de profissão.
Árbitro foi buscar o amarelo do Prestianni na suposta simulação, fraco. Já o Carreras não teve o mesmo azar, pois ficava de fora na 2ª mão… curioso.
PS: se pesarmos minutos jogados pelo Benfica e rendimento positivo, o Barreiro deve ser top3 piores jogadores da história do Benfica xD
Valentes Transmontanos
Esse PS é irónico, certo? O Barreiro foi um excelente reforço. Hoje correu mal, sim, mas prefiro-o mil vezes ao Enzo e ao Rios. Mas mil vezes.
20324AC10
O Rios em 15 minutos, depois de um mês sem jogar, fez mais que o Barreiro em pelo menos 10% dos jogos todos que jogou pelo Benfica e nem estou a exagerar. O engraçado é que o Rios é também fraquinho.
Jogador sem t*são nenhum, não arrisca nada, só joga para onde está virado. Não consegue transportar o jogo para a frente, não faz 1 único passe a desmarcar um colega ou até mesmo uma variação de jogo. Sem bola luta muito, é verdade, mas estamos a falar de um jogador com 86 jogos pelo Sport Lisboa e Benfica. Vergonhoso!
FVRicardo
Mourinho ainda aparece na conferência de imprensa com uma camisola da sua marca pessoal. Egocentrismo e egoísmo total, de uma pessoa que desde que saiu da alta roda do futebol (2018/19) acha se maior que tudo e todos por decreto.
FVRicardo
Fantástico jogo de Tomás Araujo
Nelson Silva
Sobre a questão do racismo, estava o Camavinga ao lado, que por acaso também é preto/negro ( não sei o que dizer, deixo para as virgens ofendidas) e não reagiu nem ouviu nada. Só o mesmo de sempre, coitadinho é que foi logo a chorar para o árbitro.
E não, não estou a dizer que não houve racismo. Mas o facto de ser sempre com o mesmo é estranho não é?
Quanto ao jogo, foi o que se esperava.
O Benfica podia ter levado uns 3/4, mas isso nao invalida o facto de ter sido prejudicado.
Agressao de Valverde, clarissimq, segundo amarelo ao Vinicius, amarelo, por simulação, a Carretas. Curiosamente, Prestianni,viu, e bem amarelo por simulação .
O pavlidis deve precisar de a semana inteira para recuperar aquelas costas.
O jogo todo a levar com cotovelos braço, joelhos e nada foi marcado. Siga bola..
Árbitro veio com a lição bem estudada e no Bernabéu vai ser ainda bem pior.
Ahh e Mourinho a fazer de tudo para ser expulso, só para não ir ao banco no Bernabéu 🤣
Valentes Transmontanos
Começas o comentário a dizer que o Camavinga não ter ouvido nada é prova de que não houve racismo, para duas linhas depois dizeres “não, não estou a dizer que não houve racismo”.
_
Sim, como é sempre ele o alvo do racismo então é porque “é estranho”. O cotrim também teve 30 mulheres a dizer que é impossível ele ter assediado alguém porque nunca as assediou a elas… Que lógica ridícula.
Nelson Silva
Eu não digo se houve racismo ou não, apenas e só, porque eu não o sei. Tu sabes ? Estavas lá e ouviste ?
Chegamos mesmo a este ponto em que é só apontar o dedo a alguém e ele é logo culpado ?
O que eu disse do Camavinga, é que ele estava mesmo ao lado e nem sequer reagiu. Com isto não quer dizer que não tenha havido racismo. Qual é mesmo a dúvida nisto ? Não percebes a lógica ?
E já agora, mesmo que o Prestianni o tenha chamado de “mono” isso não quer dizer que ele seja racista.
O mesmo se aplica a quando chamas “filho da p…” a alguem não queres dizer que a mãe dessa pessoa é uma p…
Cada caso é um caso, mas de forma genérica, é apenas uma forma de provocar o adversário. ( E não, não concordo )
Mas isto é toda uma outra conversa, que nem toda a gente está preparada para ter, nem para perceber.
No entanto, ambas as situações são reprováveis.
SENSEI
Exato. Da mesma forma que se beberes vinho de pacote não faz de ti benfiquista.
DNowitzki
Já o Mbappé diz que foram cinco vezes que lhe chamou «mono». Nenhum de nós tem a certeza do que aconteceu e, em última análise, até poderemos estar a acusar um inocente e, por isso, é necessário ter toda a calma para não incinerar alguém.
Porém, tendo em conta toda a situação que vimos, aposto o meu testículo esquerdo em como Prestiani lhe chamou mesmo «mono».
O futebol é um simples jogo, não podemos continuar a permitir os mil e um casos com que somos confrontados. Não podemos, embora seja o que se vºe constantemente quando «nos» toca.
No caso do Benfica, alguém deveria explicar ao argentino quem foram Eusébio, Coluna, Espírito Santo, Mozer, para não ir mais mais longe.
Nelson Silva
Não ouvi os comentários do Mbappé, e não me lembro de ele, inicialmente, se ter revoltado com o que, supostamente, o Prestianni disse. Só depois de tanto alarido, por parte da dondoca de sempre, é que o Mbappé andou para lá a mandar uma bitaites.
Eu se tivesse que apostar, também apostava o teu testículo esquerdo, em como o Prestianni o chamou de mono. 🤪
Tiago Silva
O Real foi superior e revelou muito mais entrega e capacidade de reação à perda de bola em relação ao primeiro jogo na Luz. O Arbeloa estando longe de ser um treinador especial conseguiu montar bem a equipa atacando com uma variação entre o 3-5-2 e o 3-4-3 e defendendo com 2 linhas de 4 sendo que tanto o Valverde como o Camavinga ou o Guler ajudavam bastante o lateral em situações de 1×1. A atacar tinham sempre 3 jogadores atrás mas não sempre os mesmos 3, ora caia o Tchouameni, por vezes o Camavinga ou o Carreras sobre a esquerda, por vezes o Valverde ou o Guler pela direita e com estes jogadores que estavam em campo permitiu uma variabilidade tática muito interessante no Real, principalmente no corredor direito com vários ataques às costas quer pelo Trent, pelo Valverde ou pelo Mbappé. Ficou difícil para o Benfica ter bola com a teia que o Real montou, acho que fizeram um jogo muito bom e o Benfica nunca teve verdadeiras hipóteses este jogo. De destacar as exibições do Valverde, do Guler e do Camavinga (MVP, que jogaço do francês) sendo que o Carreras e o Vinicius também estiveram muito bem e o Mbappé falhou algumas oportunidades.
Do lado do Benfica, gostei da forma como entrámos mas depois fomos engolidos. Aursnes foi menos um e admira-me que tenha saído tão tarde e o Benfica teve poucos elementos que soubessem ter bola, acho que o Sudakov deveria ter entrado mais cedo (percebe-se a opção por Rafa para fazer baixar as linhas do Real, mas nunca esteve bem no jogo) e acho também que era um jogo onde deveria ter entrado o Enzo. Prestianni melhor que Schjelderup e o Pavlidis também teve pouco apoio na frente. Dedic e Tomás Araujo os melhores do Benfica na minha opinião. Mourinho pouco mexeu na dinâmica e mal na minha opinião, penso que faria sentido ter entrado o Enzo e até o Ivanovic que nos poderia abrir mais espaço nas entre-linhas para o Benfica ter mais bola e aparecerem lá jogadores como o Prestianni ou o Sudakov.
De referir também o episódio entre o Prestianni e o Vinicius, sabemos que o Vinicius ofende-se com facilidade e que por vezes exagera, mas fica muito mal ao Prestianni chamar-lhe aquilo se é que chamou (acredito que tenha chamado pelo que conheço da personalidade do argentino). E pior foram também os adeptos que se fartaram de assobiar o Vinicius depois desse episódio, o racismo no futebol (e no geral) tem que acabar e não sei como é que ainda é um assunto nos dias de hoje!
JJ Okocho
Real deu paulada o jogo todo sem haver cartões, e o vini ainda conseguiu suspender o jogo. Fazem o que querem.
Badu
Infelizmente, hoje vai ser um festival revelador de pessoas intrinsicamente racistas que não o sabem ou percebem o porquê de ter acontecido o que aconteceu. Ainda por cima com o envolvido a ser argentino (lembrar o episodio do autocarro depois da Argentina ter ganho o Mundial).
Mantorras
Viste alguem aqui a defender os argentinos nessa situacao que mencionas? Eu nao vi.
Vejo muita gente a tirar conclusoes antes do tempo, neste caso, mas esse é um precedentes bastante perigoso. Eu passo bem sem defender racistas e sem julgar antes do tempo. Nao é assim tao dificil nem é defender actos de racismo BTW, por muito que queiram fazer parecer que é.
Nelson Silva
Quando foste tu o racista aí já não tiveste problemas com isso, pois não?
Valentes Transmontanos
No máximo, ele foi xenófobo. Tu nem sabes a definição de “racismo” e tentas falar sobre o assunto. Vê-se pelo número de comentário que já fizeste a defender o indefensável que é um assunto que te é muito querido, mas tenta ao menos entender que “argentino” não é uma raça/etnia.
Badu
Relativamente ao Nelson não há muito a dizer infelizmente, decerto era uma das pessoas a aplaudir o Prestianni quando saiu.
Sobre o meu comentário, o intuito de referir a nacionalidade era para fazer alusão ao episodio do autocarro da seleção (não sei se o Prestianni já se estreou na principal ou não, mas pronto vale o que vale) e porque existe uma “rivalidade tóxica” no futebol entre clubes/seleções argentinas e brasileiros (Prestianni e Vini). Este episodio aconteceu na champions portanto vai correr o mundo mas ainda acontece demasiado ao nivel dos clubes. Se transpareceu como xenofobo em algum nivel então peço desculpa.
Rui Silva
O que importa se ele foi xenófobo ou racista? Em que é que essa distinção contribui para a discussão? É menos grave dizer que “todos os argentinos são racistas” do que “o vini Jr é macaco”? 🙃
Valentes Transmontanos
Não, não é menos grave. Quer dizer, a probabilidade de o Prestianni ler o que ele escreveu é muito inferior à do Vini ouvir directamente um comentário racista, mas de resto não é menos grave. Seja como for, o user já se explicou em baixo.
Nelson Silva
Devo ter feito a mesma quantidade de comentários que tu, ou menos. Mas como tu tens a certeza e a verdade absoluta que houve racismo, já está tudo bem. Tens todo a direito do mundo de crucificar tudo e todos só porque sim. Ter o dom da verdade deve ser mesmo incrível!!
E em relação a este meu comentário ao badu, tu nem sequer percebeste o que quis dizer. Mas, também não vou ser eu a explicar já que eu ” nem a definição de racismo sei”.
Valentes Transmontanos
Claro que eu fiz vários comentário, pois é um assunto que me interessa. Mas não pelas mesmas razões que a ti :)
Nickles
Apenas enaltecer o jogaço do T. Araujo, mais 1
Bruno Cunha
Mourinho tinha dito no jogo anterior que se não tivesse que vencer entraria com outra abordagem – acho que a vimos hoje.
A pressão desapareceu e o Real ao contrário do outro jogo sentiu se sempre muito confortável com bola (Arnold ajuda obviamente), perdendo o momento do jogo onde é mais fácil ferir o Real.
Depois mudança drástica na reação à perda do Real e aqui, tal como tinha dito antes do jogo, o upgrade gigante que é ter Valverde + Camavinga em relação a Bellingham + Mastantuono e ter Rudiger a disputar duelos em vez de Asencio.
Barreiro com muitas limitações na saída – fartou se de atrasar ataques. Rafa completamente fora dela (Sudakov conseguiu fazer mais em 10 min). Não se percebe igualmente o estatuto de Pavlidis quando está a fazer um jogo tão mau.
Acaba por chegar atrasado no golo mas jogo imperial de Tomás, talvez o melhor que o vi fazer no Benfica.
Prestianni (Argentino racista, what else is new?) devia ter sido imediatamente substituído e devia haver um pedido de desculpas a Vini da parte do Argentino e do clube.
Sou fã de um critério largo mas o árbitro hoje abusou, jogadores do Real fartaram-se de ganhar duelos aéreos a empurrar descaradamente. E até tive que ir ver ao reddit se não tinha visto Dahl a levar um soco de Valverde que de facto se confirmou mas o VAR adormeceu.
DNowitzki
1.º) O Benfica não jogou nada! Foi um zerinho total e absoluto! Mourinho entrou com dois no centro do campo, para três do Real, e deixou andar. Foi mais um jogo miserável deste benfiquinha. Rafa, essa monumental contratação de um gajo que amua e que foi embora sem deixar um cêntimo na Luz, fez zero. Nem ao grunho do Rüdiger conseguiu canhar em velocidade.
*
2.º) Vamos ao episódio Prestiani. O que eu acho (repito: ACHO) que aconteceu foi o seguinte: Vinícius marcou o golo e comemorou de forma provocativa (oh, a novidade!), por isso levou amarelo. Prestiani provocou-o chamando-lhe «mono», para tentar uma reação e o segundo amarelo. É isto o que ACHO que aconteceu. E, a ser assim, é uma vergonha, que partiu de um rapaz com várias atitudes problemáticas. Dito isto, estas merdas também «só» sucedem com o brasileiro, o que não atenua ou torna «compreensível» qualquer ato de racismo. Mas que é um problemático… é.
*
3.º) O árbitro foi uma valente merda: perdoa o segundo amarelo ao mesmo Vinícius e poupa um vermelho direto a Valverde por uma cotovelada a Dahl. É a minha leitura. Estou a dizer que o Benfica perdeu por causa disto? Não diretamente, já que a equipa não jogou nadinha e, na primeira parte, poderia ter levado quatro ou cinco. Mas não deixa de ser verdade que o Real tem sempre a ajuda da arbitragem quando precisa e, à conta disso, tem lá três ou quatro taças cheias de estrume.
*
4.º) Parece que uma equipa da CMTV foi agredida por adeptos do Benfica. Como não sou daquelas pessoas que passa o tempo «a defender o seu clube», só há uma atitude a tomar: chamar as autoridades, identificá-los, fazer queixa, proibi-los de voltar a entrar num recinto desportivo por longo tempo e extirpá-los da condição de sócio. Farto desta complacência para adeptos com sangue na guelra, presidentes que mandam beijinhos, bolas escondidas, toalhas roubadas, etc., etc., etc.
Christian Benítez
Longe de mim defender a CMTV (cruzes, credo) mas os adeptos que ameaçaram o jornalista da CMTV vê-se que são subsidiodependentes e que não fazem nada da vida. Preferem passar a vida nos cafés a gastar o dinheiro que recebem dos subsídios para não fazer nada.
Flavio Trindade
Vitória do discípulo sobre o mestre.
A análise deste jogo faz-se facilmente.
Mourinho ganhou há umas semanas porque colocou os melhores, numa perspetiva de tudo ou nada e os jogadores cumpriram e deram tudo.
O Benfica venceu porque foi mais rotativo, ganhava as segundas bolas e teve mais bola no ataque.
Desta feita Arbeloa corrigiu os erros do primeiro jogo, estudou a forma de jogar e potenciou o erro com base no 11 de Mourinho
Um nome fez a diferença.
Camavinga.
No seu lugar (que é este e não uma lateral) deu músculo ao miolo, e com Tchouameni, Valverde e Guler ganharam facilmente o meio campo contra Barreiro e meio Aursnes (meio que mesmo assim o deixou ainda como o melhor do meio campo).
O Real teve mais bola, ganhava desta feita as segundas bolas, pressionava melhor e recuperava mais rápido.
Depois foi só meter no ataque.
Vinicius contra o um terço do Dedic foi fácil demais, Otamendi como já toda a gente percebeu já não dá para estas coisas, e não fosse Araújo e Trubin (os dois melhores) e tínhamos saído bem mais molestados da Luz.
Junte-se a isso uma série de equívocos na frente que já se têm feito sentir na Liga, mas o Real não é o Tondela…
Pavlidis está a pedir banco há já algum tempo (acho que não ganhou bola nenhuma e decidiu sempre mal), Prestianni esteve péssimo, e Rafa lá está…isto não é o tugão.
Se Mourinho não esperava este meio campo mais musculado e rotativo do Real deveria ter mexido mais cedo, se esperava e nada fez, então ou é burro ou é ingénuo.
Aliás dava para perceber que o único jogador da frente que punha a defesa do Real em alerta era Schjelderup, que não só foi mal acompanhado como Mourinho achou que ele devia sair antes de toda a gente…
Vitória justíssima do Real.
Pior do que a fragilidade física e técnica ofensiva e inércia de Mourinho, só os ursos (não têm outro nome) que vão para as bancadas atirar Iqos e garrafas de água, prejudicando o foco dos jogadores na recuperação do resultado, e pondo o clube à bica de mais uma suspensão. Adeptos do vinho de pacote.
Isto é a Uefa não é a Liga Proença e o castigo virá aí.
Depois esses mesmos ursos vão-se sentir injustiçados não percebendo o que aconteceu.
Agora é simples.
Rodar a equipa toda no fim de semana, dar oportunidades aos miúdos, a Ivanovic, minutos a Rios e Lukebakio, e dar uma semana de foco, descanso e concentração máximas para tentar uma remontada épica.
GabCel
O Schelderup é o jogador mais injusticado do Benfica… no lado oposto está o Barreiro, que correu muito, mas foi uma nulidade total para gerir a posse de bola. se nós não controlamos nada do jogo, hoje, foi porque o Luxemburguês foi um zero a “entregar a bola jogável” e o Rafa ainda estava na turquia. fez mais um Sudakov, para gerir a posse, enquanto esteve em campo que o Barreiro e o Rafa no jogo todo…
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
É um bocadinho irritante esta coisa de ter sempre o Pavlidis em campo mesmo que desperdice 90% das bolas que lhe caem. Acho o grego um dos melhores no campeonato mas gostava de ver o Ivanovic com uma chance de vez em quando.
Alguém sabe se existe alguma regra que impeça um árbitro de apitar dois jogos seguidos entre as mesmas equipas? É que se não houver não temos mesmo hipótese para a segunda volta. É impressionante como o Prestianni leva amarelo por simulação e o Carreras num lance em que nem tocado foi não leva, o Mourinho leva o primeiro e segundo amarelo num lance em que o Vini deveria ter levado o segundo e foi poupado, Mbappé leva amarelo na marcação do livre e continua na área de acção do Sidny sem que o árbitro intervenha. Jogar contra Real e Barça é mesmo difícil.
ACT
Jogo difícil, também ter a defesa que o Real teve hoje a conversa é outra, o Real reforçou o meio campo e ganhou o jogo. Ter Rudiger, Camavinga, Tchoumani a varrerem tudo e nem falta ou amarelo saía do bolso também ajuda. Valverde também ainda lá foi de punho fechado e mais uma expulsão perdoada ao Vini.
Por falar em Vini, peço desculpa mas só ele é vítima de racismo? Quantas vezes isto já aconteceu e quantas vezes aconteceu com Vini?
Do lado do Benfica 15 minutos positivos mas depois só o Aursnes e o Araújo estiveram bem, o restou passou ao lado do jog, as substituições de Mou não ajudaram. Barreiro é um gajo que luta muito, que ganha muita bola mas não sabe fazer um passe.
Rios entrou fora dela e o Luke pouco ou nada fez. Só Sudakov melhorou.
Otanendi também fez um bom jogo.
Só uma noite histórica salva o Benfica.
Vincent Vega
O Benfica tem jogado bem, principalmente contra as equipas mais fortes. Embora a derrota hoje seja justa porque o Real teve mais oportunidades e o jogo ficou incaracterístico depois da situação do Vinicius.
Detesto o Vinicius, é um provocador asqueroso e constantemente a fazer-se de vítima de racismo. No entanto, e apesar de hoje ter voltado a ser provocador, parede-me evidente que terá sido mesmo alvo de algum insulto racista do Prestianni. O argentino também é bastante provocador, e, aparentemente, apesar de jovem, já tem o cuidado de insultar com a boca tapada. O Vinicius depois fez o filme do costume e o jogo morreu, a segunda parte foi muito mais fraca.
Valentes Transmontanos
A própria reacção do Prestianni mostra que disse algo que não devia. Estava com uma cara de “fiz m**** e não esperava que ele se fosse queixar ao árbitro”.
_
Que “filme” foi esse? O Marega também fez um “filme”?
Vincent Vega
Acho que ameaçar sair do campo por causa de um insulto de um jogador, mesmo que racista, é fazer um filme. Chamou a atenção do árbitro, este tentou verificar se tinha provas, ponto final. Depois apresenta a queixa nos locais devidos. Não estou a desvalorizar o racismo mas dentro de campo insultam-se as mães de todos, e ninguém quer saber. Se todos os jogadores ameaçarem sair sempre que são insultados… Os negros não fazem insultos racistas a brancos porque nunca seria encarado da mesma forma, caso contrário também haveria casos de racismo contra brancos. O Marega foi insultado por uma claque, toda a gente ouviu, acho um pouco diferente dos insultos entre os jogadores. Se há clube que eu não gosto é o Benfica e não gosto da postura do Prestianni e se isto fosse provado obviamente teria um castigo severo. Não estou a defender o Benfica mas não é fácil levar a sério o Vinicius e não me venham dizer que é por ser negro porque não faltam jogadores negros idolatrados por toda a gente. Não é por ser negro que Vinicius é constantemente criticado. Mas atualmente raramente vemos casos de racismo a não ser com o Vinicius. O Real tem mais jogadores negros, porque não há racismo sobre eles? Longe de mim defender o Benfica e o Prestianni e racismo. E parece óbvio que houve insultos racistas.
Ricardo F.
Esta do racismo contra brancos é a clássica e só demonstra a forma como as pessoas não percebem que este problema é estrutural e decorre de anos e anos de colonização e escravatura. Jamais poderia haver o inverso, porque, de uma forma geral, não foram os brancos quem sofreu as consequências desses tempos.
–
Quanto ao resto e aos “filmes”, é ouvir o testemunho do Henry na CBS, logo após o jogo. Os alvos deste tipo de situações sentem-se sozinhos e sem saber o que fazer, sobretudo quando é recorrente. Entendo que se possa presumir que o argentino não tenha dito o que disse, porque teve a brilhante ideia de tapar a boca para o fazer (claramente para dar os parabéns pelo golaço). Não entendo como se pode passar pano numa possível situação muito grave, desviando atenções para o festejo, para a distância dos jogadores do Real, para a atitude do jogador dentro de campo ou para outros jogadores negros que não ouvem as mesmas coisas.
JJayy "Non Believer"
Nunca aconteceu o inverso? Precisas de um livro de história tu. O racismo era transversal, não foi só de negros para brancos
Ze da Europa
Certo, e que impacto histórico teve esse racismo? Quantas pessoas matou? Quantas gerações de pessoas foram criadas sendo ensinadas que eram inferiores a outras pessoas com base na cor da sua pele e que, por isso, deveriam ser submissos a todos os desejos dos seus donos?
JJayy "Non Believer"
Como eu disse, pega num livro de história ou lê na internet. Tens muita informação sobre isso. Desde o tempo dos Vikings até o que acontece hoje nos Bálcãs. Sabes que a família do Modric era refugiada, e muitos foram assassinados só por serem considerados inferiores?
Experimenta ler também o que acontecia em África antes dos europeus lá chegarem, pode ser que tenhas uma surpresa.
Essa conversa de acharem que só aconteceu de branco para negro é uma ignorância que chaga a dar pena
Ze da Europa
Precisamente por saber que existiram esses casos localizados de que falas – em que a raça da pessoa era pouco relevante e eram apenas escravizados por serem ativos (p.ex. pessoas capturadas em raids) – é que te perguntei por volumes, porque, dentro do meu limitado conhecimento de história, nunca tive conhecimento de existir, à escala global, a perceção de que os “brancos” são uma raça inferior e que deve ser escravizada. Mas posso estar errado, e nesse caso agradecia uma correção
Vincent Vega
Boas. Eu sei perfeitamente a que te referes em relação ao racismo sobre brancos e à escravatura, e a toda história sobre o assunto. Referes o Henry, eu posso referir o Morgan Freeman “a melhor forma de ultrapassar o racismo é não se falar sobre isso”. Podes-me dizer que é impossível não falar sobre isso em casos como este, e eu aceito. Até me podes dizer que é fácil eu dizer isto porque sou branco, também aceito porque nunca vivemos o racismo na pele. Eu escrevo que me parece óbvio que o Prestianni terá dito algo racista. Tu desvalorizas o facto de isto só acontecer com Vinicius, eu não. Já nem vou falar das provocações constantes a jogadores e adeptos. Eu não sei o que Vinicius diz aos jogadores adversários durante o jogo, tu sabes? É que se Vinicius chamar por exemplo “branco de merda” como já ouvi muitos negros chamarem a brancos, ninguém liga. Se chamar filho da put@, são quezílias do jogo. Racismo deve ser severamente punido. Mas o Vinicius deveria ter outros comportamentos no jogo. É um grande jogador, já o admiro desde os primeiros anos no Real, sempre lhe vi potencial. Mas tem ficado cada vez mais insuportável. P. S. Entretanto, ouvi (não sei se é verdade) que adeptos do Benfica terão feito sons racistas ao Vinicius antes do golo. Se isto for verdade muda toda a minha opinião sobre o assunto, retiro todas as críticas ao Vinicius e direciono todas as críticas apenas aos adeptos e jogador do Benfica.
Ricardo F.
Pois então é ir ver o vídeo que o Ferdinand partilhou e ver adeptos a simular macacos. Nem me vou alongar mais, porque começar a resposta como começa e depois vir, na mesma, no meio dela, os “brancos de merda” a que ninguém liga é bem ilustrativo.
Vincent Vega
Tu não estás a entender. Eu não estou a dizer que chamar branco de merda é igual a chamar macaco, pois é evidente que a história não permite que isso seja semelhante. E eu gosto muito de história. Lembro-me de ser o único branco num grupo de amigos com três negros e ouvir “andas com pretos? ” e de ser ostracizado por isso mesmo sendo branco, só por ter amigos negros, portanto nem quero imaginar o que eles passaram na infância e adolescência com o racismo (atenção, não confundir isto com “até tenho amigos pretos”).Várias vezes assisti no Dragão adeptos do meu clube fazerem sons de macaco a jogadores negros adversários mesmo com jogadores negros a jogar no meu clube, cambada de idiotas. O que vale é que no estádio a maioria assobia esses idiotas e eles calam-se logo. Comportamento primário e abominável, eles é que parecem macacos.O que disse é que não se deve punir apenas o racismo mas também todos os insultos. No ténis não vês um jogador a insultar o adversário. Qualquer atitude racista deve ser severamente punida. No entanto, parece que só o racismo é punível hoje em dia no futebol e eu discordo. Acho que insultar e provocar seja de que forma for também deve ser punido. Debater este tema é sempre delicado. Podemos ir pela via de criticar qualquer atitude racista sem nenhum “mas”. O “mas” refere-se a outros insultos ou atitudes provocatórias do jogador. Eu sei que poderia ter criticado o racismo sem qualquer “mas”. E sempre o fiz antes, no entanto com o Vinicius não é fácil evitar esse “mas”. Entretanto, como escrevi no comentário anterior, e tu voltaste a referir neste teu último comentário, houve atitudes racistas vindas da bancada. Isso para mim menoriza completamente as atitudes e palavras provocatórias do Vinicius e faz-me focar apenas no racismo e na condenação do mesmo. Abraço.
Rui Silva
Isto.
Kacal
Benfica não soube mais e o Real Madrid não quis mais. Jogo aborrecido. Ainda por cima os adeptos a atirar coisas e a assobiar o jogo todo, não sabem comportar-se e ver um jogo como deve ser. E o Vini Jr a ser o provocador do costume. Muito sujo! Acredito que tenha razão de queixa muitas vezes porque infelizmente as pessoas podiam chamar tudo e mais alguma coisa e decidem ir o mais baixo possivel e tecer comentários racistas, devem evitar isso porque nada justifica esse tipo de comentários e comportamento. Mas sinceramente eu não sou de insultar, mas o Vini Jr merece que o assobiem o jogo todo e o insultem o jogo todo, há tanta coisa que lhe podem apontar e chamar que não há necessidade em ser racista e descer baixo. Insultem o jogador em si e não por esse caminho porque sim por mais que não o defenda, o Vini é daqueles que merece um ambiente hostil dentro do limite porque é um jogador sujo e provocador que irrita profundamente. O Real depois do golo controlou e não quis jogar. Enfim para quem gasta tantos milhões e tem um plantel de luxo jogam muito pouco, falam mais do que jogam. Espero como Português que o Benfica elimine o Real porque era o que mereciam!
6.Mik
‘Vini merece que o assobiem o jogo todo e que o insultem o jogo todo..’
Que bonito Kacal. Cresceste com isso e estás a revelar te aos poucos.
Podes provocar, incendiar mas no fim é só um jogo de futebol.
Que culpa tem ele de ser assim dentro do campo? É a maneira de estar em campo.
Otávio Jorge Costa ou Pepe também eram assim e mostraram sempre que fora do campo havia humildade e respeito.
Enfim
Jons Mendi
“Que culpa tem ele de ser assim dentro de campo?” – haha realmente quando pensamos que não falta nada para dizer…vem uma destas.
6.Mik
Ahah realmente, a leigos que nunca pisaram um campo não sei explicar.
Não há um jogadores tipo, há personalidades como Rafa, Scheldreup, Prestianni ou Trubin. Todos bem diferentes dentro do campo. Uns precisam de estímulos diferentes.
Rui Silva
“Otávio, Jorge Costa ou pepe mostraram sempre que fora de campo havia respeito.” eu diria mais! Mostraram fora e dentro de campo! Podem fechar a Internet. Já vi de tudo.
6.Mik
Sim leste bem. Pepe (podia ter sido irradiado) é um senhor fora do campo, Jorge Costa igual e podes perder um tempo a ver uma entrevista do Otávio para perceber que dentro do campo é um e fora é outro.
Tanta ignorância, colocar um rótulo a uma pessoa por um jogo.
Rui Silva
O Otávio que foi castigado por atitudes fora do campo? Ou estamos a falar de outro Otávio?
6.Mik
Sim, foi por festejar/cantar depois de um título nacional.
Tal como Diogo Costa e outros, acho que levaram um jogo mas corrige me se estiver errado.
Kacal
Não me revelei em nada, nem sequer sei o que isso significa mas se tens satisfação em o dizer, então tudo certo. De resto, discordo do que dizes. Se o Vini provoca, os outros têm todo o direito de responder de volta. Quem diz o que quer, ouve o que não quer já se costuma dizer. De resto quando digo insultar obviamente não falo em racismo, isso é inadmissível e baixo, não tem lugar no futebol nem na sociedade. Mas há outras maneiras de insultar sem ser dessa forma, tipo provocar de volta foi o que quis dizer. Mas se calhar diz mais de ti defenderes a atitude dele em campo e postura, que de mim. Se aprecias tudo certo, eu não.
6.Mik
Claro, o sujo nesta situação para ti foi o Vini e nunca o Prestianni.
Andaste a bater palmas a vida toda a jogadores ‘à Porto’ e agora o Vini é isso tudo porque te irrita dentro do campo.
Kacal
E só mais uma coisa. O Vini Jr foi sujo e provocador, ponto. O Prestianni foi racista e baixo, deve ser punido severamente! O Vini deve ser punido cada à sua escala.
Valentes Transmontanos
O Vini já foi punido. Levou um cartão amarelo por, supostamente, provocar os adeptos. É o que diz a lei.
Kacal
Ahah eu bati palmas aos jogadores do Porto que tinham más atitudes? Nunca o fiz e sempre critiquei. Quando dizes isso demonstras que não me conheces minimamente daqui portanto nem vou continuar a conversa contigo. Um abraço!
Nelson Silva
Que culpa tem ele de ser assim dentro de campo ? ??
A sério que li isto ?
TEM TODA A CULPA.
É um provocador, nojento, gosta e sem humildade! A culpa disso?
É DELE!! Falta de educação e civismo dá nisso.
E pensar que ainda já pessoas que o conseguem defender.
Triste mundo em que vivemos!
w0bbly
Quem defende os comportamentos dele é burro. Quem acha que a resposta a esses comportamentos é chamar-lhe macaco, mais burro é.
Nelson Silva
Estamos de acordo.
Kacal
Ora nem mais Nelson, concordo totalmente e subscrevo!
6.Mik
Triste és tu vires dizer se há provas que houve racismo.
Deixa a azia de lado.
Não sei se tu és mais educado que ele sinceramente, a ideia dos jogadores que conheci que que jogaram a um nível mais alto são bem mais humildes que jogadores de distrital.
Vini foi sempre provocador mas Otamendi não foi provocador? É um jogo, 90’.
Ninguém merece ser crucificado pelo que se passa num jogo. Nem Prestianni (que ainda não é ninguém no futebol) é novo e tem de aprender com os seus erros.
Ze da Europa
Não acho que o Benfica tenha feito um mau jogo, antes pelo contrário, acho que se bateu bem, não obstante o Trubin ter sido essencial para se manterem no jogo.
Houve pelo menos um par de ocasiões em que jogadores do Benfica tiveram espaço para rematar e não arriscaram.
Adorei o Otamendi a mostar a tatuagem ao Vinicius, este é o tipo de picardias que são boas no futebol.
Pedia-se um melhor comportamento nas bancadas.
Valentes Transmontanos
Também achei uma picardia saudável essa do Otamendi. Pena os grunhos nas bancadas não agirem da mesma forma. O Benfica tem mesmo de ter os dois jogos à porta fechada ou isto não pára.
Mike-UK
Continua a ser crime seres um jovem negro, bem sucedido, e teres personalidade.
Se te chamas Ibrahimovic, ou Suarez podes tudo, até morderes as vezes que quiseres ou seres uma completa indecência num campeonato do mundo, que o mundo vai esperar o tempo que for preciso para acabar por te ventar. Se te chamas Vinicius ou Balotelli não podes porque és mono.
Que continues a provocar como bem entendes e a espalhares o talento com que nasceste, gigante Vini!
Rosso
Que bela ironia, tendo em conta de que se trata de um dos jogadores mais desonestos e sujos da actualidade e que mais não será do que um nome entre outros numa nota de rodapé na história do futebol
Vincent Vega
O Vinicius é um craque a jogar futebol, dos melhores do mundo. E é um asco no seu comportamento. Deve haver mão pesada para o racismo mas alguém sabe se o Vinicius insulta os jogadores de filho da put() e outros que tais antes de haver esses insultos racistas? Alguém sabe até que ponto o Vinicius mói a cabeça dos adversários até esses insultos? Porquê que todos perdem a cabeça com Vinicius? Eu sei que não é a mesma coisa, mas tudo é permitido menos os insultos racistas? É que às vezes dá a impressão que o Vinicius faz de tudo para provocar os adversários, que procura mesmo o insulto racista para depois se fazer de vítima. Tens um jovem negro a jogar no Barcelona, também algo provocador e com toques de vedeta (também não gosto dos tiques do Yamal), mas que me lembre nunca se queixou de racismo. É jovem, negro, bem sucedido e tem personalidade. Tens miúdos no Sporting e até no Benfica, negros e com potencial, viste racismo? Sim, o facto de os outros não serem alvo de racismo não justifica que possa haver racismo sobre Vinicius, obviamente. E não, o tipo de provocação do Vinicius não tem nada a ver com Ibraimovic. Já vi Vinicius a pedir a bola a um adversário para marcar um canto e deixar sair a bola pela linha lateral três vezes consecutivas para que o adversário fosse lá buscar a bola de novo. Nenhum dos jogadores que mencionaste provocava o público como Vinicius.
beterrabapragmatica
Comentario absurdo. Na linha dos que dizem que quem critica o Cristiano é por inveja. Vinicius é um instigador por natureza, que depois gosta de se vitimizar. Quando a coisa acontece sempre ao mesmo, é preciso pensar se o problema não está apenas nos outros. Não era o único negro em campo, nem o unico bem sucedido e com talento. Tem episódios destes contra praticamente todos os clubes que defronta. As pessoas não gostam nem se identificam com ele pela sua personalidade a atitute aberrante, não pela sua cor da pele. Isto não justifica comportamentos racistas, mas não tentem dizer que ele é atacado por ser negro. É atacado por ser um chorão provocador, o que resulta em que alguns infelizes protagonistas recorram ao racismo para o atingir.
Kacal
Não me parece que tenha nada a ver com cor de pele ou ser bem ou mal sucedido. Não me lembro de alguém que gostava ou defendia as atitudes do Suárez. E do Ibra a diferença é que ele tinha graça por vezes, adoptou aquela personagem e tinha graça. Mas até era mais fora do campo que as pessoas riam. O Vini não tem graça nenhuma…
Mantorras
Obrigado Kacal.
O Suarez é um gajo que ninguem gosta, basicamente. Nao estou a conseguir acompanhar esta ideia de que ele era “bem visto”.
O Ballotelli era maluco, ou tem essa fama. Tinha piada por isso. Eu adorava o Ballotelli, portanto nao estou a ver qual é essa fama que ele tem que nao encaixa. Ele imprevisivel e genial as vezes, e uma crianca grande na maior parte do tempo.
O Ibra tambem é maluco, mas esse tenta ser engracado quando abre a boca. Tem vibes anti-sistema e muita malta gosta disso. “Ah e se fosse outro a dizer era isso era arrogante”, ok, mas o Ibra nao faz de conta que é humilde e tem nuances de personalidade. Ele é arrogante, e faz questao de dizer as coisas mais arrogantes possiveis com um sorriso na cara, em jeito de piada, e deixa as conclusoes para os outros. Ele diz coisas exageradas prepositadamente para que nao seja preciso ser um genio para entender que ha ali alto potencial dele estar apenas a trollar a malta. É obvio.
Por exemplo, eu nunca gostei da postura do CR. Sempre o achei parolo, mal educado, arrogante, e como desportista, onde tem uma enormidade de qualidades, sempre o achei demasiado individualista e a pensar mais nele do que na equipa. Tambem sempre o vi a reclamar demasiado com os colegas, e ate a provocar os adeptos rivais. Ele é do meu pais e é branco.
Nao ha aqui grande misterio: uns sao so constrangedores a tentar ser engracados, tentam demasiadas vezes e soa patetico, ja outros tem algum carisma (de todos mencionados, apenas o Ibra, ponto), mas nao tem que ser para todos os gostos; e depois, alguns sao alvos de insultos racistas, porque sao pretos(!) e ha racistas no mundo. O CR nao era chamado de macaco mas era chamado de portugues filho disto e daquilo, e maricao, etc? Se fosse preto era chamado de macaco tambem, pelos mesmos racistas, mas nao seria nem mais nem menos adorado do que é, por tantos outros.
Valentes Transmontanos
O Vini não tem piada nenhuma… para ti.
_
Seja como for, por não ter piada tem de ter levar com comentários racistas?
Kacal
Mas vocês sabem ler? Ou querem colar rótulos nos outroa? Mas quem aqui defendeu o racismo? Nem frisando 20x que não tem justificação isso voces entendem? Obviamente o que digo é que vai levar com hostilidade pelas atitudes que tem e postura que adopta. Mas não justifica que se ultrapassem limites e passem ao racismo. Espero ter esclarecido. De resto realmente tens razão, não acho piada ao Vini e é pela sua atirude e postura em campo, não por outras razões e manifestei-o. Se vocês acham, tudo certo.
Valentes Transmontanos
Eu não acho nem deixo de achar. O Mateta também festeja sempre a pontapear a bandeirola de canto. Está a provocar os adeptos?
_
Honestamente, que fez o Vinícius de tão grave ONTEM? Dançou? Wow, que grave!
_
Quanto ao teu comentário, estavas a negar que o Vinícius é mais atacado do que o Ibra ou o Suarez por ser negro. Os outros estão a tentar explicar-te porque é que ele é mais atacado.
Kacal
E eu entendo isso, mas simplesmente não concordo que ele seja mais atacado por ser negro. O meu ponto é esse. Acho que é apenas pelas suas atitudes e postura. Agora se alguns já foram racistas com ele, sem duvida, mas não acho que toda a gente o insulte de forma racista e só o ataque por ser negro.
FIRESNAKE
Um chorão a fazer coisas de chorão. Provoca e depois não aguenta a reação. Se eu acender rastilho tenho de levar com a pólvora. Acontece isto sempre com o mesmo jogador. Por que será? Uma coisa é personalidade. Outra é ser um palhaço
w0bbly
Isso soa aquela teoria de que se uma mulher se vestir de X forma não se pode queixar que é assediada.
Valentes Transmontanos
“depois não aguenta a reacção”. Se a reacção for racista e não simples assobios, é bom que não aguente. Nem tem de aguentar. Nem ele, nem o Marega, nem ninguém.
FIRESNAKE
E porque é só este jogador a sofrer racismo? Quando metade do plantel do real são negros? É fácil dar citações quando não temos argumentos para a verdade
Valentes Transmontanos
Firesnake, mais uma vez: esse argumento é falacioso! É o mesmo que dizer “se elas eram várias, porque é que só aquela é que foi violada? Aposto que provocou”. É a mesma coisa. A sério, parem para pensar antes de escrever/falar. Não se está a questionar o Vinícius ser insultado (é óbvio porque é que é mais insultado do que o Camavinga), está a questionar-se os insultos racistas. Podes insultar alguém sem ser racista. É só isso.
Kacal
Vi um adepto que estava na bancada e o Vini olhou para lá a provocar e na TV deu para ver claramente o que disse esse adepto. Disse “És sujo! És sujo! Filho da…” era de evitar a última parte, mesmo que não seja racismo aí é exagerado mas o “sujo” é racismo também? Obviamente foi a dizer que é um jogador que é provocador e joga sujo.
Valentes Transmontanos
Kacal, que raio de exemplo é esse? O único acto racista que se fala de ontem é do Prestianni. Claro que esse adepto não disse nada de racista. Como eu disse em vários comentários, se o Vini é provocador, que leve com respostas dessas (“filho da tal”, “vai para aquele sítio”, etc). Claro que “sujo” aí significa “porco”, como se diz do Otávio, do Pepe, do Otamendi, etc.
Kacal
Ora lá está exatamente o meu ponto. Prestianni pode ter sido racista e deve ser punido severamente. Mas Vini coloca-se a jeito não do racismo atenção, mas dessas provocações de volta e insultos (sujo, etc) como defendi no meu comentário porque realmente ele é sujo e provocador dentro de campo. Foi isso que quis dizer no meu comentário.
DNowitzki
Para seres parvo, falta-te o «i». Suarez:
– Suspensão de nove partidas oficiais pela seleção uruguaia;
– Quatro meses afastado de qualquer atividade ligada ao futebol;
– Multa financeira;
– Proibição de entrar em estádios durante o restante do Campeonato do Mundo de 2014.
Valentes Transmontanos
Ele não se referiu a castigos desportivos, mas sim à imagem no mundo futebolístico. O Suarez fez muito pior ao longo dos anos do que dançar a festejar golos e mandar umas bocas e não recebeu nem 10% do ódio que o Vinícius recebe. Tu sabes isso, mas preferes insultar os outros e dar uma “velho sábio”. Lamento, mas nem sempre os velhos são mais sábios.
DNowitzki
Em primeiro, o que é o «mundo futebolístico»?
Em segundo, é-me indiferente se A faz B e C faz D. Se marcas um golo e a tua primeira atitude é ir provocar quem está na bancada, chame-se Vinícius, Suarez ou Cisne, és pequenino.
O Vinícius recebe o equivalente em ódio, palavras tuas, não minhas, ao seu comportamento frequentíssimas vezes.
Quanto ao mais, eu sei que tu sabes que nós sabemos o canto de onde provéns e que condiciona a tua opinião sobre estas matérias.
Valentes Transmontanos
O mundo futebolístico, neste caso, é a opinião dos adeptos em geral.
_
Certo, o Vinícius pode ser “pequenino”, mas não tem de levar com comentários racistas. Pode ser assobiado, apupado, ofendido de outras formas (“vai para aquele sítio”, por exemplo), mas nunca levar com comentários racistas.
_
Já esse parágrafo final é só triste. O que estás a insinuar é que só quem é de esquerda é que contra o racismo. Eu, como não acredito nisso (até porque há muitos racistas de esquerda), vou fingir ignorar. Agora jogas sempre essa cartada. Se sou de esquerda, a minha opinião é inválida. Sim senhor, estamos bonitos. Passar bem.
DNowitzki
Lá está, tu nem lês: disparas a cartilha. Onde é que eu defendi que podia levar com a questão da raça? Onde? Em lado nenhum! Certo?
Outra estupidez da tua parte: o teu último parágrafo. Mais uma vez: onde escrevi eu o que tu concluíste? Em nada nenhum! É precisamente isso a que me refiro: tu não refletes, interpretas tudo na base da tua ideologia e, claro,interpretas e dizes merda.
O que escreveste é um chorrilho de imputações absolutamente ao lado.
Passar bem, até porque a conversa não era contigo.
Valentes Transmontanos
“nós sabemos o canto de onde provéns”. Sendo assim, consegues explicar-me isto como se eu fosse muito burro? Qual é a outra interpretação para além daquela que eu fiz? Que sonsice! Por acaso, se há coisa que te reconheço, é a honestidade, independentemente de discordarmos. Não esperava sonsice vinda desse lado.
Mike-UK
“Que o mundo vai esperar o tempo que for preciso para te venerar”
DNowitzki
«ventar»
Filipe22
O Vinicius é tão odiado por ser negro como o Cucurella é odiado por ter cabelo grande… continua a defendê-lo. Começou hoje a campanha para a Bola de Ouro
Chanandler Bong
Era óbvio que a probabilidade do Benfica vencer esta eliminatória era para aí de 10%, desta vez Arbeloa colocou os melhores e fez-se sentir, não jogou o cepo do Acensio o que também ajuda, Valverde jogou no meio campo, jogou Guler para equilibrar e permitir que Vini e Mbappé não tivessem de defender… assim fica fácil apesar do banco ser pior que o do Benfica, mas o XI é muito melhor.. agora é ir ao bernabeu e tentar marcar um golito para ver se isto ainda tem alguma emoção, mas o mais provável é ficar uns 3-0 ou algo assim..
DanieldAlmeida
O banco do Real é pior que o do Benfica? Parabéns, acho que, apesar de ainda estarmos em fevereiro, ganhaste o prémio de comentário mais surreal do ano.
Chanandler Bong
Sim o de ontem era, mais de 50% eram copos de leite, e depois tinha o Carvajal que já acabou para o futebol, tinha o Alaba que está mais tempo lesionado que a jogar, e o unico que era de top era o Brahim Diaz, sim tinha um banco bem pior, quem me dera que o jogo fosse banco vs banco ficava resolvido ontem..
6.Mik
Ficava resolvido ontem, muito bom!
Gabo te a coragem, mas vindo de quem dizia que há um ano que Pavlidis tinha roubado a máscara a Gyokeres nem surpreende.
6.Mik
O banco do Benfica é melhor que o do Real? Por amor de Deus, Rios Cabral e Lukebakio não jogavam no Castilla tal é o seu Qi futebolístico.
Acho que querias dizer que o banco do Benfica é mais caro.
É preciso inteligência para jogar nos melhores clubes do mundo.
Mantorras
Depende, se o Mourinho fosse o treinador do Castilla se calhar ainda davam uma perninha.
6.Mik
Ainda iríamos ver o António Silva a jogar a médio defensivo.
Mantorras
Olha ai, nao des ideias xD
BabaYaga
Eu avisei… o real tem sempre colinho e terá sempre benezes… Agora digam todos juntos que os vermelhos são “r@ci$t@s” vaaaa aposto que n houve nada de especial mas o vini é assim… insulta tudo e todos e de forma ele radical, mas como é quem é e como é… mas se alguém diz algo a florzinha… ahahhahaha
Em madrid será pior… mas isto é um abre olhos para os que defendem aquel ser humano sem escrupulos,
Valentes Transmontanos
Para além de não saberes escrever em português, ainda desvalorizas o possível acto de racismo. Vai dormir.
BabaYaga
Quando tiveres factos, provas irrefutáveis falamos e já agora é ato e não acto… Devias fazer uma siesta camarada woke.
Ricardo F.
Lá tinha de vir o tradicional woke quando a estupidez não dá para mais.
Valentes Transmontanos
Quanto às provas, já estou a imaginar o Mbappé e o Vinícius a combinarem antes do jogo chamarem “racista” ao Prestianni! Eheheh, “olha lá, e se chamássemos ‘racista’ ao 25 do Benfica só porque sim? Ihihihih”. Enfim.
Valentes Transmontanos
Eu escrevo com o velho acordo (tirando no trabalho), camarada baboso.
Pinky
Uma questão de tempo até aparecer o primeiro simplório a defender racismo.
BabaYaga
épa acho que esta tudo doido…
1- Para ser respeitado tens de respeitar e este ser humano faz tudo menos respeitar seja quem for.
2- Tens de ser humilde e não provocar e nisso é saber perder quando acontece e saber ganhar quando acontece.
3- Não podes usar sempre a cartada racismo só pq sim e com este ser humano acontece inumeras vezes, estranho o Camavinga, Rudiger, Tchouameni e companhia nunca reclamarem disto, nem se porem a jeito disto.
4- Se o jogador fosse caucasiano seria crucificado pelos atos provocatorios e abusivos que o dito jogador faz de forma constante.
5- Ele n é anjinho nenhum e sabe bem o que faz para provocar e as pessoas em geral são burras em cair na armadilha, pois o que ele quer é isso fazer se de vitima.
Podem defender o que quiserem e quem quiserem mas com este atleta em particular é reincidente e constante e continuo e é um grande jogador e tem enorme qualidade, mas como ser humano… faltam lhe as bases.
Se for verdade e digo se, pq toda a gente ja esta a cruzificar o Prestianni sem “provas” é repugnante qualquer ato real deste genero e sim é punivel.
Para acabar e n como desculpa, apenas lembrete… Entre Argentina e Brasil isto é recorrente e os piropos entre eles são “normais” e constantes e as vezes bem piores e o atleta do real também os enuncia e pronuncia e isso esta registado.
Que atira a primeira pedra
Tal como neste forum ha energumenos que disparam sem saber do que falam… isso chama se WOKE mesmo
Dca
A questão é, vale tudo de insultos menos o “macaco” ou assim?
É o que se passa hoje em dia, podes chamar nomes às mães, se for gordo, também vale tudo, um gajo provoca mil vezes, leva um insulto (como os outros) e vai fazer queixinhas.
Tão bom e tão justo.
Pinky
Se podes fazer este comentário, então podes pedir ao chat gpt para te explicar porque é que chamar alguém de macaco é diferente de chamar alguém de gordo ou para explicar a diferença de carga histórica e sociológica entre os dois insultos.
beterrabapragmatica
Acredito que haja muito mais gente a cometer suicídio e a entrar em depressão por causa do seu peso e transtornos provocados por bullying enquanto criança/adolescente do que pela cor da pele. Estas a desvalorizar um tema bem sensível. Essa ideia de que a dor de uns está acima dos outros (ainda mais quando é algo que vem daquilo que passaram maioritariamente os seus antepassados) é estapafurdia. Qualquer insulto é condenavel. E pela personalidade do Vini, aposto as minhas poupanças como já proferiu insultos bem piores do que “mono” a muitos adversarios…
Pinky
Também acredito — e concordo — que qualquer insulto é condenável.
Mas ninguém diz que a filha lhes deu um desgosto porque começou a namorar com um gordo; nenhum vizinho te vai mostrar preocupação por ter um novo vizinho gordo porque “aqui sempre foi um prédio calmo”; ninguém tem medo de deixar a senhora das limpezas sozinha em sua casa porque esta é gorda; nunca me perguntaram se era tranquilo deixar os pertences perto de um amigo meu por ele ser gordo.
Estas situações passaram‑se comigo, e eu estou vivo, não sou antepassado de ninguém.
Não se pode comparar o papel que certos comportamentos (que aqui algumas pessoas estão a defender) têm no reforço de uma ideologia que continua plenamente presente, com chamar alguém de “gordo”. Esse insulto pode afetar a pessoa individualmente, de forma muito grave até, mas não participa nem reforça um padrão de desumanização abrangente, que opera a um nível macro‑social.
O racismo está super enraizado e molda perceções, oportunidades e interações diárias. Chamarem‑te “gordo” não faz parte de um sistema de discriminação estrutural que coloca grupos inteiros numa posição de desvantagem. Já insultos ou comportamentos racistas fazem.
É isto que torna incomparáveis as duas situações, na minha opinião.
beterrabapragmatica
Pois. Mas eu penso que é aí mesmo que a coisa peca. Porque no racismo parece que é tudo colocado no mesmo saco de gravidade. E um insulto é um insulto… o que acaba por acontecer é que se gera uma percepção que é aceitável pensares ou agires de maneira racista, desde que não o expresses. Atos e ideologias racistas devem ser combatidos, mas não podem ser colocados na mesma prateleira de um insulto no calor do momento. Seria o mesmo que considerar alguém um assassino porque no calor de uma discussão disse a outro “olha que eu se te apanho mato-te”. Não é aceitavel, mas não tem o mesmo peso.
Pinky
Não se deve concluir que o problema é apenas exteriorizar o racismo. Ambas as dimensões — o que se sente e o que se diz — são condenáveis. Aqui, o que estou a censurar é o discurso, porque foi isso que esteve visível.
Respondendo a outro dos teus pontos, não considero que o uso de expressões racistas e a prática de comportamentos racistas tenham sempre o mesmo peso, independentemente da forma e do contexto. Naturalmente, não sou da opinião de que todas as pessoas que chamam “macaco” a um jogador negro durante um jogo sejam iguais ao Mário Machado. Podem não ser militantemente racistas, podem não andar a partilhar pseudo‑ciência sobre crânios e hierarquias raciais — o que, claro, é mais grave. Mas isso não as desculpa: naquele momento estão a ser racistas.
Os comentadores que partilham as desculpabilizações e os argumentos que aqui se veem podem não ser estruturalmente racistas, mas naquele momento estão a reproduzir racismo.
Quanto à ideia de que as ações do jogador possam atenuar o que acontece depois, não concordo. Os insultos não surgem do nada; são uma expressão de algo que já está interiorizado e que emerge quando existe um gatilho. Isso não retira gravidade, pelos motivos que referi antes. Um comportamento de um jogador pode levar a uma resposta violenta das bancadas, mas é importante perceber que essa reação não pode extravasar o contexto de um jogo de futebol, independentemente do que o jogador faça, porque algumas reações têm o efeito de reforçar as matrizes culturais problemáticas de que falei.
Repara como alguns festejos de jogadores brancos, como os do Griezmann, claramente humilhantes para o adversário, não geram uma reação semelhante — nem podem gerar, aliás — já que não existe uma resposta coletiva comparável, em termos de insultos com alcance que vai além do jogo e que reforçam uma matriz cultural de supremacia racial, quando se trata de um jogador branco. Simplesmente porque esse tipo de insulto não existe para esses.
O jogador provocador tem de aceitar a reação adversa das bancadas; pode tê-la iniciado, mas quando entramos em expressões racistas, isso extravasa a relação direta entre a ação e a reação, passa a ser uma manifestação coletiva de desumanização de uma raça, e não há atenuantes para isso.
Neville Longbottom
Lúcido!
Nelson Silva
Tens provas que houve racismo ?
Ou agora é só apontar o dedo?
Mantorras
Algumas pessoas precisam de se fazerem mais que os outros, e neste caso, isso passa por fazer de conta de que é impossivel alguem condenar racismo, e ainda assim, achar que é preciso provas antes de condenar definitivamente alguem. No caso, a narrativa é que “se nao condenares definitivamente antes de provar, entao estas a defender racistas”. Nem mais nem menos que isto.
Pinky
Não há provas de que houve racismo dentro de campo. Para mim, a reação do jogador do Benfica após ver a reação do Vinicius, a reação imediata e espontânea deste e o tipo de tratamento que já está normalizado em torno dele, levam‑me a acreditar que sim, que houve.
Isto pode ser verdade ou não, o que é decerto verdade é que aqui nestes comentários há a quem esteja a defender racismo. Não me refiro ao que possa ter acontecido dentro de campo, mas sim à defesa do uso de insultos racistas como se fossem apenas mais um insulto normal num jogo de futebol.
Leia-se o conteúdo de alguns:
“insulta tudo e todos de forma radical, mas se alguém lhe diz alguma coisa é uma florzinha”,
“para seres respeitado tens de respeitar”,
“provoca e não aguenta a reação”,
são formas de minimizar — por consequência, defender — o racismo, como se fosse uma reação proporcional a atitudes que não gostamos de ver. Não é.
O racismo não é uma ofensa. Não é proporcional a faltas de respeito num jogo nem a comportamentos dentro de campo. Defender que é, ou que pode ser entendido como consequência do comportamento de alguém que celebra um golo, é defender racismo.
Quando se pratica racismo, como quando se lhe chama “preto do c…” ou se fazem gestos de macaco como se vê em videos filmados nas bancadas da Luz, isso não atinge só o Vinícius. Atinge todas as pessoas que pertencem ao grupo que está a ser desumanizado. Atribuir linguagem ou gestos racistas ao rol de insultos “aceitáveis” num jogo de futebol é minimizar o peso social que o racismo continua a ter, é reforçar uma dinâmica social desigual e uma ideologia internalizada de supremacia racial que ainda existe.
Eu não quero que deixe de haver provocações ou ofensas num jogo de futebol.
O que eu quero é que se deixe de ser racista e de usar gestos ou linguagem racista de forma séria.
Porque esses gestos e essa linguagem, mesmo que dirigidos a ele, não afetam só o Vinícius: reforçam um status quo social problemático.
Mantorras
Estamos de acordo, quer na interpretacao do momento e do que se assume ter sido o comportamento do Presti, quer quanto a gravidade das coisas, e ao passar pano que se faz. Nada justifica insultos racistas, ponto.
So que ha malta que exagera, porque nao se considera comportamente correcto provocar adversarios, e principalmente, adeptos, nao para defender racistas, mas porque a maioria dos comportamentos inaceitaveis tem um trigger qualquer e nao surgem do nada (a maioria!).
Por exemplo, hoje nao deixam levar aderecos do visitante para as bancadas dos adeptos da casa. Eu sou contra isso, mas para mim é impensavel provocar ou assediar alguem por ter algum adereco do outro clube. O futebol é o desporto de todas as racas e credos, e o desporto deve ser vivido num clima de respeito mutuo. So que o problema nao sao os adeptos como eu, e provavelmente, como tu, sao os que se virem uma camisola do rival se passam e partem para a agressao verbal/fisica.
Para se banir o racismo nao é preciso fazer de conta que provocar os adeptos e os adversarios é um comportamente desejavel ou bonito, em que miudos se devem inspirar.
Pinky
Não tenho provas, estou a tirar uma conclusão com base nas imagens e no comportamento dos envolvidos. Tal como não tenho provas de que alguém que sai do carro a cambalear e a cheirar a aguardente estava a conduzir bêbado… mas nascemos com o dom da dedução para alguma coisa.
Mantorras
A aguardente realmente tem efeitos no delinquente que sao visiveis de fora. Ja o racismo nao me parece, a unica coisa a que te podes agarrar sao as acusacoes das vitimas, e como é obvio, essa é aquela parte em que ha conflito de interesses, portanto o maior cliche aqui é aquele de tirar conclusoes antes de se provar, e dar exemplos parvos como este do bebado as air do carro, para se poder fazer o julgamento e ver se passa. A verdade é que se querem ser assim muito serios e enxovalhar os outros, convem parecer, tipo a mulher do Cesar, so dizer que se é nao chega.
Valentes Transmontanos
Ah, claro. Ainda faltava este cliché.
Nickles
Juntando a reacção do Vini, ao Prestianni meter a camisola na frente da boca para insultar, não ter cerebro e ser argentino – têm a fama que têm sobre este tópico por alguma razão – parece-me claro que realmente houve racismo
Bpanta
É tão claro que o Mbappé e o Camavinga estavam para aí a 1 metro de distância e não esboçaram qualquer reação, curiosamente. E do nada não só foi racista uma vez como chamou o mesmo nome ao Vinicius 5 vezes e só à quinta é que ele tem aquela reação. Com este cheiro a esturro é incrível como achas tão claro o que aconteceu.
Dito isto, a ser verdade gostava que pudesse ser provado para o Prestiani sofrer as devidas consequências.
Gorlami
Que bonito comentário. O que vale é que eu conheço vários benfiquistas, senão realmente ficava com ideia que os memes do vinho de pacote são reais.
Gorlami
O golo do Vini fez lembrar o golo do Hulk na Luz em 2012. Também fez lembrar noutras coisas.