Regresso positivo de Lage à Luz, não só pelo triunfo, mas também pela notória mudança de atitude da equipa, que esteve muito mais ativa na pressão, conseguindo muitas recuperações de bola em zonas altas, algo raro nos últimos tempos, e capacidade para concretizar o tempo de ataque em ocasiões de golo. Nem tudo foi perfeito (o 1-0 a abrir amedrontou a Luz e o Santa Clara conseguiu períodos de posse longas), mas houve vários elementos a deixar sinais de que há margem para fazer muito melhor do que vinha sendo feito. Aktürkoglu teve uma estreia de sonho, com um golaço que deu o mote para a reviravolta e vários pormenores de qualidade, também Kökçü marcou muitos pontos, a jogar a par com Rollheiser num triângulo que teve Florentino mais recuado e em destaque no plano defensivo. Já Di María vai mantendo o estatuto de craque da equipa, o mais capaz de mudar um jogo do nada, ao passo que o outro veterano, Otamendi, vai mostrando cada vez mais sinais de perda de faculdades. Nota ainda para Pavlidis, que voltou a ficar em branco e um pouco longe do jogo, enquanto Amdouni estreou-se e teve duas oportunidades para marcar (acertou um livre na trave e falhou um remate em grande posição). Do lado do Santa Clara, o início não podia ter sido melhor, mostrou-se confortável em campo durante vários períodos do jogo, mas acabou traído pelas bolas paradas. Vinícius (bom golo) e Gabriel Silva (acertou no poste o que seria o possível 2-2) dividiram as despesas do ataque, enquanto Luís Rocha cometeu alguns erros na defesa.
Benfica 4-1 Santa Clara (Aktürkoglu 27′, Florentino 34′, António Silva 47′ e Di María 58′; Vínicius 1′)
O Benfica estreou-se a vencer com Bruno Lage ao leme, ao bater o Santa Clara na Luz por 4-1. As Águias até tiveram o pior início possível, sofrendo logo aos 22 segundos, depois de um erro grave de Otamendi, mas deram a volta com relativa tranquilidade. Aktürkoglu entrou direto para o onze e foi logo decisivo, fazendo o empate com um belo golo, antes de Florentino dar a volta. A 2.ª parte começou também da melhor forma, com António Silva a aumentar para 3-1 de canto e Di María fechou a contagem com um grande chapéu.
XI Benfica: Trubin; Bah, António Silva, Otamendi, Álvaro Carreras; Florentino, Kökçü; Rollheiser, Di María, Aktürkoğlu; Pavlidis.
XI Santa Clara: Gabriel Batista; Sidney Lima, Rocha, Venâncio; Lucas Soares, Pedro Ferreira, Adriano, MT; Vinicius, Gabriel Silva, Safira.
Author: VM-Desporto
88 Comentários
Lúcifer Morningstar
Temos campeonato até ao fim. Desengane-se quem pensa que o Benfica está afastado da luta pelo título – neste momento, o Benfica joga sem pressão para chegar ao primeiro lugar e é uma equipa muito mais perigosa assim.
BrunoV
Estamos na 5ª! jornada… todos os clubes lutam pelo campeonato… quem é que andou a excluir o Benfica?
Lúcifer Morningstar
Quem é que andou a excluir o Benfica da luta pelo título? Os próprios benfiquistas é que andaram com essa ladainha.
*
A época é longa, vai haver muitos jogos, muito desgaste e além disso o plantel do Benfica é muito mais profundo e tem mais qualidade que o do Sporting. Factos.
Stravinsky
Quem andou a excluir o Benfica?
R: 100% dos adeptos benfiquistas aqui do blog.
Aliás, alguns até diziam que o Sporting já ia ser campeão em fevereiro ou março e outros diziam que o Sporting ia ser campeão sem derrotas.
–
Pelo amor de Deus, o Benfica tem um plantel absurdo para o campeonato português. Nem precisam de processos extremamente mecanizados, porque vencem na base do talento dos jogadores.
Jay-Jay Okocha
Bastou um jogo em casa com o Santa Clara?
Neville Longbottom
Eu acho piada a quem dá a equipa com mais recursos afastada do título em Setembro.
Lúcifer Morningstar
Neville, quem andou a afastar a equipa do Benfica do título em Setembro foram os próprios benfiquistas. Eles é que andaram desde a pré-época com a essa ladainha.
Rosso
Ladainha? Com 5 pontos perdidos e nenhum confronto mais complicado, com entradas e saidas em barda, muitas sem critério, com o futebol praticado (pelo menos até há 15 doas), como é que podia haver ponta de optimismo?
Mantorras
Arredado nao estara, mas nao deixa de ser um clube que vendeu os seus melhores jogadores, que vive uma crise directiva, com o seu presidente a ser contestado fortemente contestado e um ex presidente a aparecer a atirar gasolina para a fogueira, e entre outras coisas, a oposicao a movimentar-se, um clube que ja tem tem 5 pontos de atraso e um treinador despedido, e que, e isto e o mais importante, tem ambos os rivais directos mais fortes e mais estaveis que antes. Em resumo, um esta fraco e instavel, os outros mais fortes e estaveis. Agora so falta fazerem como no ano passado e passarem meses a a dizer que o favorito nao e quem joga melhor, mas sim quem tem mais investimento. O ano passado ja devia ter esclarecido muita gente quanto a isso.
Neville Longbottom
Eu estou esclarecido. Mantenho que o Benfica era o favorito o ano passado. Perdeu por incompetência própria e porque uma outra equipa, menos favorita, se superou. E se acontecer este ano (seja Porto, Braga ou Sporting), a conversa é a mesma.
.
O Benfica tem não só mais favoritismo como responsabilidade.
Hirok "The Truth"
Vitoria bem conseguida, afinal eu faria mesmo melhor que o Schmidt, não é que por os jogadores nas suas posições resulta? Quem diria..
Alguns pontos positivos de Lage, colocou os melhores nas suas posições, já marcamos golos de canto, já não me lembrava da última vez, fez substituições na altura certa, gerindo Akturkoglu e Di Maria para o jogo que vamos ter na 5a, parece fácil quando não se inventa e se dá oportunidade a todos.. não tem nada que saber, todos nos jogamos FM, até aí fazíamos isto..
Última nota para o 1o golo que deveria ter sido falta, mas que o VAR não pode intervir porque iniciou uma nova fase de ataque após a recuperação de bola do Santa Clara.
Mushy
Desconheces o protocolo do VAR…
Um alivio ou corte de bola não muda a posse de bola, é preciso ter a bola controlada e isso nunca aconteceu..
Vai lá ler abola e o Duarte Gomes para ficares esclarecido ou podes ir ler o protocolo VAR sobre “posse de bola”
Hirok "The Truth"
O Santa Clara cortou a bola duas vezes até.. mas por mim devia ser anulado, tal como o Sporting ontem não precisava daquele penalti o Benfica tbem não precisava disto, ganharia sempre dada a diferença gigantesca de futebol e equipa..
Mushy
Compreendo a dúvida, mas pelas regras o lance de ataque só termina quando o adversário tem a posse de bola controlada e um alivio ou corte não é considerado “posse de bola” segundo o protocolo do VAR, daí estar a tirar essa dúvida para o futuro, santa clara nunca teve posse de bola.
Só estou a referir porque o VAR podia intervir e há malta a dizer o mesmo que tu, mas está errada.
Segundo os especialista só um diz que não era penalti no Pote, o resto diz que há volumetria, percebo também a ideia de muitos que sobre o lance, mas nas regras diz isso, senão todos os remates à queima vão começar todos de braços abertos, jogadores tem de ter mais cuidado, ele nem reclamou.
*
Mas siga que por este caminho a arbitragem faz o favor a todos (hj fcp também) de todas as semanas estarmos a reclamar e dar motivo de reclamação ;)
Flavio Trindade
Foi com Lage mas podia ser com José Mota ou outro qualquer que conhecesse o futebol português, coisa que o anterior treinador teimou em não querer aprender.
Bastou soltar os criativos, jogar com avançados em vez de médios, colocar jogadores a toda a largura permitindo aos laterais terem jogadores com quem combinar e o resto o talento faz.
Foram dois treinos apenas, ou seja a única influência que Lage teve na equipa foi em simplificar processos e soltar os jogadores psicologicamente.
Lógico que depois das amarras técnicas e psicológicas vindas da Alemanha muita gente acharia que a coisa ia descambar.
Volto a repetir. Só o Benfica pode contrariar o super Sporting e aquela máquina muitíssimo bem oleada de Rúben Amorim, porque é a única equipa que tem plantel para isso.
Basta não inventar.
Uma última palavra para Akturkoglou. Estimem este miúdo. Jogador diferenciado. Vai-nos dar muitas alegrias.
Rijkaard
Quer-me parecer que o Benfica terminará em terceiro. Não é um 4-1, em casa, ao Santa Clara, que muda alguma coisa.
Flavio Trindade
Não é este resultado que muda nada óbvio.
Foi o treinador que mudou. E com este plantel é mais que suficiente
GR24
Jogaço do Kokcu. Quem diria que, utilizado na sua posição, teria este rendimento, não é Roger?
Paulo Roberto Falcao
A ver se os sábios que ontem ficaram doidos com um penalty, que foi penalty à luz das nossas leis de jogo, hoje vão ter os mesmos níveis de indignação face a uma falta escandalosa que antecede o primeiro golo do Benfica.
Honestly
Achas mesmo? Eles ainda são capazes de dizer que foi o otamendi a sofrer a falta tal como no penalti deles a jornada anterior
ideologia
Que fique registado: há uma falta de Ota. O golo não é anulado porque a equipa da Santa Clara recuperou a bola e voltou a perdê-la. Aí o VAR não tinha como intervir.
Houve uma irregularidade. Mas comparar com o que aconteceu ontem é surreal.
Honestly
Mas ele falou em var? Disse por acaso que o var errou ou benefíciou? Ou disse que houve uma falta clara que deveria ter sido marcada e fez com que o Benfica aproveitasse esse “erro” de arbitragem para conseguir empatar… Não era estar a ganhar e aumentar a vantagem. Foi mesmo para empatar o jogo. Qual das 2 situações foi mais preponderante para o resto do jogo das equipas? Hum… Acho que não é difícil de entender.
Paulo Roberto Falcao
Não vale a pena, tinham que saber ler, o analfabetismo é um mal endémico de Portugal, sobretudo dos tontinhos que se imaginam muito espertos… Engraçado é que os queridinhos nem te responderam a este comentário, ou seja eles SABEM que estão a MENTIR! Sim MENTIR, dizer coisas que as pessoas não dizem, e fazer de conta que disseram.
Peço desculpa mas isso é o que os fascistas fazem.
Honestly
Não vou tão longe e chamar de analfabetos. Aliás eles sabem ler… Apenas escolhem o que lhes interessa e quando interessa. Erros de abrirem infelizmente todos sofrem e beneficiam, mas os dos outros é que é “surreal”
TTLL
Mas não há só falta. Há falta e para vermelho direto claríssimo. Vai lá ver o lance novamente. A BTV mostrou o lance numa repetição e nem em camera lenta foi…mas mesmo assim dá para ver perfeitamente a entrada assassina do Ota que só não lesiona o jogador o Santa Clara por milagre.
Engraçado que ontem e hoje os “especialistas” consideram quase todos que o penálti ontem foi bem assinalado.
Sim são situações incomparáveis. Ontem o Sporting já estava a ganhar o jogo 1-0 e até já tinha tido um golo anulado e o Arouca teve uma ocasião o jogo todo aos 20 segundos, ou seja, nem conseguiam incomodar o Sporting. Hoje o Benfica ficaria a perder 0-1 com menos 1 em campo. Incomparável, tens toda a razão.
Rosso
Os especialistas consideram o penalty válido? Engraçado, até o Fernando Mendes naquele painel da Cm-tv achou que não. Entretanto, o Otamendi devia ser expulso e uma situação de não parar um jogo em que a equipa que recupera a bola já é escandaloso. Bastou o Benfica voltar a ganhar para voltar essa conversa.
Mushy
Vai lá ouvir de novo..
Ele diz “para mim, não marcava penalti nestas situações”, mas depois diz, “mas segundo o que diz as regras é penalti” e por essa razão que todos ex arbitros (vá menos um) dizem que é penalti e TODOS dizem que é sobre trincão na primeira parte
Honestly
Não vale a pena, só lêem, escrevem ou ouvem aquilo que querem para conseguirem passar o seu ponto de vista.
Mas agora ainda acrescentam, “bastou o Benfica ganhar para voltar essa conversa”… A ginástica mental que dão, meu deus
Rosso
Claro, “eles”sao todos iguais. Eis o regresso dos adeptos “diferentes “. Por falar em ginastica mental, onde estão os que disseram que o Otamendi é que sofreu falta?
Rosso
Não vi esse lance do Trincão por isso não posso avaliar. Sobre o “quase todos”, se se trata do “tribunal do Jogo”, só posso desconfiar (e se isso serve de argumento, também não vejo na capade hoje do diro jornal qualquer alusão ao primeiro golo do Benfica).
Honestly
Engraçado mais uma vez… Nesse não está mas e nos outros? Ninguém fez alusão à falta? É isso que estás a dizer? Pq se sim é só mais uma mentira no meio de muitas, vai lá ver o Record. Em 2 analistas, os 2 disseram que era falta. Isto falando só de 1 outro jornal
Rosso
Wu falo de o Jogo, para referir um jornal em cuja “tribuna” não confio especialmente, e atoram o Record (também é um óptimo exemplo, psrece que agora se dedica a desancar outros jogadores quando as coisas não correm bem a CR7). Se um não diz o que queremos, o outro é que é credível, não é? E mentiroso é coisa que me prezo de não ser, por isso mais devagar a lançar certos nomes, entendido?
Neville Longbottom
O que é que aconteceu ontem?
Mushy
Se soubesses as regras, saberias que um corte ou alivio não é ter “posse de bola controlada” como diz no protocolo do VAR, nunca o santa clara teve posse de bola.
Podes ir ler abola que Duarte Gomes explica.
*
Surreal é todos dizerem que há penalti sobre trincão na primeira parte e 90% dizer que há penalti no lance do Pote.
Surreal é não saber mesmo patavina das regras e vir opinar sem noção das coisas
Paulo Roberto Falcao
Surreal é tu não saberes ler português, mesmo tendo a instrução primária completa, creio. Onde é que eu falei do VAR?! Ganha juízo querinho, e sobretudo aprende a ler antes de escrever. Dá um certo jeito, antes de te armares no sábio que não és.
Mushy
Era resposta ao comentário do Ideologista…
Mas já se percebeu a tua educação e pensamento primata ;)
*
Faz-te mal essa frustração com a vida :D :D
Honestly
Se soubesses algo de futebol, sabias que despejar a bola para longe não é “ter posse de bola controlada”
JJayy "Non Believer"
Eu estou aqui amigo. Aliás, esta época, que ainda vai no início, já mostrou toda a podridão do futebol português. Eu, ao contrário de alguns users aqui do blog, sou capaz de admitir que o primeiro golo do Benfica deveria ter sido anulado. Não todos têm esta capacidade.
ForsenCD
Consegues também admitir que além do golo ser anulado, o Otamendi devia ter levado vermelho directo?
JJayy "Non Believer"
Vermelho direto acho excessivo, mas para quem acha que deveria ter sido assinalado penalty sobre o Trincão e que o outro lance foi bem ajuizado, não se pode esperar muito.
Ricardo F.
Que user tão impoluto. Parabéns.
ForsenCD
Ok por puro acaso nunca tinha interagido com user Jay Jay até ontem mas acho que as introduções foram feitas.
Recolhi informação suficiente para perceber que és um flat-earther futebolístico, bom dia passe bem.
v de vendetta
Vermelho direto? A malta está completamente louca hoje em dia. Isto não é basquetebol.
Hoje em dia jogadores como Maldini estavam bem lixados estou eu a ver.
Futebol e para ser rixo.
JJayy "Non Believer"
São um reflexo da sociedade de hoje. Analisam com base em fanatismos ridículos. Mas fazer o quê
ForsenCD
Eu sei que a verdade ás vezes dói mas tudo se resolve vendo as escassas imagens (BTV sussy baka) que há, em câmera normal + lenta HD.
_
Mas eu posso expandir:
1- O Otamendi apanha PRIMEIRO o calcanhar de Aquiles e só depois a bola. Tudo isto com entrada de sola.
2- O pé do Safira começa numa posição de referência rodado a 0º graus, após a entrada por trás o pé assente no chão é rotacionado para a direita 120º graus!
_
Como diz o outro, é um milagre não ter ficado lesionado gravemente.
JJayy "Non Believer"
Sim claro, um lance daqueles vermelho direto. Começaste de certeza a ver futebol este fim de semana. Infelizmente para ti, não tens acertado muito. Nem tu nem o Neville. Passem bem.
Paulo Roberto Falcao
Giro é que para ti um lance daqueles, e uma falta daquelas, não assinalada, está certa, e está tudo porreiro.
Enfim arbitragens à moda do Estádio da Luz, estão tão habituados à demagogia da BTV, que já nem sabem o que olhar honestamente para o jogo.
Como eu não sou este sujeito, digo que não, não é falta para vermelho, é falta para amerelo, e obviamente o VAR não poderia intervir. Inacreditável é o árbitro ser um sapiens sapiens com dois olhos operacionais e não ver a falta! E só por isso sim deveria ser castigado, mas já sei que irá ser premiado como todos os árbitros que ajudam o Benfica. Enfim isto é Portugal…
Irreal é ver esta gentinha a gabar-se dos galões democráticos, quando defende a maior miséria moral do Portugal democrático, um clube que cria uma narrativa para si próprio, e proíbe os seus associados de terem visões isentas.
JJayy "Non Believer"
Diz-me aonde é que eu que eu disse que não é falta. Acusas os outros de não saberem ler português, quando sofres do mesmo mal. Não é entrada para vermelho, mas falta foi. Para a próxima lê como deve ser.
Paulo Roberto Falcao
Volto a repetir, não é admitir, sim foi falta. Não foi uma falta qualquer, foi uma falta clarissima e escandalosa, um árbitro que não veja aquilo não pode simplesmente voltar a apitar.
Mas enfim todos sabemos porque razão ele não viu, estava na catedral e as missas dos padres do Estádio da Luz são bem conhecidas…
Neville Longbottom
Os outros não sei, mas o Neville acerta pouco. Nomeadamente previsões.
.
E também não é um pseudo ditador com a mania que pode ditar as regras do que se diz e que confunde factos com opiniões. Isso felizmente o Neville não é.
.
Dorme bem
JJayy "Non Believer"
O teu mal infelizmente não é sono. É só mesmo clubite aguda. Bons sonhos
Neville Longbottom
Sim, sim claro que é.
Diz o Jayjay Believer.
Mantorras
1. O penalty do Sporting, para mim, e penalty.
2. Felizmente, tens varias pessoas a referir a falta de que falas, aqui.
3. Um penalty nao pode ser comparado a uma falta a meio campo. Nao tem nada a ver.
Paulo Roberto Falcao
Giro são os sonsos, que escrevem sobre coisas que eu não escrevi. Escrevi três coisas:
1- que os árbitros e espectadores de arbitragem dizem que o nosso penalty foi penalty. Também dizem que houve outro antes.
2- que apesar disso os benfiquistas estiveram a chorar muito.
3- que quando são beneficiados de forma escandalosa como ontem, por uma falta escandalosa não assinalada, uma falta que qualquer sapiens sapiens possuidor de vista viu, metem com manhas e desculpas. Tal como no roubo de Moreira de Cónegos, que transformou uma derrota num empate, ou já se esqueceram disso também?
É que a moral da história é que choram demasiado para quem é tão beneficiado. Não falei em VARs, falo nos árbitros mesmo, e em quem continua a mandar neles.
Mantorras
Giro era dizer que em Moreira de Conegos ha penalty para o Benfica com 0-0, porque dominar com a mao e falta. Nao, nao e ressalto nenhum. E a tosquice nao se premeia. Qualquer dominio de peito “ajustado com o braco” e falta, ali tambem era penalty. Claro, nao apenas para homo sapiens mas ate para macaquinhos se forem bem treinados.
—-
A moral da historia e que todos choram, e alguns, como se ve aqui, ate choram sobre os outros chorarem, por isso nao me parece que o Sporting de muitas licoes aos outros, mesmo que ultimamente tenham tenham vindo a aprender qualquer coisa sobre chorar menos com o benfiquista que vos comanda a equipa de seniores.
Paulo Roberto Falcao
Já o sportinguista que agora vos comanda muito provavelmente irá contribuir para a continuação da cultura do quem não chora não mama…
MuchoG
Teorema da chicotada psicológica não falha. Vitória nunca esteve em causa mesmo com o golo aos 22 segundos.
__
Equipa obviamente desencontrada. Infelizmente Bruno Lage terá de fazer um espécie de pré época já depois da época em si começar mas é a situação que temos. 4-3-3 com jogadores nas suas posições, muito talento e as coisas lá saíram. Equipa ganhou confiança com os golos e jogou bom futebol na 2ª parte.
__
Kocku a ser o que mais beneficia com o esquema atual. Muito mais confortável para fazer o que sabe melhor, ao nível do passe é absurdo, faz o que quer. Arturkoglu obviamente um pouco perdido mas muito participativo, lutador, e acabou por marcar o seu golo, tal como descrito pelos adeptos do Galasatary. Di Maria nunca pode ser problema, transpira classe. Bah a dar continuidade ao bom inicio de época, Otamendi no sentido contrário.
__
Acho que eventualmente tem de se arranjar espaço para o Aursnes no 4-3-3, provavelmente por Rollheiser que também se mostrou em bom plano e é uma opção de qualidade para múltiplas posições.
__
Quinta-feira será um teste a sério que pode definir muito da nossa participação na Champions.
Mantorras
Aursnes por Tino. E preciso experimentar, mas nao vejo porque nao iria funcionar. Alem disso, a espacos/momentos ou em certos jogos, pode sempre jogar o Tino e o Aursnes subir para 8, Rol pode ir para direita, ou para o banco, ou o Aursnes pode tambem ir para a esquerda, e o Arktur para o banco. Ha jogos para tudo isto acontecer.
Carocho1
Tu queres ver que jogar com jogadores nas suas posições resulta mesmo? Opa alguém ligue ao Schmidt que ele não tá a par disto…
Notas:
– mudança de atitude enorme e a grande “nota mais” de hoje. Mais do que individualidades, tivemos um vislumbre do que é/pode vir a ser jogar à Benfica.
– Rollheiser é craque. Da cabeça aos pés. Numa equipa bem oleada tem tudo para ser máquina e fazer muito estrago como um 10 liberto.
– Aktur, meu caro cá em Portugal com esses pés e essa velocidade vais fazer muita mossa… Mesmo muita. Extremo puro, intenso, adoro este tipo de jogadores.
– Kokcu, que assumiu funções de 8 ao contrário do que esperava quando vi o XI titular, mostrou que a qualidade ainda está toda lá. Se for menos preguiçoso e mais intenso é dono e senhor do lugar.
– Florentino, epá és bom rapaz e defendes bem mas não dá para ser titular. Desculpem mas com esses pés, em jogos destes, não. Metam o Barreiro, ou o Aurnses a 6. Em jogos contra Porto SCP e Champions ok, Tino deve jogar. Nos restantes, não dá. Desarme de classe mundial, pés nível distrital.
– Toni Silva e Araújo para ontem… Vai ser estranho mas Otamendi terá que levar com banco.
.
:: como disse em cima, um vislumbre do que pode ser este Benfica. Lage a entrar de pé direito, e neste momento há que reconhecer que em 5 dias já teve dedo e impacto enorme no rendimento da equipa (o que, diga-se, não era difícil, mas tem mérito).
JJayy "Non Believer"
Otamendi com mais uma abordagem ridícula. Até quando vai ser titular?
Neville Longbottom
Otamendi é o melhor central do mundo. Há 10 anos. Deixa de dizer disparates.
JJayy "Non Believer"
Tentaste…
Jons Mendi
Este jogo é uma lição muito grande para o Schmidt. Não pelo Benfica ter jogado bem ou o Lage ter posto os jogadores certos nas posições certas. Mas para ele perceber que os adeptos levam o Benfica ao colo. A partir do momento que ele decidiu atacar os adeptos e não ter humildade de os ouvir…perdeu tudo.
Jay-Jay Okocha
Apesar de teres razao, acho que para o Schmidt é igual ao litro. Nunca teve nem tem interesse em ter a simpatia dos adeptos benfiquistas.
Jons Mendi
Exato. Parece me serem questões culturais. O Bruno Lage é adepto do Benfica – sabe exatamente como se sente e o que quer um adepto do Benfica. Isso traz outras vantagens. Mas com ou sem cultura há que ter a noção que futebol é um desporto e um entretenimento – o publico e adeptos é que mantêm o desporto vivo. Se um treinador decidi não ouvi los e ainda ataca los…está a sentenciar se imediatamente.
JJayy "Non Believer"
Infelizmente já não é. Mas percebo o que estás a dizer
João
O Futebol é um negócio. O Adepto paga , vai ao estádio tudo certo. Aplaude , insulta , assobia. É um entretenimento para ele. Agora o Futebol como um todo é mais que um desporto.
SportingFan1906
Os adeptos estão sempre a criticar e a insultar e depois fazem-se e vítimas quando os jogadores ou o treinador não aceitam isso e a culpa é dos jogadores/treinador?
Jons Mendi
Ninguém está aqui a dizer que os adeptos reagem bem ou mal. Mas a realidade é que as equipas depende do estado anímico dos seus adeptos. Se os trabalhadores de um clube são minimamente espertos vão sempre ter em consideração o que é que deixa os adeptos contentes ou não. De outra forma vão criar conflitos e tornar tudo contra eles mesmos. Isto aplica se a qualquer negócio – vai lá montar a tua start up – começa a recolher investidores e clientes. Quando os tiveres começa a fazer o contrário do que os deixa satisfeitos e vais ver o que acontece à tua empresa.
Rosso
Continuo a achar que muito dificilmente o Benfica ganha o campeonato (as taças são outra coisa), mas já se viu futebol a sério, de ataque, e jogadores nas suas posições. Haja golos, ainda que a defesa deixe a desejar. E os turcos a mostrar a sua valia.
Gostei também de ver um maior empenho, como Prestianni, já nos descontos, a fazer um sprint supersónico para não deixar a bola sair.
O Santa Clara na Luz marca sempre Bruno lage: o seu último jogo na primeira passagem como técnico principal do Benfica, o primeiro na segunda passagem e também o que lhe deu o título em 2019.
MuchoG
Tal como ontem no jogo do Sporting, não mudaria o resultado mas não se percebe como é que o árbitro não vê a falta clara antes do golo, que pelo tempo que passou, não deu para ser revista pelo VAR.
__
Num clube a sério o Otamendi devia estar a caminho do banco, mas parece haver medo tanto pelo estatuto como pela situação do capitão. Quem usaria a braçadeira se o argentino não jogasse?
ForsenCD
O Lage sente o clube com muita intensidade e sabe meter craques a render, logo aí é meio caminho andado.
Acho que as águias vão levantar voo, só espero que estes 5 pontos de borla sejam suficientes.
É pena o Otamendi podia-nos ter dado 8 de avanço mas é o que há.
O ataque do Benfica é pornográfico mesmo sem Rafa e Neres!
Tiago Silva
Jogo bem conseguido, a equipa esteve algo desencontrada na parte inicial e com um golo do Santa Clara praticamente a abrir (abordagem de amador do Otamendi). Mas a equipa soube lutar e depois da reviravolta feita as coisas passaram a sair muito melhor. Já se nota um futebol mais ao primeiro toque e mais fluido com jogadores que gostam de ter bola mas que também gostam de romper as linhas defensivas e não apenas jogar para o lado e para trás.
*
O Benfica tem um ataque de luxo, faltava mesmo só reforçar aquele meio-campo com um jogador diferenciado e com um central que rendesse mais sobre a esquerda. Gostei desta variação de um 4-3-3 com o Kokcu a ter bastante liberdade sobre o corredor esquerdo principalmente) mas não consigo ficar confiante. O Rollheiser tem ainda alguns aspetos a trabalhar, principalmente em termos táticos (muitos lances onde não recebeu de forma correta ou com um ou outra má leitura do que o rodeia), mas tem qualidade tecnica e agressividade para ser a nossa salvação para o meio-campo e tornar-se num excelente 8. O Schmidt parece ter visto isso na pré-época e também me parece que o Lage o queira usar como médio. Esta versatilidade do Rollheiser pode vir a ser muito útil. Para central, o Otamendi já não me dá garantias e o António rende muito mais sobre o lado direito assim como o Tomás.
*
Quem tem Prestianni, Schjelderup e Amdouni para lançar no decorrer do jogo tem excelentes condições para mudar um jogo. O plantel do Benfica tem opções para todos os gostos, basta não inventar. Espero que o Benfica ganhe alguma estabilidade e vá mostrando o seu futebol. Gostei desta primeira amostra, teremos um jogo muito difícil na Sérvia durante a semana e é para ganhar!
Jay-Jay Okocha
Náo achas que esse jogador diferenciado para o miolo nao poderá ser Aursnes? Num meio campo com Florentino ou Barreiro mais recuado, e Kocku ao lado.
Tiago Silva
Não sei se o Aursnes é esse jogador e aliás fico um pouco curioso para saber em que posição jogará neste sistema. Não gostei muito do que vi dele no meio-campo quando teve minutos nessa posição, acho que tem pouca criatividade na construção e que se perde um pouco da fluidez que ele dá ao jogo nessa posição. Para além disso ele não é tão dotado tecnicamente quanto o Rollheiser. Mas percebo a ideia e o Aursnes está sempre a surpreender-nos, por isso que se dê uma oportunidade e ele não vai desapontar.
lipe
Otamendi deve ter imunidade diplomática.
CarlosBorges
Gostei deste 4-3-3, curioso como vai ser contra equipas mais poderosas, aquele meio campo onde só o Tino vai atrás deles pode dar buraco. Força Lage, agora só temos que apoiar e no fim da época fazer os nossos julgamentos!
v de vendetta
O jogo em si foi o Lage por os jogadores nos sítios certos, processos mais simples, mais jogadores a aparecer no ataque e principalmente na grande área.
Agora onde já se viu muito dedo do treinador e/ou equipa técnica foi nas bolas paradas. Que diferença e hoje em dia esses lances são cada vez mais de importância capital.
Ps: Finalmente o Estádio da Luz a ser como sempre divia ser. Nada daquele cemitério que se tem visto malta, já chega.
Kacal
Como tinha dito o Akturkoglu vai fazer mossa cá. O golo é meio “inotordoxo” mas ele parece ter esta facilidade de dar o último toque e marcar. Além do perfil que cá tem tudo para ter impacto. Se foi um reforço pensado não sei mas se foi uma oportunidade de negócio o Benfica agiu bem e rápido porque é um jogador acima da média para cá, na minha opinião. Entrou a titular e parece que sempre esteve na equipa. Mas aplaudo Lage por apostar nele a titular mesmo chegando agora, aproveitou o ímpeto dele do Galatasaray e sobretudo do jogo contra a Islândia pela Turquia e agora pode manter porque correu bem.
Stravinsky
Obviamente não havia nenhum campeão à terceira jornada. Campeonato relançadíssimo.
Zerobola
Lage não inventa e coloca 433 e consegue fazer o que roger nunca conseguiu tornar a falta de di maria no momento defensivo quase inisistente como problema pra isso usa muito bem o outro argentino rollheiser pra servir quase como guarda costa do di maria cobrindo muito bem o mesmo. Prova disso quando tirou o mesmo e deixou di maria em campo foi o periodo que o santa clara mais sofoca o benfica mas ai tbm contou com o recuar do turco kokcu pra fazer duplo pivo com tino . Espero que tenha visto que nao resulta ate porque corrige em pouco minutos .
Mantorras
1. Exactamente a equipa que queria ver, menos Otamendi e Aursnes. O ultimo esta lesionado, mas no eixo da defesa deviam apostar no futuro.
2. Carreras tem sido sempre dos mais estaveis, mesmo com a equipa mal. Parece outro comparado com o ano passado.
3. Kokcu e Rolheiser juntos no meio campo, pelo menos contra equipas recuadas, deveria ser para continuar. Faltam muitas rotinas e ha que provar muita coisa, mas e outro nivel com bola.
4. Bem Lage a rodar a equipa, era triste ver a profundidade do plantel desperdicada com 3 substituicoes aos 90. Faz bem ao Presti, Sheld, Cabral e Amdouni ir la para dentro 15/20min.
5. Bem Lage a descansar o Di. Bem gerido resultara muito melhor, aquele pe esquerdo nao engana, mas a equipa primeiro.
6. Cada vez mais acho que o 433 encaixa melhor neste plantel. Ha mais espaco para variar no meio campo e deixar os jogadores e a equipa mais confortavel, mas tambem da para dar mais espaco ao Presti e Sheld, por exemplo, como apostas de futuro com minutos, ao Cabral como suplente (e disputar o lugar) para ser a referencia que e Pavlidis. Amdouni talvez seja o unico prejudicado, mas mesmo ele e versatil o suficiente e tera espaco.
7. O golo do empate foi precedido de falta clara. Triste ver comentarios como “tocou primeiro na bola”.
ShutterIsland
Tomás Araújo e mais 10…
O meu onze da epoca:
Trubin
Bah
Tomás Araújo
Antonio silva
Carreras
Aursnes
Kokçu
Rollheiser
Akturkoglu
Amdouni
Pavlidis
Equipa consistente em que todos atacam e defendem.
Tomás e carreras muito fortes na saida.
Bah a dar largura e Rollheiser a jogar dentro.
Akturkoglu, Amdouni e Pavilidis no ataque à area e kokcu e rollheiser na construção.
VaideMota
Começo a sentir que sim, que o meio-campo deveria ser Aursnes e Rollheiser ambos a 6/8 e o Kokçu à frente deles a apontar setas. O Roll a descair para a direita para compensar a posição Di Maria (Amdouni). O Florentino poderia ser titular em determinados jogos por motivos tácticos. Esse meio-campo é de luxo, imagine-se se tivéssemos o Renato.
A questão é que podem lá estar grandes estrelas, se o treinador não souber o que fazer com elas, não ganha a corrida. É preciso um plano, uma ideia de jogo.
OTioVermelhudo
Pois esperava um novo ânimo do time, um novo treinador, quando há real qualidade no plantel, costuma dar uma alegria suplementar ao time quando este está em subrendimento.
Aconteceu também com o Rogério, que na primeira época abanou bastante depois de uma segunda volta anterior mais fraquinha internamente.
Sim, porque resultados destes, como o de hoje, houve com regularidade na primeira metade da tal época que acabou mal.
A diferença? O treinador não era querido. E quando não és querido, vão sempre inventar qualquer coisa contra ti ao mesmo tempo que choram e choram porque a sociedade isto e aquilo. Alguém lhes dê o “ó-ó” e a chupeta, o Cerelac já não tá a bater.
—-
Mas vá lá… Agora já li qualquer coisa sobre a valia deste plantel. Claramente tem muita qualidade. Mas sei lá… Se as coisas correrem mal eles vão virar o bico ao prego e dizer que é uma porcaria e que o treinador tá a ser queimado.
—–
Gostei do resultado, gostei grosso modo da exibição. Os dois turcos deixaram os adversários bem “turcados” e isso foi positivo. O primeiro precisa claramente de um treinador mais romântico como o Lage para se soltar. O segundo veio de um bom campeonato, e fazia coisas num clube da nomeada do Gala.
Já sei que achas que é um campeonato da treta, mas ainda não percebeste que nestes campeonatos há valor e jogadores habituados a jogar em estádios bem mais agrestes que o nosso.
És dos que achas que não vêm mais dali porque não têm mérito, já percebi, e que o Carreras não ia fazer um sapo cá porque era suplente naquele clube espanhol.
Tenho de te fazer um exercício de auto-cognose, claramente ainda não te conheces a ti próprio e andas num carrocel sempre às voltas em delírio. Já está a ser preparado, não te preocupes. Leio com cada coisa e estou realmente consternado. Sério. Acho que já deverias ter percebido que sou dos gajos mais sérios e honestos aqui do blogue. Só ligas à forma, né? É maluquinho, dizes… Continua… … Tás “muita” bem, meu.
—–
Florentin-lélé claramente não é o melhor dos jogadores para dupla de meio, com a bola acrescenta pouco e, mais importante que isso, não tem grande segurança. Havendo o Turco1 e Gallheiser ali no arraial, a cena tem outra música. Gostei da opção do Lage, foi fixe.
O Aursnes claramente tem de jogar, é um nome forte, caso contrário dá o baza. Acredito que tem características para qualquer das posições do meio campo, porque tem uma inteligência muito aguçada e sabe o que fazer com a redonda. Com alguns jogos consecutivos, cimentaria a sua posição. Tenho poucas dúvidas sobre isso.
—–
Ulisses anda longe do golo, Gordinho entrou bem. Ulisses deve tar meio banzado, chegou um técnico com ideias diferentes e a coisa talvez ainda demore a carburar. Gosto dele, foi uma boa compra e já mostrou qualidade.
Boas opções no banco, uma nova energia e um grupo de jogadores que é, para o Tio, o melhor do campeonato.
Tinha esperança que o Rogério começasse bem e que o Sporting sentisse essa pressão adicional e que sua defesa jovem também tremesse um pouco. Não aconteceu até agora, mas acredito que uma falha na Champions possa deixar Alvalaahd inquieto e os jogadores um pouco mais descrentes.
É ver, é ver…
Red Scorpius
Bruno Lage estreia-se com uma vitória com algumas semelhanças com a obtida na sua estreia no comando do SLB.
Num ambiente de festa, o jogo começou com mais uma otamendice (abordagem tresloucada em que o argentino falha e fica prostrado no chão), daí resultando o goli do Santa Clara que perturbou o SLB praticamente até ao golo marcado pelo estreante Akturkoglou que mostrou classe e frieza, num momento importante. Se for sempre assim temos homem.
A saída de João Mário e a lesão de Aursnes terá facilitado a vida a BL que colocou verdadeiros extremos nos flancos. Apostou também em Rolleiser que justificou a sua entrada na equipa pela sua raça e qualidade técnica e Kokcu terá jogado como gosta.
O Santa Clara pouco incomodou, embora retirando espaços a Plavidis para visar a baliza, o qual participou ativamente no jogo.
Florentino marcou, já mereceria pelo seu empenho, mas continua a errar muitos passes o que contra adversários mais capazes dá mau resultado como muito se tem visto.
Os laterais cumpriram, Carreras mais virtuoso, Bah mais potente. António Silva marcou e começa a esquecer o mau Europeu, enquanto Otamendi permanece igual a si próprio, muita garra, vontade de comandar, mas com erros inadmissíveis num jogador com a sua experiência. Trubin, continua a sua saga de levar golos sem nada poder fazer e de inspirar grandes pontapés ao aos adversários, como o que levou a bola ao poste da sua baliza.
Os suplentes estiveram bem, acredito que Zec Amdouni poderá vir a ser uma desagradável surpresa para os adversários do SLB.
É claro que foi apenas um jogo em casa contra um adversário fracote, e que BL terá muito para fazer. Não terá muito tempo para grandes trabalhos tácticos, mas o grande número de jogos que se seguem dará oportunidades a quase todos os jogadores o que poderá ajudar a unir o grupo.
Red Onion
Bem sei que já tinha dito, mas quero sublinhar: o Benfica TEM de jogar em 4-3-3. A loucura do 4-4-2 (que em bom rigor era um 4-2-4 em momento ofensivo) criava muitos desiquilíbrios defensivos aquando da perda de bola em zona adiantada do terreno (sobretudo com um defesa central tão lento – e velho! – como o Otamendi). O Benfica com o plantel que tem só pode mesmo jogar neste sistema (com uma ou outra variação, nomeadamente em função dos adversários o triângulo pode/deve rodar) e a diferença é notória, não só no povoamento e apoio no meio campo, como no controlo da profundidade e na própria chegada à área contrária. Como é que o alemão não percebia isso e ganhava +4 milhões de euros/ano é para mim um mistério insondável. Ou burrice…!
rmatos24
Acho que a melhor reflexão que se pode tirar desta vitória é que, se ainda fosse Schmidt ao leme do Benfica, tenho dúvidas que o Benfica conseguisse dar a volta ao marcador. Aliás, com o alemão a sofrer um golo aos 20 segundos, imagino o ambiente no estádio e o estado anímico dos jogadores que, se já andavam desmotivados, iriam arrastar o resto do jogo sem ideias e provavelmente o Santa Clara até conseguiria fazer mais golos. Mesmo que o Benfica até conseguisse a vitória, seria sempre com aquela sensação de “sem saber como”.
Portanto, tudo bem que se sentiu o efeito chicotada psicológica, mas há que dar o mérito a Lage para ter conseguido incutir um espírito batalhador e competitivo à equipa, não precisando de inventar muito para. Provavelmente nestes dias com a equipa, trabalhou muito a vertente emocional e taticamente limitou-se a colocar jogadores nas suas posições (o óbvio que todos viam menos o alemão). Ser o Santa Clara ajudou (equipa que me parece que acabará por fazer um campeonato tranquilo), mas há que dar mérito à equipa que foi intensa, lutou e fez por merecer este resultado. Aliás, no final do jogo comentei que não me lembrava da última vitória do Benfica por números tão confortáveis. Até pode não ter sido há muito tempo, mas as coisas ultimamente andavam tão desmotivantes, que só me vieram à memória maus resultados ou vitórias sofridas.
—
Não sei bem as ideias de Lage, porque como está a fazer “pré-época” agora, não sei se fará grande gestão do 11, mesmo com Champions. Acho que quererá montar um 11 tipo e ir gerindo consoante o que o jogo lhe der. Não tem trabalho desenvolvido para grandes mudanças, parece-me. Desafio terá na capacidade defensiva da equipa que permitiu algumas jogadas com espaço ao Santa Clara. Claro que começou agora, precisa de tempo, mas com adversários de outro gabarito pode ser complicado. Otamendi pode ser um líder, mas não está bem, tem que ser gerido (tal como Di Maria terá que ser). Seria das poucas mudanças que faria nesta fase, Tomás Araújo terá que ter mais minutos e António Silva poderá continuar a desempenhar o seu papel de recuperação de confiança (este jogo foi bom para isso).