Diferenças gigantes, e que podem ajudar a aumentar o fosso entre as equipas que estão na LC e as outras, principalmente em Ligas menores como a portuguesa.
O Benfica encaixou 42,95 milhões de euros pela entrada na Champions. Este valor, que corresponde à entrada na fase de grupos e ranking dos últimos 10 anos, ainda pode chegar aos 44,06 milhões caso o FC Porto não passe as eliminatórias. Se os dragões, que estão no 8.º lugar do ranking, enquanto o Benfica está em 10.º, alcançarem a fase de grupos encaixam essa mesma quantia. No que respeita à Liga Europa, os valores são muito mais baixos, sendo que o Sporting, por estar na fase de grupos, já garantiu 2,92 milhões de euros, verba que subirá em função do ‘ranking’ a 10 anos dos clubes participantes – de 71.430 euros para o 48.º até 3,428 milhões para o primeiro.
Prémios na Liga dos Campeões:
• Vitória na fase de grupos: 2,7 milhões de euros
• Empate na fase de grupos: 900 mil euros
• Qualificação para os oitavos-de-final: 9,5 milhões de euros por clube
• Qualificação para os quartos-de-final: 10,5 milhões de euros por clube
• Qualificação para as meias-finais: 12 milhões de euros por clube
• Qualificação para a final: 15 milhões de euros por clube
• O vencedor da UEFA Champions League receberá uma quantia adicional de 4 milhões de euros.
• Os dois clubes qualificados para a SuperTaça Europeia de 2019 irão receber 3,5 milhões de euros cada, com o vencedor a somar uma quantia adicional de 1 milhão de euros.
Prémios na Liga Europa:
• Vitória na fase de grupos: 570 mil euros
• Empate na fase de grupos: 190 mil euros
• Qualificação para os 16 avos-de-final: 500 mil euros por clube
• Qualificação para os oitavos-de-final: 1,1 milhões de euros por clube
• Qualificação para os quartos-de-final: 1.5 milhões de euros por clube
• Qualificação para as meias-finais: 2,4 milhões de euros por clube
• Qualificação para a final: 4,5 milhões de euros por clube
• O vencedor da UEFA Europa League receberá uma quantia adicional de 4 milhões de euros.
Author: Visão de Mercado
91 Comentários
RicardoFaria
Vai ser essencial para o Porto entrar na Liga dos Campeões porque estamos a falar de muito dinheiro.
Alguém sabe quando será o sorteio?
Saudações DesPortistas!
TheGolden
22 julho: sorteio da 3ª pré-eliminatória;
5 de agosto: sorteio do play-off;
29 de agosto: sorteio da fase de grupos.
RicardoFaria
Obrigado! :)
Saudações DesPortistas!
Fabio Mendes
RicardoFaria, julgo que são nestas datas.
RicardoFaria
Obrigado! :)
Saudações DesPortistas!
TheGolden
A discrepância de valores é hilariante.
Não potenciem a LE que não faz falta não..
Dca
É muito grande mas a malta que se esforce e que vá para a Champions. Não é ficar em 3.º ou em 6.º e querer valores parecidos.
R1906
O típico discurso que do “isto e boa ideia se tivermos dentro dela”.
E o que temos
Explica aí porque é que o Benfica que passou a ultima decada a reestruturar se e a apostar no futuro tem culpa dos outros clubes terem projetos absurdos e nao sustentáveis durante estes anos e agora nao terem acesso à LC?
R1906
O meu comentário é mesmo direccionado ao clube Benfica sem dúvida… Alarga os horizontes.
É uma questão de mentalidades que noutros países se tenta ajustar e por cá vivemos naquilo que referi. Hoje a ideia é boa porque estamos dentro dela, no dia que tivermos excluídos passará a ser má, e vamos comentando dessa forma outras opiniões.
Estas discrepâncias irão matar campeonatos nacionais, mas não será importante se for o nosso a estar lá dentro, esta é a mentalidade que falo, e não falo de clube x, y ou z.
E o que temos
Os campeonatos nacionais estão há muito mortos tirando a premier league. Mais ano ou menos ano aparece a superliga
Dca
O clube que se esforce e que não perca jogos infantis. Agora a culpa é só da UEFA? Há um dos três grandes que não pode ir, ou seja, o mais incompetente, logo é não ser esse.
R1906
Mesmo discurso.O que é que isso tem haver com o comentário do TheGolden sobre potenciar a LE? Bastou ver no ano que as mudanças eram para ocorrer o que se escrevia aqui, só preocupação sobre este tema, mas como seria de esperar era preocupação apenas caso “não esteja dentro da ideia”. Esta atitude até foi clara por dirigentes cá dentro. Hoje vivemos assim, amanha poderá ser o oposto, veremos se manterá constante ou iremos ver mudanças de discursos de ambos os lados que é o mais provável.
TheGolden
Percebo esse ponto de vista e claro que o mérito de estar na principal montra de futebol de clubes a nível mundial tenha que ser recompensado.
Mas por exemplo, vale mais uma vitória na Champions contra um adversário super acessível (Astana, Estrela Vermelha, Young Boys, Plzen, etc) do que passar aos quartos de final da LE onde na época passada estavam equipas como o Chelsea, Arsenal, Nápoles, Frankfurt, Valência, Benfica,..
Os prémios da parte a eliminar da LE são irrisórios quando por vezes até, nos quartos da LE há melhores espetáculos de futebol.
Concordo que na LC sejam maiores, mas ainda existe uma diferença abismal de prémios que nos últimos anos não se tem verificado em campo.
Dca
Ok se for desse ponto de vista de passagem a quartos e isso concordo. Prémios de entrada e de vitorias/empate nao acho que tenham de mudar muito.
Axel Matic
Se a liga não começa a criar medidas para haver uma aposta total nas competições europeias, este campeonato cada vez mais vai se tornar num campeonato de aflitos e a nossa liga vai cair no esquecimento!
oMeuUserName
Não sei se percebi muito bem o teu raciocínio… Tem de haver aposta nas competições europeias para garantir competitividade internacional, certo? É isso que defendes? Se sim, não deveria ser interesse da liga potenciar isso, porque ia cavar ainda mais o fosso entre as equipas de champions e o resto do campeonato, que já é dos maiores da Europa. Mas pronto, como em Portugal só existem 3 clubes, está tudo bem…
Axel Matic
Não sei o que é que percebeste, mas uma coisa eu sei, se só houver um clube a ir a LC só há um clube a investir no futebol em Portugal, o resto está a pagar despesas correntes, há duas competições de clubes da uefa neste momento a LE e a LC, para haver mais vagas é preciso haver boas campanhas europeias, é preciso concentrar esforços na LE, uma competição olhada de lado por muitos clubes no mundo, mas que pesa muito no coeficiente dos países, por isso sim prefiro que tenhas 3 grandes a teres só um e não te convenças que a culpa do futebol português não ser mais competitivo é dos grandes, os grandes defendem os seus interesses, se os outros não se juntam para defender os deles, é porque não são geridos por pessoas sérias ou competentes!
oMeuUserName
Ahahahahah, que engraçado…
Eu prefiro um campeonato com 18 equipas do que um campeonato com 3+15.
Mas essa parte cómica da culpa não ser dos “grandes” quase me fez rir… Os outros 15 todos juntos não têm tanta força como 1 dos “grandes”. Já se juntaram e mudaram algumas coisas para melhor. E havia outra grande questão que estava a ser discutida e que faria toda a diferença, que era a centralização dos direitos televisivos. O que é que os “grandes” fizeram? Anteciparam-se a assinar acordos para impedir que isso acontecesse… Mas pronto, a culpa é da cultura em Portugal, 90% (ou mais) dos adeptos de futebol distribuem-se por 3 clubes, óbvio que todos os poderes se centralizam neles. Ou então, na tua tese, a culpa é dos 15 presidentes não serem sérios e competentes como os outros 3… Talvez se um dia ficarem os 3 a jogar sozinhos percebam a importância dos “pequenos”
Wonderkid
As diferenças são realmente abismais…
Estigarribia
A diferença é muito abismal. E a nossa Liga, a cada época que passa, está cada vez mais desvalorizada e não se vê ninguém a querer alterar isso. Os clubes estão mais preocupados em fazer queixinhas uns dos outros, como as crianças na escola primária; a figura decorativa (Pedro Proença) está mais preocupada em transformar sorteios de campeonato em galas ‘pseudo-formais’; existe uma Comissão de Instrutores, ou lá como se chama isso, que serve sabe-se lá para quê; por fim, temos situações calamitosas que só denigrem ainda mais a imagem do futebol português lá fora, como, por exemplo, a suspensão por três anos do Académico de Viseu ou a ‘guerra aberta’ entre Desportivo de Chaves e Vitória de Setúbal, onde os flaviense acusam os sadinos de irregularidades financeiras (já não é novidade) e em que ambas as equipas nem sabem onde começam a temporada, se na 1ª Liga ou na Ledman LigaPro. E com tudo isto a acontecer, lá anda o ‘senhor’ Pedro Proença e a ‘senhora’ Sónia Carneiro de sorrisinho na cara e a meterem o seu ao bolso.
Espero que a Federação Portuguesa Futebol possa tomar conta de todo o futebol profissional, já que era a melhor coisa que poderia acontecer e acabava-se de uma vez por todas com a Liga Portugal, ou lá como se chama, antes que o nosso campeonato caia no esquecimento e fiquemos ao nível de um campeonato cipriota, romeno, búlgaro ou bielorrusso, por exemplo. Cada vez mais o fosso vai ser maior e é bom que os clubes também abram os olhos em relação ao futuro negro que se avizinha para o futebol português.
THE BLACK FUTURE IS COMING…
Saudações Leoninas
Xyeh
O Benfica com as vendas que tem feito e com o dinheiro da champions tem que começar realmente a apostar em fazer boa figura internacional, o Porto anda manco há 6 anos e vai cumprindo os serviços mínimos, é preciso pedir mais do Benfica a nível internacional. Não falo do Sporting porque sofreu reestruturação, é sem dúvida dos 3 grandes o que tem tido piores performances na Europa. Somos campeões europeus, vencedores da liga das nações, 2 dos melhores jogadores do mundo e a nossa liga é fraca todos os dias.
Secret B
Poderia aumentar o desnível se a direção do Benfica investisse verdadeiramente na equipa. Mas parece gostar de ter mais luta e deixa baixar o nível para junto dos opositores. Assim, ganha-se competitividade cá dentro :P Lá fora é que….coise
André Dias
A Liga dos Campeões devia ser restrita a apenas clubes campeões e as restantes iam para a Liga Europa, distribuindo a totalidade dos prémios monetários pelas duas competições numa proporção de 60/40. Pode não ser um sistema perfeito mas seria positivo em vários aspectos.
– As principais ligas teriam lutas mais acesas pelo 1º lugar. Deixaria de haver casos como o de 17/18 quando o Real Madrid abdicou do campeonato para apostar as fichas todas na LC.
– Campeões de campeonatos fracos passariam a entrar directamente na LC (muitos ficam pelas eliminatórias de qualificação) e iriam crescer desportiva e financeiramente, beneficiando também os campeonatos em que estão inseridos.
– A Liga Europa seria mais atractiva.
– A Liga dos Campeões podia perder algum interesse inicialmente devido à ausência dos 2º/3º/4º classificados das grandes ligas mas com o tempo (e aumento de receitas) as equipas de campeonatos mais modestos passariam a ser mais competitivas.
O futebol é um reflexo da sociedade. Inglaterra, França, Alemanha, Itália e Espanha vão sempre ter melhores campeonatos porque são também as maiores economias europeias e todos sabemos que os mais ricos vão ter sempre as melhores equipas. As competições europeias são algo à parte, envolvem dinheiro da UEFA. Cabe à UEFA tentar equilibrar um pouco a balança e abrir espaço para outras ligas crescerem.
Nodlehs
Não é que não goste da ideia, mas achas possível o Real ou o Barça ficarem de fora da Champions ( um deles) ? Acho algo irrealista e praticamente impossível no futebol actual
André Dias
Acho completamente surreal, obviamente. Tão surreal como ver clubes como BATE, CSKA Sofia, APOEL, Rosenborg ou Malmo na fase a eliminar da CL (se passassem a fase de grupos, claro). Seria uma mudança drástica no futebol europeu e todos precisaríamos de tempo para nos adaptarmos a algo assim. Mas se este formato avançasse, por mais estranho que fosse inicialmente, acredito que o futebol europeu seria mais equilibrado e atractivo que o actual.
Gosto cada vez menos deste futebol em que as transferências por 100M se tornaram normais mas depois há clubes históricos (um Estrela Vermelha, por exemplo) que não têm possibilidade de investir 5M num jogador.
Pedro Almeida
Gosto da ideia mas não é viável, íamos ter uma Champions muito fraca e uma Liga Europa bastante forte.
ter se calhar o campeão e o vice campeão das principais 10 ligas e depois os campeões seria possivelmente mais viável.
Porque se não a Liga Europa ía ter jogos mais interessantes do que a própria Champions.
André Dias
Concordo que seria o principal problema deste formato. Para fazer uma mudança menos drástica, a UEFA podia começar por retirar apenas o lugar aos 4º classificados e atribuir essas vagas a campeões.
MARMO
Duas questões para o VM ou alguém que me possa esclarecer:
– nos jogos da fase a eliminar (pós grupos), os valores que cada equipa recebe são por cada um dos jogos dessa fase, ou apenas são relativos ao clube que se qualifica? Na prática: o clube X joga contra Y e na primeira mão há empate, recebem ambos o valor aqui referido consoante estejam na LC ou LE? Depois o clube que se apura para a fase seguinte é que recebe esse dito prémio por avançar?
Outra vez na prática: Se um clube na segunda mão ganha o jogo, mas perdeu a eliminatória, recebe o dito valor relativo à vitória no jogo?
Quanto aos pontos para o ranking da UEFA:
– os pontos obtidos são divididos pelo número de equipas que o país tem nas duas competições, pelo que sempre ouvi dizer. Mas já ouvi também dizer que uma vitória na LC é mais “valiosa” que na LE, falando na questão dos pontos para o ranking. Isto é verdade? Se sim, em que sentido?
Obrigado a quem me esclarecer estas questões que parece que nunca ficam totalmente claras!
Alexis
Boa tarde. Quanto às primeira questão: não, nas fases a eliminar já não se pagam prémios de vitória / empate. Nas fases a eliminar os clubes recebem a quantia consoante a fase que atingem.
Quanto à segunda: Os pontos são a dividir pelo número de equipas que cada país qualifica. O extra da liga dos Campeões vem do bônus de qualificação que creio existir no caso da Liga dos Campeões (neste caso não tenho totalmente a certeza).
MARMO
Muito obrigado! De facto a primeira questão era pertinente, pois nunca tinha percebido bem se uma equipa tinha algum tipo de vantagem em ganhar um jogo mesmo que perdesse a eliminatória.
dependente
O que faz a diferença são os bonus que recebem na Cleague; 4 por entrar na fase de grupos, 4 por passar aos oitavos e mais 1 por cada eliminatória que atinja nesta ultima fase. Na L Europa só recebem 1 ponto por cada eliminatória, a partir dos quartos de final
MARMO
Muito obrigado pelo esclarecimento!
Tsubasa
Na fase de qualificação não há prémio por vitória e empate, o prémio é apenas por qualificação para a fase de grupos, ou seja, o Porto se vencer os 2 jogos da qualificação não receberá 5.4 milhões eur, apenas recebe o prémio pela qualificação
Na 2a questão, as vitórias na Champions e Liga Europa valem o mesmo, o que vale mais são os pontos extra fruto da qualificação para as fases seguintes, ou seja, para além dos pontos que cada clube ganha fruto das vitórias e empates que alcança, há ainda uma pontuação extra dada a quem por exemplo passa a ser fase de grupos, passa para os 4oa finals, meias etc, e esses pontos extra são maiores na Champions do que na Liga Europa
MARMO
Muito obrigado! Por acaso não me referia à fase de qualificação (pré-grupos) mas acabaste por esclarecer também outra boa questão!
Quanto ao bonus que existe na passagem às fases seguintes, sabes a diferença entre LE e LC nesses pontos extra atribuídos à equipa que avança na competição?
Tsubasa
Infelizmente isso já não te sei responder
MARMO
Obrigado, foi respondido no outro comentário.
Alexis
É por isto que digo que o Benfica não pode ter o mesmo orçamento de há 5/6 atrás!
Para poder subir o patamar, o orçamento tem de aumentar para algo a rondar os 140-150M ao ano (mesmo assim é irrisório comparado com os 10 orçamentos mais caros da Europa). Os premios da LC mais a valorização dos jogadores (aliado aos preços praticados hoje em dia em contratacoes) justificariam esse aumento de quase 50%.
Se conseguíssemos atingir os 8os de final todas as epocas, seria um encaixe só em prémios superior a 60M mais o dinheiro da TV Pool mais bilheteira.
Este aumento era sustentável desde que aplicado em plantéis capazes de atingir os 8os e talvez os 4os.
Daí achar que investir forte num GR (Keylor Navas) e num SA (Everton Cebolinha) seria importante. Com o recuo de Salvio (espero que resulte), não seria descabido a entrada de um médio direito (e não um extremo como o Pedro Neto, apesar de não ser totalmente contra a sua vinda) – continuo a bater na tecla do Zaracho, para mim o suplente e aprendiz ideal de Pizzi.
Vender: Ody, Lisandro, Fejsa, Zivkovic, Cervi, Carrillo, Taraabt (caso surja uma proposta) – ainda se conseguia uma quantia simpática.
Emprestar: Svilar, Tomás Tavares, Ebuehi, Nuno Santos, Willock, Lucas (ver o que realmente vale nesta pré época, caso não cumpra, emprestar), Heriberto, Zé Gomes.
Entradas: Navas, Zlobin, Moreira, Zaracho, Pedro Neto e Jordão **, Everton – no total seria um investimento alto, verdade, mas facilmente recuperável.
Navas (Zlobin, Moreira)
Salvio (André Almeida)
Ruben Dias (Conti)
Ferro (Jardel)
Grimaldo (Nuno Tavares)
Samaris (Florentino)
Gabriel (Gedson, Taraabt*)
Pizzi (Zaracho)
Rafa (Jota, Lucas*)
Everton (Chiquinho)
RdT (Seferovic, Cádiz).
Com este plantel teríamos todas as condições de ser Bi-Campeões, e com sorte no sorteio, passar aos 8os de final da Liga dos Campeões.
Tsubasa
Exclente comentário Alexis e vai ao encontro do que defendo quando há dias aqui disse que um “Benfica Europeu” só é possível com orçamentos entre 150/200 milhões eur…
Os salários é o melhor sinal que este Benfica estagnou, o Benfica continua a à ter como tecto máximo de salários 2 milhões líquidos, e isto pelo menos há uns 7/8 anos que não sobe, no entanto a inflação subiu imenso nestes 7/8 anos ou seja, se antes com 2 milhões líquidos o Benfica competia com equipas de meio da tabela das ligas big5, agora passou a competir com equipas que lutam para não descer, logo a qualidade do jogador contratado vai baixar
É absurdo falar-se num “Benfica Europeu” com 2 milhões net de top salarial, nenhum clube na história recente da Champions consegue chegar de forma sistemática aos 4os da Champions a pagar salários tão baixos
Alexis
Concordo plenamente! Creio que o tecto está agora nos 2,5M net / ano, o que é um absurdo, quando comparado com os clubes que aspiram aos 8os de final da Liga dos Campeões.
Considerando que só uns 4/5 atingiriam o tecto salarial mais os outros salários a sofrer um incremento, o orçamento para salários aumentaria cerca de 20/25M por ano. Não seria incomportável.
E um salário líquido de 3,5M mais bons prémios de assinatura, já seriam suficientes para convencer Navas e Everton. E só com nomes desta valia podemos sonhar com um Benfica Europeu.
Alexis
Eu sei que o Everton valorizou imenso na Copa América. No entanto a cláusula de rescisão dele é de 40M. Acredito que o Grêmio preferiria receber 30M + um jogador (Carrillo por exemplo) por 80/85% do passe para o Benfica (até porque valorizaria o suficiente para arrecadarem outros 10/12M) do que vender por 40M ao Milan (salta mais rápido para um colosso pelo Benfica). O ordenado pedido ao Milan é de precisamente 3,5M “limpos” ao ano.
Se lhe fizerem ver que há um projecto para colocar o Benfica constantemente entre as 8 melhores equipas da Champions (onde se der nas vistas, ganha passaporte para um colosso), tirariamos rendimento desportivo 2 ou 3 anos e poderíamos fazer outra venda astronómica (por muito que subamos de patamar, não deixaremos de ter de vender bem… Nem o Atlético consegue..).
@Coach quando falo de orçamento, falo de orçamento para salários e premios. O que quis fazer ver é que esse aumento na folha salarial era suportada pelos prémios da Liga dos Campeões e aumento do valor dos atletas (sem mexer no investimento nas infraestruturas).
PGDuarte
Concordo em absoluto com os comentarios acima!
Algo que defendo há muito é, mais que as contratacoes de valor elevado, o aumento da folha salarial é que realmente nos poderia colocar a lutar por eliminatórias avançadas da LC, constantemente.
Se o clube se adaptar a pagar 4/5 milhoes a 3/4 jogadores (o que nem é um aumento por ai alem, considerando os premios da LC), poderiamos atrair todos os anos jogadores realmente diferenciados e vender sempre com lucro, e jogadores com experiência.
A nossa passaria apenas por atrair para jogar no tugão, jogadores de calibre !
coach407
A questão principal é que o Benfica tem aumentado o orçamento. Ou achas que o Seixal vem de onde? O Benfica Lab vem de onde? O Benfica vive “à pobre” no plantel, mas tem investido imenso na estrutura em detrimento da conjuntura.
Os benfiquistas parecem os gajos que lhes sai o Euromilhões, mas na realidade só saiu uma raspadinha. O objetivo do Benfica é não precisar de vender, ser autossustentável. Não faz sentido gastar o dinheiro quando para o ano vai ter mais necessidades de vender do que teria se não comprasse. Aumentar o orçamento para o plantel não é grande apoio do objetivo principal do Benfica para os próximos anos. Não tem interesse nenhum aumentar o orçamento e, a médio prazo, para sustentar esse aumento, vai ser obrigado a vender jogadores.
Se o objetivo do Benfica fosse fazer um all-in e limpar tudo internamente e ir aos quartos da Champions não teria dificuldade em fazê-lo. A questão é que o Benfica dá condições para isso, mas exigindo algum trabalho dos intervenientes. Não são favas contadas. É claro que se quer ganhar os próximos títulos, mas o Vieira vai querer aproveitar para investir ainda mais na estrutura, quase de certeza.
Quando na cabeça o objetivo é ganhar a Champions não vale a pena estar a aumentar orçamentos para ir aos quartos de final. Para isso este plantel com mais 1/2 reforços já permite lutar por isso.
Posso concordar ou discordar, mas pelo menos existe uma visão e um projeto no Benfica. É suficiente para não haver comparação com o Porto e o Sporting.
Tsubasa
Ai o objectivo do Benfica passa por não ter de vender e depois tem de tecto salarial 2 milhões líquidos? Claro que com 2 milhões líquidos vais mesmo ter convencer um miúdo a querer ficar no Benfica, quando saindo vai receber pelo menos o que dobro
Enfim
coach407
Não ter de vender para garantir a saúde financeira do clube.
Claro que vai haver sempre casos em que tem de vender porque os jogadores querem dar o salto, querem jogar mais, querem ganhar mais. O único ponto que referi é: não precisar das receitas de transferências para equilibrar contas.
Tsubasa
E outra coisa, o Benfica só deixaria de precisar de vender se passar a ter grandes resultados na Champions, porque estando num mercado pequeno como o Português pouco mais tem para crescer a nível de receita de marketing e direitos de TV,… Logo para ter mais receitas na Champion’s só tendo melhores jogadores na equipa, e isso não é com 2 milhões eur de salário líquido que se consegue
Defenderes que 2 milhões tecto salarial chega e sobra é falta de visão, porque o Benfica não vai crescer financeiramente a ganhar o campeonato, só com bons resultados na Champions (que para um clube fora das big 5 significa chegar sistemáticamente aos 4os da Champions) é que é possível crescer
coach407
Claro que os objetivos do Benfica passam por uma melhoria na Liga dos Campeões. É evidente, é público, o Vieira já o disse, o Pizzi disse-o em nome do plantel e o Lage só tem de estar de acordo.
A questão é que o objetivo principal do Benfica nos próximos anos é passar sempre a fase de grupos. Esse é o objetivo para já. Claro que ao chegar sempre aos oitavos estás a um passo dos quartos e é sempre possível chegar lá.
O investimento necessário para o Benfica ter “obrigação” de estar nos quartos-de-final constantemente é estratosférico para a nossa realidade.
Estás a dizer o Benfica construir planteis para estar sistematicamente no top 8 europeu?? Achas que é com o Navas e o Cebolinha que o Benfica vai estar no top 8? Quem são Real Madrid, Barcelona, Atletico Madrid, Juventus, Nápoles, Bayern, Dortmund, Chelsea, Manchester City, Manchester United, Liverpool, Arsenal, Tottenham, PSG e mesmo equipas como Everton, Valencia ou as italianas de nível europeu que faltam? É com o Navas e o Cebolinha que passas a ter um plantel melhor que 7 das 14 principais equipas da Europa? Ou, para facilitar, fica com um plantel melhor do que 1 destas equipas sequer? É estúpido achar que o Benfica vai chegar, sistematicamente, aos quartos de final da Champions quando existem 14 equipas que não estão minimamente perto. O Benfica mesmo que faça um all in vai continuar com um orçamento muitíssimo inferior a estas equipas.
O Benfica tem de ter um orçamento para ter um plantel que dê garantias de passar a fase de grupos, ponto. Não se vai fazer um plantel a pensar em chegar aos quartos de final porque para isso mais vale abrir já falência.
Chegar sempre aos oitavos. Fazer uma gracinha de vez em quando e pronto. Voltar para casa.
Claro que exigiu um aumento do orçamento, mas prefere ter um plantel para, teoricamente, ir aos oitavos e limpar tudo internamente do que fazer um all in… e, teoricamente, conseguir exatamente o mesmo.
Essa diferença que aumentaria ligeiramente a probabilidade de irmos aos quartos-de-final é investido antes em assuntos estruturais que permitem ao Benfica recolher frutos mais tarde de forma contínua, em vez de querermos os títulos todos para amanhã. Não é assim que o Benfica tem sido gerido e não vai passar a ser pelos 120M€ do Félix. Sempre se pensou mais no médio e longo prazo do que apenas na próxima época. Não é assim que as coisas funcionam.
Os reforços para esta época são Rúben Dias e Grimaldo que há uns anos certamente estariam de saída. São grandes reforços. Vê lá quanto o Benfica perdeu para os segurar. Está aqui, no mínimo dos mínimos, um investimento de 60M€ ao não vendê-los. Mais o De Tomás 80M€. Facilmente chegas a um investimento no plantel de 100M€, contando que ainda vai haver mais 1/2 entradas. É considerável. Para não quantificar o enorme investimento no Seixal que deu outros reforços do plantel como Nuno Tavares, David Tavares, Pedro Álvaro, Tiago Dantas ou Nuno Santos. São reforços a “custo zero”, mas o dinheiro que foi preciso investir até eles chegarem aqui tem de ser considerado como investimento no plantel. Como referi, o Benfica tem investido pesadíssimo em muitas áreas e estes reforços de nível mundial que o Benfica garante todos os anos não chegaram do acaso. Não foi por sorte. O Benfica acredita ser mais barato formar jogadores de topo mundial de que contratá-los e todos os anos entram jogadores na equipa que nunca os conseguiríamos contratar por menos de 10M€ (já indo por baixo). Isto tem de ser tido em conta como investimento no plantel.
Só olham para quanto custaram os reforços, mas há um trabalho gigante à volta da construção do plantel. Não é só as transferências.
Tsubasa
O Benfica nem sequer tem equipa para passar sistemáticamente a fase de grupos daí ser constantemente eliminado nessa mesma fase de grupos, portanto a tua premissa começa logo errada, pois o que o Benfica tem feito até agora não chega sequer para passar a fase de grupos
Depois essa demagogia “que o Benfica acredita ser mais barato formar estrelas mundiais”, como se o Benfica ou seja que clube no Mundo for tivesse capacidade para todos os anos criar estrelas mundiais e para todas as posições, o Benfica tem tido boas fornadas mas é como tudo, haverá anos bons e maus e a prova que isso é demagogia é que o Benfica tem várias posições onde os jogaodres não têm qualidade para passar a fase de grupos como a baliza, o lateral direito, avançado ou o actual médio do lado direito que é o Pizzi é podia continuar, o que mata à nascença essa tua demagogia que “O Benfica cria as estrelas em casa”… Isso é demagogia pura, nenhum clube na história do futebol consegue viver exclusivamente da formação e ter bons resultados, não há um único clube no Mundo que o tenha conseguido especialmente neste século quando se deu o boom financeiro e abertura de portas na União Europeia
Achar que o Seixal todos os anos vai produzir estrelas mundiais é completa falta de noção, e pior ainda é achar que não só vai todos os anos produzir estrelas como chega para colmatar todas as posições deficitárias do onze
coach407
É complicado discutir com pessoas que não sabem ler. Eu disse que o objetivo é ter uma equipa para nos próximos anos passar regularmente a fase de grupos (e não ir aos quartos como falaste sem sentido nenhum). “Objetivo”. Queres um desenho? O objetivo do Porto para a próxima época é ser campeão e o teu argumento é “ah, mas não foram na época passada”?? Que é que isso tem a ver? Só dá mais força ao que estava a dizer. Não faz sentido nenhum aumentar o orçamento para tentar ter um plantel de quartos de final da Champions, regularmente. É estúpido.
Depois eu nunca disse que o Benfica conseguia criar estrelas mundiais todos os anos para todas as posições. Eu disse isso? A diferença é entre teres alguns jogadores com POTENCIAL para o ser ou teres de comprar esse potencial. Acho que consegues ter um ou outro comprado (Militão), mas não consegues ter 6/7 a custo zero e ainda sobrar dinheiro para fechar as outras posições.
O Pizzi é o médio direito porque num campeonato super técnico e com poucos espaços, como é o português. Daí a ter de ser ele a jogar em jogos com outras caraterísticas vai uma longa distância. Que eu saiba o Lage tem um plantel com outros jogadores que podem fazer essa posição como Salvio, Zivkovic, Rafa, Cervi, Caio Lucas, Taarabt, Jota, Chiquinho, Tiago Dantas, David Tavares, Willock, Gedson… o plantel tem imensas opções para além do Pizzi e isso é que importa nesta conversa. Depois quem o treinador mete a jogar é uma crítica que deves dirigir ao treinador. Eu concordo que, internamente, só o Pizzi pode jogar e é sempre dos melhores do campeonato. Para jogos com menos bola, menos técnicos, mais físicos… ok, aí talvez faça sentido jogar com outro jogador das muitíssimas opções que o Lage tem ao seu dispôr. E se quisesse o regresso do Carrillo também se arranjava. Esse argumento de quem joga não tem validade nenhuma para esta conversa.
Tsubasa
Portanto o Benfica que este ano até está mais fraco que na época passada quando está equipa tem demonstrado não ter capacidade para passar a fase de grupos, e tu vens dizer que o objectivo é passar a fase de grupos e a equipa actual chega e sobra e não é preciso investir em jogadores….
Mas depois eu é que não sei ler esta certo…. Acho que estamos conversados sobre quem precisa de um desenho para perceber seja o que for, em especial perceberes futebol, que já deu para ver que pouco ou nada percebes
Mas deixa cá ver a receita
-Equipa da época anterior não tinha qualidade para passar a fase de grupos
-Equipa deste ano está mais fraca que a da anterior
-Solução do Coach é não comprar jogadores
-Objectivo do Coach é passar a fase de grupos
Adoro
Alexis
Eu não disse que era com o Everton e o Navas que estaríamos constantemente nos 4os mas disse que era o passo seguinte.
E disse-o na perspectiva de (no caso do Cebolinha) dar nas vistas na liga e na Europa. Chegar aos 8os, ser campeões, valorizar os muitos jogadores do plantel, vender 1 ou outro por um valor inflacionado, e contratar mais 2 ou 3 craques diferenciados com esse dinheiro.
O que quis dizer foi que esta é a altura ideal para investir e subir um patamar – e ao mesmo tempo criar bases para a médio prazo subir novo patamar.
NunoLFC
Já li aqui muita coisa escrita por ti que não lembra ao diabo. Mas aqui, não altero uma vírgula.
Alexis
Como por exemplo? Quando assim for, pode responder e refutar, e debatemos o tema.. Se digo coisas que não fazem sentido, gostaria de ler outras opiniões aos meus comentários e assim vamos aprendendo uns com os outros. Em todo caso, obrigado pelo feedback. Abraço
Tsubasa
Mas vou ficar à espera que me digas uma única equipa que nos últimos 15 anos (quando se deu o boom financeiro) chegou regularmente aos 4os e 8os e final da Champions com salários e um orçamento baixíssimo como o do Benfica
E mais engraçado ainda é achares que o Benfica pode crescer e ser auto-sustentavel sem fazer boas campainhas na Champions, deve ser com os 35 milhões eur por ano que a nos paga ao Benfica para dar os jogos, ou deve ser com o mercado de 10 milhões consumidores em Portugal que não só é um mercado saturado e onde já não dá para crescer mais como é um mercado pobre onde esses mesmos consumidores nem sequer têm poder de compra…. Mas claro os chineses vão passar a ligar ao Benfica porque o Benfica ganhou um campeonato de um País que a maioria deles nem sequer sabe que existe e pensam que é um anexo de Espanha
coach407
O FC Porto está em 8° do ranking portanto, por esses critérios, tem sido top 8 na Europa. De qualquer forma, esse ranking vale o que vale. Obviamente o FC Porto não tem ido regularmente aos quartos-de-final da Champions, mas tem ido aos oitavos. Numa perspetiva de regularidade não se pode pedir mais ao Benfica e ao FC Porto de que os oitavos de final.
Só chegam aos quartos 8 equipas e existem Real Madrid, Barça, Atletico, PSG, Liverpool, Tottenham, Manchester City, Manchester United, Chelsea, Bayern, Dortmund, etc. Têm planteis muito melhores que os do Benfica e vão continuar a ter portanto o Benfica não vai estar nos quartos de final sistematicamente. Vai lá fazer uma gracinha de vez em quando e já é uma festa.
Eu nunca disse que acho que o Benfica pode ser autossustentável. Não dei a minha opinião sobre isso. É a visão da direção do Benfica. Como referi claramente, podemos concordar ou discordar. Acho super ambicioso. Da mesma forma que acho que trabalhar para ganhar a Champions um dia é quase utópico. No Benfica há muita ambição, alguma parece demasiada, mas pelo menos tem-se trabalho bem e de forma sustentável. Quando se trabalha a pensar em ser melhor do que o Real Madrid, certamente seremos melhores que o FC Porto e o Sporting pelo menos.
Eu, pessoalmente, acho que o Benfica até já atingiu o patamar que não precisa de vender. E isso é um feito inacreditável que se nota quando o Benfica recusa sentar-se à mesa por 100M€ + jogadores pelo Félix. De loucos mesmo. Para manter o nível atual, o Benfica não precisa de vender, mas se quiser aumentar o nível (e quer) vai ter de aumentar o investimento. E onde vai buscar esse dinheiro? Às transferências. Conclusão: o Benfica não precisa de vender, mas passa a precisar se quiser subir o nível, no entanto tem uma capacidade de negociação muito superior face ao facto de não precisar de vender para continuar ao mesmo nível. É uma solidez que impressiona e atípica em Portugal.
Scorpion
Falares em Everton e completamente não ter noção da realidade! Se o Benfica quer ganhar outra dimensão não pode, cada vês que recebe uma quantia desse nível investi-lá apenas em 1 jogador! Esse não é o caminho! O caminho é um Benfica auto sustentável, uma Benfica que continua a valorizar jogadores, sejam eles da cada ou comprados pelos valores que o Benfica compra, mas não ter de is vender! Deixem as pessoas no comando trabalhar, acho que nao se estão a sair assim tão mal!
Scorpion
O porto também tem investido muito nos últimos anos(na era de lopetegui então!) e bem sabemos como correram as coisas! O projeto do Benfica não foi nem nunca será investir forte em jogadores, se nao do que valeu este investimento todo na academia(e que na minha opinião é o caminho certo e tem mostrado frutos)?!
Primo1904
Quando se começa a exigir o pagamento da cláusula para levar os jogadores já é uma mudança de paradigma.
Mais importante que comprar é reter o talento.
E um sucesso futuro estará muito dependente disso mas claro que é importante fazer uma ou outra contratação de inegável valor.
Everton depois da valorização na Copa América parece ser um alvo quase impossível.
Tsubasa
Primo1904
Como é que retens talento com um tecto salarial completamente ridículo de 2 milhões eur?
Não só não retens talento como não consegues contratar talento com um tecto salarial que no mercado actual é um valor completamente irrisório
Primo1904
Tsubasa, o tecto do clube deve ser um pouco mais do que isso, por volta dos 3 milhões, o que para o clube é um custo de 6 milhões,valor muito alto para a nossa realidade.
Se não podemos dar ordenados estratosféricos o segredo estará nos prémios por objectivos para reter os jogadores.
Seguindo o teu raciocínio,na última época chegou o cotado Ferreyra que não correspondeu às expectativas e era dos jogadores mais bem pagos do plantel.
Ora isto pode destruir um bom balneário, veja-se o caso Jonas com o Benfica a ter que aumentar o brasileiro (e bem).
Daí que eu acho que não se deve cometer loucuras pelo bem estar do balneário.
Tsubasa
Primo1904
Haverá sempre jogadores que não correspondem às expectativas, mas pelas probabilidades um jogador que ganha mais é melhor do que um que ganha menos, daí as melhores equipas do Mundo terem os jogaodres que ganham mais
O Benfica terá sempre mais probabilidades de acertar num jogador que receba 5 milhões de euros ordenado do que num jogador que receba 500 mil eur ordenado…. É como em qualquer emprego, os melhores profissionais são mais bem pagos…
Se o Benfica não subir o tecto salarial nunca subirá o nível competitivo, é impossível e os resultados provam isso mesmo, tanto que desde que se deu o boom financeiro no futebol no início do século, não tens um único clube que tenha feito boas campanhas europeias na Champions de forma regular com salários baixos e sem contratar jogadores caros
Primo1904
Tiveste ainda este ano o Ajax :)
Em parte concordo contigo,qualidade paga-se.
Mas por outro lado,pegando no aqui falado Everton,para mim não faz sentido ele vir e ser logo dos mais bem pagos.
Algo que o Benfica tem feito com qualidade é as renovações de contratos e melhoramento dos mesmos,mesmo dos jogadores que estão “seguros”.
Acho que a ideia que a direção tem passado para dentro é que se mostra valor, é recompensado…
Falando noutro caso dentro do clube é o de Zivkovic em que todos reconhecem talento mas tarda em afirmar-se, mas por outro o ordenado sobe de ano para ano sem o justificar…
Tsubasa
O Ajax? Onde é que o Ajax tem chegado regularmente aos 8os e 4os da Champions?
O caso do Ajax é precisamente a prova do que eu digo, como não paga salários de 4/5 milhões eur para o ano já não haverá grande campanha da Champions para ninguém, porque vai perder os melhores jogaodres
Alexis
Já para não mencionar que precisamente quando o Ajax resolve aumentar o orçamento que faz a Champions que fez. Blindagem, Radical, o próprio Ziyech que tem ficado, Huntelaar.. eles investiram, e tiveram retorno. Não só prémios mas, por exemplo, De Jong e De Ligt já há muito que andavam nos radares dos colossos. Se não tivessem feito a Champions que fizeram, saiam a metade do preço.
Primo1904
Lá está o Ajax fez na época passada o que o Benfica está a fazer nesta, manteve os melhores jogadores (no Benfica a exceção foi o Félix) e foi buscar valores seguros como o Benfica está a fazer (Raul de Tomás).
Todos sonhamos com o Benfica europeu mas prefiro no imediato que se abate o passivo para depois sim darmos um passo maior.
Alexis
Primo 1904 eu percebo o caso do Zivkovic.. era um dos maiores talentos e a custo 0. Foi a negociação possível para o resgatar. O jogador é que não confirmou o potencial. Podia acontecer com o Everton, mas parece-me menos plausível. Primeiro a começar pela idade. Já é mais maduro que o Zivkovic. Depois a adaptação é mais fácil para um Brasileiro. E depois o Everton já mostrou qualidade actual e não apenas potencial. E sim, devia investir-se nele forte porque é mesmo craque! E sim, ser dos mais bem pagos (óbvio que teria de haver aumento para todos para manter a harmonia, daí ter dito aumentar o orçamento em 50/60M) porque ele iria trazer imensa qualidade ao nosso jogo. E essa qualidade paga-se.
Era um risco.. Mas não tão grande assim. Se não houver lesões, acredito que seria outra venda astronómica após 2/3 anos de muita qualidade.
coach407
Como é que se retém talento? Viste o Grimaldo a ir a algum lado? Viste o Ferro a ir a algum lado? Viste o Dias a ir a algum lado? Florentino? O único que saiu foi o Félix e foi a melhor venda da história do futebol. Se não fosse isso ainda estaria lá a ganhar muito menos do que ganha no Atletico, mas o talento continuaria a jogar no Benfica.
Outro caso que é diferente é o do Jota que parece que está a dificultar a renovação. Não me parece que seja por causa do salário, mas sim pelos minutos de jogo.
Como vemos, nenhum talento pressionou para sair. Continuam de pedra e cal no Benfica. Nós nunca poderemos competir com salários de 6 milhões líquidos. Não é por subir para 4 que vai passar a ser superior.
Tsubasa
Nenhum desses forçou a saída porque ainda não teve propostas para ir receber 5/6 milhões eur, quando tiverem vão forçar a saída e não tiveram porque o Ferro e o Florentino têm poucas provas dadas para já irem receber isso… O Grimaldo defensivamente ainda provou que tem qualidade para receber isso apesar de ser bom ofensivamente… E o Dias igual, ainda não teve propostas para ir receber isso
Essa é muito boa, os exemplos que dás são de jogadores que ainda não tiveram propostas para ir receber esses valores muito acima dos 2 milhões logo claro que não forçam, óbvio… Eu também só vou forçar a saída da minha empresa quando tiver uma oferta claramente superior..
Empaler
O problema disto tudo é se o Benfica não aceita vender como é que eles têm essas propostas?
A FIFA não obriga a negociar com o clube 1º?
coach407
Claro que não tiveram propostas… ou nem sequer sabes que é ilegal negociar com um jogador quando ele tem contrato? Esta é boa… o Benfica rejeita tudo e não há negociações com os jogadores, mas achas que qualquer um deles não sabe que iria ganhar muito mais num Lyon ou num Nápoles? Não é preciso um Real Madrid para pagar mais que o Benfica. Se tu não achas que ganhar mais 1 milhão líquido por ano é muito então gostava de ser teu amigo… haja dinheiro.
Tsubasa
Essa é para eu me rir? Que não tiveram propostas porque é ilegal falar com os jogadores e o Benfica recusa tudo? Vives num Mundo cor de rosa… Isso é só absurdo o que dizes, ninguém cumpre essa regra
Depois só mesmo alguém completamente cego pelo Vieira como tu é que acredita que os jogadores do Benfica preferem ganhar 2 milhões no Benfica a ganharem 4 ou 5 fora do Benfica….
Os jogadores que não forçaram a saída até agora, foi porque não tiveram propostas para isso, no dia em que tiverem vão forçar a saída óbvio
Vegeta
O problema é que não houve pagamento de cláusula nenhuma a pronto.
Alexis
Outra vez essa mentira? Sim, o Benfica recebeu os 120M batidos. O Atlético paga 96(90+6) às prestações à entidade financeira que libertou a totalidade dos 120 ao Benfica. Onde está a dúvida?
coach407
Vês como descobres rápido porque é que o Benfica não precisa de pagar salários absurdos para segurar os jogadores? Ou pagam a cláusula ou ficam, ponto final.
Marcio Ricardo
O Benfica continua a investir. Está a reduzir o passivo e a aumentar o Seixal que já é o maior e melhor centro de treinos do país. Acredito que quando esses investimentos estiverem concluídos e não houver necessidade de haver empréstimos obrigacionistas, então sim, haverá um investimento na equipa de forma a cavar um fosso para os rivais e fazer boa figura na Europa..
Tiago Silva
É uma diferença descomunal, então qual é a motivação das equipas de jogar a Liga Europa? Deveria ser melhor distribuído, nem que se baixasse os prémios da Champions.
afanzeres
Não é Preciso Baixar a Uefa ainda tem muito dinheiro para distribuir o problema é esse.
DQuinta
Leio os comentários de adeptos benfiquistas a esfregar as mãos por “cavar o fosso”. Lembro-vos que o dinheiro é importante mas jogar numa liga portuguesa não dá prestígio. E pronto, alguns nem querem. Os que querem é com a ideia de chegar às grandes ligas. Mas se em vez de investir no fosso se se investir na liga…… Enfim, mentalidades!
Tsubasa
Investir na Liga? Ai o Benfica deve agarrar no dinheiro que ganha e dar aos pequenos e dar ao Porto e Sporting que odeiam de morte o Benfica?
Primo1904
Como o Benfica investe na liga? Doa parte do dinheiro?
Se está a atingir-se este “fosso” é por mérito próprio, o clube esteve praticamente na ruína e soube reerguer-se sem entrar em loucuras e com os resultados vistos…
Enquanto o Benfica nos últimos anos esteve a apostar na prata da casa com os resultados conhecidos,outros clubes têm optado por outra política com os resultados conhecidos.
Portanto não entendo muito bem onde queres chegar com o teu comentário.
TOPPOGIGGIO
À sério que dizes isso? Se referes ao mecanismo de solidariedade ainda agora o Benfica proporcionou 1.2M ao Porto e fá-lo com as receitas de bilheteira quando vai jogar aos pequenos :) O fosso é grande sim mas o Benfica não é o principal culpado. À mentalidade tuga é a que é e demorará décadas a mudar enquanto muitos dirigentes/adeptos forem os mesmos. Quando jogadores cuja equipa tem 28 derrotas em 34 jornadas só se indignam quando perdem contra o Benfica, quando há treinadores que dizem que “quando não se perde com o Benfica há tendência para culpar o Benfica e não dar mérito ao adversário” e não se vê essas bombásticas declarações com outros clubes, etc., achas que o Benfica é que deve resolver os problemas dessa gente? Quando há intervenientes que 5/6 vezes ao dia põem em causa tudo e todos e a Liga (visada muitas vezes) assobia para o lado e dá multas de 5€? É complicado dar outra face…
DQuinta
Quando falo de investir na Liga não falo de dar dinheiro aos adversários. Falo de criar condições para:
– Acabar com os mecanismos de promiscuidade entre agentes desportivos;
Ou…
– De uma vez por todas assumir a distribuição das receitas televisivas de forma que os clubes da primeira liga tenham poder económico para fazerem, eles proprios, mudanças estruturais para desenvolver recursos físicos e humanos para obter um nível médio de qualidade de trabalho na liga que permita elevar a qualidade do desporto praticado;
Entre outras medidas.
Investir na Liga não é só com dinheiro. É com sinergias e vontades. Com o perceber que isto das rivalidades latinas não fazem o futebol evoluir. Os adeptos podem ser rivais mas as direções não.
Todos os clubes devem contribuir para isto. Mas o clube com mais poder nos centros de decisão é o Benfica. Só por si isto não é um bom sintoma. Mas sim, o Benfica tem uma responsabilidade acrescida nesta matéria. Eu quero é ver bom futebol seja um BenficaxPorto ou um Famalicãox Rio Ave.
Depois, o Benfica e o Porto vão à Champions. O Sporting vai à Liga europa. O Braga e o Guimarães, na Liga Europa, se não lhes calhar nenhum tubarão, são capazes de passar à fase de grupos. E o Porto idem (Não esquecer que um Ajax está na terceira pré eliminatória da Champions este ano). No fim das contas se tivermos 4 equipas nas fases de grupos das competições europeias já é bom. E depois vamos ver… no ranking sempre a descer (já estivemos em 5º lugar). Com uma Liga forte punhamos lá sempre 5/6 equipas a fazer bons resultados. E isso resultava em retorno financeiro. Bom mas isto é o obvio. Para mim pelo menos…
Empaler
Mas é o Benfica que tem de fazer isso?
Não existe um LPF? Uma FPF?
Que fazem os pequenos quanto a isso?
O maior problema é que cá joga-se para o pontinho, jogos sem interesse nenhum! Até o Championship tem mais interesse que a nossa liga…
Yekini
Quero só recordar que quem controla as instituições no futebol português são sempre e só os 3 do costume (que vão alternando).
Até pode haver vontade dos restantes em implementar melhorias, mas isso não interessa aos poderes instalados. São autênticos eucaliptos. Secam tudo em seu redor.
Rui Sancho
Epa o homem apresentou bons argumentos. só não percebe quem não quer.
Mesmo assim eu ajudo: O que é que achas que teria mais peso, o Benfica fazer força para a distribuição equitativa das receitas ou outros 10 clubes da nossqa liga que não o Porto, Sporting, Braga e Guimarães?
Empaler
Qual a justiça de um clube que tem 2000 adeptos receber tanto como um que tem 6 milhões?
Obviamente que quem dá mais receita tem de receber mais. Algúem para Sporttv para ver o Tondela?
Quando esses clubes jogarem à bola e der prazer ver um Tondela – Aves a balança pode mudar.
Eu gosto de futebol, vejo várias ligas, mas não vejo esses jogos de “futebol”.
Que argumentos apresentou ele? Têm de ser os grandes só porque sim? Qual o interesse deles? Que fazem os pequenos? Quantos jogadores formados localmente têm os pequenos? Como é que podem cativar as populações se nem prata da casa têm!
Só 5!! metem mais de 10.000 espectadores em média nos estádios! E os outros 2 querem mamar à custa destes? Que façam o propósito inicial do futebol, que entretenham as pessoas em vez de dar seca e conflitos que isto melhora.
afanzeres
As ideias de distribuiçao de receitas, tal como acontece em Inglaterra é que tem que existir bases iguais para todos e depois obviamente prémios pela posição, por numero de espectadores nos estádios.
Algumas Questões:
– tu pagas a BenficaTV, Sportv, ElevenSports ou outro para ver a tua equipa a jogar sozinha ou a jogar contra um adversário???….creio que a segunda opção
– Nao seria mais interessante ver um Aves, Tondela, Vit. Setubal ter capacidade de manter jogadores ou até tentar contratar jogadores mais interessantes e com isso até tornar os jogos mais impreviseis e exigir mais de todas as equipas.
– Nos últimos 10 anos o Benfica, Porto, Sporting creio que é rara a época com 11 jogadores Portugueses ou Locais
– O Adepto Português interessa-se pelo desporto/éspetaculo ou por ganhar?
DNowitzki
Toda a gente sabe que sou benfiquista, mas… acho esta discrepância absolutamente inaceitável e contraproducente.
Se é para ser assim, criem lá a superliga com 20 clubes e a UEFA dinamize competições para os outros.
Eu começo a estar farto de chegar a Março e ver os mesmos jogos ano após ano.
gigbola
A regularidade na Champions ira ser atingida com a melhoria da qualidade da liga portuguesa. Se a liga portuguesa enfraquece, oa jogadores so Benfica também estarão expostos a facilidades, que não encontrarão na LdC.
Tiago
A UEFA tenta combater a todo o custo a futura “Liga Europeia”, ao dar mais dinheiro aqueles que têm poder para a criar. Ao fazer isto defendem os clubes na champions mas destroem as ligas nacionais. O futebol inglês demonstrou (e continua a faze-lo) ao mundo que não é a dar mais dinheiro a uns que a outros que se melhora a qualidade, mas sim dar igual a todos (com diferenças minimas na performance anual). O fosso no nosso campeonato é tão grande que inclusive ja chegamos ao ponto onde as equipas pequenas “rodam” jogadores contra as ditas grandes… isto não só desvirtua completamente o campeonato, como é mau para os dito grandes pois a competitividade ainda é menor. Eu acredito que a Liga europeia com porto, benfica e talvez sporting possa salvar o futebol portugues, pois a nossa liga poderia-se tornar altamente competitiva, sem os ditos grandes, pois embora não tenhamos muito dinheiro, temos muita qualidade ao nivel de jogadores e treinadores.
afanzeres
A Ideia da SuperLiga Europeia é tentar emular as receitas distribuídas que a Liga Inglesa pratica, mas em valores ainda mais absurdos.
A UEFA teve de aumentar os Prémios porque Todo o dinheiro que recebe da venda dos jogos não é distribuídos pelas equipas , as Equipas cada vez vêem menos trabalho da UEFA e as Regras de Fairplay e os valores que o mercado de transferência está a praticar fazem desejar que exista necessidade de ainda mais dinheiro.