Ristic vai dar uma boa resposta? O sérvio na época passada nunca contou para Schmidt, mesmo em jogos em que Grimaldo podia ter sido poupado, mas tecnicamente é bem melhor que Jurásek. Peca é por não ser tão rápido, sendo que defensivamente também dá poucas garantias.
David Jurásek vai desfalcar o Benfica nas próximas 4 semanas. O lateral esquerdo checo, que custou 14 milhões de euros aos encarnados, fez uma entorse no tornozelo direito já nos minutos finais na derrota frente ao Boavista.
Author: Visão de Mercado
37 Comentários
Kafka
Desportivamente é uma notícia tremenda para o Benfica, é a oportunidade de voltar a poder jogar com 11 jogadores de futebol…. Para o jogador claro que é mau, não se deseja a lesão a ninguém
Mas perante a tremenda incompetência do scouting do Benfica, ou do treinador ou de seja quem fôr que fez a análise e o relatório para o contratar e que não conseguiram detectar que este gajo nem domina os princípios básicos do futebol como o passe e recepção ??, é de facto uma notícia tremenda
Faltam 16 dias para o mercado fechar portanto dá mais q tempo para contratarem um lateral esquerdo e despacharem este gajo, porque só Ristic para a época toda é bastante curto
Dr. Esgaio
Não sei porquê mas adoro ler os teus comentários Kafka, dou sempre uma boa risada (no bom sentido, claro).
Neste tema tenho de concordar contigo, fora os exageros, o Jurasek ainda tem de provar bastante para justificar os 14M, e até agora as sensações não são as melhores, tem também o fantasma do Grimaldo, que referi várias vezes, mesmo quando diziam o contrário, que iria fazer muita falta o espanhol, que era completamente diferenciado.
Forte abraço!
Francisco Goncalves
Então por que foi para o leverkusen e com a idade com que foi e por que esteve no Benfica tanto tempo?
Dr. Esgaio
Honestamente acho porque já não é muito novo, agora os clubes querem muito jogadores jovens, se ele tivesse menos 4 anos tinha ido para um clube mais forte, o facto de, estranhamente, não ser internacional, também não ajudou…
Kafka
Tks ?? abraço!
VaideMota
Que nunca sejas professor ou com essa atitude pai. Pobre crianças que tiverem que se adaptar a uma nova escola, a um novo professor, a um novo método, sendo possível que numa fase de adaptação até nem saber agarrar na caneta vão parecer saber.
Ainda bem que não és treinador (seja de que equipa for) porque a qualidade de fazer jogadores não terás.
Kafka
A recepção de bola aprende-se nas escolinhas, antes dos infantis…
Este gajo tem 23 anos, passou pelos infantis, iniciados, juniores e seniores e nunca aprendeu a fazer algo que qualquer criança de 8 ou 9 anos nascida em Amesterdão ou Lisboa que joguem no Ajax, Benfica ou Sporting já sabem fazer, mas ya tu achas que um gajo que anda a 23 anos para aprender a receber uma bola, vai aprender ao fim de 23 anos uma coisa que já devia saber desde os 8 anos
Recepção de bola não tem a ver com adaptação, isso vê-se logo se sabe ou não sabe, e este gajo não sabe, ponto
Nelson Santos
Não vês muitos jovens dos sub-17, sub-19 de Benfica ou Sporting, pois não? É que há por lá cada calhau em termos de recepção de bola, passe e outros princípios básicos. Ainda hoje no derby da Liga Revelação isso foi evidente, uma boa parte dos jogadores destaca-se mais pelo físico do que pelos atributos técnicos. É pena, mas é uma tendência de há longos anos a esta parte. Daí muitos que são suplentes nessas equipas, sem dar nas vistas, depois aparecem em grande nos séniores, só no Benfica tens dois casos desses (António Silva e João Neves), o mesmo no Sporting com Gonçalo Inácio. Já os craques dos miúdos, muitos deles precoces no crescimento físico ficam com carreiras que acabam pouco depois dos 20.
Artur Trindade
Não disseste durante anos que o Seferovic, o Marega e o Darwin, não sabiam receber uma bola?
Nestes 3 jogadores, tens o MVP de 6/7 ligas nos últimos 10 anos.
No futebol moderno, a competitividade, intensidade e qualidades físicas são muito importantes, e a falta destas resultam em jogadores inadaptados, como aconteceu com o Grimaldo que tantos endeusam, nos dias que correm.
Esteve cá 6/7 anos, teve 2/3 boas épocas, entre ela a última (a melhor), que serve para montra de alguém que era um lateral fraco, apesar de excelente jogador tecnicamente, escola Barcelona.
Se queres jogadores para entrar de caras, como está na moda elogiar (esta época do Sporting), não podes contratar na liga checa, ou dinamarquesa como no ano passado.
Os nórdicos contratados pelo Benfica no ano passado recebem melhor bolas, mas precisam igualmente de tempo de adaptação como Jurasek, e foram bem carotes.
A questão devia ser a razão dos 14M + % do passe, e os checos estavam a pedir 20M, e ainda disseram que fizeram mau negócio porque o jogador valia mais.
Onde está a noção da liga onde o jogador joga, com apenas uma época de profissional, aos 23 anos?
Kafka
De acordo, foi um absurdo um valor exorbitante vindo da Liga que vinha, sem provas nenhumas ao mais alto nível de exigência
Napoleon
Tu és muito chato, sempre a bater nas mesmas teclas.
Dizes ser benfiquista mas só vês problemas em tudo. Primeiro era o SL Vieira e o presidente, depois passou a ser o JJ, depois era o Grimaldo não defender, depois o Ramos ser vendido e agora é o scouting.
Tu embirras só por embirrar.
Kafka
Bro, só há 2 hipóteses para o scouting do Benfica, isto é demasiado lógico e não tem nada que ver com falar mal, é pura lógica
1- Deram o aval a esta contratação e como tal são altamente incompetentes, porque permitiram q o Benfica contratatsse um jogador que não sabe receber uma bola, o que é o equivalente a uma escola de línguas contratar um professor de Inglês que não saiba falar Inglês, logo têm de ser imediatamente despedidos
2- Deram o evidente parecer negativo à contratação deste gajo, mas a direcção não liga nada de nada aos pareceres do scouting, logo se a direcção não liga aos pareceres do scouting, então o scouting não está a fazer lá nada e têm de ser imediatamente despedidos
Agora escolhe tu a opção
Slayder
Nivel Scouting o Benfica tem sido dos melhores, por isso pode se dar ao luxo de falhar como todos.
Jurasek è evidente que parece ter dificuldades em certos controlos, esta visto que msmo na melhor forma vai deixar fugir uma bola ou outra pela linha ao receber… Mas acabou de chegar, tem pouco tempo de futebol profissional, tem uma herança pesada tambem.
Acho que ha ali materia prima e agora que vai perder o lugar vai ter tempo para afinar antes de voltar, dando finalmente lugar ao RIstic, mas se o RS nao mudou, vai por o Aursness a jogar la e o JM na frente ou quiça o Neres (duvido que ponha Neres e Di Maria no mesmo 11 muitas vezes por isso)
Esperar para ver, este ano ha soluçoes para todos as posiçoes, tirando DD mas adapta-se alguem facilmente ^^
Periklis
Kafka, jurasek foi pedido expresso do roger desde o momento que caiu o negocio kerkez.
Disse num post anterior que era preferivel ter pago as luvas ao pai deste, porque os 14M do jurasek vao sair caros.
Tens insistido no scouting, mas deixo-te aqui umas notas sobre as opcoes do scouting Schmidt:
– impediu venda do vlach no ano passado ao ajax (15_18M)
– So quis jurasek. Recusou todas as outras alternativas apresentadas. O scout Benfica deu nega ao jogador
– foi uma resistencia à saida do Ramos, como se 80M por ele nao tivessem sido o negocio do seculo. Ou talvez esse tenha sido o do chermiti
– Gotze ainda se lembram? Era o principal alvo na sua chegada
– Tendsted…sim…Roger
– por fim, sera sempre aursnes mais 10 e, para o bem e para o mal, vao haver consequências.
Kafka
Periklis
A ser assim, então tal como o Nowitzki disse ontem, o Rogério tem de ser posto no lugar dele pela direcção, e o lugar dele é treinar… E ele tem de começar a ser questionado por estas decisões
Ter sido campeão com o excelente trabalho que fez, não lhe dá crédito ilimitado para fazer o que quiser, muito menos para tomar decisões de scouting
Periklis
Disseste tudo Kafka.
Compete à direcao definir um modelo de gestao estrategico sobre as decisoes relevantes da equipa de futebol.
Mas nao o faz.
Tal como noutras circunstâncias, como por exemplo quando JJ vence o primeiro campeonato, dá-se ao treinador o poder absoluto e por norma as coisas correm mal.
O treinador, tal como o departamento de scout, sao assalariados do clube.
Nao faz sentido ser o treinador a definir o alvo em concreto quando amanha pode sair e o ativo continua.
Nao é o scout que tem de dizer isso ao roger.
É a estrutura.
E neste defeso foram tomadas muitas decisoes à revelia do scouting, que na realidade é o departamento pago para analisar jogadores de todo o mundo, diariamente.
Jurasek, Trubin e Arthur sao desvios de ultima hora sobre os alvos inicialmente alinhavados e sugeridos pelo scouting.
Di Maria é estrutura.
Volto a dizer que perdemos uma oportunidade de outo, fruto da capacidade financeira, de construir um 11 fora de serie.
Vlach, grimaldo, chiquinho, draxler e Ramos deviam ter sido facilmente substituídos.
Bento, Kerkez, Kokcu, Kamada e Taty castellanos deviam ter sido os 5 eleitos.
henry14
O que vale ao SCP contratar Slimani, Sotiris, Rochinha (podia acrescentar aqui mais nomes) se Amorim não os usa?
O que vale ao FCP contratar Carmo, Nakajima, Saravia (podia acrescentar aqui muitos mais nomes) se SC não os usa?
Para mim, o treinador tem que ter uma palavra a dizer. E a estrutura igualmente. Tem que ser um misto.
Não era isto que nós, benfiquistas, apontávamos ao Vitória e ao Lage? O facto de serem Yes Man e de paparem tudo o que lhes impingiam?
“Deveriam ter sido facilmente substituídos”. Caro Periklis, isto é a vida real, não é Football Manager.
Periklis
Henry, deve ter uma palavra a dizer no perfil que pretende para o modelo.
Deve escolher entre as opcoes que lhe sao apresentadas.
Deve haver consenso.
O que nao pode acontecer é um poder absoluto do treinador que escolhe o alvo em concreto, sem o aval do scouting e declina todas as opcoes apresentadas.
Depois sai um jurasek aqui, um tendsted ali, um vlachodimos que nao sai, era um gotze todo martelado…
O benfica tem uma estrutura atual de scout qualificada, com provas dadas e as decisoes nao podem ser entre mudos e surdos.
Quanto aos alvos que mencionei nao ha nada de FM. Eram os alvos do benfica, que por uma razao ou outra deixaram de ser e cujos efeitos veremos esta epoca, desde logo com o jurasek. Deixa ver o trubin também…
henry14
Pronto, este comentário já foi muito melhor.
Ambos concordamos que o treinador não pode ter o poder absoluto mas que deve haver consenso. A não ser que o nosso treinador seja Guardiola.
Falo em FM porque usaste a palavra “facilmente”, e não por os alvos serem de FM ou não.
Periklis
Deixo um exemplo prático.
No ano passado roger difiniu o perfil do lateral dto.
Nao preciso descrever porque acho que ja todos percebemos o perfil de laterais que pretende para o seu modelo.
O scout avançou com o nome do Bah.
Foi unanimemente aceite.
E pronto, goste se ou nao, eu diria que por 8M fez uma excelente epoca no ano passado e somou internacionalizacoes pela sua selecao.
Agora se o roger em vez de um lateral com as características X, disser apenas que quer o jogador Y.
O scout da nega, propoe 5 ou 6 nomes.
Roger insiste no jogsdor Y.
Et voila, eis um jurasek.
É entao assim que deve funcionar, certo Henry?
Nesse caso, Que se desmonte o departamento de scout que ainda se poupam uns ordenados.
henry14
Não, não é assim que deve funcionar. Como já disseste tu e eu deve haver consenso.
Mas se por alguma razão o treinador só quiser o jogador y, o jogador Y vier e calar toda gente (como o Aursnes fez o ano passado por exemplo) resta-nos meter a viola no saco. Tal como se não convencer, o treinador vai ter que arcar com as críticas. A cena é: como é que sabes que Schmidt só queria Jurasek e mais ninguém? Schmidt sempre quis o Kerkez, essa sim a primeira opção.
Periklis
Kerkez foi proposta do scout.
Quando o negocio caiu, roger apontou jurasek e foi intransigente perante outras opcoes.
O scout deu nega.
Henry, sei sabendo.
Tu podes ou não acreditar.
Mantorras
Kokcu foi sim pedido do treinador, assim como Jurasek (creio, mas ja como alternativa ao Kerkez, nao tendo sido pelo RS que o primeiro falhou).
Logo, qual e mesmo o envolvimento do treinador nisto dos que nao vieram?
O Benfica so tinha que trazer o Andre do Flu em Janeiro, ou acordar a compra em Janeiro. Saindo o Enzo ou nao. E querendo, esperavam na mesma pelo Kokcu e tava feito. Agora ate podiam vender o Tino e fazer um bom encaixe.
Para a frente nao sei como nunca fizeram uma investida pelo Gift Orban. Sem qualquer duvida a minha primeira opcao. O ano passado custava menos que o Cabral.
O LE do Boca vai para o Brighton por 10M. Querem ver que se fosse la o Benfica pediam 20M? Nao, claro que nao. So que o Brighton nao hesita, enquanto que o Benfica demora ano e meio, e passado tanto tempo, ja nao sao 10M.
Posto isto, convem dizer que melhoramos muito. Que limparam o possivel e bem. E continuar a melhorar…
henry14
Taty não veio porque na altura tínhamos Ramos e foi comprado por outro clube. Não fazia sentido irmos buscar o Taty e quando fazia sentido ele já tinha assinado pela Lazio.
Periklis
O problema foi mesmo esse.
A força com que se foi a determindos alvos (Jurasek, Trubin e Arthur) e a pouca determinação noutros (kerkez, Bento, Kamada).
O barato sai caro.
Havia de existir maneira de contornar as exigencias do pai do Kerkez, do atl. Paranense e do proprio Kamada que esteve 1 mes livre depoia de falhar o negócio com o ac milan.
A história de beltran – Arthur tambem esta mal contada.
Mantenho a ideia que o Benfica devia ter feito um mercado melhor e que o treinador e as cedências da estrutura a este foram os principais responsaveis.
Um treinador que defende ate à morte a contratação do jurasek, que nos faz or com toda a força comprar um cepo inflacionado, devia ser proibido de opinar sobre proximos alvos.
Daqui a pouco temos aqui o eder luis, o Filipe menezes e o airton, so que em vez do brasileirao vêm agora da europa do centro e norte.
Mantorras
Nao vou negar o que nao sei, mas concordo contigo que deviamos ser mais assertivos, principalmente com o Kerkez, que me parece que era quase risco zero (devido a sua qualidade).
Pah, eu tento defender o Jurasek, mas vi-o no Bessa ao vivo… e assustei-me. A serio.
Se as suas escolhas foram Jurasek e Casper, entao calma ai com o roger. Ah, e sou 100% de acordo com a questao de “o treinador pode pedir, mas quem define, manda e escolhe e a estrutura”. Totalmente.
Artur Trindade
Bom comentário, bastante esclarecedor, e em relação ao Kocku, foi aposta apenas do Roger, ou foi também do scout?
O preço foi bem alto, será que o jogador dá garantias de poder valorizar bem mais?
O Jurasek encaixa na visão do Roger para a posição, mas era demasiado arriscado achar que vinha da liga checa com apenas uma época de profissional, diferente do Bah que já tinha outro backround da Dinamarca, e na liga checa já tinha 2 épocas excelentes.
O Jurasek ainda foi mais caro que o Bah, com base em quê, aí o scouting devia ter conseguido arranjar alternativas com aquelas características, mais de 1,80, locomotiva no flanco, com boa decisão.
DNowitzki
Foi o que respondi ontem ao Kafka: o Chaimite sobrepõe-se ao «scouting».
Dr. Esgaio
Não é nada bom para a sua adaptação, acredito que se o Ristic fizer boas exibições neste mês será muito difícil o checo ganhar o lugar no 11 quando estiver recuperado, um bocado como aconteceu com a afirmação do Toni, sendo que o Veríssimo e Morato tiveram que se contentar com o banco.
Azar de uns, oportunidade para outros… Ristic tem uma oportunidade de ouro para ser o titular do Benfica ao longo da época, é ver é ver…
VaideMota
Péssimo para a adaptação. Pode ser que lhe dê mais tempo para se adaptar aos métodos, aos treinos, ao ambiente dos estádios, à forma de jogar da equipa e como tentam contrariar a sua posição. Que venha mais forte.
Nickles
Quanto mais tempo de jogo maior é o risco de lesão por tropeçar na bola sempre que a tem
Kacal
Sinceramente parece-me um lateral bem interessante. Potente, sobe bem no terreno aparecendo bem na frente. Bom cruzamento. Defensivamente tem potencial graças ao seu físico. Agora só tem pé esquerdo, é um lateral mais unidimensional como era Telles, o que não impediu este de ter um rendimento muito alto cá e ser dos melhores laterais esquerdos que vimos cá. Se estiverem com a ideia de Grimaldo na cabeça a pensar no requinte técnico que este tinha e na sua capacidade em espaços curtos, era mais versátil sem duvida, aí vão colocar o Jurasek já derrotado e mais vale desistir. Agora se mantiverem a cabeça limpa de comparações e derem o beneficio da duvida acho que ele ainda vai afirmar-se e dar rendimento, de outra forma diferente de Grimaldo porque têm características e pontos fortes diferentes, mas ser uma mais-valia também. Sinceramente já vi coisas interessantes dele mesmo no Benfica no pouco tempo que está cá, mas claro que ainda é curto para o que custou, mas é preciso dar tempo veio de um campeonato inferior e de outra realidade, mas ainda é relativamente novo e com adeptos destes a mandar abaixo fica mais dificil. Ainda assim acredito que no fim da época o balanço será positivo!
Periklis
Talvez a derrota no Bessa tenha sido um mal menor, uma espécie de purga do 11 titular do Benfica.
Saindo jurasek, mais o castigo de Musa e a expectavel saída de vlachodimos, tudo leva a acreditar que se possa definir agora o 11 de gala.
Nao seria o meu 11 de gala, mas atendendo a que o mercado parece fechado para os lados da Luz, então saltarao la para dentro Trubin, Ristic e Arthur.
Perdeu-se uma enorme oportunidade de reforçar conveniente algumas posições, mas o que temos tambem da algumas garantias.
Ainda assim, procurava a loucura de fechar um emprestimo de felix com opcao de compra no proximo ano (10+30M).
Um jogador capa de criar algo a partir da esquerda e da posicao 10, sem necessitar que o lateral desse lado o apoiasse ja que é o handicap do 11 (lat esq.). TalveZ adaptar o Aursnes…
coach407
O mais impressionante do Jurasek é que tem-me feito olhar para o Zaidu de outra forma. Até começo a achar que o nigeriano é um lateral refinado tecnicamente…
Pior é que nem estou a ser irónico, o Zaidu cumpre muito bem tecnicamente ao lado do Jurasek. E, ainda por cima, é ainda mais rápido, ágil, agressivo…
Antonio Clismo
Podiam perfeitamente ter ido buscar o Leonardo Lelo…
João
Acho que é um bom jogador tem algumas lacunas mas que pode perfeitamente melhorar e evoluir
Andrew P Quinn
Jurasek num dos jogos da pre-epoca surpreendeu-me pela capacidade fisica mas a nivel de cruzamentos e tomada de decisao ou passe, tem sido terrivel. Ainda acredito que esta a passar por uma fase de adaptacao mas ate agora fico assustado com o que tenho visto a nivel tecnico, acho que nem o Cortez deu esta ideia de ser tao mau tecnicamente.