Vão justificar? Os nórdicos a curto prazo será complicado, Schjelderup inclusive já voltou ao clube de origem.
A SAD do Benfica revelou o Relatório e Contas relativo à época 2022-23, tendo apresentado um lucro de 4,2 milhões de euros. No relatório são ainda esmiuçadas as compras até 30 de Junho. Por exemplo Orkun Kökçü obrigou a um investimento de 29,7 milhões de euros, já com as comissões. Andreas Schjelderup, que só fez 3 minutos para o campeonato, ficou por 14 ME. Aursnes por 14,668 milhões. Casper Tengstedt superou por pouco os 10 milhões, enquanto João Victor custou 9,4 milhões de euros.
Author: Visão de Mercado
55 Comentários
Mushy
É a diferença do que mandam a imprensa dizer com a que aquela que são obrigados a informar à CMVM.
Gyo segundo comunicação social custou 26M —-> 20M+4M variáveis +2 de intermediação, solidariedade, sandes com presunto, Compal e o pastel de nata
Kokçu segundo a comunicação social custou 25M+5M variáveis, ponto final paragrafo
Mas afinal esquecem-se sempre de adicionar os pormenores das aquisições de uns para parecer barato e e colocar em outros para parecer cara.
Afinal Kokçu custou 29.7M+5, se fossem coerentes tinham noticiados que benfica vai pagar 34.7M tal como fizeram com os 26M do Gyo.
Depois aparece o relatório de contas e não se percebe como se vende tanto e as coisas continuam nas mesmas e os últimos 2 exercícios deram negativo.
A distribuir gelados para quem os quer comer, infelizmente há muitos que ainda são levados na conversa
RobbieKeane
O Vlachodimos também tinha dado 9M e o ristic também 3M, so que afinal…
Pablitoaimar82
E tu comeste bastantes pelos vistos. Lê la bem os textos e verifica o que dizem mesmo, mas com olhos de ver.
Mushy
Eu não como, tal como alguns, vendo gelados, dou a comer gelados a outros para as contas ficarem bonitas.
Talvez um dia alguém lhe explique como se faz as coisas, como se tira de um lado e mete-se noutro, num decorar florido de um relatório de contas de uma empresa com certas obrigações.
Curioso tanta gente curiosa e fica sem saber como certas alíneas tem valores tão elevados e não sabem para onde vai esse dinheiro ou para que serve.
Meu caro, é algo comum para fugir a certas obrigações e são “ginásticas financeiras” que são permitidas.
Se não compreende temos pena, deixe esse trabalho para quem sabe. E garanto que os clubes tem dos melhores e bem pagos, ou simplesmente tem algumas sociedades especializadas a fazer/aconselhar por eles.
Não é por acaso que Domingos Soares de Oliveira recebia +400mil por ano
karlytos97
“(…) o investimento
referido [ndr: 29.703 milhares de euros] inclui a totalidade dos valores variáveis que estão dependentes do cumprimento de condições contingentes”
Não é como se dissesse lá bem explícito nem nada… O valor referido já conta com a concretização de TODOS os objetivos… A imprensa noticiou 25+5, na verdade nem chega a 30M o bolo total da transferência!
Pelo menos antes de criticar LÊ em vez de partir logo para insultar os outros que “comem gelados com a testa”. É só entendidos…
Mushy
Claro que sim… pagar ou entrar nas contas as variantes que nem foram cumpridas, está certo
Presta mais atenção algumas linhas do relatório de contas e depois ficas sem saber valores tão elevados em algumas alíneas, onde existe zero explicação para tais valores.
Para ti que és entendido, pode ser que um dia os clubes ou empresas grandes, expliquem as ginásticas financeiras que fazem.
Pode ser que algum dia alguém te explique
Bem haja
JohnWick
Esse é o valor pelo qual o Benfica registou o activo. Se as variaveis não forem cumpridas o Benfica regista um ganho. São manobras contabilísticas apenas. Aproveitar um resultado positivo para incluir já custos potenciais para no futuro os mesmos não serem contabilizados. O Benfica contabilizando os 5M adicionais do kokcu agora pode depreciar 1M por ano (5 anos de contrato) se contabilizar na data de concretização tem menos anos para depreciar ou arrisca-se a registar o total em apenas num ano. Válido para os restantes…
Rock
Mushy aqui os valores já incluem essas variantes que pode atingir , é o valor total max que pode atingir
Assim como o Andreas foi 10+5 e o casper foi 7+3
Em relacao ao Kokcu tá escrito explicitamente na ultima linha…
Mantorras
“Há ainda muito a melhorar” é aquilo que me apetece dizer.
Muito, muito risco em demasiadas contratações.
Gerir é essecialmente definiri prioridades e ajustar o risco aos vários “momentos presentes”, e parece-me que temos demasiado risco. Espero que corra bem…
Ricardo10_
Sinceramente, e espero-me enganar muito, o Kökçü não justifica nada o valor que custou. Até pode melhorar mas acho que nunca será nenhum craque. Os nórdicos também foram caros mas ainda tenho esperança num deles. O Jurásek também caminha para ser o maior barrete que o Benfica já levou. Não sei se serão exigências do Roger, mas tem de se meter um travão…
Raskolnikov
Convivo melhor com 30 milhões pelo melhor jogador da Eredivisie, uma liga do nível da nossa, do que com valores semelhantes dispersos por vários sul-americanos que não chegaram sequer a jogar pela equipa principal. Quanto ao Arthur e ao Jurasek, tenhamos calma. Juntos não têm sequer 5 jogos oficiais completos.
Rock
Joao Mario e Rafa , podiam ser vendidos e já daria mais lucro e Artur Cabral era escusado gastar 25M na minha opiniao mesmo com a saida do G.Ramos , ficava Musa e Tengsted pra essa posicao para lutar pelo lugar … Secalhar na teoria perdia alguma qualidade o plantel ou secalhar outros jogadores davam o salto este ano…
Ficava : Di Maria/Neres/Aursrnes/Andreas/Tiago Gouveia/Guedes pras 3 posicoes atras do PL
Musa e Casper e alguem da B ou alguem bom da Formacao
Nao sei se ficaria pior assim , mas é certo que teria mais uns bons Milhoes de lucro ao fim do ano . Já nem falo do Jurasek que ou nao tem estofo ou nao tem mesmo qualidade pro Benfica … Kokcu acredito que facilmente pagará o investimento e precisavamos de um patrao pro meio campo.
O proximo exercício esta pago com a venda do Ramos por isso suposamente nao será preciso vender o Toni Silva ou o Joao Neves , mas se chegar aos 3 digitos , é dificil resistir mas gostava que o Benfica tentasse segurar estes jogadores que sao de casa e sentem o clube , pelo menos até aos 25/26 anos.
Schmeichel
Acho piada quando leio que o João Mário e o Rafa podiam ser vendidos. A vontade do jogador não conta para nada.
Toda a gente sabe que o João Mário não vai do Benfica para lado algum (não queria sair do país e tem um salário bastante alto) e o Rafa está a ano e meio do final do contracto (e há dificuldades em renovar).
Rock
O Rafa podia ir por Qatar receber o seu dinheirinho foi oficial a proposta, o benfica é que rejeitou 10M pelo passe do Rafa parece, já o J.Mario se lhe fosse dito que nao contava pra equipa e nao tivesse muito tambem aparecia alguem do Qatar ou das Arabias ou dos States ou desse genero que valesse apena pela vertente financeira. A verdade é que ambos os jogadores ja passaram o seu “prime” e nao vao dar nada financeiramente ao benfica no futuro estando a tapar as oportunidades aos outros novos que ja mostraram qualidades … Ou achas que nas outras equipas ninguem quer 40M e depois querem por 60M , achas que os do Benfica nao tem mercado por 10M? o problema aqui é o treinador que gosta tanto de 1 como de outro e nao quer abdicar deles . J Mario deve ter fotos do treinador com outra tal é a aposta nele mesmo nao jogando nada a maior parte das vezes
Jogabonito
Quase 34M em dispensados, o mesmo valor que o Carmo e o veron
Luxos de clubes ricos
Antonio Clismo
Isso daria para pagar 3 Academias do Seixal novas!!
Antonio Clismo
Uma estrutura pesadíssima e completamente insustentável. Enquanto tiverem pérolas do Seixal para vender vão conseguir safar-se, mas quando deixarem de haver pérolas do Seixal… (basta olhar para os atuais sub19 para se perceber que tem havido um grande desinvestimento e perda de qualidade na formação ultimamente).
JohnWick
Gostava de saber quais as perolas da academia que o sporting tem potenciado para venda… foi o Tiago Tomas? foi o Renato veiga? foi o essugo que é aposta há 3 anos mas não fez mais que meia duzia de jogos? foi o mateus fernandes? foi o E.Quaresma? foi o chermiti que ninguem sabem como deram 12,5 M por ele? foi o nazinho? o esteves o jovane? o ultimo que se viu foi o nuno mendes e até dou de barato o Mateus nunes não sendo bem da formação. Actualmente têm o Inácio e mais ninguém
Fireball
Os nórdicos e João Victor foram 3 tiros ao lado. Se no caso dos nórdicos ainda fazia algum sentido apostar neles (não entendi porque foram contratados se o treinador não os queria), o João Victor tinha FLOP escrito a letras garrafais na testa no momento em que foi contratado.
Borsalino
Ainda é muito cedo para dizer que o Schjelderup foi um tiro ao lado.
MikeM
Muito cedo para dizer que os nórdicos foram tiros ao lado, Schjelderup tem 19 anos e Tengstedt tem 23. Além disso nem um nem outro jogaram praticamente nada deste que foram contratados, tendo o primeiro saído por esse motivo.
Schjelderup era e continua a ser uma das grandes promessas do futebol europeu e o Benfica jogou na antecipação porque se saísse para Inglaterra deixaria de ser possível. Pode-se criticar o valor gasto por um jogador que estava completamente tapado quando foi contratado e que esta época ficou ainda mais, mas tem tempo para evoluir e se mostrar metade do que lhe auguravam, facilmente trará rendimento desportivo e lucro financeiro.
O Tengstedt também não teve oportunidades, e não deu para perceber o que vale, portanto mais uma vez podemos criticar o motivo pelo qual foi contratado por valores tão elevados, uma vez que não seria nem 1ª nem sequer 2ª opção, mas criticar a qualidade do jogador acho precipitado.
O João Victor, na verdade ainda não foi utilizado na sua posição, mas também me pareceu desde logo que, pelos valores gastos e porque tinha 3 centrais à sua frente, que não seria uma boa aposta e este será difícil vir a ser no futuro porque dificilmente terá espaço.
Cossery
Apenas 4M de lucro num ano como este é de facto surpreendente, mas temos de ter em conta que estes não são os valores finais, incluem a totalidade dos bônus que podem ser ou não alcançados (menos no Enzo em que foram alcançados 50% e estão contabilizados).
Além disso temos aqui investimentos de uma época e meia, porque implica os maiores investimentos a época passada (excluindo o Bah e o Musa que foram antes do fecho do exercício) e incluem tanto os grandes investimentos de Janeiro como quase metade dos investimentos para esta época.
Depois de três anos sem ganhar peva era necessário investir e o investimento deu resultado: títulos, grande Champions e vendas brutais.
Entretanto o próximo exercício já está garantido com a venda do Gonçalo Ramos, falta garantir a Champions este ano para certificar a boa performance financeira.
4M parece pouco mas o Benfica precisava de investir. Prefiro ter poucos lucros, o suficiente para manter o clube sustentável e ver o Benfica apostar na vertente desportiva, montar boas equipas e vencer títulos. É para isso que o Benfica existe, não para dar 40M de lucros e a seguir falhar o penta.
Flavio Trindade
O problema é que o mercado funciona nos dois sentidos…
Muitos criticam as contratações de milhões na Premier League entre jogadores ingleses.
Mas isso acontece porque o produto é caro, mas comprador e vendedor têm dinheiro e isso é público.
Toda a gente sabe na Europa que o Benfica vende muito, e vende caro
Logo quando o Benfica está interessado num jogador o preço dispara.
Se o Paços de Ferreira tivesse 3M para dar pelo Tengsted provavelmente o Rosenborg vendia. Para o Benfica são 10.
Esta é a nova realidade e não há como negar.
Não podemos querer vender caro e estar à espera de comprar barato. Não vai acontecer.
Daí ser imperativo apostar na formação como forma de manter os clubes portugueses relevantes desportiva e financeiramente.
Porque será insustentável comprar 7/8 jogadores deste nível por época. Mas se comprarmos 3 e apostarmos em 3 miúdos por ano, compramos com mais critério e qualidade (caros na mesma) e continuaremos a vender caro porque o jovem jogador português com projeção é um produto caro e apetecível.
Quando chegarmos ao patamar de comprar apenas 3 jogadores época estaremos no bom caminho.
Kacal
E não só Flávio. Se calhar o Tengstedt há 15 anos atrás era um daqueles jogadores que eram comprados “em camião” para ser testados e ver se dava alguma coisa que custavam 2,5 milhões. Hoje em dia custam 10. Um jogador feito que chegue cá e seja titularíssimo dando garantias hoje não custa menos que uns 18 milhões ou para cima a um clube português. Se calhar há 15 anos atrás custava 8-9 milhões. Se esses craques para o XI custam 18 ou mais milhões é normal que o “entulho” que vem para ser testado custe 8-10 milhões, é a inflação. Claro que há exemplos que contrariam isto ou que o podem fazer, mas a regra parece-me esta. E basta ver quanto custaram jogadores como Kokçu, David Neres, Gyokeres, Hjulmand, entre outros. E basta ver quanto o Real pagou por Vini Jr, Endrick, entre outros, que não eram produtos feitos quando contrataram. Mesmo jogando em antecipação hoje já se paga muito caro.
Kafka
82 milhões eur gastos em “Fornecimentos e serviços externos”
Tão cutchi cutchi ????… Mas como na época passada a bola entrou, isso não interessa para nada ??
Gndias
A auditoria forense ficou logo adiada
Mantorras
Assustador.
Cossery
Cabe tanta coisa em “fornecimento e serviços externos” que fica muito por esclarecer, gostava de ver isso bem descriminado. Claro que o Benfica tem muitos gastos externos e houve investimento no estádio e creio que no Seixal também, mas 80M é muita coisa, não entendo como é que não é obrigatório estes valores estarem discriminados, é a parte menos transparente.
Já agora, fiquei muito surpreendido em saber que a equipa técnica do Schmidt em conjunto custa mais que a do JJ.
Miguel Lopes
Investimento, não são FSE’s.
ngal
Mas é essa a ideia, para mim enquanto adepto quero isso mesmo a bola dentro da baliza.
Todo este folcrore de transparencia financeira num pais onde a iliterecia financeira é predominante, para mim até é escusado.
O que me interessa enquanto adepto são conquistas desportivas, e ver com satisfação que todos os anos existe capacidade financeira do Benfica em investir nas diferentes equipas e infraestruturas, sempre mantendo o bom nome da instituição ou seja sem aqueles rumores que devemos a Deus e tudo o mundo.
Isso é que eu espero do Presidente e da sua equipa na gestão do clube. Isso dos milhoes é tudo uma ilusao.
Contra Informação
É cliché dizer mas está aqui o perfeito exemplo do português. Só falta dizer que votas Ps também e fica o combo perfeito
Mantorras
Entao vamos perpetuar o errado?
No, thanks. Acho que estão a dar passos no sentido certo e tenho a certeza que estás em minoria neste aspecto. A maioria das pessoas aprecia e quer saber.
DiogoC
Depositam dia acordas e o clube esta falido….e aí a bola deixa de entrar….é por muita gente pensar como tu que o país está falido…
Diogo Moura
Foram feitas muitas obras no estádio, gostaria de saber se estão incluídas nesse lote. Também gostaria de saber quanto foi gasto em segurança. É que nunca vi tanta polícia na Luz como neste ano, foi surreal. Há um conjunto de questões que gostaria de ver esclarecidas.
E no Seixal, quanto é que foi gasto e de que maneira foi?
DiogoC
Vejam a evolução desta linha nos últimos anos. É uma locura
Kafka
Apenas 4 milhões eur de lucro num ano com 1 venda recorde, com título nacional e 4°s final da Champions, ou seja, num ano onde tudo correu super bem…portanto são péssimas notícias
Joe
Se não fosse a venda do Jota era o terceiro ano seguido de prejuízo. Os custos operacionais do Benfica e do Porto são insustentáveis. Casino puro e simples
Cossery
Creio que se não tivesse havido a venda do Jota ou as compras tinham sido outras, mais baixas, ou ter-se-ia vendido alguém. Era claro que este ano queriam investir até ao limite de ter resultados positivos.
DNowitzki
Não percebo peca de Finanças, mas isto parece-me insustentável.
30 milhões em Koc (a minha alma está parva!)
25 em Camelote
14 num defesa esquerdo que tem deficiências técnicas gritantes
Shell: mais 14 milhões
10 no Gasparzinho
Em cinco rapazes, estão cerca de 100 milhões de euros! Os gastos aproximam-se dos 300 milhões! O lucro é de 4 milhões!
É certo que Neves vai sair por uma cifra enorme e Silva para lá caminha, mas estes números são qualquer coisa…
Miguel Lopes
Quando compras um jogador, o custo com o seu passe não entra totalmente como custo, o mesmo é diferido pelos anos de contrato, ou seja as últimas aquisições do final da época 2022/2023 e principio da 2023/2024, como o Koc, o Camelot e o defesa esquerdo, nem fizeram cócegas ao lucro dos 4 milhões de euros.
Agora todos os jogadores que o Benfica comprou anteriormente, sim, os passes deles estão a ser amortizados com base nos anos de contrato e os passes dos jogadores que foram vendidos nessa época são amortizados totalmente pelo valor em falta (Ex: Enzo).
Por isso, o lucro não diz respeito à capacidade do Benfica gerar dinheiro e estar bem financeiramente. Podias não ter comprado estes 3 jogadores e o lucro seria praticamente igual.
A venda do Ramos, vai permitir que o Benfica tenha lucro em 2023/2024 e aí sim, os custos de amortização destes 3 passes já têm peso (repartidos pelos anos de contrato), juntamente com os passes dos outros jogadores que ainda não estão totalmente amortizados.
DNowitzki
Obrigado pela explicação!
Mushy
Está errado na sua análise.
Para as contas entra o valor total de compras – vendas a cada exercício.
O que está a referir é o pagamento que pode ser parcelado a vários anos, mas nas contas anuais entra valores totais.
Não encontra no relatório de contas o quanto estão a pagar de jogadores de 3anos atrás.
Para o fair play financeiro conta apenas o “deve e o haver”.
Eduardo Leal
Então, mas porque é que o Chelsea estava a gastar como nunca e a oferecer contratos de 8/9 anos? Não é porque o custo é amortizado pelos anos de contrato e assim gastavam menos a cada ano e não infringiam o FFP? Não foi por isso que a fifa limitou depois isso a 5 anos no máximo?
MuchoG
Muito dinheiro, infelizmente precisamos sempre de vendas altas (e Champions) se queremos manter ou aproximar este tipo de investimento. O António é o próximo na lista, não passa deste ano.
O Kokcu foi mesmo muito caro mas acho que vai valer a pena. Mesmo este cheirinho que deu no início de época mostra que tem imensa qualidade, já se afirmou como o melhor médio e um dos melhores jogadores da equipa. Sei que parece ter 28 anos mas só tem 22. Vai render imenso desportivamente e dar lucro mesmo com os 30 milhões gastos e a % da mais valia para o Feyenoord.
Com o Aursnes nem há discussão. 14 milhões por um jogador com imensa qualidade, versátil, raramente se lesiona, que acabou de entrar no seu pico e para ficar no Benfica a longo prazo. Quem me dera que todos os reforços fossem assim.
O Tengstedt nunca fez sentido, deu para perceber cedo que não veio como uma antecipação à saída do Ramos, o Musa estava estabelecido como a 2ª opção. O Gonçalo é vendido e esbanjam-se logo 20 + 5 no Arthur. Não impressiona nas poucas oportunidades que tem. Ainda é jovem mas a vida não está fácil, nem depois do golo ao Estrela mereceu um voto de confiança de Schmidt, mesmo com o Arthur a começar mal e o Musa a mostrar pouco quando é titular.
Parece que têm muita esperança no Schjelderup mas vai tudo depender de quem sai entre Di Maria, Rafa e Guedes. No mínimo dois teriam de sair para começar a ter espaço. Já disse no blog que acho má gestão pagar tanto por um dos jovens mais promissores da Europa na sua posição sem plano introdução no plantel, ao mesmo tempo fartaram-se de trazer jogadores estabelecidos.
João Victor foi outra contratação gulosa e a afirmação do António Silva foi a cereja no topo do bolo. Talvez tenha mais espaço no próximo ano mas duvido, a apostar diria que é recambiado para o Brasil num negócio parecido ao do Everton.
Amigos e bola
Um clube português gastar quase 30 milhões num jogador é impensável. Depois admiram-se que os 3 grandes tenham um passivo maior que a Bundesliga toda junta.
Encaixam muito em vendas, facto, mas os passivos não desaparecem e são gigantes.
Aurinegro
Também é impensável um clube português não ter uma academia.
Borsalino
Na mouche.
Kenya24
O tengsted se fosse vendido hoje por 5 milhões era um grande negócio, já jogou na A e na B e ainda não consegui perceber onde é bom.
O schelderup penso que ainda nos vai dar muito ainda é muito jovem, vejam o caso do Otávio.
Mas só aqui nestes 2 estão 24 milhões.
Jurasek vamos ver no que vai dar, ainda se está a adaptar mas vê-se que tecnicamente não é igual ao Grimaldo, mas cruza bem e tem boas capacidades físicas.
O Cabral os próximos jogos já vai dar para ver no que vai dar.
Mas com estes valores Benfica devia ter contratado jogadores de inegável qualidade e não é assim tão certo que isso tenha acontecido.
poborsky7
Vou ser sincero, estava à espera que o lucro do exercício 22/23 fosse superior, no entanto referir que neste período já está incluído a compra mais cara desta época, Kokçu, e não está contabilizada a venda de Gonçalo Ramos uma vez que foi vendido após 30 de Junho.
—
No entanto referir que após uma venda de 120M e uma bela prestação na Champions league apresentar apenas 4M de lucro é algo que deixa a pensar, ainda para mais nem sequer se reduziu o passivo.. cada vez mais estamos dependentes de vendas, o problema é que as grandes vendas não depende só do Benfica, é preciso haver alguém que queira comprar.
Joe
A compra do kocku em nada releva para o lucro 22/23
Mushy
Exato!!
Entra nas contas do exercício 23/24
Malta está a confundir tudo.´
Por isso que Ugarte só foi vendido depois de Julho, porque este exercício 22/23 já estava positivo e quiseram passar para o próximo exercício 23/24
Da mesma forma que as contas do Benfica estavam positivas em 22/23 decidiram fazer compras antes de Julho para entrar nesse exercicio e julgo que Kokçu entrou neste exercicio, deixando o de 23/24 sem esse custo.
Tanta a gente a falar para o ar sem compreender, depois colocam que pagam a 3 ou 4 anos, para estas contas entra é o valor total, a forma como é pago é outra historia.
Tenho uma casa de 200mil, compro uma casa avaliada em 300mil… passo a ter um ativo de 500mil, não interessa a forma como eu pago a 10 ou 30 anos…
Se vender por 200mil uma delas, passo a ter um ativo 300mil…. não interessa se é 4, 5 ou 40 anos o pagamento.
Isso já são contas de outro rosário sobre dinheiro disponível para pagamentos dos empréstimos, obrigações e dividas.
Acham que os empréstimos obrigacionistas servem para pagar o tratador da relva?!?
DiogoC
A compra do kokcu e diluídos pros anos do contrato. Na época 22-23 a existir alguma coisa séria residual. O mais provável é não estar nada
poborsky7
Verdade, quando enviei o comentário é que me lembrei que o valor é amortizado durante o período do contrato
DNowitzki
30 milhões pelo turco: UAU!
O Benfica vai a caminho dos 300 milhões com gastos?
Mushy
30 + 5M variáveis