Ajax 0-2 Benfica (Dahl 6′ e Barreiro 90′)
O Benfica somou os primeiros pontos na Liga dos Campeões ao vencer o Ajax, em Amsterdão, por 2-0. Samuel Dahl resolveu logo aos 6′ com uma bomba na sequência de um pontapé de canto. Em vantagem, as Águias cederam a iniciativa aos neerlandeses, que desperdiçaram pelo menos duas situações claras para empatar, mas Barreiro sentenciou o resultado com um belo pontapé a passe de Aursnes. Nota ainda para o regresso de Manu Silva, que não jogava desde 8 de Fevereiro.
Samuel Dahl inaugurou o marcador à lei da bomba 💥
Que golaço!#sporttvportugal #CHAMPIONSnaSPORTTV #UEFAChampionsLeague #Ajax #SLBenfica pic.twitter.com/3SH9FPjUmh
— sport tv (@sporttvportugal) November 25, 2025
XI Ajax: Jaroš; Regeer, Šutalo, Baas, Wijndal; Itakura, Klaassen, Taylor; Bounida, Godts, Weghorst
XI Benfica: Trubin; Dedić, António Silva, Otamendi, Dahl; Richard Ríos, Barrenechea; Aursnes, Barreiro, Sudakov; Pavlidis
Author: VM-Desporto
38 Comentários
Rosso
Que alívio. Já não podem dizer que tivemos zero pontos. E os 2 milhões de euros vão ser úteis quando tivermos de pagar a cláusula do Mourinho.
prpaulorossi
A dado momento o 11 do Benfica era: Trubin, Dedic, T. Araujo, Otamendi, A. Silva, Dahl, Enzo, Manu, Rios, Aursnes e Barreiro !!!
Não me lembro de alguma vez ter visto tanto jogador defensivo no onze … O mais ofensivo era o … Barreiro, que até meteu um golo.
BP
É impressionante, de facto…e nunca visto no clube, a este extremo pelo menos.
Um treinador que acusa os jogadores de não saber o que é o Benfica, quando aparentemente ele é de muito longe o que menos sabe o que é o Benfica…
BP
É curioso: Mourinho já acusou publicamente alguns jogadores de não saber o que é o Benfica, mas isso aplica-se a ele próprio, ainda mais do que a qualquer jogador!
O perfil de treinador de Mourinho não podia ser mais oposto ao de um treinador que sabe o que é o Benfica, está nos antípodas porque:
1. é 100% resultadista, despreza a qualidade exibicional
2. põe jogadores defensivos mesmo nas posições do meio-campo ofensivo – ainda ontem, um médio-centro defensivo foi extremo direito e outro médio-centro defensivo foi médio-centro ofensivo, encostando o verdadeiro médio-centro ofensivo a extremo esquerdo
3. pensa sempre primeiro em não sofrer golos, nunca pensa primeiro em marcar golos
4. abdica de ter a bola, mesmo quando é obrigatório ganhar, como ontem
5. abdica de trabalhar uma boa organização ofensiva, só marca de bola parada ou em contra-transições após recuperação alta
Qualquer um destes cinco pontos, isoladamente, já define na perfeição um treinador que não sabe o que é o Benfica, muito pelo contrário.
Com os cinco pontos juntos, talvez Mourinho seja o treinador que menos sabe o que é o Benfica, de toda a história do clube…
Red Onion
Volta Lage, estás perdoado!! A sério, não é possível ter o Lage (ou qualquer outro treinador mediano) a treinar e orientar os jogos no campo e o Mourinho apenas nas conferências de imprensa??
brunosilva
Fiz hoje questão de ir aos diversos sites desportivos, e naturalmente ao Visão de Mercado, se haveria algum comentário do Mourinho ou do Rui Costa acerca do canto que originou o primeiro golo do SLB, e pasmem-se – nada, zero, bola.
Ouvir o Mourinho a falar nos fins dos jogos penso que poderia perfeitamente concorrer com o Ricardo Araújo Pereira. Será que o homem no fundo no fundo acredita naquilo que diz?
_Mushy_
Estava esperando uma reação do Mourinho sobre arbitragens..
Mas ainda deve sair hoje o comunicado..
“É preciso consequências ou o futebol europeu perderá a sua credibilidade” deve ser algo assim para começar.
“Um fora de jogo transformado em canto, num erro colossal, do árbitro e assistente” deve acabar assim.
:D :D
*
O que seria se alguém viesse agora reclamar de um fora de jogo que não foi marcado e que deu um simples canto e daí marcaram um golo, seria parvo apenas, é só para verem as figuras que andaram a fazer..
Se o fora de jogo desse golo, isso sim era erro grave, agora dar em canto e daí um golo, é um erro, mas não é novela que fazem quando é com outros.
Vamos ver quantas linhas se vai escrever, quantos horas se vai falar sobre isso, como é claro, vão dizer pouco porque foi um erro simples e deu apenas um canto.
*
Quando os gelados do quiosque da luz oferecidos fazem tanta gente delirar e depois em tão pouco tempo cria um silêncio ensurdecedor quando cai para o seu lado
Honestly II
“Que falta de respeito perante os colegas de profissão”; “Escandaloso! Deviam fechar hoje” a Champions tbm?; “Não há outra explicação que não seja, ter instruções para beneficiar”; estes foram só alguns dos exemplos de comentários que esperaria encontrar hj mas parece que ficaram na toca ou simplesmente nem quiseram falar do assunto… Para não se mostrarem os hipócritas que são
chuta dai
Como não é um escândalo? Eu como benfiquista tive vergonha de fazer 1-0 assim ontem. Vi o jogo num café e enquanto todos se levantaram a festejar, eu fiquei quieto com ar embaraçoso e disse logo que aquele golo nunca deveria ter acontecido. Ainda por cima foi um golo que foi decisivo, apesar de ter sido no inicio do jogo condicionou o restante do jogo. Se fosse adepto do Ajax estaria ainda pior.
onetimeuser
Este comentário deveria ter mais atenção, ser marcado como permanente aqui no site para relembrar as figuras que andaram a fazer há umas semanas atrás por causa de um canto.
Parece que afinal, marcar um golo legal na sequência de um canto que não deveria ter existido, não é nenhum escândalo.
Que hipocrisia.
_Mushy_
É tão escandaloso como o outro canto que não foi marcado…
Ou seria apenas parvo deduzir que do canto não marcado ia ser golo?!?
*
Foi e ainda continuam a falar sobre o lance, vamos ver quantas linhas se escreve sobre o este lance agora… Basta ler hoje e o resto dos avençados da CS que não fazem referência a isso.
Ninguém disse que não foi um erro os lances, mas querer fazer uma novela mexicana para desviar atenções do pobre futebol que estão a praticar é outra coisa que a glicose dos gelados anda a impedir alguns adeptos de perceber.
*
Os mesmo avençados que ficaram 1 semana a reclamar de um sopro do Diomande nas costas e que devia ser expulso, são os mesmos que no jogo do Sta Clara não escreveram uma única linha de um lance semelhante sobre o Pote dentro da área, onde ele leva um encosto nas costas..
A diferença é que não como gelados e digo que os dois não são falta, mas outros estariam o resto do campeonato a chorar do penalti sobre o Pote.
Mas aqui não falas de erro grave certo?!
Menos glicose
*
PS: Que fique marcado o post e o teu comentário também, será todos os jogos que atirar-te à cara cantos mal assinalados que dão ZERO golos.
*
Só uma dica para ti:
Sporting até esse momento tinha 87 cantos e apenas 3 golos marcados está época, uma eficácia a rondar os 3.5%
Preocupa-te mais com o penalti marcado ao Arouca que debloqueou o jogo do benfica, mas esse não ocupou metade do tempo na CS nem metade do que se escreveu.
Continuem o guião da novela
JJayy "Non Believer"
Falando em Arouca, o Hjulmand num lance parecido ontem ao jogador do Arouca em Alvalade leva amarelo. Já para não falar do Inácio contra o Famalicão. Parece que ninguém aqui tem moral para falar
Lou
São questões totalmente diferentes que os Sportinguistas tentam desculpar. Eu aceitava bem, caso o canto mal assinalado fosse uma “carambola” entre o Quenda e o defesa, seria de difícil análise. Agora com visão limpa, não é desculpável. Obvio que se não fosse golo não se falava nisto, mas não venham comparar situações totalmente diferentes.
Neville Longbottom
“Não é desculpável”, diz o experimentado e ex árbitro “Lou”.
Mantorras
Seria parecido se toda a equipa do Ajax tivesse no meio camponofensivo e o jogador do Benfica tivesse sozinho a meio do meio campo defensivo deles e, ainda assim, não marcassem fora de jogo. Sendo que não foi esse nível de cegueira do árbitro não, não é parecido.
_Mushy_
Como o jogo do Atlético, onde o Otamendi sozinho atira de cabeça para fora e o árbitro dá ponta de baliza (aos 43:40 se queres ir investigar)??
Seria inteligente alguém dizer que foi um roubo e um erro grave que impediu o Atlético estar a vencer o Benfica porque não foi marcado um canto, ou foi apenas um erro de análise da arbitragem??
Pois, seria apenas parvo estar a dizer uma coisa dessas..
Honestly II
Pq o quenda estava com essa distância toda de diferença para o defensor… Makes sense yup
Valentes Transmontanos
Da minha parte, continuo a dizer que o escândalo não foi o canto mal assinalado, mas sim o tão óbvio que foi o Quenda a tocar na bola. E mantenho.
Valter Batista
Perdoem a incorreção, mas a crónica foi escrita depois do repasto do jantar. O Benfica venceu recentemente o Ajax na Holanda, com golo do Darwin! A vitória por 1-0, em 2022, que nos colocou nos quartos-de-final, foi um marco épico, perdoem a minha falha.
Valter Batista
Ah, Amesterdão! Terra de canais, bicicletas e de um estádio com nome de lenda: Johan Cruijff Arena. Foi lá que o Sport Lisboa e Benfica, esse gigante adormecido que acordou com a soneca trocada, foi enfrentar o Ajax. Dois colossos com mais história que o Museu do Louvre, mas que nesta edição da Champions andavam a competir para ver quem tinha o zero mais redondo na tabela.
De um lado, o Ajax de Cruyff, Van Basten e da “Laranja Mecânica” que encantou o mundo; do outro, o Benfica de Eusébio, Coluna e das “Águias” que voavam alto. Mas hoje, meus amigos, a história ficou na prateleira e o que se viu foi um Benfica com a urgência de quem tem a renda em atraso.
Lembra-se da “traição” de que o Mourinho falou contra o Atlético? Pois bem, parece que a mensagem passou. O Zé, com aquele seu olhar de quem já viu tudo, montou uma equipa com “cérebro e coração”. O jogo começou com o Benfica a querer mostrar serviço e, logo aos 6 minutos, o marcador foi inaugurado. Um início fulgurante que deu o mote para o que seria a primeira parte: um Benfica cínico e eficaz contra um Ajax a tentar jogar bonito, mas sem profundidade.
O resto da primeira parte foi um exercício de resistência e de “saber sofrer”, como se diz no futebolês. O Ajax, ferido no orgulho e com o apoio do seu público, veio para cima, empurrando o Benfica para o seu meio-campo. Mas encontrou um muro ucraniano chamado Trubin (com uma defesa espetacular aos 32′ a remate de Klaassen) e uma defesa liderada pelo “Capitão América” Otamendi (que, diga-se, ontem parecia ter 20 anos outra vez, antecipando-se a Weghorst em momentos cruciais). Sofremos? Claro que sofremos. Ser benfiquista e não sofrer é como ir a Fátima e não ver uma vela.
Na segunda parte, o Benfica foi cínico, pragmático, Mourinhesco. Controlou sem bola, fechou os caminhos e esperou. O Ajax teve mais posse, mais cantos (muitos cantos!), mas oportunidades reais? Poucas. A estratégia do Zé funcionou na perfeição: deixar o Ajax ter a bola onde não magoa e matar o jogo quando eles menos esperam. E foi o que aconteceu aos 90 minutos, com o golpe final que selou a vitória e os primeiros três pontos na Champions.
No final, lá estava ele. José Mourinho, o homem que há uns dias falava em “traição”, agora falava em “orgulho” e “solidez”. Disse ele, com aquela sua arrogância deliciosa, que “a sensação é que se fossem 150 minutos, o Ajax não marcaria na mesma”. E tem razão! A equipa que foi “desancada” no Restelo transformou-se num batalhão de soldados disciplinados em Amesterdão. O Zé sabe o que faz. Bateu quando tinha de bater, e ontem afagou. Mas não se iludam: o afago do Mourinho é só até ao próximo erro. Ele elogiou a concentração e o esforço coletivo, admitindo que os últimos 10 minutos da primeira parte foram “caóticos”, mas que a segunda parte foi controlada.
Para a sobremesa, ficam os dados: o Benfica somou finalmente os seus primeiros 3 pontos nesta fase de liga da Champions, fugindo ao fundo da tabela onde o Ajax continua (zero pontos). Acabou-se a seca de golos na Champions (não marcávamos há três jogos!) e conseguimos apenas a segunda vitória do Benfica em solo do Ajax em jogos oficiais (a outra foi a mítica de 1969… bons tempos!).
Quanto a exibições individuais, é aqui que a porca torce o rabo. Quem diria que os heróis da noite seriam aqueles que muitas vezes levam com as críticas?
Samuel Dahl (O Viking Desbloqueador): Foi o homem do jogo, sem dúvida. O lateral sueco, que muitas vezes passa despercebido, ontem decidiu vestir a capa de super-herói. Aos 6 minutos, aproveitou uma sobra na área e ZÁS! Um pontapé violento de pé esquerdo ao ângulo superior direito. Golaço! O primeiro dele na Champions. Mas não foi só o golo; Dahl fechou o seu corredor com competência, subiu com critério e mostrou que, por vezes, a solução está mesmo no banco de suplentes. Uma exibição de encher o olho e de calar os céticos.
Leandro Barreiro (O Motor Silencioso): Entrou, viu e venceu. O nosso “patinho feio” do meio-campo foi um gigante. Correu quilómetros, tapou buracos e, quando ninguém esperava, apareceu na área adversária para fuzilar as redes e fazer o 2-0 aos 90 minutos. Um golo de raiva, de quem diz “eu estou aqui!”. Foi o pulmão que a equipa precisava na reta final.
Enzo Barrenechea (O Polvo): Muitas vezes criticado pela falta de rotação, ontem foi um relógio suíço. Posicionalmente perfeito, garantiu que o meio-campo não fosse um passador. Com bola, jogou simples e seguro; sem bola, foi fundamental para manter o bloco compacto. Uma exibição de “fato de macaco”, mas essencial.
Richard Ríos (O Guerreiro): Depois de ter sido decisivo na Taça, voltou a ser titular e mostrou porquê. Foi dele o cabeceamento que originou o golo de Dahl. Trouxe físico, transporte de bola e uma capacidade de luta que contagiou a equipa. Está a ganhar o lugar a pulso e a mostrar que tem estofo para estas andanças.
Vangelis Pavlidis (O Primeiro Defesa): Não marcou, é verdade, e até falhou uma oportunidade aos 15 minutos. Mas que trabalho! Lutou sozinho contra a defesa do Ajax, segurou jogo, ganhou faltas e permitiu à equipa respirar. Foi o primeiro defesa e o primeiro atacante. Um jogo de sacrifício em prol do coletivo que merece ser destacado.
Uma nota final para o regresso de Manu Silva. O jovem central, lesionado de longa data, voltou aos relvados nos descontos. Pode parecer pouco tempo, mas é um sinal de esperança. Com a falta de centrais que temos, o regresso de Manu pode ser muito importante para o futuro do Benfica nesta época longa e desgastante.
Saímos de Amesterdão com 3 pontos, o orgulho intacto e a esperança de que a Europa ainda não acabou para nós. Foi um jogo de sacrifício, de luta e de eficácia. Não foi o “futebol total” do Cruijff, foi o “futebol possível” do Mourinho. E sabem que mais? Soube-me a pato. Agora é continuar, porque o Benfica não é para brincadeiras. E se o Dahl continuar a rematar assim e o Barreiro a marcar golos, até o Thor vai ter inveja. Carrega Benfica!
JJayy "Non Believer"
O comentário em relação ao Ríos é ironia certo? Aquele passe para trás na segunda parte então foi qualquer coisa
BP
O Manu não é central: é médio-centro defensivo, como o Enzo.
Valter Batista
Caro BP, espero que te encontres bem. Queria apenas reforçar a minha observação relativamente ao Manu: trata-se de um médio defensivo, mas com a vantagem de também poder atuar no centro da defesa sempre que necessário, dado que possui formação como central e nós temos escassez nessa posição, ainda para mais quando o Mourinho parece querer jogar com 3 centrais em alguns jogos ou para defender resultados. Depois de reler o texto, percebo que a forma como estava escrito poderia gerar alguma ambiguidade. Já procedi à alteração na minha página para que fique mais claro. Agradeço a tua correção e atenção ao detalhe. Saudações Benfiquistas!
Jeco Baleiro
O Benfica também ganhou ao Ajax em Amesterdão em 2022. E essa vitória até foi bem mais importante do que a de 1969, pois venceu a eliminatória. Em 1969, apesar de ter ganho fora, acabou eliminado no jogo de desempate.
Flavio Trindade
Ate estava a gostar do Benfica até ao golo, mas depois o jogo fez-me lembrar o anúncio do grande Cândido Costa com uma punchline diferente…
Foi literalmente atira-te ao pontinho (em vez do caldinho original).
Mas deu para perceber também o quão mal estão dois históricos do futebol. Benfica e Ajax jogam pouco mais do que nada.
Chanandler Bong
A unica coisa que me deixava apreensivo é que hoje poderíamos garantir os 0 pts e sermos a chacota Mundial, sim que isto era ainda pior que a altura do basileia, nessa altura eram 6 jogos agora 8.. portanto o objetivo foi cumprido, o Benfiquinha vai continuar, contra o nacional vai ser tão sofrido, qualquer equipa joga nos olhos com este Benfiquinha e o Nacional tem tudo para vencer.. espero que em Janeiro não se contrate ninguém.. é apostar nos miudos e vender alguns cepos que por lá andam..
ManuelFAlbuquerque_
Uma boa vitória do mister, claramente um jogo tático e pragmático.
O mister tem obrigação de utilizar Rios, Enzo e Sudakov em condições normais, foram compras avultadas e cabe ao treinador, mesmo que não tenha sido ele a comprar os atletas, tentar trabalhar os mesmos.
Tendo isto em conta, jogar com eles + Aursnes (insubstituível) + Barreiro foi bem jogado porque deu a iniciativa ao Ajax e apostou em jogadas mortíferas.
O Barreiro fez um jogo muito interessante, é um jogador muito ativo, muito trabalhador e portanto neste tipo de partida fez o que lhe competia.
Ganhou bolas bem perto da área adversária.
Obviamente vão dizer que o Benfica deveria ter vencido por 0-4 com um futebol vertiginoso. Mas ao mesmo tempo dizem que o Ruizinho faz contratações da treta por milhões.
Como chegamos a um consenso entre as duas afirmações? Não chegamos. Ruizinho será sempre treta e Mourinho também será mesmo que vença troféus.
Hey é assim, então eu levava na boca de equipas mais fracas na Premier e era tudo normal porque o futebol envolvente do treinador fetiche, o sonho molhado de muito benfiquista, era um futebol lindo e espetacular.
Ainda não vi um 🐮 desse futebol. Um valente 🐮.
Já li que os jogadores são fracos. Claro que são. Eu não tenho dúvidas que ainda vão dizer que tínhamos obrigação de dar ao treinador o Mbappe, o Vitinha e mais não sei quantos.
Não vale a pena. Os homens estão com ela na mão 🍾 . Boa sorte nisso e cuidado com as nódoas no teto.
Voltando ao Benfica, mister voltou a mudar o sistema e acho que fez bem porque deu resultados e porque, mais uma vez, é importante para o treinador e para os jogadores que se veja como estes todos se comportam.
Parabéns mister 🍀
ManuelFAlbuquerque_
Acrescentar também que acho que o mister fez bem em ter adotado um estilo cauteloso.
Benfica não está a deslumbrar, este ano nunca esteve, talvez porque os atletas à sua disposição não permitem tal coisa.
Sejamos honestos, Sudakov, Enzo e Rios não estão a ter um impacto brutal.
Os dois primeiros porque são jovens e: Sudakov está a ter a primeira experiência fora do seu país e foi apresentado como a revolução criativa para o sector e Enzo porque também está a apalpar terreno.
Rios não tem as características que talvez falassem ao Benfica. Têm pulmão, fisicalidade, e entrega.
Tudo bem.
Mas no critério não é bom. Não tem grande segurança no passe e num clube que joga sempre para dominar no seu campeonato um jogador assim no meio não é a opção mais natural.
Diria que se o Benfica jogasse na Premier, sim Rios seria dos jogadores mais importantes e não foi coincidência o atleta ter estado bem contra o Porto ou contra o Leverkusen.
É um jogador que nisso sobressai. Em jogos onde a passadeira está estendida, ele tropeça nos próprios pés.
É um desafio grande para o mister porque estes 3 vão ter de jogar porque foram um investimento grande.
Mas hey, faz parte.
Ajax jogava em casa, sabia que o adversário também não está bem e iria tentar ganhar.
O mister olhou para o que tem, Rios teria de jogar e portanto um estilo assim fez sentido.
Com Rios, o Benfica tem um jogador medíocre na distribuição de passe. Não há como negar. Mas noutras coisas é bom.
O trabalho dos treinadores é ser pragmático. Ver o que tem e tentar extrair o possível.
E o Amorim? Também não teve esse desafio no ano passado? Claro que esteve e eu compreendi isso.
Agora… jogar sempre com 3 centrais é complicado.
Mas também como disse anteriormente, a culpa não é dele. A culpa é de quem neste clube não fez o trabalho de casa. Neste clube um treinador que saiba jogar feio e pragmático é importante. Um treinador que jogue com 5 defesas, 4 defesas, losango, etc.
Um treinador experimentado.
Força mister.
Grande desafio.
DNowitzki
Já não batemos o recorde. Alívio!
pg1960
Parabéns pelo jogo benfiquistas
HeberPrincipe
Vintage Mourinho esta vitória
Moreira
Jogo horrível do Benfica, valeu Dahl e pouco mais, Mourinho a dar uma lição de como perder um plantel em 30 dias.
Art Vandelay
Ganhar a uma equipa que tem 4 Champions ganha, devia automaticamente levar a uma alteração de estatutos para que o Ruizinho não esteja lá apenas mais 8 anos…estatutos têm imediatamente de ser mudados para que ele possa ser presidente para sempre…basta ver que o Benfica com o Eusébio chegou a levar 3 secos deste Ajax e hoje vai a Amesterdão vencer..que presidente incrível
MuchoG
Parabéns ao Benfica por vencer uma equipa que vinha de 8 derrotas em 9 jogos, que literalmente não tem treinador nem diretor desportivo e que atravessa uma crise profunda. E mesmo não conseguiu tomar a iniciativa (acabou em autocarro), nem apresentar um futebol decente (já nem digo bom). Voltou também a não poder queixar-se da falta de sorte.
Mas pronto, “grande” vitória e o sonho do apuramento vivo, se acharmos que o Benfica se pode apresentar assim frente a Nápoles, Juventus e Real Madrid e sacar no mínimo 6 pontos. Pelo menos não vamos ficar em branco.
Iroquois Pliskin
Este Mourinho é uma nódoa… ou o plantel todo é assim tão ruim?
Vai ser sempre isto de abdicar jogar e não fazer substituições?
É uma excelente maneira de ganhar os adeptos e o plantel.
Nickles
Jogo inenarrável.
Chegámos ao ponto de até a minha namorada, que entende zero disto, perguntar-me porque é que ambas as equipas revelam uma incompetência continua e sistémica na gestão dos momentos do jogo, onde a primeira fase de construção é constantemente sabotada por linhas de passe mal orientadas e posicionamentos medíocres, incluindo grandes distâncias entre setores e um timing de saída que varia entre o tardio e o inexistente, quase sempre resultantes de uma incapacidade gritante, principalmente técnica, de estabelecer uma circulação que permitisse progredir com critério
Envolt
Estou incrédulo com essas palavras. É difícil acreditar que realmente isso que foi dito seja verdade e que tal como constatado tenhas uma namorada. De resto, tudo faz sentido.
maZe
A tua namorada é a Helena Costa?