1.ª parte morna das Águias, com muita posse e poucas oportunidades, tendo Lage de recorrer aos pesos pesados para desbloquear a partida. Pavlidis teve a sua melhor noite na Luz, saindo do banco para assistir Di María (golaço) e bisar, tendo o argentino sido ainda importante com vários passes açucarados, tal como Kökçü, que fez uma grande pré-assistência. Carreras também deu continuidade à boa fase. Já Amdouni voltou a ter pouco impacto e saiu ao intervalo, mas a principal nota negativa vai para Renato Sanches, que mostrou-se muito lento e pouco intenso e também so durou 45 minutos. Do lado do Santa Clara, Vasco Matos deu prioridade ao plano defensivo e acabou por ter pouco volume ofensivo. No entanto, Gabriel Silva ainda desperdiçou uma ocasião flagrante e Safira também perdeu uma boa chance para inaugurar o marcador.
Benfica 3-0 Santa Clara (Di Maria 71′, Pavlidis 76′ e 80′)
O Benfica apurou-se para a Final Four da Taça da Liga ao superar o Santa Clara. Os comandados de Bruno Lage até estiveram algo apagados na 1.ª parte, e no 2.º tempo também foram denotando alguma dificuldade em bater Gabriel Batista. Inclusive os açorianos falharam a melhor oportunidade nesse período por Gabriel Silva, no entanto a entrada de Pavlidis revelou-se decisiva, com o grego a assistir para um golaço monumental de Di Maria e depois a bisar.
Ángel Fabián Di María Hernández.
Que golaço do ??! #sporttvportugal #TAÇAnasporttv #AllianzCup #SLBenfica #SantaClara pic.twitter.com/7P7MyOiq6E
— sport tv (@sporttvportugal) October 30, 2024
XI Benfica: Trubin; Kaboré, António Silva, Otamendi, Álvaro Carreras; Renato Sanches, Aursnes; Amdouni, Aktürkoğlu, Beste; Arthur Cabral.
XI Santa Clara: Gabriel Batista; Gui Ramos, Daniel Borges, Sidney Lima; Lucas Soares, Serginho, Klismahn, MT; Ricardinho, Matheus Pereira, Safira.
37 Comentários
porra33
Fui ao estádio ver o jogo, já não ia à bastante tempo. A exibição da primeira parte foi enfadonha com muitas quebras de ritmo de jogo mas deu para tirar algumas ilações. Na segunda melhorou e o resultado é justo.
.
Notas:
1-Neste momento o António Silva está em reabilitação, acho que o ano passado o seu desenvolvimento físico lhe tirou algumas das caracteristicas que o destacaram na primeira época de Schmidt e ele passou a duvidar das suas capacidades. Juntamente com os erros que tem cometido mais as situações obcenas que aconteceram e neste momento parece afectado mentalmente. Acho que poderá regressar ao seu nível mas demorará o seu tempo e terá que ir ganhando confiança.
2-Amdouni é curto para 20M€. Foi impressionante de ver ao vivo o seu posicionamento completamente burro durante toda a primeira parte. A sua tentativa de jogar entrelinhas resultava em permanentemente estar a meter-se atrás dos adversários impossibilitando a linha de passe. É um jogador que precisa de espaço porque não tem nem inteligência nem capacidade técnica para jogar contra blocos baixos. Ontem deveria ter jogado aberto na ala mas ele afunilava sempre para o meio deixando a linha para Bah e foi extremamente previsivel e fácil de anular para o Santa Clara. 20M€ para um suplente de luxo parece-me um péssimo negócio.
3-Pavlidis foi oportuno e eficaz, exactamente o que lhe fazia falta para ganhar confiança. Arthur foi mal servido mas acho que a possibilidade de conjugar os dois pode ser benéfica, ganhariam mais confiança porque se desresponsabilizariam mutuamente da etiqueta do preço e da falta de golos.
4- Mal Lage, se desapareceu com Amdouni deveria ter posto Schell para desequilibrar na esquerda em vez de Beste que é certinho e bom nas bolas paradas mas nem isso pode fazer porque estava atrás do Renato por alguma razão. Percebe-se que queira solidificar essa opção até porque é útil, muitas vezes Carreras baixava mais para a zona central e Beste e Bah estavam mais nas alas mas neste jogo fazia falta um desequilibrador.
5-Um golaço de Di Maria. Quer queiramos quer não ainda é um jogador que desbloqueia jogos e que não se esconde independentemente de contra quem jogue. Tem jogos desastrados em que perde muitas bolas mas não temos outro que se aproxime do nível de “craque que resolve jogos bloqueados”, Akturcoglu tem outras caracteristicas mas ainda não se espera que vire um jogo por si.
6-Poderia ter rodado o redes e o Schell e Rollheiser terem tido mais minutos mas foi aceitável.
OTioVermelhudo
Pois o Lage lá rodou o time, acho que fez bem porque os jogadores menos utilizados precisam desentorpecer.
Talvez tenha abandonado a ideia do Rogério relativamente ao Gallhaiser, essencialmente porque chegou o Renato e este precisa descolar. Na carreira e não só, é preciso perceber se tem ou não condições para permanecer cá e ser um jogador útil.
Acho que ele tá todo rebentado, mas isso não significa que não tenha remédio, com trabalho até pode vir a ser um jogador regular e com muitos minutos. Poder até pode, tem de se testar.
Assim, havendo o Sanches, e havendo a necessidade de lhe dar minutos na sua posição habitual, o Gallhaiser talvez seja visto como um potencial substituto do Maria por conta do seu pé esquerdo e tal.
—–
Acho que o Gallhaiser tem potencial para ser um médio muito completo aqui no nosso campeonato, mas também percebo as opções do Lage.
E claro, o Tio poderia estar aqui a inventar uma desculpa qualquer para bater no sabotado, mas já sabes que não sou assim. As viúvas é que vão-se passar a bom passar se o gajo perder gás, já sabemos que estão numa fase delicada da sua vida, com muito calor e fúria de viver. Os últimos cartuchos, talvez. É.
—–
Mas enfim, isto tá uma loucura, a gatona do campo grande também tá triste porque o Amon quer dar o baza.
É assim. Ele também tava lá com a Bracara Augvsta e aí já não te doeu. Já sei que vais dar dizer que achavas que contigo era especial, e coiso, e que viveram muita coisa junta e que ele te deu alegrias como nenhum outro. Malandro que é malandro não estrilha, e já sabias que ele teve quase a ir viver lá com a West. Aceitaste ele de braços abertos, foi a tua escolha.
Continua a rir e a dizer que são piadas… Continua… …
——
Voltando ao Benfica… … O Florentin-lélé não contou para este jogo, sinal de que talvez o Lage tenha adoptado de vez a ideia de que internamente não faz sentido este tipo de jogador. Não vou criticar, estrategicamente faz sentido, o problema está em talvez dar pouco jogo ao moço e ele não ter fibra quando for realmente necessário. Tem de saber gerir a coisa.
O Amdouni pareceu sempre ao Tio ser um jogador muito bem lançado do banco, com mais energia que os adversários ele abanou a coisa. Sendo titular… não sei se o impacto será o mesmo.
—–
O Lage muito provavelmente vai continuar a jogar sempre com um ponta declarado, seja o gordinho ou o Ulisses. Podem não marcar, mas dão presença na área e podem ser importantes para libertar outros jogadores que apareçam para finalizar. Turco2, por exemplo. Acho também estrategicamente interessante.
——
Foi uma boa vitória, ainda bem.
Venha o próximo.
Antonio Clismo
Grande golo do Di Maria, especialmente pela potência e colocação. Não é fácil fuzilar a baliza ao ângulo ainda por cima num excelente gesto técnico e de colocação de apoios.
.
Nota-se claramente que o Di Maria jogou infindáveis horas na rua quando era miúdo. Muito dificilmente um jovem jogador hoje em dia conseguiria sacar um gesto técnico do bolso e com aquela qualidade assim. Iria fazer o que todos fariam, que era amortecer de peito, controlar e só depois rematar (já seria tarde e o lance perder-se-ia).
Mushy
Comentadores da Sportv iam tendo um fanico, infelizmente não conseguem fazer o mesmo para outros grandes golos, uns mais extraordinários que este e quando o fazem parece que estão num velório, mais parecia a BTV
Ricardo10_
Clubite todos têm, uns mais do que os outros, mas há quem passe os valores aceitáveis e chegue à doença.
A mente humana é de facto incrível, até conseguem ver benfiquismo num canal nojento como a Sporttv que sempre discriminou em várias coisas o Benfica, onde até chegam ao ponto de não mostrar repetições de lances duvidosos que beneficiariam o Benfica e que sempre favoreceram claramente o Porto. Ainda por cima os clubes de coração dos comentadores são bem sabidos. A inveja e o ódio que têm a clubes de futebol é de facto assustador.
Mushy
Falar de clubite e depois ler o que escreves, diz bem do que estás a dizer :D
Gil-Galad
Conta-me lá que lances foram esses que claramente beneficiaram o Porto e a SportTV não mostrou? Foi algum nos últimos 5-0 do ano passado?
Ricardo10_
Claro que sim, tens muita gracinha, no fundo representas bem a cultura que Pinto da Costa implantou no clube. Devem pensar que as pessoas andam a dormir ou nasceram agora e o único jogo que viram foi o dos 5-0. Também tenho de contar os lances para vermelho dos anos 90? Ganhem vergonha na cara.
Johny45
Sim, porque a sport tv é conhecida por ser fanática do SLB e tudo…
A própria Sport tv (um canal supostamente imparcial) que omitia e punha as imagens que convinha para o seu Portozinho do amigo António Oliveira…
SilvadasAguas
Claramente vês poucos jogos comentados pelo Rui Pedro Rocha e o Luis Catarino…mas pronto, sê la o coitadinho
Mushy
Vai lá ver o golo de trivela do Nuno Santos e compara o relato.
A vontade de querer ser esperto e depois acaba por seres a anedota.
Quem se arma em entendido não tem visto golos bem melhores na liga e nem 50% desses entusiasmo existe nos golos, mas deves perceber muito disto
SilvadasAguas
Pronto, nao percebo disto mas ja percebi qual é o teu problema, nao surpreende
Mantorras
“Nao podia haver melhor homenagem para Diego Armando”. Ate fiquei meio baralhado, sinceramente.
Jeco Baleiro
É que ontem foi o Natal Maradoniano
Bruno Cunha
Continuo sem perceber muito bem como Rollheiser desapareceu por completo das opções de Lage.
—
Como comentei aqui em relação a Pavlidis, Lage pode fazer o que os adeptos querem e colocar Artur que o tempo acabará por lhe dar razão. Hoje os “poetas do futebol” já devem ter razão afinal de contas ele marcou 2 golos. Até Kaboré marcava aquilo mas é irrelevante.
Ricardo10_
2 golaços contra um colosso na Champions, devem dar mais 6 meses de grande tolerância aos poetas do futebol, o grego já não precisa de marcar mais golos nos próximos 10 jogos pelo menos.
Já parecem as Ronaldetes que ficam todas excitadas quando marca 1 golo de encostar ou um penalty no campeonato dos camelos ou contra uma selecção do 3º mundo futebolístico, volta logo a ser o melhor jogador do mundo e a falarem em gratidão!
Os poetas do futebol além de quererem mudar o futebol e serem muito modernos, não assumem os erros nem percebem minimamente as criticas que recebem, os seus egos não permitem. A minha critica nunca foi ao jogador mas sim ao intolerantes precoces com certos jogadores que depois com outros jogadores já tomam retardantes e aguentam imenso tempo, dando desculpas cada vez mais brilhantes e elaboradas.
Um ponta de lança de um grande clube que quer ganhar títulos, que em 12 jogos marca 2 golos em jogos diferentes e faz uma assistência, e que foi titular em 11 deles porque só ficou no banco com um Pevidém, tem de ir para o banco, mas os poetas do futebol dizem que não porque ele dá muitas outras coisas. Genial…Qualquer dia é porque faz um bom arroz de pato ou é muito amigo do seu amigo.
henry14
Entendo que exijas mais de Pavlidis e está tudo certo. Porque ele tem definitivamente de dar mais.
Mas acho que já estás a ganhar uma embirrância com o jogador em sim só porque os adeptos do Benfica estão surpreendentemente mais pacientes com Pavlidis que com outros avançados que também não rendiam.
Não precisas de passar paninhos quentes mas também é escusado de estar a descrevê-lo como Deus Grego etc. O rapaz está a começar mal, vamos tentar uma vez na vida ser mais paciente e não fazer aquilo que fizemos ao Cabral na época passada que foi alvo de assobios e de insultos no estádio e no parque de estacionamento.
Bruno Cunha
Não percebi bem o exemplo do Ronaldo, se há coisa que ele só oferece é marcar golos.
—
Não é uma questão de ego, o Pavlidis tem que marcar golos obviamente, e vai fazê-lo não te preocupes, mas a equipa está bem e acima de tudo a marcar bastantes golos. Era preferível marcar mais ele mas a equipa jogar pior? Não percebo a importância de quem são os golos, principalmente tendo em conta que PAvlidis não anda propriamente a falhar golos clamorosos.
Prefiro 100% um jogador que se estiver numa má fase de confiança faça tudo o resto que a equipa precise, do que 1 que lá marca um golo mas depois não acrescente mais nada. Porque a confiança o jogador acaba por recuperar.
—
Se tu achas que tem de ir para o banco tudo bem, mete-se o Cabral. A não ser que os 2 golos de ontem que até tu marcavas te tenham mudado de opinião.
Tiago Silva
O Rollheiser tem feito jogos fracos e era mais visto como alternativa ao Di Maria, mas agora o Lage parece pensar no Amdouni e no Schjelderup para lá. Penso que o Rollheiser poderia estar a ter os minutos que o Renato está a ter, tem um potencial muito maior como médio na minha opinião.
Bruno Cunha
Concordo, e no jogo com o Feyenoord a sua entrada teria feito muito mais sentido.
porra33
De acordo, e o Renato não me parece que vá ganhar grande andamento e ter uma sequência de jogos seguidos que lhe permitam voltar ao nível que demonstrou no passado. Rollheiser a médio interior seria a minha aposta também. Ontem poderia ter feito mais que o Renato, mais na linha de Kokcu a fazer passes progressivos e acrescentar alguma criatividade
MuchoG
A segunda parte só demonstra quão ridículo foi o 11 com que Lage que decidiu atacar este jogo.
__
3 extremos no banco e decide adaptar Amdouni, continua a fingir que o Renato tem ritmo para futebol de alta competição, porque é que o Arthur continua a ter minutos pelo Benfica? Também não percebo a súbita mudança para o 4-4-2.
__
Teve de acabar por colocar o 11 titular e a vitória apareceu com naturalidade, o Santa Clara veio para perder tempo e jogar para os penaltis. Um dos golos do ano por parte de Di Maria e veremos se é desta que Pavlidis abre o ketchup.
iniesta27
se entrasse com o 11 titular, era criticado por não rodar. Se entra com 4 alterações, é criticado por rodar. Acho que ele não continua a fingir que o Renato tem ritmo, eu acho é exatamente que ele sabe que o Renato ta sem ritmo e por isso é que o mete a jogar, para o ganhar e acabar por ter mais uma opção válida para o meio campo…
O amdouni tem entrado bem e joga em qualquer posição da frente, não me pareceu uma adaptação e quanto ao Arthur, meteu o ponta de lança suplente a titular na taça da liga…
MuchoG
Não critico por rodar ou não rodar, critico as opções.
__
O Amdouni não é extremo e o Benfica tem extremos no banco que não andam a ter minutos, Schjelderup e Rollheiser. É uma adaptação parva, sempre que entrou para essa posição não teve impacto nenhum.
__
O Lage deu a entender que iria tratar este jogo com alguma importância, se o Renato foi titular é porque acha que tem ritmo para o ser num jogo que considera importante. Se o objetivo é o Renato continuar a ganhar ritmo, então entra na 2ª parte.
__
Para mim o Arthur já tinha sido cortado, já temos mais que provas que é um jogador que ativamente prejudica a equipa quando está em campo. Tinha colocado o Amdouni e avançado e um dos N extremos que tinha no banco. Foram opções erradas que o obrigaram a utilizar os jogadores que tentou poupar para este jogo.
porra33
Que embirração com o Arthur enfim.. Entre Arthur e Amdouni na frente o brasileiro oferece bem mais. Ontem no estádio viu-se uma exibição completamente burra por parte do suiço. É um jogador bom com espaço seja a segundo avançado seja na ala. Contra blocos baixos é completamente inexistente
MuchoG
O Amdouni não é extremo, sempre que jogou lá teve zero impacto. O Arthur jogou na sua posição de origem e esteve completamente desaparecido durante 90 minutos, o que tem sido o seu hábito desde que chegou ao Benfica.
__
Também ainda não vi no suiço o que os outros estão a ver mas gostava de o ver começar de início na sua posição e descobrir o que pode realmente oferecer.
porra33
É falso que Arthur tenha estado desaparecido 90 minutos ontem. Ontem apesar de pessimamente servido teve duas oportunidades fez movimentos de pivot e ataque ao espaço até achei que coabitou bem com o grego como disse no meu comentário..
Ricardo10_
O desaparecido que tem melhores números que o Deus Grego e que não teve metade da tolerância e oportunidades que o Deus Grego teve. O Arthur em 2 jogos era para escorraçar mas o Deus Grego depois de 2 golos e uma assistência em 12 jogos, pode ser que abra agora o ketchup por marcar 2 golos da treta numa competição da treta. Formas estranhas de ver futebol.
porra33
De acordo em certa medida. Um por esta altura já era o picanha e o gordo, o outro “dá muito à equipa” mas não está a dar golos no Tugão..
MuchoG
O Arthur tem 12 golos e 4 assistências em 2205 minutos, o Pavlidis tem 4/2 em 908. O Arthur tem uma contribuição a cada 137 minutos, o Pavlidis a cada 151.
__
Portanto contribuem a ritmos semelhantes enquanto o Pavlidis acrescenta muito mais fora das estatísticas. Se vês o jogo de ontem e ainda achas que é um debate não sei o que te dizer.
Ricardo10_
Quanto ao acrescentar muito mais em aspectos que pouco ou nada interessam quando um ponta de lança não marca golos, não vou comentar porque já estou farto dessa conversa.
A grande diferença entre essa estatística é que o Cabral nunca foi um titular do Benfica ao contrário do Grego! Já para não falar que o Cabral chegou sem ritmo competitivo nenhum e não fez pré-epoca com a equipa, mas isso não interessa para nada, tolerância zero com o picanha!
Chegou ao ponto de em 4 jogos seguidos marcar 1 golo em cada jogo e fazer duas assistências, e depois de não marcar ao Toulouse foi encostado pelo alemão. Teve 5 jogos a titular seguidos em que marcou 2 golos e fez uma assistência, e numa outra vez 3 vezes titular, 3 golos e duas assistências. São números bem melhores do que o Grego. O tratamento por parte dos adeptos e dos treinadores, foram completamente diferentes, por isso é fácil bater no Cabral. O jogador era constantemente humilhado pelos adeptos e pelo próprio treinador que o metia no banco quando marcava golos. Devem pensar que os jogadores são máquinas, uns mais do que os outros mas todos são humanos.
Meu nome é Toni Sylva
Mas não estás só a defender o Cabral. Estás a deitar abaixo o Pavlidis. É essa parte que não entendemos (eu e os outros, por quem gosto de falar).
Ricardo10_
Quem me dera a mim que o Pavlidis começasse a marcar 2 golos por jogo. A deitar abaixo porquê? Ele vai ler estes comentários? Eu se for ao estádio não o assobio nem o ofendo…O que eu defendo é que jogadores que não estão a render, têm de ir para o banco para dar o lugar a outros. Um plantel de 20 e tal jogadores existe para isso mesmo, todos têm os seus momentos de forma, não estou a dizer para o Benfica se ver livre dele.
henry14
Isto. Não entende que está a fazer com o Pavlidis aquilo que outros fazem/fizeram com o Cabral.
SilvadasAguas
É muito isto
Cossery
Explicação perfeita, nada mais a dizer.
Mantorras
Concordo. Principalmente nesta competicao. Acho que rodou e fez bem, sabia que tinha os jogadores no banco para a eventualidade da coisa emperrar e la se desbloqueou com as entradas dos titulares. Nao ha muito mais historia nisto.