Em 1º lugar, a noticia. O empresário de Insúa está a tentar colocar o argentino noutro clube até final de Janeiro, e ofereceu o esquerdino ao Benfica. Os encarnados mostraram-se interessados, e aceitaram oferecer jogadores ao Sporting pelo defesa (falou-se em Nolito e Kardec), mais o perdão da verba de 350 mil euros (metade do que rendeu Carriço aos leões) resultante do processo do incêndio nas bancadas da Luz. O problema foi a resposta do emblema de Alvalade. Godinho Lopes demonstrou interesse em ceder Insúa, mas fez uma contraposta, pedindo em troca do lateral esquerdo, um de 3 jogadores: Rodrigo, Cardozo ou Lima. O que foi o mesmo que dizer, que não pretendia negociar jogadores com o Benfica, e a conversa (pelo menos até ao momento) entre os 2 clubes ficou por aí. PS – Tanto a Antena 1 como a Rádio Renascença, confirmam esta tentativa de negócio.
Em 2º lugar, o erro de Godinho. Percebemos que nesta fase conturbada da vida do Sporting um negócio com o Benfica ia ser fatal nas aspirações de GL, e esta decisão do presidente leonino marca claramente uma posição forte, no entanto, em termos de gestão desportiva e financeira, fez mal (o que contraria a boa abordagem que tem feito neste defeso de Inverno em termos de redução da despesa e equilíbrio do plantel tendo em conta as actuais ambições). Por um lado, receber 350 mil euros mais 2 elementos que tem algum valor de mercado (e até se podiam afirmar em Alvalade) pelos 35% do passe de Insúa, era um negócio bastante razoável (o Sporting, considerando a % de passe que tem do esquerdino dificilmente vai lucrar mais de 4 milhões com o argentino, e nesta fase os leões não podem desperdiçar boas transacções). Por outro, como referimos anteriormente somos totalmente a favor de trocas entre os “grandes”, e neste capítulo, 2 jogadores do Sporting por estarem em situações peculiares podiam interessar aos encarnados: Insúa, que depois do processo que envolveu a sua possível saída para o Grémio ficou numa situação delicada em Avalade (não que Melgarejo esteja a desempenhar mal a função, muito pelo contrário, mas precisa de concorrência e por outro lado o paraguaio tem capacidade para ser uma mais-valia noutra posição); e André Martins, que esta temporada (também devido a lesão, mas não só) praticamente ainda não foi utilizado e podia ser o 8/10 que faz falta ao elenco de Jesus (alternativa a Enzo e ao mesmo tempo uma solução de futuro para o lugar de Aimar). Já na perspectiva do clube leonino são vários os excedentários do Benfica que tinham espaço no emblema de Alvalade: Nélson Oliveira na linha da frente (depois da renovação de Cardozo e com o rendimento de Lima e Rodrigo dificilmente vai ter espaço na Luz), Nolito (faz falta mais um extremo ao Sporting e principalmente elementos que façam golos), entre outros. E como tal, os leões não deveriam fechar a porta a possíveis negócios com os encarnados.



185 Comentários
pedro
se para o porto oferecem jogadores, porque não negociar com o benfica provalvelmente até se arranjava melhor do benfica ( 1,5M + Mora ou troca com o Nelson oliveira)
Se bem que eu preferia que o insua ficasse, mas já que ele quer sair, um negocio como sugeri não ficava ninguém a perder
Márcio Dinis
1.5M + Mora ou Nelson Oliveira?? E nem ficava a perder??
Epah, que comédia!!
Fica lá com o Insúa pah lool Só se for dado é que aceito e com o ordenado reduzido.
Miguel
Nelson Oliveira??? E não ficava ninguém a perder?
LuisRafaelSCP
Primeiro acho que é uma notícia sem fundamento visto que o Benfica apostou em Melgarejo e agora não o ia encostar na bancada.
E depois, algum desses 3 (Lima, Cardozo e Rodrigo) queria vir para o Sporting? só se fosse o Rodrigo por ser jovem e querer jogar mais do que tem feito, mas mesmo assim duvido.
Quanto à troca Nolito e Kardec por Insúa não faria sentido, extremos já o Sporting tem e Esgaio, Bruma e até Viola ainda à espera de oportunidades. Quanto ao Kardec não desgostava de o ver no Sporting, mas podemos falar num empréstimo com opção de compra nesse caso e não "dar" Insúa.
Márcio Dinis
Nunca na vida o Rodrigo iria aceitar ir para o Sporting.
Quanto ao Kardec, até pode ir mas quero André Martins e o Bruma!
pedro
o benfica a meu ver nunca iria fazer esse tipo de negócios ( empréstimos com opção de compra com um preço razoavel) sem que o scp cede-se algo mais precioso. o benfica tem excesso de avançados e nos necessitamos de 1 ou 2.
alguns que eu gostaria de ver: mora, nelson( preferido alem de ser portuga), kardec
LuisRafaelSCP
Kardec era uma opção, mas antes dele preferia que viesse o Ghilas.
Raiuga
Kardec é banalíssimo. Para que se quer outro Ribas??? Para batermos com a mão na testa cada vez que entra??? Tudo bem que tem mercado (mas apenas no Brasil), mas se é para fazer/poupar dinheiro e ficar sem equipa, mais vale despachar já o máximo de jogadores contrariados/com mercado/com salário elevado e deixar de se viver na ilusão…
Para isso prefiro ver Betinho, Etock ou Rubio a entrar nessas oportunidades.
Só por brincadeira se pode sugerir trocar Kardec por André Martins e Bruma… Imagino que seja o caso.
Se for para perder Insua (mesmo tendo 35% apenas) que seja para "trocar" (ou depois adquirir) um avançado que seja de qualidade mais próxima ao RVW, pelo menos!!!
Cumprimentos
Raiuga
gps
Jogadores como Cristiano e Ribas quase nem jogaram, pelo que dificilmente poderiam ter feito grandes jogos.
RUi
Derivado das ultimas transferências acreditava mais que o titulo fosse assim :
"Benfica oferece Lima, Cardozo ou Rodrigo por Insua, Godinho Lopes rejeita e pede Paulo Lopes, Miguel vitor ou Carlos Martins"
Godinho Lopes agora fala assim porque consegui pagar o que se devia a banca tive-se o Veira outro timing e insua estaria tambem no benfica,o Sporting precisa de Godinho Lopes por causa da banca… mas Godinho Lopes precisa urgentemente de um presidente que perceba de futebol e que consiga controlar os ativos do clube!! PPC fazia esta ultima parte muito bem enquanto que Freitas era sempre uma incógnita porque por vezes faz grande negocios (insua, carrilo, schaars) outros desilude basntate( bholarouz, prnajic, elias gelson fernandes)
NPI2
Genial, obrigado!!!
Nuno Viana
Só se fosse empréstimo (ano e meio talvez) de Nolito e Kardec os valores seriam equilibrados..
João Meireles
Então ao Grémio pedem dois milhões e tal, e ao Benfica pedem jogadores que valem mais que o plantel do Sporting inteiro (Lima, Cardozo ou Rodrigo)? Não faz sentido.
O ódio fala mais alto..
António Gomes
o ódio fala mnais forte, pois fala…
a começar por ti
Tiago Quintas
Vendem Insúa por 2 milhões, mas depois querem o Cardozo que sozinho tem praticamente os mesmos golos que o Sporting….
Kardec faria uma boa dupla com VVW, é um jogador com capacidade para ganhar bolas de cabeça aos defesas (coisa que o Sporting não tem) e Nolito seria a grande solução para a falta de organização do Sporting nos últimos 30 metros. Forte no drible a cortar para dentro, assiste e marca.
Só por burrice é que não aceitariam um negócio destes. Parece-me uma manobra do Godinho para ganhar pontos junto dos adeptos.
Zapata
Que timing esta notícia…
Bela manobra do Godinho. Benfica nega, Sporting… confirma. Na AG até lhe vão bater palmas por não aceitar negociar com o eterno rival, Benfica. Como se não bastasse, há a parte de Lima e Cardozo… Hilariante.
Eu também gostava de ter Messi ou Ronaldo, mas cada clube tem aquilo que pode.
De facto, não sei o que tem mais piada. Se a notícia em si, ou o facto de ter sido lançado pelo… CM.
Indo ao que interessa…O Sporting só tem 30 ou 35% do passe de Insúa, logo, só podia negociar essa percentagem.
Mas quem, no seu perfeito juízo, acha que o Benfica daria Nolito e Kardec por 30 ou 35% de Insúa?
O Benfica, para o lado esquerdo da defesa, ou contrata um grande jogador ou mais vale estar quieto. E Insúa não é esse grande jogador. Não faz falta nenhuma.
Melgarejo foi aposta e está a evoluir.
Nolito, no Sporting, oferecia aquilo que os adeptos leoninos não estão habituados a ver com o jogador que actua na esquerda do ataque.
Velocidade? Cabeça no chão? Correrias com bola, sem a soltar? Nolito é o oposto. Nolito é aquilo que Capel nunca foi e, duvido, alguém dia seja. OBJECTIVO. 15 golos e 12 assistências na última época.
Kardec, no Sporting, daria uma boa alternativa a VW.
Há somente 2 jogadores do Sporting que não me importava de ver no Benfica. João Mário e Bruma. Depois, claro que há Dier, Tobias, Labyad, e mais um ou outro interessante, mas destaco JM e Bruma.
P.S.: Rivalidades de lado, o Sporting tinha muito mais a ganhar com os excedentários do Benfica que os do Porto, mas isso é outra história…
P.S.2: Izmailov só não está na Luz, porque Kardec não quis.
P.S.3: Segurem lá o Pedro Mendes ou "deixem-no" ir para Itália…
joao
E para quê mais extremos? Só porque agrada ao Benfica? Nós precisamos de alguem para fazer concorrencia com o Lobo ou até mesmo jogar ao lado dele. Acredito que nenhum deles venha, mas não custa tentar. Não é com kardec's que ficamos bem servidos!
Guerreiro
Pois eu também prefiro que o Nolito fique no Benfica uma vez que acrescenta pouco em termos de objectividade, é um jogador de repelões e ressaltos, só marca golos fruto do caudal ofensivo imposto pelo mentor da sua equipa(j.jesus), se o jefreen ou o capel estivessem no Benfica também marcavam os mesmos golos ou ainda mais. O rendimento do jogador depende e muito da mecânica da equipa, coisa que o meu clube não tem.
O kardec podia dar jeito, mas é pouco móvel é mais um substituto para o cardozo quando o scp precisava mais de um lima.
Quanto ao não se importar de ter o J.Mário e o bruma eu compreendo-o bem pois vão ser os dois melhores jogadores de Portugal no futuro de caras. Aliás para mim o J.Mário vai ser o cérebro da selecção e um jogador que apesar da sua tenra idade apresenta uma maturidade incrível. Eu trocava o Insua apenas pelo rodrigo ou lima, negociando depois as percentagens numa futura venda. O erro do godinho foi não ter contratado o lima no defeso, ainda estou por saber porque o domingos só recomendou coxos e não o incluiu.
Rodolfo
Caro guerreiro,
acho notável como fala de cenários todos eles hipotéticos com uma certeza tão assombrosa. A mesma certeza com que se via, no início da temporada, os adeptos a firmar que o Sporting tinha melhor equipa que o Benfica, claramente, depois das saídas de Witsel e Javi.
Admiro a capacidade que tem de fazer previsão acertadas. Eu não sou tão capaz desse tipo de futurologia…
Filipe Silva
Nesta tua argumentação há dois aspectos que são completamente falsos ou incoerentes da tua parte.
Primeiro, "Insua não é esse grande jogador. Não faz falta nenhuma", com estas afirmações denoto logo que não tiveste muito atento a este jogador, principalmente na época transacta. Não trocava este Le por três Melgarejos.
Segundo, "Izmailov só não está na Luz, porque Kardec não quis", completamente mentira, o Sporting nunca esteve interessado em negociar Izmailov com o Benfica, ainda por cima por troca do Kardec, que tem um carácter, responsabilidade em tudo idêntico ao Balotelli (inside-info).
De resto estou de acordo contigo.
Abraço
Ricardo
guerreiro, também tive pena que o lima n tivesse vindo para o sporting no defeso. Mas acho q o sporting até tentou contratá-lo, o problema é que o benfica também o queria e o braga de certeza que não queria fortalecer o rival directo na luta pelo terceiro grande de portugal.
Em relação ao Insua, por mim fica no plantel. De que nos serce chegarem jogadores que não serão titulares? Os ordenados de ambos com certeza são elevados e está mais que comprovado que são jogadores banais…
Bruso
Benfica se quisesse vendia o Nolito por um valor que dava para comprar 2 Insuas. Isto não passa de especulação e ainda bem que o negócio não avança. Porque não emprestam Michel ao Sporting??
Guerreiro
Sr. Rodolfo não tenho certezas absolutas agora que o seu futebol transpira talento disso ninguém tem dúvidas. O scp só precisa de ter à frente alguém com visão e que perceba de futebol, compre cá no burgo e barato porque há muitos bons jogadores, mas não vai ser de certeza com este presidente. Esta geração do scp de juniores e da equipa b é a melhor de sempre, e vai ser a base da nossa selecção com mais uns quantos do seu clube.
Zapata
Filipe Silva,
Fale do que sabe. Quem me dera que todos os jogadores do Benfica fossem tão profissionais, dentro do balneário, como o Kardec.
Czarli
Essa do Izmaylov não estar no benfica porque o Kardec não quis está ao nível das transferências mais que certas do Joãozinho e do Pizzi para o benfica.
Zapata volta a abrir o livro e a dar show!!
João Vitorino
Ricardo…
Luta pelo 3º Grande de Portugal? Se fosse pelo 3º lugar na tabela classificativa ainda percebia mas agora assim…
fcpsmp
Zapata no seu melhor, tiveste piada com essa do izma não estar na luz porque o kardec não quis, então o james, o falcao o alvaro pereira entre outros também nao pararam na luz porque? deve de ser porque o kardec tambem não quis sair talvez, digo eu
J
Alguem quer fazer o favor de informar os Sportinguistas que a sua fabulosa equipa B nos ultimos 10 jogos só ganhou 1… e já agora a fabulosa equipa de juniores, no ano passado, só foi campeã no ultimo jogo, e que na fase final não ganhou um jogo ao benfica ?
Anónimo
pois, parece que se esqueceram dos ultimos jogos, a equipa B ja esta a uma diferença gigante do belenenses. quanto a falarem desses jogadores, so vou mencionar 1, Andre Gomes, nao sei o que lhe aconteceu, nem porque nao tem jogado, ou o porque de ter feito 1 ou 2 jogos a trinco (prefiro ve-lo na posiçao de enzo), apesar de achar que ainda nao tem maturidade para jogar a titular, nem tirar lugar ao enzo, e um suplente de luxo, como se viu nos belissimos jogos que fez, contra o barcelona, dominou o meio-campo, e teve la com jogadores de muita qualidade (thiago). este jogador sim tem futuro e espero que lhe sejam dadas mais oportunidades, e assim livramo-nos do c. martins que este e melhor, do aimar ja nao digo porque o adoro ver jogar.
o futuro de portugal, nao depende so do sporting. e de todos os jovens portugueses que ja foram chamados a equipa A , dier, zezinho, andre almeida, esgaio, entre outros, acho que foi o que fez melhor, e mais espectaculo deu. belo jogador
manel
Tiago
Se o Sporting troca um bom jogador que já não tinha espaço no clube por outro mediano de outro clube que também já não tinha espaço é porque fez mal…agora tenta trocar um bom jogador (que tem mais futuro que izmailov tinha) por outro bom jogador de outro clube ja fez mal…
Illuminator
Partindo do pressuposto que esta notícia é verdadeira ainda bem para o sporting que não mandaram o cardozo!
Pedro 13
meu amigo,
Cardozo: 13 golos
Sporting: 14 golos
joao pedro
Na minha opinião o Sporting tinha muito mais a ganhar com esta troca.
Justo seria Nolito po Insua e Kardec emprestado com opção de compra.
1- Insua está pesado e fora de forma, Melgarejo está bem e ainda no ultimo jogo foi o melhor defesa do Benfica. Insua tinha de pedalar para lhe tirar o lugar. Nenhum jogador entra à primeira no 11 do Benfica e Porto.
2- Nolito tem aquilo que o Sporting, necessita: Golos (fez 16 na última época e assistência). O Sporting não tem um extremo que resolva um jogo.
Kardec, tem golo e seria uma boa alternativa a Wolf ou a moleta necessária em alguns jogos. Deve ser dos melhores jogadores a jogar de cabeça em Portugal, poderia ser melhor aproveitado pelo Benfica inclusive mas com tantas opções alguem tem de ficar de fora…
3- Esta troca daria muitos mais problemas ao Benfica, tinha de arranjar colocação para Luisinho (não que fosse dificil), para além de fragilizar ainda mais o meio campo, pois Enzo Perez teria de dar uma perninha nas alas em caso de rotação.
4- Esta rivalidade não faz sentido, tenho pena. Pois normalmente prejudica quem está mais fraco.
5- Último ponto, quem pagaria a divida a Insua? Será por isso que os restantes jogadores foram emprestados também.
joao pedro
Dizer ainda que desconhecia que o jogador tinha sido oferecido pelo próprio empresário, o que diz bem da vontade de "todos" para que o jogador saia, o scp mais por necessidade.
Quando digo que o Sporting saia a ganhar é verdade mas o Benfica também ficaria bem servido com mais uma alternativa de qualidade e um jogador para Jesus potenciar e moldar a sua transição defensiva.
Gostaria mas não me parece possivel, devido ao excesso de rivalidade. Inexplicável nesta altura.
Castilho
O Benfica já por esta situação passou à bem pouco tempo, mas como a memória é curta…
RAF
Esta rivalidade não faz sentido porque prejudica quem está mais fraco… e para não haver rivalidade o benfica levava os melhores jogadores do Sporting e mandava lixo para lá?! Nolito só marca golos no benfica porque o benfica ataca em bloco e tem sempre alguém atrás para recuperar os ressaltos que não lhe vão parar aos pés! Quando o benfica militava no 3º, 4º, 5º e 6º lugares da liga e o Sporting disputava campeonatos com o fcp há meia dúzia de anos atrás não me lembro de ouvir benfiquistas a falar na rivalidade a prejudicar o mais fraco.
Aliás, a manifestação de desagrado pela não realização deste negócio pelos benfiquistas é bem exemplar de como ele era brutalmente desfavorável ao Sporting… nem que o Sporting tivesse apenas 5% do passe de Insua!
Tiago Quintas
O Nolito faz mais do que ganhar ressaltos, a prova disso mesmo é que sozinho marcou mais golos e fez mais assistências o ano passado, do que qualquer jogador do Sporting fará esta temporada.
Afonso Nunes
O Godinho Lopes ate tem piada!
Ia vender o Insua por 3 milhoes e acha que agora o benfica trocava um dos 3 avancados pelo Insua, ou seja considera que qualquer dos 3 custa 3 milhoes.
Bráulio
Quando vi esta notícia no Correio da Manhã duvidei imediatamente da sua veracidade, contudo, tenho que analisar realmente esta proposta pelo que tudo indica será verdade, uma vez citada na Visão de Mercado. Assim, e sem conhecer os verdadeiros trâmites do negócio parece uma má opção pelo Sporting, uma vez que 350 mil € mais Kardec (é sabido que o Sporting pretende contratar um PL para concorrer com Wolfswinkel) e Nolito (jogador que apesar de nada exuberante mais do que cumpriu na sua época de estreia e assim o faria este ano se tivesse mais oportunidades) até parece ser uma proposta bastante melhor que os 3,5 milhões de € oferecidos pelo Grémio.
Quanto à exigência de Godinho roça o ridículo e mesmo que o Benfica aceitasse (o que era à partida certo que nunca iria acontecer) nenhum dos três jogadores aceitaria rumar a Alvalade. E mais, tenho sérias dúvidas que Nolito (jogador com mercado no seu país natal) aceitasse jogar no Sporting. Quanto a Kardec será sempre uma incógnita, mas a probabilidade de recusar é já de si elevada.
PS: Com a excepção de Ventura que estava sem clube e Miguel Lopes que afirma ser sportinguista de coração poucos ou mesmo nenhum jogador do FCPorto ou Benfica aceitaria rumar ao Sporting face ao actual estado do clube. No futuro quiçá, poderá ocorrer mais negócios entre os 3 grandes, mas tanto no mercado de Inverno como no de Verão será bastante improvável. Somente poderá ocorrer quando, e se, o Sporting se voltar a reerguer!
Pedritxo
noticia muito interessante e ao que ser verdade o sporting foi bastante burro na situaçao.
Primeiro, porque so tem 35% do Insua e segundo, porque os excedentarios do benfica fariam jeito ao sporting.
Excedentarios:
Nolito- Pena ser um deles, mas JJ nao vai muito com ele ,mas queria que ficasse no benfica, mas caso fosse para o sporting traria objetividade ao jogo.
Kardec- Teve muitas oportunidades no benfica mas nao mostrou muita coisa e seria um avançado diferente de Ricky.
Sidnei- Este seria mais dificil ate porque nao sei qual e os planos do benfica para ele
Hugo Vieira- Depois das declaraçoes proferidas aquando da sua transferencia para a luz, nao sei se o sporting o iria querer, portanto, mas seria uma boa opçao pra alvalade.
Michel- Mais um avançado de caracteristicas diferentes que teve poucas oportunidades no braga e poderia ser interessante para o sporting.
Urreta- Nao se sabe como esta agora, mas quando jogou no benfica jogou bem, mas quando teve no guimaraes,nao mostrou oque pensava dele, mas tem qualidade e e novo.
Mora- Jogador que deveria ter ficado no plantel , pois gosto de o ver jogar, fez uma boa pre-epoca e gostava como ja disse de o ver jogar com a camisola da luz, e e daquels que nao engana, tem qualidade.
Jara- Aguerrido, outro que tambem poderia talvez ter ficado no plantel, custou uma fortuna e encaixa que nem uma luva no sporting.
Nuno Coelho- jogador com qualidade e que o meu benfica contratou por contratar e e um bom trinco, que ate neste momento seria um bom suplente de matic.
Miguel Rosa- Este nao e excedentario ,mas merecia melhor tratamento de JJ e do benfica, portanto o melhor para a carreira dele e sair do benfica, mas sendo penso eu um ferrenho benfiquista nao sei se aceitaria, mas como profissional talvez o fizesse.
Como veem ha muitos jogadores que seriam muitos interessantes pra o sporting,e como ja disse caso a noticia seja verdade, godinho meteu o pe na poça.
Mas tambem o benfica nao precisa do insua para nada, ha melgarejo que tem demonstrado qualidade, luisinho e muito eficiente e ainda ha carole,daniel e luis martins.
Do sporting so queria mesmo o Joao Mario,Bruma,Esgaio,Dier,ricky,laybad ou andre martins ou ate adrien, so equacionava um destes.
Por exemplo o benfica dava Jara,Urreta e MIchel pro Esgaio ou Joao Mario e seria ate uma melhor negocio para o sporting claramente.
Guerreiro
não sei se ria ou chore com o seu comentário!
trocar o bruma e o j.mário por esses cepos, nem mesmo o pior presidente do scp cai nessa.
Olhe fique sabendo que eu não trocava o j.mario e o bruma por nenhum jogador do benfica…
Castilho
Essa sua última frase é para rir, certo? É a mesma coisa que dar-vos o Bojinov e trocar com o Miguel Rosa.
Desses todos os únicos que me agradam são o Nolito (apenas se Capel ou Jeffren sairem), Mora (por emprestimo, pois na Europa ainda nao vi nada) e Miguel Rosa.
João
Claro que não trocava. O plantel do Sporting é soberbo…
O facto de nenhum jogador leonino entrar de caras no 11 do Benfica e FC Porto, são meros pormenores.
Guerreiro
estes ainda não estão no plantel, será que leu bem!
Quando o J.Jsesus sair do Benfica aí vamos ver o real valor dos seus jogadores!
Guerreiro
então se não entra porque o querem? já pensou nisso?
pedritxo
se o faço rir melhor,e bom sinal.
qualquer jogadores que mencionei tem lugar no plantel do sporting.
J
Caso não tenha reparado essa sua grande equipa onde jogam o bruma e o J mario nos ultimos 10 jogos ganhou 1 … sim UM jogo…
Ricardo F.
E onde quer chegar com isso 'J'? É que está a apregoar essa 'notícia' aos 7 ventos…caso não tenha reparado bastantes jogadores têm oscilado entre a equipa B e a principal e enumero-lhos: Dier, Pedro Mendes, Zezinho, João Mário, Esgaio, Betinho. Todos eles são titulares da equipa B. Quando uma equipa está 'oleada' e lhe retiram alguns dos principais elementos é óbvio que ela se vai ressentir.
SL
Guerreiro
nem vale a pena responder o futuro encarregar-se-á de o demonstrar.
J.Mário e Bruma os dois próximos baluartes da nossa selecção e do SCP se os conseguir aguentar.Ainda temos o chaby, esgaio, iuri medeiros, tobias, dier e zezinho e o carlos mané…..o futuro está assegurado mas com gente que perceb ade futebol. O scp só necessita de um grande centralara potenciar estes jovens centrais e de um ponta de lança, pois acho que rubio e betinho, o primeiro mais agressivo e o outro mais finalizador, não vão passar de medianos.
J
Ricardo e Guerreiro, como um de vocês diz "o futuro encarregará de mostrar" que a vossa equipa B é um gigante de pés de barro.
1) "bastantes jogadores têm oscilado". Números da Liga: zezinho 27 minutos, Pedro Mendes 0 minutos, João mário 0 minutos, betinho 41 minutos, Esgaio 1 minuto, Dier 364 minutos. Tirando o dier, por muito que queiram não existe nenhuma oscilação! ou seja, o andre almeida e o andre gomes fizerem juntos mais minutos que todas as vossas "oscilações".
2) "Retiram-lhes alguns elementos". Digam-me só um jogo que o sporting B tenha jogado sem 4/5 desses jogadores. Um só…
3) Bruma baluarte da seleção? Como foram o Zezinando, o Celestino e o Lourenço?
4) Chaby,? Tobias? Zezinho (outro Celestino…)? que medo do sporting, com esses fabulosos jogadores…
João Vitorino
Bem J, quem te ouve falar até pode cair no risco de pensar que a formação do teu clube é uma maravilha…
Manuel F. Almeida
Guerreiro fico chocado com os teus comentários. Os teus sobretudo mas também de alguns consócios teus nesta noticia.
Vocês vão ao fundo mas com estilo. "nao troca bruma e j.mario por nenhum do benfica".
Acorde homem! por amor de deus.
Continuem aliados do norte rumo á descida ou ao nada…que o que o futuro vos augura.
Merecem. Por adeptos como tu.
PS: Acho que o insúa não vale a ponta dum chavo. A única opção seria perdão da divida+michel ou algum jogador pouco interessante do slb. Temos melgarejo e carole.
Ricardo F.
@J
1) Ouça para um jogador sair da equipa B não tem necessariamente de jogar na A, sabia? Os jogadores podem ir ao banco e não jogar…e como os jogos de ambas as equipas são no mesmo dia ou com menos de 24h de diferença acabam por não jogar em lado nenhum…é uma hipótese que por acaso existe no futebol, logo esse argumento dos 'minutos' não tem cabimento. E eu nem sequer falei na equipa b do benfica, portanto não percebo porque chamou os Andrés à conversa.
Um reparo relativamente aos respectivos 'minutos': enquanto que a equipa b só compete na liga de honra, a equipa principal competia em várias frentes em tempos e Esgaio por exemplo tem mais que um minuto pela equipa principal. Mas isto é secundário.
2)Eu mencionei 5 jogadores, portanto pedir-me 4/5 é de facto a melhor maneira de reduzir imenso as opções, mas eu digo-lhe: frente ao Belenenses e ao Penafiel falharam Pedro Mendes, Dier e Zezinho, frente ao Portimonense falharam Zezinho, João Mário e Dier e pelos outros jogos foi falhando apenas 1 ou 2. Pode parecer pouco, mas já faz diferença (principalmente os médios que abalam a dinâmica da equipa).
Os restantes pontos não me dizem respeito, mas sim Chaby, Tobias e Zezinho são possíveis fabulosos jogadores…assim sejam bem aproveitados. Fique lá com os Ascues', Deyverson's e outros que tais…esses é que vão ser fabulosos, já que são estrangeiros.
Última nota: O Sporting B acaba de ganhar o segundo jogo nos últimos 11 jogos…progressos.
SL
Guerreiro
Senhor j, senão fosse o j(jesus) um sportinguista,o melhor treinador português depois do Mourinho a meu ver, esses craques nolito e kardec nem jogavam no belenenses.
Qualquer pessoa lúcida vê que a qualidade das jovens esperanças estão na sua maioria nas escolas do SCP, apesar de progressos do seu clube, que lhe tiro o chapéu.O que eu tenho pena e lamento no meu clube é que não tem um presidente à altura nem um projecto para o futebol. Quando o scp conseguir potenciar as camadas jovens e conseguir aguentar os melhores jovens terá titulos.
RAF
Agora os benfiquistas poem em causa a qualidade dos jogadores da equipa B… brilhante, mas dentro do habitual. São os mesmos, ou da mesma escola, que ridicularizavam Futre, afirmavam que Figo era trapalhão, Ronaldo só sabia correr e Nani era um flop… está bem! Bons bons são os jogadores da formação do benfica… tão bons que nem se vêm na seleção, estão acima disso!
Tiago Quintas
Guerreiro, a formação do Benfica nos últimos anos tem tido bastante investimento por parte da direcção e os resultados poderão ser apreciados nos próximos anos. Já o Sporting tem vindo a reduzir os valores investidos por razões óbvias.
Ou seja, a formação do Benfica irá inevitavelmente ultrapassar a do Sporting.
Guerreiro
se vai ultrapassar isso só se saberá no futuro, mas diga-me lá para que querem vocês a formação?
Baltazar
Kardec mais Nolito e 350mil? Insua é um grande jogador , dos melhores do Sporting, mas também não sei se vale isso.
Embora em valor de mercado até fique equilibrado.
Godinho Lopes provou mais uma vez o quanto percebe de futebol… Mas quando foi para ceder o Izmaylov ao Porto por 1 barreto, nem pensou duas vezes.
Escusado será dizer que nem a caneleira do Rodrigo (até nem falo dos outros dois..) queria trocar o Benfica pelo Sporting.
Eu oferecia (Luisinho+Mitchel+(Kardec ou Nolito)) no máximo.
Quanto ao Benfica no mercado, vendia Aimar , Bruno César e Rodrigo por um bom valor. Com os lucros e metendo mais algum apostaria claramente em Marouane Fellaini-Bakkioui, sem dúvida o Homem que falta ao Glorioso, um Witsel com recheio de Aimar, diria eu.
E já é tempo de apostar no André Gomes e Miguel rosa!!
Castilho
Acha que Luisinho e Michel valem menos de 350 mil? Essa proposta até era jeitosa, embora def. esquerdo temos que chegue
Tiago Quintas
O Michel vale 500 mil euros, foi comprado por esse valor.
FT
Nao tenho palavras para alguns comentarios aqui em cima… Uns a dizer que para o sporting ter kardec queriam o andre martins e o Bruma? Tipo…Lol
Agora imaginem se fosse um jogador como Garay ou Salvio… Queriam o que? A equipa toda, o estadio,o MCdonalds por cima do campo, a ponte vasco da gama? Que conversas meu deus.
Nao acredito nesta noticia, mas a ser verdade de certeza que devia ser tipo… A divida é perdoada das cadeira, e o Karfdec e Nolito até ao final da epoca com opçao de compra 5M cada um, pelo passe definitivo do Insua, de certeza.
A maneira como querem sobrevalorizar os seus activos e diabolico e dolorozo.
Preferia 1000x que o Insua saisse por 3M para o Gremio, do que ir por exemplo por 6M para o benfica.
SL
pedritxo
e por isso que o futebol portugues nao evolui.
Se reitasse 6M do benfica e aceitasse 3M do gremio, seria completamente estupido
carlos pinto
Essa sua última frase diz muito do estado do sporting
FT
Antes 3M e ir para bem longe, do que 6M por exemplo, e ainda nos cuspir na cara. E a minha opiniao, e deve ser a de muitos sportinguistas, tais como outras pessoas que nao querem ver jogadores importantes rumarem para rivais, execpto o caso de pesos mortos (Isma, moutinho)
RAF
O futebol não é apenas negócio e os sportinguistas não gostam do benfica… ponto! Não gramamos a instituição, não toleramos os benfiquistas enquanto tal e essa realidade não muda. É a vida… futebol é paixão… e ódio também! Prefiro oferecer um jogador ao Real Madrid que vende-lo ao benfica… capisce?!
Tiago Quintas
Complexo de inferioridade claro.
FT
E já agora, alguma vez a grande instituição do benfica, a melhor do mundo como muitos dizem, se dignificou a pagar uma compensação à familia do adepto do sporting morto por um benfiquista? E que se querem perdoar a divida das cadeiras com um jogador, nao tinham a dignidade de compensar a familia do pobre rapaz. Nao e por ser do benfica, se fosse ao contrario, teria vergonha de o Sporting nao pagar uma compensaçao a familia , fosse lá quem fosse.
SL
João
Só queria referir que não pude deixar de ficar estupefacto com o seu comentário… que raio tem a ver o benfica 'perdoar' o valor das cadeiras (não é bem perdoar, era uma verba que ficaria a dever ao Sporting, que, no cruzamento de saldos, anularia a dívida existente do clube leonino) com pagar uma indemnização à familia do pobre rapaz?
Não tem pés nem cabeça a comparação!
FT
É a minha opiniao,. eu percebo o que tá a dizer, pode nao fazer sentido. Mas perdoar/abater uma divida com um passe de um jogador, só me vem a cabeça nenhum membro desse grande clube que se chama benfica, nao chegar a frente para indemnizar a perda de uma vida humana, nao umas simples cadeiras de plastico sem valor nenhum.
Carlos
Então e se eu for agredido violentamente por um bando de criminosos que por acaso são da JuveLeo ou do Directivo ou coisa que o valha o Sporting também me deve pagar uma indemnização?
FT
Então porque razão o Sporting foi condenado a pagar umas simples cadeiras (para nao dizer outra coisa) ?
Quem nao tem descerimento é que alguma vez na vida pode gozar com a situação.
E já agora se isso lhe acontecer senhor Carlos, se for dentro de um recinto desportivo, tem todo o direito de fazer queixa e supostamente irá receber indemização pelos danos morais e fisicos. Se for fora do estadio, pode apresentar queixa, mas ninguem lhe garante que receba alguma coisa, no maximo os agressoresserão julgados. Pelo seu ponto de vista, se nao recebe nenhuma indmenização pelas agressoes, pq razoes o sporting tem de pagar cadeiras? E mais uma coisa, o adepto foi morto dentro do recinto, se a familia nao merece indmenizaçao, e podem vir dizer, ah e tal a culpa e da segurança, se tivessem boa segurança isso nao acontecia…. O mesmo acontece as cadeiras. A culpa e da vossa segurança, é que deixaram que os sportinguistas pegassem lume nas cadeiras… Entao diga me? Uma vida humana tem preço?? As cadeiras jáá´, mesmo um grande LOL
Mais uma coisa,… Se alguem chegasse com uma ramona, brocadora ou dinamite e rabentasse a estatua do eusebio… O que lhe acontecia??? O benfica dava a volta ao mundo para que este/estes individuos fossem presos e pagassem por danos morais à gloria do benfica… Agora volto a dizer… E uma vida humana, dentro de um recinto desportivo?? poisss
tbenfica
Este negócio seria vantajoso no sentido em que o Sporting ganharia um ponta que iria trazer concorrência interna e ao mesmo tempo uma possível maior rotação de plantel! Em relação ao Kardec os ganhos do Sporting são inquestionáveis.
Por outro lado a entrada do Nolito…até que ponto o Sporting iria apostar nele? Certo é que é um jogador bastante interessante, marca golos e assiste, o que seria muito bom para o Wolf, alguém que lhe consiga fazer chegar a bola.
Por outro lado o Insua sair iria deixar o Sporting fragilizado, pois, mesmo adaptando o M. Lopes o seu rendimento não seria o mesmo, e o caudal ofensivo (com bola controlada de trás para a frente, coisa que o Sporting não tem conseguido fazer esta temporada) iria diminuir!
Na prespectiva do Benfica, iríamos rodar dois jogadores que podem ser importantes na próxima época (caso Cardozo, Gaitan, Sálvio saiam). Iríamos mantes esses mesmos jogadores no nosso campeonato, o que seria bom! A entrada de Insua poderia ser bom de modo a que o Melga tivesse uma maior competição dentro do plantel, mas por outro lado, sendo o Insua um lateral esq. de raíz, poderia muito bem tirar o lugar ao Melga, ficando assim menos espaço para a sua evolução/valorização!
Obviamente que o Benfica iria ficar a ganhar com este negócio!
Diogo
enorme erro de godinho!
1º insua n é nehum fora de serie.
2º existm inumeros jogadores do benfica q seriam uma mais valia para o SCP.
uma troca de insua por nelson oliveira ou kardec + sidnei ou jardel ou + urreta ou nolito e era um excelente negocio para ambas as equipas.
é pena a rivalidade falar mais alt. estupidez.
Nuno Parreira
Coitado do Godinho, se fosse com o seu clube mãe até aceitava sair prejudicado. Ridícula esta submissão ao Porto por parte do Sporting, depois encontram-se no estado que estão, mas não importa. Nolito e Kardec no scp o Benfica só ia sair a perder, só um já vale mais que o Insua quanto mais os dois juntos. E ainda perdoar a divida?? Ficamos com o Melga, vai chegando…
João Vitorino
Então só porque o Sporting não faz trocas com o Benfica é porque é submisso a outros clubes e trabalha em conjunto com os mesmos para mandar o Benfica abaixo?
O que sai da vossa boca até dava para escrever um livro.
Bernardo
Oh João vai dizer que esta atitude de GL não é um trunfo para a AG? Não é uma questão de ser submisso ao FCP nem nada, mas sim uma questão de parvoice em não fazer este negócio, tendo em conta a epoca do Insua e o facto dos excedentários do Benfica serem superiores aos do Porto. Preferia o Nolito na minha equipa em vez do Miguel Lopes de certeza.
João Vitorino
Por acaso até acredito que sim, que seja um truque do GL para a AG, e até não vejo nenhum mal nenhum nas trocas/negócios entre SCP/SLB/FCP, afinal, vê-se bastantes negócios deste género noutras Ligas e se o negócio beneficiar as 2 partes porque não?
nXnK
Ora aí está o problema sr João Vitorino, é que o Sporting nunca sai beneficiado de um negócio com o Porto. E fecham os olhos a um qualquer negócio justo com o Benfica, se isso não é ser subserviente o que poderá ser?
João Vitorino
Isso é conversa do tipo. " Ah, fazem negócios com o Porto mas connosco já não querem fazer, são mesmo anti-benfiquistas" é a isto que vocês soam…
Agora em relação ao negócio que o Sporting fez com o Porto…saiu do Sporting um jogador que já há muito se via que não queria jogar pelo clube e que até fingia lesões à última da hora para não jogar e que por sinal até nem era nada mal pago só para estar no banco…em troca veio um jogador relativamente "jovem", suplente é certo do titular da Selecção Nacional, mas que vem acrescentar qualidade ao lado direito da defesa do Sporting, e um guarda-redes, esta parte do negócio é que já é um bocado de questionar mas assim o Sporting fica precavido da eventual ou eventuais saídas tanto de R.Patrício como de M.Boeck agora ou no final da época.
Em relação ao "suposto" negócio com o Benfica não acredito que LFV oferece-se Nolito + Kardec e o perdão da dívida das "cadeiras" por uns meros 35% do passe de Insúa (tendo em conta que os 2 juntos devem valer uns 8 milhões como já para aqui algumas pessoas disseram), a não ser claro que estivessem a pensar comprar a restante percentagem do seu passe…
Na questão do Nolito, é sim bom jogador, mas estaria a tapar a progressão dos "activos" mais jovens do Sporting, logo não sei se seria tão boa ideia, sendo que é no que o Sporting vai apostar mais.
Em relação ao Kardec…é óbvio que o Sporting precisa de alguém para fazer concorrência ao Wolfswinkel, se o Kardec seria o jogador ideal? Talvez sim, talvez não…eu pessoalmente preferia o Ghilas.
Cumprimentos.
Fideliscp
Mas onde é que o Godinho fez mal?
Até no facto de depois ter que se justificar na AG ganhou.
Depois se temos Carrillo, o tal extremo que não decide jogos como li atras, o Labyad, o Capel, o Jeffren mais os miudos da B, o que mais fazia falta era o nolito…
Se o Kardec ainda fazia algum sentido por ser PL, o único que neste momento me enche as medidas é o Ghillas ou nesse caso o Rodrigo.
Isto sem falar no facto que os dois juntos iriam ganhar mais que o Insua ganha, sem acrescentar nada.
Depois acho alguma piada confundir-se a má época do SCP com a qualidade do Ínsua, motivado, vale quantos melgarejos?!
Ás vezes devemos ver alem da nossa porta
Stanislas Wawrinka
Querem ver que ficavam a perder se trocassem o Insua com o Lima??? O Insua da época passada vale mais 10 vezes que o Melgarejo e só tem 24 anos… O Lima tem que idade??? Pois é…
Depois venham com as acusações das pseudo-alianças com o Porto… E para todos os iluminados que continuam a falar do negócio do Izmailov só vos digo que ainda se vão calar e bem calado… Miguel Lopes vai provar ser um bom lateral e acima de tudo regular e o Izmailov vai provar ser um jogador feito de cristal… Só porque marcou um golo (e diga-se de passagem que não fez mais nada nos 30 minutos que esteve em campo) já é excelente?
SL
Zapata
O que me ri. Principalmente com a 1ª parte do comentário. Eheheh
João
Caro Stanislas, tem noção que essa parte inicial do comentário, é ridícula?
Carlos
Excelente sentido de humor!
Afonso Nunes
oh wawrinka, tu percebes tanto de futebol como eu de ballet! acho que nao e muito dificil perceber que o negocio com o porto foi simplesmente ridiculo, apesar de o Miguel Lopes ser um bom jogador, era suplente no porto e esteva em final de contrato, agora ja percebes?
Quando ao lima e ao insua, acho que nao vale a pena sequer estar a comentar
Stanislas Wawrinka
Afonso Nunes,
Em primeiro lugar não nos conhecemos de lado nenhum por isso fale com mais respeito…
Depois faço-lhe a seguinte pergunta: Alguma vez Miguel Lopes vinha para o Sporting se fosse em final de contrato?
Foi um bom negócio para ambas as partes, na minha opinião, e passo a explicar porquê:
– Miguel Lopes nunca na vida assinaria pelo Sporting a custo 0, por isso com este negócio foi possível ele vir. (Sporting fica a ganhar)
– Izmailov não jogava no Sporting porque não queria e contra isso nada o Sporting podia fazer. Ou o vendia a outro clube que não o Porto ou continuava a pagar o ordenado para ele não jogar… A questão é: Será que havia mais alguém interessado? É certo que podia ter saído antes mas quem ia adivinhar que isto se ia passar quando acabou a última época em excelente forma? (Sporting e Porto ficam a ganhar)
– Porto acautelou a saída do Miguel Lopes e ficou com 50% do passe. Sporting também fica com 50% do passe de izmailov que dificilmente será vendido… (Porto fica a ganhar)
Vistos os prós e os contras continuo a achar que foi bom negócio, tendo em conta que temos no plantel o provável titular de Portugal na lateral direita no Mundial (isto se Portugal lá chegar…)
Em relação ao Lima e ao Insua, faço-vos a seguinte pergunta: acham que o benfica teria um retorno maior com Lima com 29 anos ou com Insua com 24??? Pois é… Continuem a rir.
João Pires
Se o Miguel Lopes não aceitava em ir para o Sporting em fim de contrato então não aceitaria em ir agora e em julho ía para onde quisesse ou pudesse.
O Izmailov foi vendido ou foi dado? Acho que o senhor está um bocado baralhado!
TFelicio
Caro Wawrinka,
O Miguel Lopes brevemente iria tornar-se um jogador livre, por isso podia assinar pelo Sporting a custo zero noutra altura. Mas concordo consigo, acho que o Sporting ficou a ganhar porque livrou-se de um jogador que pelos vistos não estava interessado em jogar no Sporting e ganhou um bom lateral direito, coisa que Cedric está longe de o ser.
Quanto à parte que refere Insua e Lima não posso concordar, porque nem todos os jogadores devem ser contratados só com o pensamento do retorno financeiro. Lima é um caso flagrante disso, um valor seguro que neste momento faz a diferença no Benfica, já Insua fez uma grande primeira época mas nesta não está a mostrar grande valor. Era uma troca sem qualquer nexo
Stanislas Wawrinka
@ João Pires, não foi vendido nem dado, foi trocado. Escrevi ali vendido no sentido em que mudou de clube. Sabe que para bom entendedor… Quanto ao Miguel Lopes não tenho a mínima dúvida que se saísse a custo 0 não seria para o Sporting porque existiriam N clubes que lhe garantissem melhor salário e prémio de assinatura. Neste caso não teve como recusar porque o Pinto da Costa o aconselhou nesse sentido… Sabe o que acontece aos jogadores que não cumprem ordens lá no norte, não sabe?
@TFelicio, a resposta ao seu 1º parágrafo está acima: penso que o jogador dificilmente optava pelo Sporting.
Nuno Viana
a única coisa a dizer em resposta é que o Grémio de P.A. não tem condições financeiras para contratar o Lima, em contraste, chegou a ter acordo com o Sporting pelo Insúa. Mas claro, valem o mesmo..
O Lima vale 10.000.000 de Euros o Insuá vale 10.000.000 de Florins de Aruba!
Bilas
Esta notícia, a ser verdade, só confirma que o GL não é presidente para o Sporting. O negócio do Izmailov foi bom e este era mau?
Lourenço
O empresário de Ínsua meteu a pata na poça….o Benfica poderia contratar o jogador para a próxima época a um terceiro.
Nunca o Sporting ia negociar com o Benfica…
O rival do Sporting nao é o Porto. Isso demonstra que já nao se sente capaz de rivalizar com os azuis…
Esquece que enquanto nao deixar de ser um vassalo do Porto, nao será campeão. Nunca mais!!
Ínsua nao esta em forma, mas tem valor para ser titular do Benfica. Gostava de o ver lá. E nao esta caro.
Mais vale o Benfica bater dinheiro. 4 milhões mais perdão da divida. Nao me parece que o Sporting possa conscientemente rejeitar tal proposta.
miguel machado
bom….vamos lá ver. eu gosto do Nolito , do Kardec nem por isso, mas parece-me que um dos pseudo-trunfos desta administração é ainda não ter tido qualquer relação com o Benfica. pessoalmente até aprecio trocas entre grandes, são bastantes frequentes em Inglaterra, Brasil Itália ou Alemanha e o módio e o desagrado que geram em Portugal são um exemplo de algum atraso de mentalidade de alguns povos mais latinos. Aos jogadores que trocam de clube chamam-se as coisas mais impossíveis e absurdas, quando apenas o fazem por motivos profissionais na maioria das vezes. O amor à camisola é muito bonito mas não é exigível a todos. Moutinho é um exemplo diferente, mas não guardo mágoa nenhuma a Izmai(y)lov, tal como não acho que o Benfica não deve guardar ter qualquer problema com as decisões de jogadores que à última da hora decidem ir para o Porto. No seguimento disto, acho que se o Sporting trocasse um dos jogadores mais queridos da massa adepta com o Benfica, a Direção ficava ainda mais enfraquecida aos olhos dos adeptos(se é que ainda é possível). há jogadores interessantes no Benfica para o sporting no curto prazo, e acho que o Benfica iria beneficiar com a aquisição do Insúa, mas um negócio que se poderia demonstrar vantajoso para ambas as partes acaba por embater na mentalidade "tuga", no orgulho ferido dos sportinguistas e na única coisa que a direção pode dizer que ainda não fez.
Em suma, o Sporting, mais uma vez a armar-se em esperto, pode ter sido prejudicado.
Cumps
miguel machado
bom….vamos lá ver. eu gosto do Nolito , do Kardec nem por isso, mas parece-me que um dos pseudo-trunfos desta administração é ainda não ter tido qualquer relação com o Benfica. pessoalmente até aprecio trocas entre grandes, são bastantes frequentes em Inglaterra, Brasil Itália ou Alemanha e o módio e o desagrado que geram em Portugal são um exemplo de algum atraso de mentalidade de alguns povos mais latinos. Aos jogadores que trocam de clube chamam-se as coisas mais impossíveis e absurdas, quando apenas o fazem por motivos profissionais na maioria das vezes. O amor à camisola é muito bonito mas não é exigível a todos. Moutinho é um exemplo diferente, mas não guardo mágoa nenhuma a Izmai(y)lov, tal como não acho que o Benfica não deve guardar ter qualquer problema com as decisões de jogadores que à última da hora decidem ir para o Porto. No seguimento disto, acho que se o Sporting trocasse um dos jogadores mais queridos da massa adepta com o Benfica, a Direção ficava ainda mais enfraquecida aos olhos dos adeptos(se é que ainda é possível). há jogadores interessantes no Benfica para o sporting no curto prazo, e acho que o Benfica iria beneficiar com a aquisição do Insúa, mas um negócio que se poderia demonstrar vantajoso para ambas as partes acaba por embater na mentalidade "tuga", no orgulho ferido dos sportinguistas e na única coisa que a direção pode dizer que ainda não fez.
Em suma, o Sporting, mais uma vez a armar-se em esperto, pode ter sido prejudicado.
Cumps
Dag
VM é definitivo que quando os media (e redes sociais tb já contam) querem, sabem fazer a cama um tipo… neste momento, se o Godinho espirrar, vão dizer que espirro foi uma péssima decisão para o sporting… (e ainda dizem que é teoria da conspiração)!
Stanislas Wawrinka
100% de acordo Dag. Depois, se ele decide uma coisa devia ter decidido o contrário e vice-versa… Neste caso, é criticado por não negociar com o benfica. Se negociasse com o benfica era criticado à mesma… Haja paciência não só para os media como para os adeptos do Sporting…
Bernardo
Dag, estás a ser muito injusto.
Se há um espaço onde a política desportiva do Godinho tem sido defendida é no VM.
Ainda ontem elogiaram as contratações que foram feitas no tempo do GL. Na teoria tinham todas tudo para dar certo, mas por falta de sorte, não sei…muitas não deram.
E neste post também dizem que o GL está a trabalhar bem nesta janela de mercado de Janeiro.
Nuno Viana
Por alguma coisa é unanimemente reconhecido como o pior presidente da historia do Sporting..e não é pelas belas decisões que toma!!
Joao Rodrigues
Eu acho q o GL ficou baralhado com tamanha oportunidade!
Ele só está habituado a receber jogadores em final de contrato, livres para assinar por outros clubes!
JR
João Pires
Nem mais! Essa pode ser a explicação, e ainda dava 50% do passe de um jogador em fim de contracto.
Marco Ribeiro
Ou isso ou o GL não aceitou porque pensou que estavam a gozar com ele… Quando a esmola é grande o pobre desconfia! Kardec mais nolito mais o perdão da divida pelo Insua???? Não me façam rir!!!!!!
Bernardo
E ainda bem que o Insua não vem para o Benfica. O Benfica só estaria interessado nesta contratação, caso houvesse alguma lesão de Melgarejo, pois Insua iria funcionar como jogador de recurso. Digo isto porque em termos de forma o Melga está muito superior ao Insua.
Agora eu entendo porque é que o Sporting não queira negociar com o Benfica. Há algo faz muito tempo que faz comichão aos dois grandes e que eu não entendo qual é. O Benfica nem sempre tem equipa para ganhar o campeonato, mas todos os anos temos sempre sportinguistas e portistas (Entendam-se Anti-Benfiquistas) a lutarem contra o Benfica. Não percebo. É sempre visto como uma ameaça. Mas enfim, só há uma equipa que perde com isto, que é o Sporting. Os excendentários do Benfica são muito melhores que os do Porto e portanto não se percebe esta ironia do GL. Não é nenhuma vitória para o Sporting. É mais uma derrota, mas enfim. De qualquer das maneiras não irá fazer qualquer diferença ao Benfica ter o Insua ou não, mas ao Sporting contar com mais dois jogadores no clube neste momento se calhar calhava bem, mas o se o Godinho gosta tanto dos avançados do Benfica que faça uma proposta por eles, se tiver dinheiro claro.
Castilho
Sim, porque o Insua nem tem qualidade para tirar o Melga do sítio.
Bernardo
Não estou a dizer que não tem qualidade, mas a sua forma nesta época não resta senão pensar que seria apresentado como alternativa no meio esquerdo. Tem qualidade para ser titular até, mas não esta época certamente.
Tiago Quintas
Ter qualidade até tem, mas o Melgarejo tem estado bem e o Insúa parece que anda de férias….
Ricardo F.
Godinho fez com o benfica aquilo que não fez com o porto. Se é para perder um dos melhores jogadores do clube, é justo que do outro lado venha alguém com a mesma valia (ou próxima). Insúa está fora de forma esta época, muito por culpa da preparação física que a equipa toda teve, mas na temporada passada foi dos melhores do Sporting e o melhor lateral esquerdo a actuar em Portugal. Trocar Insúa por Nolito e Kardec para mim era um negócio errado…seria bem melhor do que a troca Izmailov/Miguel Lopes e Ventura, mas ainda assim um mau negócio. Nem sequer vou por hipóteses, porque para mim continua a ser absurdo trocar um jogador titular por excedentários…não somos filial de ninguém.
Nunca o porto iria aceitar trocar James por Pereirinha e Luís Ribeiro (só para comparar o negócio ao contrário nos moldes em que aconteceu – o melhor jogador do Sporting por um lateral direito suplente e um guarda redes que não jogava) ou o benfica aceitaria Maxi (um jogador a fazer uma época paralela à de Insúa) por Jeffrén e Sunil Chettri. Isto parece-me claro.
SL
Castilho
Para ser considerado melhor jogador do Sporting é preciso 1º jogar, tal não acontecia. Nao queira comparar James com Izmailov, a situação clínica é errada. E trocar um puto maravilha que tem potencial para estar num tubarao do que uma promessa que nunca chegou aquilo que prometeu devido ao seu joelhinho!
Ricardo F.
Izmailov só não jogava no Sporting porque não lhe apetecia…os problemas do joelho foram ultrapassados na era Sá Pinto tal como ele vai demonstrar agora no porto. A 100% era claramente e de longe o melhor jogador do Sporting tal como mostrava de cada vez que entrava em campo.
E não dispare sem razão, porque se ler o meu comentário eu nem sequer ousei comparar o russo a James. Comparei negócios…aquele que é o melhor jogador do porto por um lateral direito suplente e um guarda redes suplente da equipa B. Só por essa reacção já dá para perceber o quão ridículo considera o negócio…pois bem, foi o que eu pensei daquele que realmente se concretizou.
SL
Andre R
35% do insua? hum. pode ser pelo kardec da cintura para cima e pelo dedo grande do pé esquerdo do nolito.
joao vermelho
nunca na historia do futebol um jogador como o insua pode ser trocado por 2 jogadores que praticamente fazem parte das reservas do benfica, tambem devido à qualidade que nao apresentam. GL fez muito bem em "recusar" esta proposta ridicula. sendo que uma troca pelo insua (jogador titular em quase todos os jogos desta epoca e da epoca passada onde foi dos melhores jogadores do sporting sendo inclusive considerado o DE do ano) nao pode de forma alguma ser comparada com a troca do izmai(y?)lov onde o sporting trocou um jogador que nao era utilizado em alvalade por um que veio para jogar em todos os jogos e ajudar o clube. VM apesar do vosso otimo trabalho ao longo de todo este tempo este e o primeiro post onde estou totalmente contra a vossa opiniao
carlos pinto
mas por serem reservas são maus? são reservas porque o benfica tem melhor e eles não têm espaço. Se os jogadores em causa podem ser uma mais valia para o sporting, porque não? o Garay era uma reserva e agora é o melhor central do benfica.Proposta ridicula é a que GL fez ao benfica..
TFelicio
Esse parte dos reservas não tem grande nexo, é natural que não tenham lugar no Benfica pois é o Plantel mais forte da liga quanto ao que extremos e avançados diz respeito. Nolito ia dar-vos aquilo que vocês não têm, um extremo que faça golos, até porque o Sporting apenas tem extremos promissores que tardam em passar disso e neste leque não incluo Capel porque acho que não passa disto, muita atitude e correria mas quase sempre inconsequente. Mas até fico satisfeito que a troca não tenha ido em frente, quero Nolito no Benfica.O Kardec sair era me indiferente, temos mais..
Quanto ao Benfica, acho que deveria contratar alguém para o meio campo porque atacar o que falta de época apenas com 3 jogadores consistentes a nível físico é um grande risco. Na minha opinião podia passar pelo regresso de Airton ou até Nuno Coelho que para a maioria dos jogos do campeonato dava bem, libertando assim André Gomes para 8 e Almeida para alternativa a Maxi que bem precisa.
VM para além destes 2, que mais médios emprestados tem o Benfica que podiam ser alternativas?
Ricardo MPB
Independentemente do Sporting poder vir a tirar algum proveito deste negocio, é de notar que, mais uma vez o Sporting negoceia um titular pelas reservas dos rivais. É ridiculo!
NPI2
É a realidade, infelizmente!
Ipsilon
Discordo, a vinda do Nolito iria encurtar as oportunidades a jogadores como Carrillo e a Viola (jogadores que têm de ser potenciados pois podem permitir ao Sporting um encaixe financeiro bastante significativo, principalmente o Carrilo) e depois Kardec sinceramente é um ponta de lança fraco apesar do Sporting não ter muitas opções para essa posição Kardec não iria acrescentar algo de significativo.
Lourenço
Fraco?
Ser titular do santos de neymar e elano…
Santos
@Lourenço
Neymar e Elano são Pontas de Lança de Área?
No Brasil é preciso é estar lá, Cardozo era Rei no Brasil.
Que alternativas têm o Santos? E Kardec não era TITULAR, jogava às vezes de inicio.
Tiago Quintas
Jogar às vezes de inicio engloba que o jogador seja titular, nem que seja às vezes.
Kardec jogaria a titular no Sporting e faria uma excelente dupla com VVW. Ainda bem que não saiu.
Sideshow Bob
Godinho só não aceitou porque segundo consta Insua ainda se consegue mexer sem injecções, se estivesse no estado carcaça do Ismailov aí até trocava pelo Kardec e pelo Paulo Lopes a ainda pagava o dobro do valor que tem que pagar da multa.
Enfim, quis marcar uma posição junto dos adeptos, depois das criticas que foi alvo com a submissão em relação ao porto mas parece me que meteu água desta vez, já que não aceitar a troca entre um lesionado crónico como o Insua por um vencedor da Libertadores e um extremo que fez 15 golos na época passada parece me uma escolha pouco acertada!!
Um abraço
Carlos Eduardo
Não sei qual a percentagem que o Benfica detém dos passes de Nolito e de Kardec, mas por 100% dos passes de Kardec e Nolito em troca dos 35% de Insúa… como Sportinguista sou 500% a favor dessa troca. Não q seja grande apreciador das qualidades dos dois jogadores Benfiquistas, mas julgo que podiam render uma boa quantia no mercado, nomeadamente Nolito teve uma proposta de 4M há bem pouco tempo… sem jogar!
F.Dinis
Bem esta noticia, nem sei por onde começar por isso vou ser bastante simples no comentário;
– Insua é um jogador que até gostava de ver no Benfica mas só (imperialmente, só!) se vendessem o Melga por um valor ridiculamente alto. De outra forma era queimar o activo, e com isso perder valor.
– Posto isto, Insua neste momento devido ao momento do Sporting, do jogador e tambem devido à conjuntura, não vale Nolito + Kardec. Nolito tem mercado e é facilmente vendido por 3 ou 4 milhoes de euros (ate o bruno cesar foi vendido por mais, que é claramente um jogador mais limitado que o espanhol) e Kardec , na minha opinião é bom jogador mas muito mal aproveitado pelo Benfica (que tambem tem mercado e sera facilmente vendido por 5 ou 6 milhoes).
– Conclusão: muito obrigado ao Godinho Lopes por não deixar o meu clube fazer um péssimo negócio em todas as frentes, e os meus pesames aos Sportinguitas porque um Presidente que não aceita Nolito e Kardec por um lateral esquerdo que nem possuem 100% do passe, é um crime à gestão desportiva.
F.Dinis
Pedro
O Godinho fez mal porque???
O Nolito, o Sporting não precisa dele, tem extremos suficientes de qualidade igual ou superior. O Kardec, tudo bem que o Sporting precisa de um avançado mas de um a serio…
Quanto à discussão com de que se fosse ao Porto o negocio era facilitado e ao Benfica não, acho uma treta. O negocio Ismaylov/M. Lopes beneficiou as duas partes, o Sporting livrou-se de um jogador que estava encostado e reforçou-se numa posição que estava debitado (sejamos sinceros, o Cedric não é jogador para o Sporting). O Porto por sua vez, contratou um jogador para ocupar posições onde as opções eram escassas e livrou-se de outro que estava em final de contrato.
Santos
Assino por baixo.
Zé Pedro
Pedro, há-de de me dizer que extremos do Sporting são melhores que o Nolito.
gps
os extremos do SCP são melhores na teoria, pois na prática pouco tem feito este ano (Capel e Carrillo estão muito abaixo do que fizeram e Jeffren tarda a aparecer)
Nota: sou sportinguista
Bernardo
Onde é que estão os extremos do Sporting que façam golos? que é o que Sporting precisa neste momento. O Kardec não é um PL a sério? Então é o que? De brincar no PES?
Por amor de deus, vamos ver se o pessoal entende uma coisa. Vou lembrar um facto muito interessante que se chama Derlei. O Derlei em final de carreira, no Benfica marcou um golo durante a época toda. No Sporting fartou-se de marcar golos. Logo essa sua avaliação de que Kardec não é um PL a sério é completamente absurda e hipotética.
Agora vamos falar de extremos. Capel, óptimo a correr e a cruzar, nada a apontar. Carrillo um fraco traste que por lá anda, uns dias está acordado, outros dias a dormir, faz-me lembrar o Roger no Benfica (só que este tinha uma qualidade excepcional). E depois quem é que têm mais? O Viola? Esse uns dias é PL outros dias é extremo. O Jeffren faz parte do apanágio do Sporting em comprar jogadores avariados. Ou seja não têm mais ninguém. O qeq vocês precisam? De ganhar jogos. Ganha-se jogos marcando golos. O Nolito e o Kardec chegam para uma tentativa de reabilitação de uma equipa como o Sporting.
Agora outro facto, isto seria um péssimo negócio para o Benfica, pois ambos os jogadores mencionados no negócio têm mercado na ordem dos 5M de Euros. Mas enfim do Miguel Lopes é que vocês estavam a precisar.
Tiago Quintas
Já li vários comentários a dizerem que o Nolito é fraco e é pior que Jeffren e Capel.
Eu já vi esses 2 a jogarem. Um joga com os olhos no relvado, outro nem se esforça e fica no banco a dormir durante os jogos como já fez esta época.
Nolito joga mais que esses dois juntos. Decide melhor que esses 2 e o Carrillo, que são incapazes de saber se a melhor opção será cruzar, rematar, passar, etc.
Um amigo meu veio-me dizer que o Carrillo era melhor que o Gaitán. Rebentei a rir à gargalhada na cara dele. O Gaitán sozinho faz mais que os 5 jogadores da frente do Sporting.
Olá John
Acho que Insúa por Kardec e Nolito não era nada mal pensado, para ambos as partes.
Mas, como benfiquista, acho que poderíamos comprar o Insúa e utilizar o passe do Kardec para baixar o valor de transferência. O melhor lateral esquerdo da Liga por 3 milhões é uma autêntica pechincha, claramente de aproveitar. Ah e já agora, mandem também o Luisinho p´ro Sporting, neste momento só têm Joãozinho p'ra DE. Até ficava engraçado 2 'inhos' na mesma posição…
MM
ponto 1:melgarejo não é nem nunca vai ser um lateral esquerdo de topo,pode e está a ser um jogador útil,que está a fazer o que pode numa posição em qual nunca tinha jogado.nunca será um jogador a ser transferido por uma quantia elevada para um tubarão europeu,porque no mercado exitem diversos laterais esquerdos melhores que ele.ainda é jovem e tudo mais,posso ter de engolir estas palavras (e espero que sim),mas sinceramente não me parece que a lateral esquerdo irá passar de um jogador útil.
ponto 2:insúa seria uma exelente contratação para o benfica,é superior ao melgarejo,dá bastante mais confiança e a equipa ficaria com um exelente lateral,ficando o melgarejo como alternativa.
ponto 3:era óbvio que este negócio não tinha pernas para andar,apesar de ser um negócio vantajoso para os dois clubes.o sporting perdia um bom jogador,mas que ja estava preparado para perder,reduzia a folha salarial e recebia um ou dois jogadores que seriam claras mais-valias para a equipa,o benfica colmatava uma posição que desde que saiu fabio coentrão tem andado debilitada.
o grande problema seria sempre as conturbadas relações entre os dirigentes dos clubes e a falta de vontade dos jogadores do benfica irem para o sporting,ainda assim penso que kardec só teria a ganhar com esta mudança.quanto ao nolito duvido bastante que aceitasse já que tem interessados em espanha,cenário que certamente lhe agradaria mais.ainda assim o benfica tem outros excedentários que poderia incluir no negócio e que poderiam ser bons elementos para o clube leonino.
acho incrível que o presidente do sporting troque o izmailov por um jogador em final de contrato e por outro que não tinha clube e que nunca jogará pelo sporting(muito mal estarão se jogar) e recuse trocar um jogador que está preparado para perder(que iria vender por 3 milhoes de euros) por um avançado que faz falta ao plantel,que é internacional pelas camadas jovens do brasil e que ainda poderia dar lucro e por outro que entraria na equipa e emprestaria outra qualidade que mais ninguém no plantel tem…
Schmeichel
André Martins NÃO! Para mim é talvez o jogador com maior potencial do Sporting e o Jesualdo vai saber extrair o melhor dele (é verdade que o Jesus também conseguiria). Pode vir a valer muito dinheiro, se não o queimarem.
Seria bom para o Benfica (que ficava com um grande jogador para o meio campo) e para Portugal Tem potencial para valer muito dinheiro.
Kiki
Desde que Izmailov assinou pelo Porto, que em conversa de amigos tenho defendido que o Benfica deveria apresentar propostas por três jogadores do Sporting: Rui Patricio, Insúa e Wolksvinkel, sendo que entre estes o holandês é o que menos falta faz ao plantel do Benfica uma vez que renovaram com Cardozo. Assim sendo para o final da época o Benfica deveria apostar forte em Rui Patricio. Artur apesar de ser bom guarda-redes, acho que não é o que fazem dele, teve no entanto a "sorte" de suceder ao Roberto. Arrisco a dizer que o mercado onde Patricio se valorizou mais foi precisamente no português, ou seja a melhor hipótese de os adeptos sportinguistas receberem um valor aproximado daquilo que pensam que vale o Patricio será atingido se o venderem para o Porto ou Benfica. Quanto a Insúa acho muito bem que LFV tenha apresentado a proposta por ele. Tentando analisar todo o processo duma forma imparcial, considero que se fosse GL um dos últimos jogadores que punha em hipótese vender seria Insúa, pois é o melhor lateral esquerdo do campeonato. No entanto e se quem manda no Sporting acha que faz sentido vender Insúa, não deveria ser ao desbarato como foi com a proposta do Grémio, 2,5 Milhões de Euros é manifestamente pouco por um jogador da sua qualidade. Assim sendo aí entra o Benfica, e quanto a proposta que fizemos, acho que o Sporting deveria ter negociado com o Benfica os mesmos 2,5 M do Grémio+350mil Euros perdoados+1/2 jogadores. Jara, Ruben Amorim e Nolito parecem-me os mais apeteciveis.Assim com este negócio acho que todos ganhávamos, o Benfica porque ganhava o melhor lateral esquerdo do liga e reduziria a pauta salarial. O Sporting ganharia pois venderia por um negócio melhor. Receberia 2,8 Milhões(pouco mas melhor que 2,5), e ainda receberia dois jogadores que tornariam o plantel melhor.
No entanto esta atitude de GL é inacreditável pois coloca o seu anti-benfiquismo, à frente dos interesses do clube, para ver se salva a pele…É a medida mais fácil e popular a que tomou, e claro que vão haver muitos adeptos a bater palmas, no entanto isso não significa que seja necessáriamente a melhor. O negócio que sugeria seria um bom negócio para o Sporting, que agora arrisca-se a perder o jogador por menos. Pois não sejamos ingénuos, se o Benfica quiser verdadeiramente o argentino, acabará por tê-lo, pois se foi o empresário que o "ofereceu" ao Benfica, basta que o Benfica chegue a acordo com este, e será uma questão de tempo…O que é feio, mas é a realidade do futebol português….
João Vitorino
Rui Patrício no Benfica? Pode tirar o cavalinho da chuva…nem mesmo ele aceitava.
Kiki
O Simão e o Carlos Martins também não…Não deixa de ser engraçado que só se refira ao Benfica…Rui Patricio no Porto já não lhe fazia confusão?!?!Enfim…depois admiram-se…
João Vitorino
Quem lhe disse a si que não me fazia confusão ver o Rui Patrício no Porto?? Lá está, certos "benfiquistas" parece que têm uma paranóia qualquer no que toca ao Porto, não percebo porque trouxe à conversa o FC Porto, afinal estávamos a falar sobre Sporting/Benfica. Enfim…depois admiram-se…
Kiki
Paranóia essa que certos "sportinguistas" ainda têm com o Benfica
João Vitorino
Digo-lhe já que eu não a tenho, ao contrário de muitos, eu não veria problema nenhum que o Sporting tivesse com o Benfica "relações" mais saudáveis, mesmo na parte dos negócios, aliás ambos os clubes ficavam a ganhar mas como sabemos existem diversos factores que não o permitem, entre eles a eterna rivalidade entre os 2 clubes, tanto de certas Direcções como da maior parte dos adeptos.
Cumprimentos.
gps
E que é alimentada pelo facto dos benfiquistas se sentirem superiores às demais equipas (e em especial em relação ao SCP=
Kiki
Finalmente chegámos ao cerne da questão, e aí concordamos os dois! Também acho que seria bom se houvesse mais respeito, entre todos,e se é dessa opinião então confesso que entendi mal o tom que deu ao primeiro comentário. Discordo no entanto que um dos factores para não haver relações mais saudáveis seja a rivalidade, exemplo disso podemos ver no Inter e no Milan, entre os quais são frequentes estas trocas,(ainda este ano foi Cassano por Pazzini). Acho que parte dos adeptos, como dizia no meu comentário inicial, o facto de GL ter rejeitado a proposta fará muitos sportinguistas aplaudir, mas apenas por ter sido feita pelo Benfica, pois muitos dos que aplaudem a recusa, são os mesmos que aplaudiam a venda deste ao Grémio.
Tenho pena que a principal forma de GL e LFV aumentarem a sua popularidade junto aos adeptos, seja a desrespeitarem o rival,(e não falo deste caso, pois não há desrespeito absolutamente nenhum)
Quanto ao Patricio, a hipótese que coloquei é utópica, como disse anteriormente Patricio é para mim um dos 3 melhores jogadores do Sporting, e nesta altura o activo que o clube vê como melhor forma de fazer dinheiro. No entanto, a verdade é que aos olhos do mercado internacional se desvalorizou durante a liga, não por culpa dele mas da restante defesa. Isso juntando ao facto de todos os grandes clubes estarem bem servidos de guarda-redes. Assim de repente vejo apenas dois grandes clubes que possam estar interessados em Patricio, que são o Barcelona e o Milan, no entanto acho que qualquer um dos dois mais facilmente apresenta propostas por Ten Stegen, Leno ou Courtois que por Patricio.
Dito isto, vem a minha teoria que a hipótese mais realista para o Sporting se chegar aos 10 Milhões pretendidos, seria vendê-lo a um dos rivais pois estes teriam que pagar 1 ou 2 Milhões extra precisamente por serem rivais.
Para terminar, só dizer que acho que vender Insúa, Patricio ou Wolfksvinkel seria a pior coisa que poderia acontecer ao Sporting do ponto de vista desportivo
Cumprimentos
Kiki
gps o sentimento de superioridade é comum a qualquer clube, normalmente para um adepto o seu clube é o melhor de todos, seja o Benfica, Sporting,Porto. Para mim, dizer que as "guerras" entre clubes são alimentadas apenas pelos adeptos de um determinado clube, é demasiado faccioso e incoerente ..Não estará, ao afirmar isso, precisamente a demonstrar um sentimento de superioridade em relação aos adeptos do Benfica?!
Kiki
Esqueci-me referir que se fosse o Sporting a fazer uma proposta por Bruno César por 7 Milhões e LFV rejeitasse para depois o vender por 5,5 aos árabes, havia certamente muitos benfiquistas que bateriam palmas
João Vitorino
Eu sinceramente não vejo o Rui Patrício a ir para o Benfica, não por uma questão de dinheiro, pois se o Benfica fizesse uma proposta justa pelo seu real valor, acredito que os dirigentes ponderassem a questão, mas sim por o que ele "representa" para os sportinguistas, e pelo seu percurso desde os tempos da formação, até que foi aposta na equipa principal, e o que evoluiu desde então.
Para alguns pode parecer exagerado mas ele é para muitos um "símbolo" da formação do Sporting ao lado de Cristiano Ronaldo, Figo e Nani. Resumindo, penso que ele próprio declinaria transferir-se para o Benfica tendo em conta estes pontos, daí o meu 1º comentário.
Mas a verdade é que no final do dia eles são jogadores de futebol e quer os adeptos queiram ou não eles têm todo o direito em escolher o rumo da sua carreira.
Acarub
João Vitorino, esqueceu-se que ainda bem pouco tempo tambem tinham um simbolo desses, que representava toda a formaçao, a aposta em jogadores franzinos, a mistica de passar por todas as camadas de formação e a verdade é que foi jogar para um rival. Dependendo do projecto que lhe aprenstam pode optar, muitas vezes é o dinheiro, comissões a agentes etc que interessa mas tambem projectos que se possa apresentar.
João Vitorino
Percebo, mas penso que a questão do Moutinho é bem diferente da do Rui Patrício.
Muita coisa se passou nessa história que ainda não foi bem explicada. Talvez um dia saberemos…
Anónimo
Se é verdade que o benfica ofereceu kardec e nolito por 35% do passe do issua, e o GL não aceitou, o GL não sabe fazer contas.
Não sei o valor de mercado do nolito + Kardec mas deve ser aproximadamente 8 milhões ( no mínimo).
Ou seja 8 milhoes de euros por 35% passe do issua, equivale a pagar +- 23 milhoes por 100% do passe insua.
Sinceramente alguém acredita nisto?
Eu não acredito que o presidente do benfica fizesse esta proposta, e também nao acredito que o GL não aceitasse a mesma. Eu se fosse presidente do sporting aceitaria logo.
Nesta noticia ha muita mentira, talvez fosse uma troca de 100% do issua por 100% kardec e 100% de nolito, isto teria mais logica, mesmo assim achava um bom negocio para o sporting.
PORTOCAMPEÃO
No Benfica, Insúa para o lugar de Melgarejo, que subia no terreno, ganhando espaço com as saídas de Nolito e Bruno César.
No Sporting, Nolito para titular e Kardec para suplente utilizado.
Seria um bom negócio para ambas as partes.
Raiuga
Num dia cinzento como o de hoje, ainda bem que muitos me deram a oportunidade de me divertir com os seus comentários. Há alguns que revelam um certo estado de demência deveras preocupante…
Independentemente da percentagem que o Sporting tem de Insua, obviamente considero que um jogador que é titularíssimo e que apesar da má época que tem feito (não esquecer a primeira a bom nível) e que acontece porque há muitos jogadores no SCP a querer "roer a corda" e que não se sentem motivados no clube, é um dos jogadores que ainda lhe resta algum mercado. Sendo assim, deve ser visto como um activo com valor, e cuja saída terá que ser necessariamente colmatada (há soluções internas para isso), ou em alternativa permitir a entrada de um elemento que fosse uma clara mais-valia para o 11 base (para o plantel há muitos bons miúdos na B).
Nolito, apesar do estilo desengonçado, confesso que é um jogador que me agrada. Sídnei (com a cabeça no sítio e com o peso devido) também. Quanto aos restantes "dispensáveis" do Benfica, nenhum teria capacidade para ser uma mais-valia para o 11 base, neste momento. Ainda há quem fale de Kardec… enfim… o rapaz só tem mercado (no Brasil, porque de resto é 0…) porque valor é muito pouco… Seria uma boa alternativa a Rubio, Etock e Betinho na B, para a equipa principal, simplesmente não serve (é pouco melhor que Ribas, na minha opinião)…
Considerando os 35% que o Sporting tem do Insua, obviamente a capacidade negocial para usar este jogador como "moeda de troca" por outro(s) é muito reduzida e sendo assim, a recusa do negócio, parece-me mais que acertado, ao contrário do que o VM defende. Isto não quer dizer que o Benfica não tenha jogadores interessantes e que seriam mais-valias para o plantel principal do Sporting, mas nem todos são boas soluções simplesmente.
O que falta ao Sporting principalmente, é um defesa central e um avançado centro (um médio defensivo e um "10" não caiam mal também). Para central há soluções internas (embora Sidnei no seu melhor fosse um bom acrescento, e assim despachava-se Boulharouz e Xandão), para médio defensivo no plantel também há um ou outro jogador que pode remediar de momento. Para "10", não há nenhum verdadeiro "10" disponível, mas não me parece que o Benfica tivesse algum para "trocar". Sobra a posição de avançado centro. Naturalmente, Kardec não é suficientemente bom, Nélson Oliveira tem qualidade mas tenho dúvidas que se fosse conseguir afirmar a curto prazo. Sobra Lima, Rodrigo e Cardozo que são não dispensáveis, mas que são os únicos capazes de ser uma mais valia para o 11 base. Obviamente que qualquer um deles vale muito mais que 35% de Insua, isso nem se discute…
Nolito, iria "tapar" o lugar aos jovens que estão á espera de oportunidades (Bruma, Esgaio, Carrilho e Viola).
Cumprimentos
Raiuga
Guerreiro
nem mais, o scp precisa de um central(garay) ou um avançado(rodrigo, lima já tem idade avançada tal como cardozo), assim havia negócio.
Raiuga
Carrillo estava mal escrito…eheh
Esqueci-me de Michel, que apesar de ter características interessantes e que até se poderiam enquadrar no tipo de avançado que o Sporting precisa, não creio que tenha qualidade suficiente para estar a fazer real concorrência a RVW. Não que ache o holandês muito bom, mas a vir um avançado, que venha um de valor idêntico ou até mesmo superior (todos sabemos que isso implica gastar bom dinheiro, mas pronto…). Ghilas é idêntico a Michel, mas com maior margem de progressão, e seria entre estes 2 a escolha acertada para o Sporting.
Cumprimentos
Raiuga
Kiki
Parece-me que entre Michel e Jara, ficariam mais bem servidos com o Argentino
Raiuga
De acordo Kiki. No entanto, Jara para as alas, seria uma situação similar a Nolito, iria tapar os jovens que o Sporting tem e que deve potenciar.
Mora também seria um nome interessante, mas voltamos ao mesmo.
Cumprimentos
Raiuga
gps
Jara não obrigado
Nolito sim
Michel talvez
Kardec talvez (mas seria preferível Mora)
Santos
Apesar de até gostar de "trocas" entre clubes, não vejo vantagem como a VM parece ver.
Troca com o FCP foi má, mas por um lado conseguir colmatar o lado direito da defesa com um jogador experiente.
Neste caso, não vejo vantagem na troca de Insua por Nolito e muito menos por Kardec.
Nolito iria roubar espaço aos possíveis "novos" avançados do Sporting, Esgaio,Bruma e Carrillo, e Kardec anda constantemente a ser emprestado, nem sequer está adaptado ao Futebol Português, onde a ser feita a transferência de Ghilas, o tipo de avançado pretendido já estaria com vaga preenchida.
Insua foi o melhor lateral esquerdo no ano passado, fez uma liga europa de topo, e JJ sabia muito bem como o aproveitar novamente, por isso dar "restos" por Insua é falta de respeito. Gostei da decisão de GL, apesar de nem sempre concordar com o que diz e faz.
Cumprimentos.
Anónimo
O que o Benfica faria era um péssimo negócio para o clube
por 35% de um jogador pagaria 350mil (1M se fosse a totalidade) mais dois jogadores, um que custou 2,5M; e um que tem um valor de mercado a rondar os 5/7M, ou seja, nas piores hipóteses, o Benfica oferecia um pacote de 8M ao Sporting, por um lateral em muito má forma física e mental; e para valor na venda do jogador, este teria de sair por 22M só para o Benfica não ter perdas… por este lado mau, mt mau negócio para o sporting?
kanjy
Carlos Alves
este negocio não faz sentido. Não passa de mais uma cartada do Godinho Lopes, para ver se conquista os adeptos leoninos e se passa sem ser destituído na Assembleia Geral.
Não acredito que o Benfica oferece-se o Nolito + o Kardec, senão vejamos:
o Benfica vendeu o Bruno César por 5,5Milhões, jogador que nunca rendeu tanto como o Nolito, logo o Nolito é jogador para valer 5 ou 6 Milhões. o Kardec por pouco que jogue vale por 2 ou 3 milhões. Logo o Benfica nunca daria 8 milhões por 35 % do passe do Insua. O Passe completo do argentino tinha que ser avaliado em 20 milhões de euros!!!!
como se isto já fosse rediculo, o Sr. Godinho Lopes, não estava agradado com o negocio e exigia o Cardozo, ou o Lima, ou o Rodrigo. estamos a brincar.
a ser verdade então o Presidente do Sporting é um incompetente, pois o Insua vai ser vendido por bem menos já este ,mês.
NPI2
Muito provavelmente ao Porto
Benficacampeao
A confirmar se esta noticia o sporting mostra mais uma vez que tem um grande problema a nivel de mentalidade.a naturalidade com que cede alguns dos seus melhores activos para o porto contrasta com a indisponibilidade total em estabelecer uma relaçao mais saudavel com o benfica.e triste,mas o odio em relaçao ao rival da segunda circular parece que tolda o raciocinio aos sportinguistas.ao ponto de esta tomada de posiçao por parte da direcçao leonina ser um ponto a seu favor na assembleia geral…e de facto extraordinaio,e revelador de uma tacanhez incrivel.do ponto de vista do meu benfica,gostava de ver insua de vermelho,mas n concordo com a inclusao de nolito no negocio.kardec sim,mais um jogador desta lista,que nao teem espaço no benfica,mas poderiam ser mais valias no sporting – Sidnei,Urreta,Jara ou Mora.
Tiago santos
Creio que foi a pior análise de mercado que já alguma vez li aqui.
1- Mais um extremo? O Sporting tem no seu plante principal 4 extremos de raiz(Capel, Jeffren, Carrillo e Viola), que actuam em ambos os lados e ainda têm o Labyad que joga em todas as posições ofensivas. Para além destes 5 jogadores ainda têm na sua equipa B jogadores que já mostraram provas na A, mais o Ricardo Esgaio que tem a melhor média de golos da Segunda Liga, 12 golos em 15 jogos, que é so batido pelos 13 golos de Joeano(21 jogos) e Rabiola (22 jogos), que o Bruma que tem um futuro muito promissor.
Um extremo porquê?
2- Kardec? Alguém já se deu ao trabalho de analisar as suas estatísticas? Este jogador as duas épocas que jogou mais foram em 2010/2011 onde em 53 jogos marcou 8?!?! 8 golos… Época seguinte em 2012, marca nada mais nada menos que 11 golos em 35 jogos…. WOOW que contratação realmente…
Têm vindo a fazer um excelente trabalho, mas esta análise passou-vos completamente ao lado.
Boa noite
2-
tiago
1 – Nolito é bem melhor que todos esses extremos, se não estás convencido achas e gostas tanto de estatística, podes confirmar.
2 – Sim Kardec, porque à excepção de VW não tens mais nenhum avançado.
Não gostaste do post porque só vês verde à frente dos olhos e tudo o que for vermelho causa-te ódio, tanto a ti como a MAIORIA dos adeptos do sporting e do porto.
João Vitorino
E dos restantes adeptos de clubes em todo o mundo…
Sinceramente, essa coisa do "se não é do Benfica é anti-benfiquista ou tem ódio ao Benfica" já está um bocado gasta, e começa a cair no ridículo. Nem todos os adeptos dos outros clubes pensam assim, vocês é que insistem sistematicamente nisso.
Cumprimentos.
bola9
bem dito!!
Tiago Quintas
Derlei no Benfica também não fez nada e depois no Sporting era um herói.
Kardec poderia fazer o mesmo. Além disso está longe de ser velho.
Miguel C.
Noticia curiosa! Sem dúvida Insua dava muito jeito ao Benfica.
Obscure
Adoro ver quando os jornais tentam fazer uma especulação/boato num notícia verdadeira.
Só cai na conversa quem quer.
MM
ainda assim parece-me que o benfica deveria tentar contratar o insúa.o sporting vende por valores entre os 3 e 4 milhoes de euros,ora o benfica que ofereça 3 e o kardec e fica tudo contente…
se não vier em janeiro e fôr para o brasil,provavelmente na próxima época estará no benfica ou porto,se o alex sandro sair…
Rodrigo
Nao concordo nada com o VM neste aspecto. Acho que as trocas entre grandes sao saudaveis, quando um deles nao sai claramente beneficiado em relaçao a outro por ficar com um excelente jogador como e o Insua. Quando digo claramente beneficiado nao me engano, uma vez que Insua seria uma certeza no Benfica, enquanto que Kardec e Nolito seriam meras hipoteses de sucesso em Alvalade, mas que ao mesmo tempo poderiam nao acrescentar nada ao plantel leonino.
Posto isto, ou se mantem Insua, ou se tenta vender por 3M-4M a percentagem de 35% que o Sporting tem, ou se fica com o argentino ate final da temporada, de modo a tentar dar tempo ao Joaozinho e a se manter Rojo no centro enquanto nao se contrata um central indiscutivel na proxima epoca.
Por ultimo, Nolito nao me parece uma opçao, sobretudo porque o acho um jogador demasiado limitado, o que nos traria mais um Capel a equipa, ou seja, um jogador com alguns raides e alguns jogos interessantes, mas que ao mesmo tempo em 85% dos jogos e inconsequente.
Quanto ao Kardec ou ao Nelson Oliveira, seriam opçoes interessantes, mas por compra e nao troca com Insua.
P.O
Trocar Insua (que vai ser titular de caras na equipa do Benfica) só por um jogador (que seja titular de caras na equipa do Sporting) e estes seriam Garay, Matic, Cardoso ou Lima de resto é uma má troca.
Nolito não traz nada de novo ao Sporting e kardec então temos melhor no SportingB.
Este negocio a realizar-se seria bom apenas para o Benfica.
Rui
Tem razao. Como se sabe as equipas de benfica e sporting sao muito equilibradas. Ha poucos jogadores no benfica a interessar ao sporting.
RAF
Há jogadores do benfica a interessar ao Sporting, não são é noito e kardec.
Nuno Viana
Rui Patricio – Artur (Rui Patricio)
Maxi – M. Lopes (Maxi)
Luisão e Garay – Boularhouz e Rojo (Luisão e Garay)
Melga – Insúa (Insúa)
Matic – Rinaudo (Matic)
Enzo – Schaars (Enzo)
Salvio – Carrillo/Jeffren (Salvio)
Gaitan/Ola – Capel (Gaitan/Ola)
Lima – Labyad (Lima)
Cardozo – Wolks (Cardozo)
de facto poucos devem interessar ao Sporting..
Já excluo aqui nomes como Aimar, C. Martins, Nolito ou Rodrigo
Ze
Claro que, a confirmar-se a notícia, foi uma péssima decisão do GL.
O Insua está descontente e não está a jogar nada comparando com a época passa.
O Nolito vai jogando no Benfica, quando joga cumpre: tem RAÇA (algo que o SCP tem grande falta), não dá um lance por perdido e tem faro para golo, não sendo um extremo mas sim um avançado interior.
O Kardec poderia trazer o que o SCP não tem: luta pelo lugar de PL.
Agora vir o GL dizer que só por aqueles é que trocava?! Merecia que se o pagamento da divida, relativamente aos distúrbios no Estádio da Luz, não fosse feito no prazo estipulado, que o SLB pedisse a insolvência da SAD do SCP.
Cumprimentos
Zé
Raiuga
Está mesmo a falar a sério, quando diz que Kardec poderia lutar pelo lugar no 11 de PL???
E vinha o Nolito, não colocando em causa a qualidade dele, tapar o lugar a jovens que interessa ao Sporting potenciar?!?!?
Quanto ao outro parágrafo, nem vou comentar, não merece resposta a tal "patacoada"…
Cumprimentos
Raiuga
RAF
Se o departamento jurídico do Sporting tiver um pingo de qualidade, não só essa dívida (que é uma fraude fomentada pelos nossos organismos de desporto) iria pelo cano, como teria que ser compensada com anos de danos causados pelo benfica… já alguém se lembrou de pedir a indemnização ao benfica pela morte de um adepto do Sporting, pelas cadeiras queimadas ao longo dos anos, pela destruição das casas de banho? É hora de o fazer e de cortar relações definitivamente com essa agremiação.
Daniel Rosa
Pedir insolvencia?!! Como vocês pediram para o estado perdoar as vossas dividas com ações não cotadas em bolsa? Opá vocês estão mais endividados que o Sporting e nós nunca precisamos de operações coração e não nos pagaram o estadio, sim porque o Benfica era o unico clube que não tinha financiamento para um novo estadio e se não o fizessem não receberiamos Euro…foi por isso que todos n´so em portugal pagamos o vosso estádio. Quero ver quando o Vieira sair do Benfica o Buraco que aquilo têm ….
FilipeA
Vejo aqui esta notícia no VM a quem dou bastante credibilidade. Mas, desta vez, a minha opinião é que a notícia é falsa! A meu ver das várias "teorias" que possam surgir em relação à mesma, penso que isto não é mais que uma estratégia de GL para tentar "salvar a sua pele" da tal AG que parece que foi marcada e já incomoda o actual presidente leonino, pois, já se movimenta no sentido de provar a ilegalidade da tal AG que o pode destituir.
Se não vejamos:
1º: As relações entre direcções há muito que são péssimas e os recentes acontecimentos, a tal dívida das bancadas e picardias entre os presidentes e dirigentes, dificilmente permitiriam sequer conversações entre os mesmos para o que quer que seja! (se não veja-se o que aconteceu no caso de mudar a data do último dérbi).
2º: Depois, o simples facto de se falar em Lima, Cardozo ou Rodrigo, é por si só tão ridículo que só pode ser estratégia de GL, sendo mesmo a noticia uma falsidade, lançada na praça pública pelo dirigente leonino para “agradar” os seus adeptos. Sinceramente não vejo outra explicação, até pela discrepância de valores de passes (dos 3, Lima, pela idade, poderá ser o que vale menos mas ainda assim vale muito mais que Insua neste momento).
3º: Faria GL isto, tal como diz o VM, para mostrar que nem quer negociar com um rival?! (Mas por outro lado porque negoceia com o FCP? Não serão eles também um rival?! Talvez não…) Para isso vendia ao Grémio (e lá está, não fazia como fez com Moutinho e Izmaylov por quem recusaram transferências para o estrangeiro, e bem alta no caso do Moutinho, e depois vende ao FCP).
4º: Falava-se que Insua deveria sair por cerca de 7M. Ora segundo as notícias recentes ao que parece o Grémio esteve perto de concretizar o negócio por cerca de 2,5/3M de €, portanto, metade do valor que se falou inicialmente.
5º: Dos jogadores falados nesta “troca”, Nolito que veio a “custo zero”, fez excelente primeira época, é avaliado em cerca de 9,5M pelo transfermakt, tem mercado em Espanha, deve valer no mínimo 7M de € e entraria de caras no “11” do SCP. Kardec que custou cerca de 4M (se não estou em erro) desvalorizou na Europa, mas tem mercado no Brasil. Segundo o tal site de valores de mercado vale cerca 1,8M de €, e apenas no Brasil poderá valer 2,5/3M no máximo (o que curiosamente parecia valer Insua para o Grémio). Ora, falando por baixo, o SLB oferecia cerca 8,5M de € (7M+1,5M, volto a dizer isto por baixo) e ainda perdoava a dívida das bancadas por apenas 35% do passe de Insua que teve para sair por 2,5/3M de €?! Estranho não?! Para mim é, e muito. Não sou muito adepto de LFV mas desculpem lá ele também não é propriamente um GL. A ser isto verdade, só se fosse algo tipo, perdão da dívida mais o passe do Kardec (na minha opinião deve ficar no SLB pois tem boas capacidades) e empréstimo do Nolito até ao final do ano mas mesmo assim acho um pouco difícil ser verdade!
Insua é muito bom jogador, não me importava de o ver no SLB mas por valores destes não seria mais lógico vender o Nolito e o Kardec (ambos com mercado) para o estrangeiro, sim porque eu sou contra estas “trocas” reforçando os rivais, comprando outro DE, talvez até melhor que o Insua (Ansaldi por exemplo)?
Esperemos para ver as cenas dos próximos episódios desta “novela de jornais”… ou será que não?
Raiuga
Cometer erros básicos como ignorar percentagens de passes envolvidas, margens de progressão e idade de jogadores, e o facto de ser internacional ou não, para comentar assuntos de mercado de transferências, é completamente absurdo…
Aliás, só se lembra dos 35% do Insua, para o suposto negócio com o Benfica… Dá-lhe mais jeito, é? Reveja lá o seu ponto 4…
O reforço que refere seria muito mais financeiro do que desportivo… E mesmo assim, tem-se visto que no SCP muitos jogadores acabam por desvalorizar, fruto da qualidade de jogo da equipa…
E mais uma vez, Kardec só tem mercado no Brasil. E mesmo assim, duvido que alguém o fosse adquirir por muito mais de 2 Milhões… Além disso Kardec faria no Sporting o que já lá andam a fazer por menos dinheiro, o Betinho, Etock e Rubio…
Cumprimentos
Raiuga
FilipeA
Estou a ver que deves ser um professor catedrático de mercado de transferências.
Mas para quem critica realmente tens alto poder de argumentação…
Lê de novo o meu coment e a tua critica… e diz lá onde é que eu disse que o Kardec tinha valor superior a 2M, e onde disse que ele tinha mercado na Europa?!
Que tem o ponto 4? Digo alguma mentira?! Lê as noticias das negociações com o Grémio…
Já agora a mim não me dá jeito nem deixa de dar apenas estou a justificar o porque de achar que é mentira… nada mais…
Raiuga
Desculpe lá, mas não leu não, pelo menos como estavam escritas… A oferta do Grémio de quase 3M era pelos 35% do passe do Insua que o Sporting detem… Faça as contas e veja quanto seria por 100% do passe e confirme lá se é metade de 7Milhões…
Do Kardec sou eu que digo, e não foge muito à realidade. Em tempos o Benfica teve uma oferta pelo Kardec de cerca de 3Milhões, mas nesta fase o mesmo desvalorizou e as ofertas pouco ultrapassariam os 2Milhões…
Ora se diz que, era o Insua (35% equivale a cerca de 3Milhões) pelo Kardec(cerca de 2Milhões) mais perdão da dívida (mais quase meio milhão) mais empréstimo de Nolito (Benfica exigiu a um clube espanhol 1Milhão para o emprestar por uma época e meia, logo meia época, creio eu, equivaleria a cerca de 300 mil.
Fazendo as contas seria cerca de 3M por quase 3M, com o pequeno pormenor de o Sporting perder um jogador titular, internacional e ainda relativamente jovem para ter um emprestado por 6 meses (presumo) que mesmo que fosse titular, só valorizaria uma futura venda por parte do Benfica e em quase nada o Sporting. Já o Kardec, creio ter dito tudo o que penso sobre o mesmo…
Se realmente foi esta a proposta do Benfica, como é que alguém pode pensar que seria vantajoso para o Sporting e que o GL recusou pelos motivos que refere no seu comentário?!?!!? Se era Kardec e emprestar Nolito 6 meses, bem fez o GL em recusar… Não era vantajoso e ponto final.
Agora se a proposta foi outra (mais favorável ao Sporting), isso já é outra conversa (como diz e eu até concordo com este ponto em específico, duvido que fosse muito melhor do que o que diz).
Das duas uma (pensava que era a primeira, mas se não for, peço desculpas então): ou é como disse no primeiro comentário ou então não sabe mesmo que o Grémio oferecia aquele valor pelo Insua, mas por apenas 35%…
Cumprimentos
Raiuga
FilipeA
Mais uma vez te digo Eu apenas queria dizer que para mim não passa de mentira e justifiquei o porque. E dei também um exemplo de como ainda poderia ponderar em acreditar na notícia e mesmo assim não seria fácil cair nesta (a tal parte final onde falo em kardec+nolito emprestado+perdão da divida).
Eu sei bem que o SCP tem 35% do passe do insua… Mas independentemente das percentagens a que tanto dás importância, foi falado no inicio das conversações aqui neste forum e noutros que o SCP não deveria recusar uma proposta pelo valor de 7M (pelos 35% do passe como é obvio, não tem mais) mas a oferta do grémio era (tal como disse) entre 2,5 e 3M não mais que isso, pelos 35% do passe. Mas isso não quer dizer que ele valha 10M!! Já agora fazes as contas com regra de 3 simples para calcular os valores dos jogadores? Sabes que já houve casos (e não foram poucos) em que se compra 50% dos passe por 5M e isso não quer dizer que o jogador valha 10M, custando muitas das vezes os restantes 50% mais de 5M… caso de Hulk, David Luiz, só por exemplo e outros menos… tudo depende!
Podiam comprar os 35% ao SCP por 3M por exemplo e depois negociarem os restantes 65% por 1 ou 3M. Mas também podia ser por 15 ou 20M se ele valesse isso… As percentagens não tem muito a ver, porque os valores não são exactos! 40% podem valer mais de 60%, percebes (mesmo que pareça esquisito dizer isso)?!
Para o grémio pouco interessam os 35% do passe. Ficam com o controlo da parte desportiva do jogador e isso no fundo é o que interessa para eles. O jogador ia para eles (por 2,5/3M) tal como ficará no SCP se assim entenderem mesmo só tendo os tais 35% do passe…
Em relação a ser vantajoso ou não isso já são opiniões pessoais que não gosto muito de discutir. Para mim o SCP não tem nenhum jogador melhor que o Nolito e tirando o VW não tem nenhum melhor que o Kardec, mas são opiniões. Tal como te digo que apesar de não me importar de ver o insua no SLB acho que na forma em que ele está não seria fácil para ele tirar o lugar ao adaptado Mega, este ano, claro, pois é e tem obrigação de ser melhor!!
RAF
Má opção?! Mas brincam ou quê?! O Sporting agora é o abono de família dos rivais?! Nolito vale alguma coisa?! Despachámos o Djaló e ia-mos receber um extremo trapalhão, caro quando temos extremos de elevada qualidade a evoluir na equipa B?! Kardec?! Kardec podia ter alguma utilidade, mas uma coisa é trocar excedentários, outra coisa é trocar um titular por um excedentário. Além de que para o lugar que kardec iria ocupar o Sporting também tem jovens a evoluir. Qualquer troca teria que ser com um jogador que constituísse uma mais valia indiscutível… Nem Kardec nem Nolito são indiscutíveis.
Por outro lado a "suposta" indemnização que o Sporting tem que pagar ao benfica é em tudo ilegal. O Sporting não aceitou em tempo algum o Tribual arbitral e não há qualquer fundamento nesse valor indemnizatório, tanto mais que num tribunal a sério teria que se provar que para o dano (a admitir esse valor irreal) não tinha concorrido a má construção do local danificado. Um órgão disciplinar pode decidir sancionar, agora determinar montantes indemnizatórios por danos causado por terceiros?! Não estamos a falar de contratos de jogadores, mas de responsabilidade civil!
A tudo isto acresce o historial entre clubes. O fcp e o SCP já têm uma tradição de troca de excedentários e Miguel Lopes veio ocupar um lugar onde o Sporting revelava carências e Izma não jogava em Alvalade.
Haja juízo!
Nelson Lopes
Como Sportinguista, discordo totalmente de vocês neste caso. Temos um limitadíssimo Capel e iríamos adquirir o limitado Nolito que, na minha opinião sõ é goleador no slb pelos excelentes processos ofensivos do jesus que libertam os extremos para isso.
Kardec até acredito que fosse mais-valia e portanto é a parte que menos discordo.
O que me fez mesmo espécie e me trouxe a esta caixa de comentários foi a simples sugestão de trocar André Martins com o Benfica… è um jogador com um potencial que NENHUM jogador do SLB tem, o de ser um "iniesta" ou um "xavi". As pessoas acham logo a comparação exagerada, mas de exagerada não tem nada para quem já viu André Martins a jogar regularmente e ainda se lembra que xavi e iniesta nem sempre foram tão fortes como o são hoje. È o percurso que faz os jogadores….
Se Godinho Lopes vos ouvisse e fizesse tal troca seria uma muito(mesmo muito) maior falha de gestão desportiva. Sem qualquer dúvida neste caso.
Continuação do excelente trabalho.
Marco Pinto
Não há nenhum extremo do Sporting, melhor que Nolito.
Insua é um jogador muito sobrevalorizado. Os sportinguistas colocam o argentino num altar, mas pergunto eu, o que o diferencia tanto de MELGAREJO?
Czarli
Não há melhor pois não… o Jeffren com 19 anos já jogava no Barcelona, o Nolito com 24 ainda jogava na b.
Marco Pinto
Não há nenhum extremo do Sporting, melhor que Nolito.
Insua é um jogador muito sobrevalorizado. Os sportinguistas colocam o argentino num altar, mas pergunto eu, o que o diferencia tanto de MELGAREJO?
Anónimo
Não creio que o Nolito fosse uma mais valia para o SCP, o Kardec poderia ser um jogador util atendendo às necessidades do clube, o Insua também seria muito bom para o SLB.
António
mitico
Godinho tomou 1ª decisão certa desde que é presidente do Sporting. A proposta é má porque Kardec nem joga e não é nada de especial e Nolito não é mau mas extremos temos muitos e bons principalmente na equipa B e juniores e dinheiro dos estragos Sporting não irá pagar porque Benfica também não pagou dinheiro à familia do adepto que morreu.
No que se refere a trocas entre os grandes sou totalmente contra e penso que Sporting não devem ter relações de nenhum modo com porto e benfica