Vai justificar? Já é a 2.ª vez que obriga o clube da Luz a entrar em loucuras para renovar, ainda por cima, apesar de ter qualidade (por exemplo foi o melhor jogador nos primeiros 2 meses da época) tem acumulado demasiadas lesões para compensar estes investimentos.
O Benfica anunciou, no Relatório sobre as contas do primeiro semestre, que pagou 2,9 milhões de euros para renovar com Salvio. “Renovação do contrato de trabalho com o jogador Sálvio, num investimento total de 2.936 milhares de euros, que engloba os encargos com serviços de intermediação e o prémio de assinatura”, informaram os encarnados. Recorde-se que Salvio terminava o vínculo que o ligava ao clube da Luz no final desta época mas ampliou-o até 2022.
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
Diogo Moura
Relativamente à renovação não discordo de todo, é internacional pela Argentina e tem algum mercado. Sair a custo zero seria estúpido. Além disso é dos jogadores com mais anos de casa, e o estatuto também conta nas lides do futebol. É sempre bom ter um jogador que vá transmitindo a mística do clube. Porém, acho o valor demasiado avultado para aquilo que rende em campo.
Mas acredito que saia no final da época para uma liga periférica, visto que o Benfica está bem servido de extremos e temos o futuro assegurado para as alas.
Daniel Moreira
Gestão danosa
Daniel Alves
Só entendo esta renovação se o objectivo fosse evitar uma saída a custo zero e aí o jogador assinou para o clube lucrar um pouco com ele. Caso não seja isto, é dinheiro desaproveitado.
Rui Miguel Ribeiro
O Salvio ainda esta época deu retorno desportivo e não foi pouco. Há pessoas que devem ter estado (legitimamente) de férias nos primeiros meses desta época.
TheGolden
Exato. No inicio da época foram Pizzi e Salvio +9 em campo.
Dca
Esta decisão vai dependender daquilo que será o destino do Salvio no final da época. Se for vendido por exemplo por 10M, já compensou. Não se precipitem nos comentários.
Tiago Silva
Totalmente estúpida esta decisão, o Salvio passa a vida no estaleiro e quando joga só tem enterrado, está super condicionado fisicamente que era onde fazia a diferença, quanto à inteligência tática sempre foi fraco. Um dos maiores erros de gestão do Benfica dos últimos anos.
PGDuarte
“quando joga so tem enterrado”
Ha adeptos que esquecem rapidamente o inicio da epoca. Se nao fosse o Salvio, ja estavamos arredados da luta pelo titulo ha muito mais tempo.
Se eu gostava que fosse vendido no final da epoca ? Sem duvida! Se o Benfica nao tem renovado e ele sai a custo zero no final da epoca, os adeptos benfiquistas iam criticar? Sem duvida!
O normal em Portugal é ser preso por ter cao e por nao ter.
Vamos comecar a ver futebol pelos olhos da cara e deixar o terceiro para o que realmente serve.
Tiago Silva
É a tua opinião. O Salvio foi um dos melhores do inicio da época sim, quando não tinha lesões e o nosso futebol era pobre e muito à base de momentos individuais. O Salvio teve imensa liberdade para criar situações 1×1 e acertou muitas é verdade, mas também errou muito. É fortíssimo no 1×1, isso não está em causa, mas quantas jogadas já se estragaram nos seus pés? Simplesmente porque não sabe quando libertar, mete-se em zonas do campo onde não tem saída, para além de ser fraco no passe e no cruzamento. Ser um dos mais bem pagos para um jogador que está sempre lesionado e que tem todas estas lacunas onde em nada evoluiu nos últimos anos? Não obrigado.
PGDuarte
Eu concordo em absoluto com o que dizes relativamente à capacidade de decisao do Salvio. Foi algo que sempre me deixou de pé atras com ele.
Mas preferias que um jogador como ele, no qual ja investiste varios milhoes, quer em transferencias quer em salarios, saisse a custo zero ?
E isso de estar sempre lesionado podemos falar em varios nomes, ate mesmo no plantel principal, e de certeza que nao querias que todos eles saissem.
Joga_Bonito
É o que disse no post do Talisca. Alguém entende que se paguem valores de renovação? Por obra de quê? Isso acaba por ser salário, ou o clube entende que o jogador vale esse valor e diluiu isso no salário ou se considerar que isso mais as verbas da renovação são excessivas, então não paga. Que veremos a seguir? Pagar à parte para treinar? Pagar à parte por colocar o equipamento? Ainda nos surpreendemos quando vimos Neymar cobrar 300 mil patacas para aplaudir.
Renovar é apenas continuar um vínculo, se se entende que o jogador se valorizou então deve-se colocar isso no salário.
Sempre suspeitei que isto é uma forma que os dirigentes e os jogadores criaram para evitar dizer que isto é salário, porque isto aumenta e muito a exigência. Se diluirmos isto no salário, este aumenta a pique e aí a cobrança aumenta.
Daí os clubes quererem evitar que se diga que é salário. Veja-se o caso da ida de JVP para o Sporting. Tendo sido dispensado a custo zero, à partida o Sporting nada teria de pagar. Contudo, soube-se que pagou 4 milhões a JVP para assinar. Ele receberia cerca de 2 milhões anuais em salário. O Porto quis levá-lo e o próprio JVP afirmou que o Porto sempre superou a oferta do Sporting. Agora divida-se os 4 milhões pelos 4 anos de contrato que assinou na altura. Aumenta em mais de 1 milhão o salário dele. Isto não era uma forma de cobrir a proposta do Porto de forma sub-reptícia? Além do que o clube sempre quer passar a imagem de que paga o menos possível ao jogador e o próprio jogador sabe que o salário é um factor de pressão sobre si. Para mim estas tretas dos prémios de assinaturas deviam ser proibidos. Ou se aumenta o jogador ou não se paga mais. O contrato deve ser composto por salário, prémios de jogo e direitos de imagem. Pagar para renovar? Pagar para aplaudir? Ridículo…
Mmhc
Não gostas de receber o prémio anual pelo teu desempenho?
Joga_Bonito
Leia bem a última linha do meu comentário, eu já incluo os prémios de jogo que englobam as marcas pessoais e colectivas.
FVRicardo
Concordo!
Ballack
Já tinha dito: muito agradecido pelo que deu ao clube, mas não se compreende a renovação nem o salário tão elevado. Nunca deu o salto precisamente pelas lesões que sempre o afectaram. Podia ter sido um intermédio entre Gaitán e Di Maria, com muito mais força mental que o Nico (resolveu jogos desde o dia em que aterrou em Lisboa, adaptação instantânea), mas as cirurgias constantes aos joelhos não permitiram. Não se pode lutar para reduzir custos apostando no Seixal de um lado, e do outro enterrar milhões em jogadores que não vão dar retorno financeiro nem desportivo. E Salvio é esse jogador há 2 épocas.