Sem ser Sturgeon, que este ano à semelhança do que acontece com Sterling no Liverpool, foi adaptado com sucesso à posição de médio ofensivo, e mesmo no caso do sub-20 parece pouco provável, na teoria nenhum terá espaço na Luz, mas…
O Benfica pagou 600 mil euros ao Belenenses para garantir opção sobre o guarda-redes Matt Jones, o lateral Filipe Ferreira, o médio Tiago Silva, o extremo Fredy e o avançado, agora médio ofensivo, Fábio Sturgeon. Um acordo, que já foi confirmado publicamente por António Soares, presidente dos azuis do Restelo, garantiu ainda aos encarnados 30% dos direitos económicos dos futebolistas. Rambé também esteve no negócio entre Rui Pedro Soares e Luís Filipe Vieira, mas entretanto saiu para o Sp. Braga porque o Benfica decidiu não accionar o direito de preferência pelo avançado.
Author: Visão e Desporto
72 Comentários
Samuel
Ou seja, o Benfica é a Doyen do Belenenses mas as pessoas acham normal o que se está a passar no futebol português. Já agora estes 5 jogadores também vão ficar constipados, como acontece com o Miguel Rosa, antes de jogarem contra o Benfica?
Carlitos
Samuel,
Não sei que clube apoias mas se não me engano o Sami também não foi convocado para o jogo contra o Porto. Bem sei que está emprestado mas a lógica é a mesma..
De qualquer maneira também não estou de acordo com isto. Só espero que não afecte a verdade desportiva. De resto até pode ser um bom negócio para ambas as partes..
Jonas
O Miguel Rosa não estava constipado. Foi o representante do Belenenses junto da comitiva do SLB. Mostrou-lhes os camarotes, forneceu águas e pasteis, estacionou-lhes os carros e autocarro. Era o elemento mais próximo desta direcção, daí ter sido o escolhido pela direcção do Belém.
Anónimo
Já foi publicamente admitido que o M. Rosa não jogava pelo Belenenses frente ao SLB porque era um acordo que o clube tinha com o SLB. Face a isto não há muito a dizer! É jogador do Belenenses mas parece que o SLB continua a ter controlo sob o jogador, uma clara ingerencia do clube benfica no clube de belém. Até quando esta situação de conspurcação do futebol? Um clube manda na propriedade de outro. Quando falamos de empréstimos é uma coisa. Acho que até é legitimo e lógico que os jogadores não joguem contra os seus patrões, mas sempre discutivel. Outra coisa completamente diferente e muito mais sensuravel é a influencia que um clube tem noutro ao ponto de não jogar o jogador X ou Y porque um clube assim MANDA o outro fazer ou não fazer neste caso!
Joel
hortalica
O Belenenses cada vez mais parece uma filial do Benfica, o pior é que não é só o Benfica a fazer isto e o Belenenses não é o único clube a deixar fazer isto.
Aquilo do Miguel Rosa não jogar contra o Benfica até o treinador do Belenenses na altura achou estranho e veio falar disso, que o MIguel Rosa ia ser titular, mas que alguém da direcção disse para não o meter a jogar.
Outra coisa que agora acontece com muita frequência é quando o Benfica tem jogos fora de casa em que o ambiente é praticamente a única coisa que pode ajudar estas equipas teoricamente mais fracas, elas aceitam trocar e jogar em estádios maiores e às vezes mais longe, como em alguns jogos da taça e campeonato. Aliás o Sporting da Covilhã está a ponderar fazer isto para a taça.
Um dos clubes que se deu muito mal com esta brincadeira foi o Estoril, mas foi bem feito aprenderam da pior maneira não fazer os favores ao SLB.
Anónimo
Hortalica, esses clubes aceitam mudar de estádio porque lhes convém, visto fazerem boas receitas contra o Benfica.
Carlos Rodrigues
Ricardo Ricard
hortalica,já que é tão frequente, desafio-te a mostrar esses jogos fora em que os adversários do Benfica mudaram de estádio,e já agora os jogos do Porto e Sporting. De certeza que vai vir o Arouca – Benfica que foi jogado em Aveiro devido a problemas do Arouca com a câmara,quando nem agua quente havia.
Chega a meter dó a maneira como esta gente vê futebol.
Kafka I
hortaliça,
A tua falta de coerência é profundamente lamentável, é que vires falar dos adversários do Benfica que mudaram de estádio e não falares que os adversários do Porto e SPorting já mudaram também o estádio, é digamos que talvez desonestidade intelectual? ou é apenas a típica falta de coerência?
Pedro Costa
João Laíns, não fales do que não sabes, muito menos com essa arrogância e mania toda.
Quanto ao Miguel Rosa, é simples. Para ser jogador do Belenenses, não pôde jogar contra o Benfica. Simples. E como adepto do Belenenses, prefiro contar com o Miguel Rosa em todos os jogos menos contra o Benfica do que não contar com ele em nenhum jogo.
E quem acha que isto é o Benfica a garantir 6 pontos, algo que também já diziam o ano passado, devem esquecer se que empatámos na Luz no ano passado.
Quanto aos jogadores, penso que o sturgeon e o Filipe Ferreira são os que, neste momento, têm mais qualidade para representar o Benfica. O matt, o Tiago e o fredy, se fizerem épocas positivas, também podem merecer essa oportunidade.
João Lains
Não sou eu que fiz o comentário em cima.
Daniel Mário Duarte dos Santos
O título deveria ser: "Benfica pagou 600 mil euros para garantir 6 pontos no campeonato contra o Belenenses".
Anónimo
os direito de preferência devia era ter vindo como contrapartida no negócio que ditou a ida do carlos martins, miguel rosa, deyverson ou o outro DC que não me lembro..
Já à uns anos o benfica comprou o direito de preferência pelo Neto enquanto ele estava no varzim e ele não acabou no Benfica.
josé
Ricardo Ricard
Se não fosse assim de certeza que o Belenenses roubava os 6 pontos ao Benfica e ficavamos lá para 5º ou 6º lugar,agora todos os anos fazemos o mesmo a mais duas ou três equipas até só restarem Porto e Sporting,campeões para sempre! Luis Filipe Vieira é um Deus!
Carlitos
Lá vem o complexo. É que só podem estar a brincar.. Hão de ver os negócios do FC Porto também. Ainda me lembro do ano em que o Leixões liderava ou perto disso. Quando foi contra o Porto, levaram 4-0 (pareciam adormecidos em campo) e na semana seguinte saía a notícia de que o Beto, guarda redes do Leixões na altura, assinava pelo Porto. Já para não falar de todas as filiais do Porto no campeonato. Era o Olhanense entre tantos outros..
Em relação ao Sporting nem sei.. Provavelmente é o clube que tem menos negócios deste tipo. Mas porque não pode, não porque não quer..
Paulo Miguel
Portanto, o Bayern de Munique ajudou financeiramente o Dortmund e este por sua vez abriu-lhes as pernas! É isso?
Tenham juizo e saiam da bolha…
Paulo Miguel
Ahhhhhh de referir ainda que o próprio presidente do C.F Os Belenenses é dragão de ouro e foi o próprio que proibiu adereços relacionados com o Benfica da época passada, no jogo do restelo.
Pedro Alves
Carlitos. Quando o Leixões liderava o campeonato veio ao Dragão ganhar..
kuk
carlitos não te lembras dos negocios benfica-olhanense curiosamente o olhanense que tinha jogos da taça da liga, taça de portugal, jogos de campeonato contra o benfica? logo nesse ano que o benfica calhou de jogar contra o olhanense em todas as frentes o benfica foi buscar o grande jardel e outros? pois
hortalica
Paulo Miguel uma coisa é gastar 600 mil em incógnitas que jogam num clube que luta para não descer, outra coisa é comprar os melhores jogadores duma equipa europeia (Borussia Dortmund) que luta com a outra (Bayern Muniq) pelo o título. Essa comparação só seria possivel no caso do Moutinho por exemplo, o Porto pagou bem por um dos melhores jogadores de um adversário directo. E o caso do Lewandosky é o mesmo que o caso Rodriguez sair do Porto para o Benfica.
O SCP qunando empresta estes jogadores não pede favores, basta ver o João Mário, Wilson Eduardo (e se não me engano até o Adrien) marcaram ao Sporting. Há que incutir profissionalismo aos jogadores e às equipas.
Paulo Miguel
João, mas isso aconteceu em 2003 se não estou enganado, porque é que os moldes deste negócio do Benfica não são iguais (estou a perguntar porque não faço ideia).
Ricardo Ricard
E continua a conversa ridícula sobre o Jardel quando fez vários jogos a suplente,vários a titular onde o Benfica não sofria golos e neste momento até é titular,façam um favor ao mundo e deixem de ver futebol! Doentes!
Paulo Miguel
"Em 2003, quando viram que nem os salários conseguiam pagar, nós emprestamos-lhes dois milhões de euros sem garantias de retorno», lembrou num encontro com adeptos do Bayern em Hamburgo.
Confrontado com esta afirmação, o presidente do Dortmund confirmou. «Sim, posso confirmar esse empréstimo», disse Hans-Joachim Watzke em declarações ao jornal Ruhr Nachrichten.
Recorde-se que no passado o Bayern München já interveio financeiramente em clubes como o St. Pauli ou o rival citadino 1860 München."
Estava-me a referir a juda MONETÁRIA, se houve outra recentemente, desconheço e ainda bem.. tenho de me informar para que da próxima vez, uma mentira não passe a ser verdade…
RR
Se há uma coisa irritante, é ver pessoas a defenderem-se de situações desta… a dizer
"ah e tal o teu clube já fez isto e pior"
é por indivíduos como vocês que o futebol Português é uma vergonha, é por existir gente como a vossa, que não há justiça civil capaz, muito menos as pessoas se mexem para fazer com que haja justiça, porque quando é com os outros é uma vergonha, quando é convosco, "ah e tal o teu clube já fez isto e aquilo"
Por isso é que eu não respeito nem tenho qualquer pudor em chamar sem-vergonha a um adepto do Porto, porque nenhum tem vergonha, até hoje ainda não vi nenhum adepto do Porto dizer…
"tenho vergonha das escutas que estão no youtube"
Portanto são mesmo Sem-vergonha!
RR
Clubes a fazer favores, clubes a pagar salários? mas está tudo doido?
Numa competição séria de um campeonato, nada disso deveria existir, nem sequer empréstimos, tudo bem que alguns empréstimos podem ser naturalmente para o jogador evoluir e serem feitos sem qualquer pretensão por de trás, há vários exemplos disso, mas também existem outros que não são assim, e que são exemplos de promiscuidade e conflito de interesse…
Por essa razão é que não devem haver, nem empréstimos de jogadores, nem dinheiro, nem nada…os clubes devem manter-se equidistantes uns dos outros, sem dever favores a ninguém, muito menos ter pré-acordos para futura venda de jogador a clube X ou Y…
fala-se pouco na liderança da Federação, mas este país precisava de um presidente de FPF que fosse um homem corajoso para acabar de vez com as máfias existentes nesta liga… enquanto andarmos a levar com pessoas subserviêntes dos habituais dinossauros esta liga nunca será transparente… toda gente sabe disso, mas ninguém faz nada, e quem tenta fazer alguma coisa ainda por cima é criticado!
Kafka I
RR
Por algum motivo nenhuma marca quer patrocinar a Liga Portuguesa, porque objectivamente qualquer marca que associe o seu nome ao campeonato Português, perde prestigio ao invés de o ganhar…
Quanto ao Presidente da Federação? é um simples fantoche, nada mais que isso, e que está lá para ganhar o dele…os Estádios estão vazios, há jogos as 9 da noite de segunda feira com 300 pessoas no estádio…não há patrocinador para o campeonato…a Liga deve a toda a gente porque não tem dinheiro…o campeonato português não é visto em lado nenhum…a Selecção fez uma campanha miserável (com erros de organização que nem em África se vê, como ir preparar o Mundial a 7 mil km de distância nos Estados Unidos) e no fim culparam o padeiro ou o cozinheiro ou sei lá quem foi…
E perante este cenário de completo caos, qual é o grande problema do Presidente da FPF? é o FIM dos fundos, está certo…isto é uma palhaçada…mas isso já eu, ou o Nuno R entre outros temos vindo a dizer a muito tempo aqui no blogue, não é novidade portante…
Paulo Miguel
Claro RR, é por mentalidades dessas que Portugal não evolui!
Pela sua lógica, instituições como o Guimarães, Belenenses, Vitória de Setúbal que passaram por extremas dificuldades, neste momento deveriam extar extintas, bravo ambrósio…
João Lains
A saga continua…
Bruno Fonseca
Carlitos não foi 0-4 mas sim 1-4 e foi na 2ª volta em que o Leixões já estava em 5º ou 6º.
João Dias
Desses, o único que eu vejo com qualidade para jogar no Benfica é o Fábio Sturgeon…
kuk
rivalidade lisboeta ao mais alto nivel :)
Belenenses chegou a um ponto de se vender a um rival para ter dinheiro :/
Ricardo Ricard
Rival no quê?… Só por ser de Lisboa? Por amor de Deus…
Kafka I
O Belenenses é uma "maria vai com todas" pois até já se vendeu ao Porto a uns anos atrás, quando o Porto lhes pagou os ordenados em atraso que o Belém tinha, e até o speaker no estádio num Belenenses-Porto falou alto e bom som isso, ao dizer "uma salva de palmas para o Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa, que tanto nos tem ajudado financeiramente neste últimos tempos tão difíceis"
Ao que parece, o Belém agora virou-se para outro lado e vendeu-se ao Benfica
Enfim o Futebol Português é uma vergonha e é por coisas destas que NENHUMA marca quer patrocinar o campeonato…e faz todo o sentido, pois é desprestigiante associar o nome ao campeonato português
kuk
Belem mesmo com as ligações que tinha ao PdC sempre foi dos clubes mais difíceis do porto ganhar…isto ainda é pior que emprestar pq emprestar jogadores ainda torna o clube mais forte, isto é ficar com percentagens dos jogadores para estes desde ja ficarem ligados a um clube e o seu profissionalismo pode ser posto em causa…agora metade da equipa do belenenses? a serio?
mas ok boa jogada
Anónimo
Kafka, não seja que o futebol Português seja uma vergonha por causa desta caso. Ainda não há muito tempo o Bayern pagou as dividas ao Dortmund e salvou-os da banca rota! Até acho se for esse o caso, que tanto Porto como Benfica tiveram bem em salvar um histórico do futebol português.
Carlos Rodrigues
Jonas
O que se pretende é que clubes como o Belenenses andem de "mão estendida". Receitas num campeonato com 34 equipas não há.
Então aparecem os salvadores, os paladinos da verdade desportiva e ajudam os pobres clubes. Ou ajudam através de jogos em estádios maiores ou ajudam com a compra de passes de jogadores, mesmo que estes nunca venham a fazer parte do plantel.
É tudo normal.
Deixem ao menos o Belenenses entrar com 11 jogadores em campo. Durante o jogo podem (e devem) ficar reduzidos a 10, mas antes que entrem com 11.
Jonas
Noticia estranha ainda para mais quando o presidente do Belenenses e um homem de confianca de PdC e penso eu, dragao de ouro. Por outro lado o que nao falta na 1a Liga sao presidentes de clubes com o mesmo "background".
A ser verdade, acho um investimento estranho uma vez que nenhum dos jogadores falados e exactamente do nivel que se pede para jogar no Benfica, talvez Sturgeon e Tiago Silva tenham talento para tal mas ainda nao estao no ponto. Possivelmente tera alguma ligacao a venda de Deyverson, Rosa ou Rojas?
Jonas
Rúben Cardoso
O Fredy podia perfeitamente jogar no Benfica.
Rui Sancho
Na equipa b
João Lains
Qual Benfica? O de Castelo Branco? Jogadores como ele, não faltam por aí.
Francisco Parrinha Guerreiro
Durante tantos anos andou o Porto a emprestar jogadores a mais de metade das equipas da primeira divisão e ninguém achava estranho nem se ouviam comentários do tipo "o que se passa no futebol português" e agora que, de facto, circula dinheiro entre os clubes, o que no fundo até promove a competitividade das equipas, já toda a gente acha estranho. Não é só o Pelé que calado é um poeta, há por aí mais poetas mudos.
Paulo Miguel
Tudo dito!
kuk
francisco primeiro o porto emprestava como emprestavam todos os outros, segundo a lei do empréstimo sempre fortalece o outro clube…este tipo de jogadas so torna o benfica "SOCIO" DO BELENENSES, metade da equipa com percentagens do benfica??? A SERIO?
Renato Teixeira
Engraçado.
Para ti, o que o Porto fez foi mal mas isto é óptimo.
Adoro o facto de seres daqueles tapados que acha que o seu clube é limpinho limpinho limpinho e que o dos outros é sujinho sujinho sujinho…
Tanta gente que falou nos emprestados no Porto e agora dizes que ninguém falou para tentares ter razão à força? Isso faz algum sentido?
Já agora, se eu me quiser armar em chico-esperto digo: Mas o Porto emprestou jogadores e isso tornou as outras equipas mais fortes!
E esta, hein?
Trust3r
Então este caso é que promove a competitividade entre equipas. Está certo. Deixe o clubismo de lado. Há muita coisa que tem de ser mais rigoroso no futebol português.
Talvez se os clubes pequenos obtivessem uma maior fatia de receitas (como as televisivas por exemplo), estes não tivessem que se sujeitar a este tipo de situações. Eu não os censuro. Os primeiros culpados são os adeptos portugueses que só são dos três grandes. Os restantes clubes têm de andar a mendigar.
Anónimo
A clubite realmente tolda a vista a muita gente…Promove competitividade das equipas?!! Essa é boa! Já agora, o facto de o Miguel Rosa pertencer ao Belém e nunca jogar contra o Benfica também faz parte dessa promoção de competitividade?
Quanto aos empréstimos, são favoráveis a todas as partes envolvidas no negócio. Se o jogador deve jogar contra os patrões? Eu acho que não…mas também acho que deveria ser criada essa regra para não ocorrerem as habituais ''constipações''.
Pedro Ramos
espinha
Eu nao entendo é como estas coisas nao sao investigadas…
Como é possivel um clube dar dinheiro a outro assim do nada, mas enfim, devo ser eu que sou da teoria da conspiracao.
Com os direitos de transmissao do Farense foi a mesma coisa, mas tudo o que se passa no nosso pais é normal.
È a lei dos espertos…..
Anónimo
Os direitos de transmissão do Farense foi certamente para a equipa B do Benfica poder fazer 6 pontos na segunda liga sem problemas, porque a equipa necessita bastante desses 6 pontos.
Carlos Rodrigues
Anónimo
Espinha, um adepto do Porto gritar por justiça e pedir investigações faz-me sempre soltar uma grande gargalhada
Um abraço, Filipe Henriques
Filipe Ribeiro Henriques
Espinha, um adepto do Porto gritar por justiça e pedir investigações faz me sempre soltar uma grande gargalhada
Um abraço, Filipe henriques
Anónimo
Já foi publicamente admitido que o M. Rosa não jogava pelo Belenenses frente ao SLB porque era um acordo que o clube tinha com o SLB. Face a isto não há muito a dizer! É jogador do Belenenses mas parece que o SLB continua a ter controlo sob o jogador, uma clara ingerencia do clube benfica no clube de belém. Até quando esta situação de conspurcação do futebol? Um clube manda na propriedade de outro. Quando falamos de empréstimos é uma coisa. Acho que até é legitimo e lógico que os jogadores não joguem contra os seus patrões, mas sempre discutivel.Tem-se é que tornar essa situação publica e transparente, eliminando as regras que proibem a estipulação contratual de tal clausula. Outra coisa completamente diferente e muito mais sensuravel é a influencia que um clube tem noutro ao ponto de não jogar o jogador X ou Y porque um clube assim MANDA o outro fazer ou não fazer neste caso!
Para os puristas do futebol é tudo normal.
Joel
João Carvalho
Falar sem saber dá nisto. O Benfica empresta um jogador do qual ainda tem 90% do passe e é ingerência? Casos desses há aos milhares e não foi o Benfica que começou a moda.
Qualquer dia vão começar a exigir que o Benfica nos jogos fora jogue em estádios vazios já que a grande maioria das assistências são adeptos do Benfica?
Quem começou com a moda de impedir os seus jogadores de jogarem foi o Porto há muitos anos. O ano passado o Adu não jogou pelo Guimarães nos 2 jogos contra o Porto por se ter lesionado a descer do autocarro e este ano o Sami não jogou pelo Braga e não estava lesionado. Há dezenas de casos iguais de jogadores do Porto e como já disse quem começou a moda há muitos anos foi o Porto.
Eu, por princípio, acho mal.
O Benfica fez um negócio, comprou ao Belenenses o direito de 30% dos direitos financeiros sobre os referidos 5 jogadores. É um negócio perfeitamente legal. Irá reaver esse dinheiro provavelmente com lucro quando forem vendidos ou transferidos para outros clubes.
Liondamaia
Mas esse negócio tem um lado obscuro, goste ou não: os dois clubes disputam a mesma competição, logo, pode permitir ingerências de um clube no outro (utlização ou não de jogadores) e, em última análise, pode permitir combinação de resultados. A FPF faz de conta que não vê, mas a FIFA e UEFA, mais cedo ou mais tarde, vai por mão nesta pouca vergonha – porque é disto mesmo que se trata, pouca vergonha !
Hernandez
Depois o burro é o BdC que diz que ha grandes interesses de grupinhos de clube em ter um "yes man" na presidencia.
Sim é muito burro e dá muitas entrevistas. É muito chato e politicamente incorreto….mas mentiras, dirá muitas?
Continuarmos a aplaudir o sistema 3º mundista consoante os nossos interesses clubisticos ou partidarios (seja politico ou desportivo) nunca chegaremos a um patamar de justiça e equidade.
Ou seja se é corrompe e é da minha cor, entao tudo bem. Palminhas…se corrompe e é da outra cor, entao é vergonhoso. Que o umbigo deixe de ser o centro do nosso universo pq na verdade nao é o nosso umbigo é o umbigo de alguns papoes . Eles ganham e nos so perdemos com isso…mesmo que de vez em quando lá tenhamos umas alegrias que na veradde representam tao pouco.
CruzAzul
100.000€ por ponto………..
Assim se compram jogos.
CERVICAL
Tudo dito.
CERVICAL
Penso que o unico que vai dar Jogador é o Sturgeon.
Gostava de o ver no SCP.
Luís Brandão
Há todo o tipo de pessoas: as que sabem, as que não sabem, as que sabem e não querem ver e as que vêem sem saber. Depois há os que mandam bitaites.
Ponto prévio: se é ético? Isso é outra questão. Se é legal, não há dúvida.
O negócio é muito simples e talvez as palavras utilizadas transmitam outra ideia.
O Benfica pagou 600 mil euros por 30% dos direitos económicos de cada um dos 5 jogadores.
Até aqui, algo de estranho?
Eu não vejo. O Benfica não deu o dinheiro sem nada em troca, não comprou mais do que percentagens de jogadores.
Se ainda me disserem que foi pouco dinheiro… aí até concordo. Agora dizerem-me o contrário é utópico.
5 jogadores –> 30% de cada um –> 600 mil euros.
Negócio da China diria eu.
Depois a outra parte do negócio, não é nada menos que a lógica a imperar. Se o Benfica tem 30% dos direitos económicos dos jogadores, claro que havendo qualquer proposta por um deles, o Benfica saberá e decidirá em conformidade com os seus objectivos. Daí o direito de opção.
Mas que fique claro, o Benfica pagou para ter uma percentagem dos direitos económicos.
RR
Depreendo que você auto-classifica-se como aqueles que sabem e não querem ver…
Este tipo de situações são péssimas para a transparência… por isso é que URGENTE acabar com a palhaçada de os passes estarem divididos por 3 ou 4 grupos de interesse.
O jogador deve apenas pertencer a 100% a um clube, se o Benfica quiser contratar algum deles que o faça a 100%, e que o tenha no plantel, ou então empresta a um clube de outro campeonato…
porque andar a comprar passes de jogadores sem ficar muito claro, que outro tipo de contra-partidas ou acordos existem incluídos no negócio é de evitar…
você se fosse 100% sério e não quisesse assobiar para o lado, podia dizer simplesmente : Não GOSTO, sou benfiquista, mas não gosto disto, e na minha opinião devia ser ilegal isto… (isto era o que você devia dizer, mas não diz, porque é tal e qual os adeptos do Porto que se negam a reconhecer o conteúdo das escutas… porque vocês são todos da mesma laia)
João Carvalho
Teorias apenas de alguém que nunca geriu nada. E se o clube não tem dinheiro para comprar jogadores para ter uma equipa minimamente competitiva, vai jogar com os juniores e baixar à segunda?
O Porto tem apenas 5 jogadores com 100% dos passes. O Sporting tem apenas 7 jogadores dos quais tem 100% dos passes. O Benfica tem 26 jogadores do quais tem 100% dos passes e tem outros a jogar no clube e noutros clubes dos quais tem 90% dos passes.
Significa, segundo a sua teoria, que o Porto e Sporting deviam apenas ter jogadores dos quais tem 100% dos passes por isso deviam jogar com jogadores com 100% dos passes. Teriam de ir buscar 20 jogadores aos juniores e à equipa B. É isso que defende?
O Sporting tem mais de 20 jogadores dos quais não tem 100% dos passes, tendo apenas 7 com 100%. Qual é a diferença entre os 80% que pertencem a um fundo ou pertencem a outro clube? O jogador joga menos ou está condicionado?
Menos transparente é a compra de árbitros e o tráfico de influências que existiu no futebol português nos últimos 30 anos.
RR
O Futebol precisa de ser legislado de uma forma mais rígida …
O direito de opção, vale o que vale, o que importa na noticia é o facto de o Benfica ter 30% de cada um desses jogadores. o que entronca na tal questão de os passes dos jogadores estarem divididos por diferentes grupos de interesse e de isso poder constituir potencial conflito (interesse) por estarem a disputar as mesmas competições…
Desde andar a comprar jogadores para emprestar a outras equipas da mesma liga, comprar % de jogadores da mesma liga, isto não é bom para a transparência do desporto, cada clube deve ter os seus jogadores, e se tivesse que emprestar, que no mínimo que fossem a outros clubes, de outros campeonatos onde não houvesse qualquer possibilidade de conflito de interesse, creio que em Inglaterra a certa altura não se podiam emprestar jogadores a clubes da mesma liga… (o que faz sentido)
Isto é como tudo, depende da forma de como as coisas são feitas, e principalmente com que "intenção" se fazem as coisas, mas por uma questão de se defender a transparência, as regras deveriam ser mais rígidas…
os passes dos jogadores deveriam ser 100% dos clubes, e empréstimos só a clubes estrangeiros ou de outras ligas…
Direitos de opção ou de futura transferência, também são casos pouco claros, mas com a limitação da divisão de passes de jogadores, acabava-se logo parte da promiscuidade.
Quem for adepto de um futebol livre de corrupção não deverá ter uma opinião diferente.
Anónimo
O que o Benfica está a tentar fazer é ter legalmente uma equipa b na primeira liga e o resto é conversa!
António Santos
stanpanan
Gosto sempre de ler essas tiradas "o resto é conversa", que é o mesmo que dizer: eu e que sei e os outros nada sabem… Ai se a arrogância neste país pagasse imposto…
m1950
Neste caso aqui , nenhum dos jogadores tem qualidade para jogar no Benfica , e tendo em conta o caso Miguel Rosa que foi público no programa do jornalista Rui Santos , que mesmo não sendo jogador do Benfica o acordo seria que ele não jogaria contra o Benfica , acho que está-se a entrar aqui num caminho perigoso , até porque o primeiro caso carece de explicações. O FCP também é mestre nestas praticas , e aqui tiro o chapéu ao meu Sporting , que pelos vistos já na epoca passada que pagou o Paulo Oliveira ao VSC e não se viu nenhuma situação promiscua entre os clubes.
BdC por mim pode continuar a falar muito , desde que não entre em caminhos obscuros e pouco dignos para o SCP.
Joao Goncalves
Tirando aquilo que todos querem referir de suspeitas e afins, isto é perfeitamente normal num campeonato com 18 equipas na 1ª Divisão, num País que nem capacidade financeira tem para suportar 12 delas.
O Belenenses é o primeiro a fazer este tipo de negócios e andar a mendigar migalhas, mas não há-de ser o único pois não deve faltar muito para os salários começarem a ficar em atraso…
A culpa disto tudo é da LFPF que ao invés de defender os clubes quis 18 equipas à força para se elegerem novamente e ao invés de andarem a tratar de captar receitas andam em guerras sem sentido com os clubes!
Portugal deixou de ter 18 equipas para se tornar mais competitivo e financeiramente mais viável e agora voltamos a ter 18 equipas de novo exactamente com os argumentos contrários.
Os Organismos na LFP e LPFP deviam era começarem a pensar nos clubes (seus associados) e deixarem-se de tristezas constantes.
A Primeira Liga Portuguesa deveria ser consolidade com muito menos equipas e a Segunda Liga dividida em duas zonas (Norte e Sul) para cortar nos custos dos clubes, deminuindo as deslocações e alojamento (que fazem grande mossa aos orçamentos).
Só assim se conseguirá manter os clubes mais competitivos na 1ª liga e evitar tantos pesos mortos como temos este ano e reduzir os custos associados a uma segunda liga.
Para mais, com menos clubes na 1ª liga, as transmissões da 2ª Liga passam a ser mais interessantes.
Kafka I
Digo isso há tanto tempo, Portugal não tem mercado suficiente para alimentar 18 equipas da primeira divisão…a Alemanha tem mais 82 milhões de habitantes/consumidores e tem 18 equipas, Portugal com 10 milhões de consumidores tem a mesma oferta (18 equipas)…isto não cabe na cabeça de ninguém que saiba fazer contas, ainda para mais num mercado que está monopolizado por apenas 3 clubes, ou seja, dos 10 milhões de consumidores, 95 a 99% são de apenas 3 clubes, e mesmo temos 18 equipas na primeira divisão…
Isto é a antítese total de como se deve gerir os poucos recursos existentes
Mário
O mais engraçado é que se calhar neste momento o Matt Jones tinha lugar no Benfica, tão baixo é o nível dos nossos guardiões. Talvez só mesmo apostando no puto da equipa B podemos sair desta vaga de medíocres guarda redes.
gonçalo
Claro, ate porque um esta lesionado, outro além da fraca qualidade é português e o outro chama-se artur
Pedritxo
Ha jogadores que compreendo terem comprado como tiago silva e sturgeon , o resto nao vale a pena e foi dinheiro mal gasto,principalmente matt jones e fredy.
Agora vejo muita gente a reclamar, entao se forem portistas ,e preciso ter uma moral, quando o vosso clube ajudou o belenenses, ai ja nao era dado pontos?
E por estas mentalidades que o futebol tuga nunca mudara e continuara a ser a vergonha que e.
Ivo Viana
Se os direitos de opção e fundos já fazem mta confusão a muita gente, o que seria se em Portugal fosse como em Itália em que a co-propriedade dos passes entre os clubes é pratica corrente, seria o fim do mundo em cuecas, se hoje já existem suspeitas a torto e direito ai então nem quero imaginar.
Esta conversa de suspeição já esta mais do que gasta e cansa, se alguém tem duvidas ou provas que faça queixa no ministério publico e eles que investiguem, que é a função deles.
Saudações a todos
Carlos Alves
Samuel, a sua introdução "o benfica é a Doyen do belenenses" diz tudo!
É exactamente este tipo de promiscuidade que o BdC se queixa e aqui, tenho de lhe dar razão. Tal como também é promíscuo o farense receber a maior parte do seu orçamento anual de um clube com o qual compete.
"À mulher de César não basta o ser…"
Rui Amaral
100000 euros por cada ponto foi claramente o melhor comentário e o mais acertado!
Benfica a comprar duas vitórias sobre o belenenses à vista de todos ….
LuisRafaelSCP
Que disparate. Só Tiago Silva e Sturgeon, em casos excepcionais (evolução fora do normal) podiam ter hipóteses de um dia interessarem ao Benfica… mas mesmo assim é complicado, até porque o Benfica já se sabe que os portugueses que compra não é para os pôr a jogar!
Mas é uma receita extra que o Benfica decidiu oferecer ao Belenenses… sem querer levantar falsos testemunhos e querer parecer os típicos antis-Benfica, penso que deviam ser investigadas estas coisas!