Exibição q.b. dos encarnados, que já levam 7 vitórias seguidas na Liga com Lage e quase todas de forma indiscutível. O Benfica não fez um grande jogo, até pareceu acusar algum cansaço, mas um auto-golo e um penálti resolveram contra um Arouca quase inofensivo (só ameaçou num lance, que Trubin solucionou). Di María voltou a estar ligado ao resultado final (6 golos e 2 assistências nos últimos 4 jogos), apesar de ter estado menos inspirado. Tomás Araújo subiu o nível face ao que tinha feito com o Mónaco e fez a diferença na saída de bola, Carreras também se mostrou em bom plano e Florentino encheu o campo com várias recuperações. Já Leandro Barreiro voltou a entrar bem e foi decisivo ao ganhar o penálti. Por outro lado, Pavlidis perdeu várias ocasiões de golo, enquanto a dupla turca, apesar de ter tido influência no 1-0, esteve aquém. Do lado do Arouca, Mantl acabou por ser a melhor unidade (várias defesas), apesar de ter borrado a pintura ao cometer o penálti. Jason também deixou bom pormenores (tecnicamente está furos acima dos colegas) e Trezza foi útil a explorar a profundidade, mas perdeu a melhor oportunidade dos arouquenses, ainda com 0-0 no marcador.
Arouca 0-2 Benfica (Fontán p.b. 12′ e Di María g.p. 71′)
O Benfica foi a Arouca vencer por 2-0 e aproveitou o deslize do Sporting para se aproximar da liderança da I Liga. As Águias não fizeram uma boa 1.ª parte, mas no 2.º tempo subiram o nível e fizeram por merecer a vitória, com várias ocasiões criadas (Pavlidis esteve perdulário). Fontán, na própria baliza (mau desvio após cruzamento de Aktürkoğlu), abriu o marcador, tendo Di María feito uma vez mais o gosto ao pé, na conversão de uma grande penalidade, e fechado o resultado. Já o Arouca até entrou bem (Trezza teve uma boa chance logo aos 10′), mas não foi oposição à altura.
XI Arouca: Mantl; Tiago Esgaio, Chico Lamba, Fontán, Dante; David Simão, Loum; Jason, Sylla, Ivo Rodrigues; Trezza.
XI Benfica: Trubin; Bah, Tomás Araújo, Otamendi, Álvaro Carreras; Florentino, Aursnes, Kökçü; Di María, Aktürkoğlu, Pavlidis.
Author: VM-Desporto
107 Comentários
MuchoG
Serviços mínimos.
__
É inexplicável como o Lage entra neste jogo com o mesmo 11 de Mónaco. Isto com Arthur, Amdouni, Barreiro, Beste, Rollheiser, Schjelderup, António Silva, etc no banco. Equipa completamente ressacada que não merecia o 1-0, e que ganhou nova vida com as alterações na segunda parte.
__
Não há muito a destacar individualmente. Tomás Araújo esteve muito errático ao nível do passe mas ao mesmo tempo foi dos que mais desequilibrou com as suas arrancadas e passes longos. Florentino e Bah também saem com nota positiva. Pavlidis é um caso preocupante, mais um ponta de lança de 20 milhões que não parecer ter o nível que o Benfica precisa.
chuta dai
Jogo péssimo do Benfica. Valeu pelos 3 pontos. Carreras a baixar o nivel nestes últimos 2 jogos. Kokcu foi um erro de casting. Este nunca pode ser a contratação mais cara da história do clube. Então nestes jogos fora de casa em que o campo são pequenos, ele não tem pedalada. Quando vai pensar o que fazer com a bola, já ficou sem ela. Por fim Pavlidis. Já esgotei paciência com ele. O homem vive em constante fora de jogo. Como é que ele não se manca que está a frente da linha defensiva tantas vezes. Depois quando consegue rematar já vai quase sempre em esforço e 8 em cada 10 remates vão fracos ou enrolados. O Benfica farta-se gastar dinheiro em PL e não consegue acertar em nenhum. Impressionante.
BP
Não podia discordar mais. Sobre o maestro Kokçu, por favor vê acima, no meu comentário original, porque é que discordo.
Sobre o Pavlidis, tem marcado pouco, mas é um excelente ponta-de-lança, muito completo. As funções de um 9 no jogo estão longe de ser só finalizar…o Pavlidis joga muito sem bola, tanto a defender (pressão alta, contra-pressão e recuperação defensiva) como a atacar (bons posicionamentos e movimentos); e com bola, é muito bom nos apoios frontais e combinações com os extremos, interiores e laterais, além de ter bom drible, bom passe e bom remate.
Mas dito isto, um 9 do Benfica tem que marcar mais golos, sim. Só que eu acho que é uma questão de click/ketchup pq a qualidade está lá toda. E demonstrou na pré-época que tem golo, marcou 7 golos em 6 primeiras partes. Acho que neste momento, ele se sente psicologicamente pressionado…e tem tido tb muito azar, com bolas ao poste e à barra, golos certos dele transformados em auto-golos…
chuta dai
Pois já li essa história de ser o melhor 10 e é muito bonita, mas o problema é que o Benfica não joga com um “10” desde de Aimar. Este Benfica também não joga com um “10” por isso a mim pouco me interessa essa conversa. Ele é titular do Benfica e não é por fazer uma abertura de 50m num jogo em falha em quase tudo o resto que me vai achar que ele é um jogador estupendo. Enquanto ao Pavlidis essa discrição até parece que estavas a falar do Gonçalo Ramos. Mas quando vejo os jogos do Benfica actualmente o que vejo é um PL que faz do fora de jogo o seu estilo de vida e quando consegue estar atras da linha defensiva é um jogador sem folego e capacidade de desviar a bola do guarda redes. Lamento!
BP
Eh pah, Mas eu por acaso falei em ‘10’??? Mostra-me lá onde é que eu falei em “10”…eu falei em médio ofensivo, o que não é a mesma coisa…o Kokçu no 433 do Lage é interior esquerdo, não é “10”, como tu foste buscar não sei onde. Aliás, o “10” clássico do século XX já nem sequer existe no futebol…
O Kokçu é interior esquerdo no 433, é o cérebro da nossa construção de jogo, que liga a primeira à segunda fase de construção e liga esta com a fase de criação, com inteligência e classe raras. É um trabalho ‘invisível’ para a esmagadora maioria dos adeptos, mas os que não são leigos reconhecem isso muito claramente. Mas nem tudo é invisível: tem muitas assistências e ainda mais pré-assistências que geram o desequilíbrio, tem muitos golos para um médio centro, etc
Pouca gente tem noção disso, mas a coisa mais importante de todas, nos jogadores, é a tomada de decisão. E o Kokçu tem de longe a melhor tomada de decisão do plantel. Tem uma taxa de acerto nas decisões fabulosa, raramente tem uma decisão errada. É isso que dá fluidez ao jogo da equipa…
chuta dai
Então podes explicar a diferença entre um 10 e um médio ofensivo? O Aimar era um puro “10” e tu disseste que Kokcu era o melhor medio ofensivo depois de Aimar… Daí a relação…
BP
A diferença é que já não existe “10” clássico no futebol actual. Aquele médio ofensivo de corredor central que só jogava com bola, pouco ou nada participava em organização ou transição defensiva, isso é quase impensável no futebol actual. Goste-se ou não. E eu detesto: os 10 clássicos sempre foram os meus jogadores favoritos, eh uma tragédia o seu desaparecimento do futebol. Hoje os 10 jogam como falso ala, de pé contrário; ou sobem para segundo avançado, ou descem para 8…
O Aimar no Benfica 2009/2010 (um dos melhores Benficas que vi, em 50 anos de vida) foi talvez um dos últimos casos desses 10 puros…pq o JJ jogava em 4132, um sistema super ofensivo…só o Javi Garcia era médio defensivo, o Ramires ajudava a partir da direita, e depois, Pablo Aimar, Angel Di Maria, Saviola, Oscar Cardozo…mais o Coentrão e o Maxi projectados…
O Kokçu no 433 do Benfica de Lage eh um médio ofensivo na função de interior esquerdo. O que não eh exactamente igual ao 10 clássico – porque parte do meio corredor esquerdo, e não do corredor central como o 10 puro de antigamente, e sobretudo porque tem muito mais responsabilidades defensivas do que o 10 clássico de antigamente…
Não sei se me fiz entender?
Artur Trindade
Falta-te uma peça no teu comentário correto, existem 10 antigos que teriam muitas dificuldades no futebol moderno, e que baixariam muito o nível nessa adaptação necessária a extremos de pé trocado, ou 8. Porque essas adaptações exigem condições físicas específicas.
Maradona e Zidane baixariam muito o nível no futebol moderno, mas Messi é o expoente máximo (e único) desse novo híbrido, 10 por vocação, mas que parte de outras zonas do campo, e conseguia fazê-lo de forma espantosa (pelo físico).
O Kokcu faz parte dos que não consegue deixar de baixar muito o nível (pelo seu biotipo endomorfo), já não existe a posição 10 para ele, e sofre como 8, ou extremo de pé trocado, e não pode ser 2ºAVA por não ter explosão, logo tens um jogador com grandes qualidades técnicas, mas que é apenas aceitável no futebol moderno, claro que falo no futebol de nível mais alto, pois na nossa liga, e numa equipa dominadora, consegue ainda ser dos melhores, apesar ser em tudo inferior a Pote.
A versatibilidade de Aimar ou do Griezman (a um nível mais alto) permitia-lhes ocupar outras zonas de campo (para lá da extinta 10) mais como 2ºAVA, tal como Bernardo Silva (outro deserdado da posição 10), como 8 ou extremo de pé trocado, ou num nível mais baixo Vietto, conseguem todos ser versáteis, pelo perfil físico que Kokcu não tem.
Espero ter ajudado.
chuta dai
Claro que te fizeste entender. E para mim o Kokcu não reúne a características necessárias para fazer essa tal posição de interior esquerdo em que necessita ter responsabilidades defensivas. Se fosse para jogar a 10 clássicos acho que ele era capaz de desempenhar bem o papel. Tu nesta designação explicaste o porquê de eu achar que ele não devia de jogar tanto e que foi um erro dar 25M por ele.
Artur Trindade
Devias ler o meu comentário há cerca de 1 mês, sobre o Kokcu. Trata-se de um perfil endomorfo, com dificuldades de locomoção, incapaz (apenas por isso) de ser um atleta de eleição, que se nota bastante quando o nível dos adversários sobe.
Neste tipo de perfil, os atletas tendem a ser melhores aos 17/18, caso idêntico ao Marcos Leonardo, quando o encorpar normal dos 20/21 ainda não aconteceu, depois disso pioram quando ganham inevitavelmente o peso final de adultos, e isso explica o sucesso que teve na liga holandesa em tenra idade, tal como o Marcos Leonardo era melhor jogador no Santos, aos 17/18.
A posição 10 sem preocupações/obrigações defensivas que referes como indicada para Kokcu já não existe, e sendo horrível num duplo-pivot, o turco também tem dificuldades claras a 3.
Artur Trindade
Foi factual que na apresentação física do Kokcu na Luz (talvez tenha sido no momento em que as primeiras fotos de treinos do turco em Lisboa foram libertadas), eu disse aqui que o Benfica poderia ter trazido outro atleta (desconhecedor desse perfil endomorfo), tal era a diferença dos vídeos em que se via os melhores lances na Holanda (ainda estão disponíveis no youtube), para aquele atleta que apareceu em Portugal aos 22 anos. Ganhou peso, perdendo velocidade, que o impede de conduzir a bola, mas principalmente agilidade, que o impede de ter reação á perda de bola, ou agilidade para poder ganhar espaço para rematar/passar.
João Lains
Selo Eredivisie :(
GabCel
Tudo dito
Gndias
Só faltou mm jogar contra 10
MyOpinion
Era começarmos a jogar com listas azuis e brancas na vertical…
Jasomp
Para isso era preciso que as faltas do Otamendi dentro da área começassem a ser assinaladas, tipo hoje.
MyOpinion
Lá está, o Otamendi jogou com essas tais riscas por isso nada de novo…
DNowitzki
Pavlidis, até ao momento, é mais um fiasco monumental! Que horror o que fez até ao dia de hoje!
Jogo sonolento que, contra um adversário mais complicado, seria muito sofrido; contra o Arouca, foi apenas sofrível durante grande parte do jogo.
Arouca esse que não joga um tremoço.
Depois de um jogo europeu bem complicado, para quê poupar nas substituições, Lage?
Amendoim leva aquele amarelo, mas Lamba não vê o vermelho por acumulação com aquela entrada? Está certo, melga!
Artur Trindade
Como pessoa que preza a honestidade e lisura de processos, é esse o resumo das arbitragens do fim de semana, nomeadamente no que concerne aos 2 candidatos em ação, até ao momento?
DNowitzki
Não vi o jogo do Sporting, mas, segundo li, parece ter havido dois lances claros de penalti e um discutível. A ser assim, são duas . manchas que podem ter prejudicado (e digo podem, porque há sempre hipótese de se falhar a coisa) o teu clube.
Relativamente ao Benfica, há falta do Otamendi dentro da área, logo penalti. Mas também há motivos para expulsar um jogador do Arouca e um empurrão ao Di Maria , faltando discutir a questão da intensidade.
Mais alguma dúvida?
PS. O curioso é que até os que só querem discutir futebol e ameaçam deixar o blogue por se falar tanto de arbitragem… Vieram falar de arbitragem. A boca não é para ti.
porra33
Exibição QB.
Pela positiva destaco Akturcoglu, T. Araujo, Trubin e Bah. Tino, Aursnes e Di Maria cumpriram.
Estes jogos pós champions são daqueles que podem complicar se não há rotação e é necessário correr atrás do resultado para o final. Hoje marcámos cedo mas a circulação foi lenta e deixámos o Arouca ter bola. Felizmente para nós também são uma equipa mais fisica e na frente Jason esteve bastante desapoiado apesar da energia do Trezza. O Ivo Rodrigues consegue fazer melhor mas hoje não correu bem.
Há que dar nota negativa a Pavlidis que marca muito pouco e anda a oferecer pouco à equipa e essencialmente a Kokcu que além de não ter acrescentado a atacar ainda foi menos um a defender. Para isto mais vale lá estar o Rollheiser que pelo menos sempre tem vontade. Começo a ficar farto do turco e se conseguíssemos despachá-lo por 20 ou 25M€ era bastante bom. Embirrar outra vez com a burrice de Amdouni que também parece ter um contexto muito específico no qual é útil (20 minutos do fim, ou com espaço ou para um forcing, nunca na ala) e com a insistência em Beste que se está a tornar num João Mário ainda menos útil porque só serve para fechar o flanco não acrescentando grande coisa, é só certinho a defender e a dar apoio ao Carreras, e entra demasiadas vezes..
BP
O Kokçu é só o nosso melhor médio ofensivo desde Pablo Aimar…e hoje foi ele que criou o desequilíbrio no Arouca que deu no nosso primeiro golo…(no meu comentário original, acima, está a explicação toda)
porra33
Em que posição joga o Kokcu? Joga a médio mais responsável por criar exclusivamente em 4-3-3 é isso? É que se for assim é capaz de ser o melhor, em primeiro lugar tem sido muito raro Benfica jogar em 4-3-3. Se tivermos a contar com médios ofensivos que jogaram mais a segundos avançados aí está atrás de Gaitan (muito mais médio ofensivo pela esquerda), Rafa e Félix (segundos avançados). Se for mais com perfil de médios centro tirando Aimar a concorrência é Carlos Martins, Bruno César, Djuricic, Pizzi, Talisca, Taraabt, Krovinovic, Chiquinho e J. Mário. Aí ganha claramente Pizzi e neste momento num meio campo acompanhado com Tino e Aursnes preferia ver Pizzi ou até o Talisca ou Taraabt do que o Kokcu, Taraabt então com as costas quentes carburava muito mais do que a nulidade que foi num meio campo a dois. Mas Pizzi seria claramente o melhor desse lote. Kokcu está bem atrás de Pizzi um pouco acima de Taraabt, Carlos Martins e J. Mário.
BP
Kokçu bem atrás de Pizzi??? Não concordo mesmo nada, mas não vou repetir os meus argumentos acima.
Sim, um pouco como o João Félix “tem que” jogar num sistema com ponta-de-lança e segundo avançado (442 ou 352), para render o seu máximo, a segundo avançado no corredor central, eu acho que o Kokçu só rende o seu máximo potencial num meio campo a três (433 ou 352). No 442 do Schmidt, ele não encaixava na perfeição nem no duplo pivot nem a segundo avançado.
Não pensei em Gaitáns, JF ou Rafa pq estes foram segundos avançados e o mago Gaitán foi ala.
GabCel
Hahahhaha comparar o golfinho turco com o Aimar dá direito a certificado de alucinação…
Luke Vin Diesel
Mas alguém comparou o Kokcu ao Aimar? Tu tens sérios problemas de interpretação, seja de jogo seja de Português
BP
Tu estás apresentado quanto a conhecimento do jogo, Bynia…Não te envergonhes mais, chega a ser penoso.
Ricardo10_
Casal da Eira de pacote??! Ahahahahaha…Ai o meu canário…
Jons Mendi
Um jogo frouxo mas não deixa de ser uma vitória importante. Penso que teria sido benéfico ter feito uma ou duas alterações no onze para fazer descansar alguns jogadores – mas também percebo a cautela do Lage.
Positivo: Florentino deu continuidade à boa forma – é e vai continuar a ser muito importante até ao final da época. O Barreiro tem entrado com uma atitude positiva – é um “reforço” importante para o meio campo embora acho que não deve ser para substituir o Kökçü mas sim o Aursnes. A equipa ficou sem nenhum desata nós no meio campo. Carreras, Tomás, Bah, Di Maria também tiveram bem.
Negativo: Pavlidis está a precisar de marcar mais uns golos – sente se que os adeptos começam a ficar um pouco impacientes. Continuo a achar que é um bom jogador e que está só a precisar do clique final. Beste anda um pouco desastrado – parece andar com alguma falta de confiança ou desconcentrado. No 1vs1 tem algumas limitações e hoje falhou no que supostamente é bom, finalizar.
Mas no final foi uma boa e importante vitória – deu para reduzir os pontos em relação ao primeiro lugar e manter o registo de vitórias no campeonato.
BP
O Kokçu só saíu pq estava já muito cansado e tinha amarelo…além disso, o Barreiro substituíu o Kokçu, mas foi desempenhar a função, precisamente, do Ausrnes, interior direito. O Ausrnes foi para interior esquerdo.
Jons Mendi
Exato – mas isso vai dar ao mesmo, porque o Aursnes também não é um Kökçü. Não é um jogador que descubra passes em profundidade com facilidade. Na minha opinião, na ausência de Kökçü o Rollheiser é quem pode desempenhar as funções de uma forma semelhante.
BP
De acordo quanto ao que dizes do Rolheiser.
BP
Vitória de importância crítica. Hoje tínhamos que mostrar estofo de campeão, aproveitar a perda de três pontos do Sporting. E, não tendo sido uma exibição por aí além, cumprimos. A equipa pareceu-me acusar alguma fadiga física e tb acusar a pressão de ter que ganhar, para aproveitar a derrota do rival. Mas mesmo assim, a vitória é mais do que justa – aliás, o guarda-redes do Arouca foi o melhor em campo, tirou pelo menos três golos certos (grande remate do Di, grande remate de Carreras e aquele lance das carambolas).
Sugiro que todos os que questionam a qualidade superlativa do nosso maestro Kokçu vejam o lance do primeiro golo desde o início…Kokçu recebe a bola a meio do meio-campo defensivo, vê na visão periférica o Akturkoglu a desmarcar-se na esquerda, conduz com a bola no pé para a direita, claramente para atrair os adversários na pressão e, qd eles apertam, exactamente no momento certo, rasga o bloco do Arouca com um passe diagonal de 50 metros, no espaço para o Akturkoglu, que isolado na esquerda, acaba por fazer a assistência para o golo…acho que é um lance paradigmático daquilo que digo do Kokçu, desde que chegou: inteligência táctica superlativa, leitura de jogo fenomenal, a melhor tomada de decisão do plantel e no passe, põe a bola literalmente onde quer, como ainda hoje se viu outra vez. É o cérebro genial que liga as nossas duas fases de construção e que liga a segunda fase de construção com a fase de criação (como foi o caso no lance do 1-0). Hoje, no lance do primeiro golo, foi essa ligação decisiva entre a segunda fase de construção e a fase de criação que gerou o desequilíbrio do primeiro golo…o pessoal olha muito para as assistências, mas tende a esquecer a pré-assistência, que é o momento do jogo em que o Kokçu é mais efectivo e decisivo. A pré-assistência é muitas vezes o momento que gera o desequilíbrio no adversário, é a raiz táctica do golo e hoje no lance do 1-0 isso foi evidente outra vez. Mas o Kokçu tb transpira a mesma classe na fase de criação, tb faz muitas assistências. E até na finalização, tem chegada e remate de meia distância fabuloso. Além daqueles livres directos à 10 do século XX, como vimos no Estrela Vermelha…enfim, por estas e por outras, para mim é muito claro que Kokçu é o melhor médio ofensivo do Benfica desde Pablo Aimar.
E Tomás Araújo voltou a mostrar eloquentemente que é um central com pés de 10! Incrível a qualidade técnica com bola no pé, o nosso melhor central nesse aspecto, desde o mítico Ricardo Gomes.
Finalmente, só realçar outra vez que o Benfica de Bruno Lage tem maior produção ofensiva que o Sporting de Rúben Amorim, a melhor equipa de futebol de toda a História da Via Láctea…média de golos marcados por jogo superior à do Sporting de RA, e esta hein? Neste momento, a média de golos marcados por jogo do Benfica de BL é superior a três golos! Ou seja, o normal do Benfica de BL é a goleada…
guilhermessi
concordo com TODOS os elogios que teceste ao Kökçü, em especial na análise do 1-0, mas acho que é difícil negar que é um jogador algo inconstante. acho que lhe falta algo mais para ser o verdadeiro maestro que o Benfica merece
BP
Não lhe falta nada. O que ele faz é ligar o nosso jogo, é um trabalho ‘invisível’ para a esmagadora maioria dos adeptos, mas na verdade tem uma importância crítica no nosso jogo. A melhoria enorme do 442 do Schmidt para o 433 do Lage tb tem a ver com isso: Kokçu tem que jogar num meio-campo a três para render o seu máximo, Lage percebeu isso e o nosso 10 joga hoje muito mais futebol do que jogava no 442 do RS…
GabCel
A acessoria de imprensa do Kokcu também já comenta no VM?
É um flop terrível porque foi extremamente caro para Up um jogador que não faz ideia (nem tem vontade de saber) que há dois momentos do jogo, e que ele tem que ajudar a equipa quando não tem bola. Também convinha que nos jogos a sério, em que ele tem que segurar a bola e distribuir, ele não desaparecesse, como fez em Berlim ou em tantos outros jogos de dificuldade maior. Não passa de um Pizzi Golfinho…
BP
Há dois momentos de jogo? Lol há quatro e há quem considere um quinto…sem bola, a defender, o Kokçu não é tão agressivo como o Florentino ou o Ausrnes a saltar na pressão, mas está sempre bem posicionado e os seus deslocamentos defensivos estão sempre certos, graças à sua enorme inteligência táctica. Defender em organização defensiva é 90% posicionamento e basculação, nisso o Kokçu participa e cumpre.
Nunca ouviste dizer que, no futebol, mais importante do que correr muito, é correr bem?…pois o Kokçu corre quase sempre bem pq tem muita inteligência futebolística e uma leitura de jogo fenomenal. E ele tb faz sprints, para saltar na pressão alta ou na recuperação defensiva. Mas faz esses sprints só qd faz sentido, só qd é o que o jogo pede…não anda sempre a correr em sprints feito maluco, para agradar aos adeptos que ainda confundem futebol com atletismo…
GabCel
a Assessoria de Imprensa condinua em altas… só tu, que és pago para isso, vês essas caractreristicas que mais ninguém vê.
O turco é miserável e tu ainda consegues ser pior ao dizer o contrário do que todos vêm.
BP
Está giro, esse “acessoria de imprensa”…suponho que “acessoria” esteja relacionado com acessórios. Agora impõe-se saber: a que acessórios te estás a referir? Pulseiras? Colares? Boinas? Bonés? ?
GabCel
prefiro enganar-me numa palavra do que tentar fazer todos os outros de parvos, a fazer passar uma mentira descarada.
Valentes Transmontanos
Não sei se é o melhor médio-ofensivo desde o Aimar (o Gaitán era um 10 que jogava na ala), mas o Kokçu é de facto um grande jogador.
BP
Bem lembrado, o Gaitán (que saudades, aquela jogada naquele golo perfeito ao Sporting…). Mas não o considerei pq jogava na ala. Estava a pensar só em médios centro ofensivos. Valdo, Rui Costa, Pablo Aimar, Orkun Kokçu…para mim, ele já está neste nível…
Artur Trindade
Que exagero, colocar Kokcu ao mesmo nível que esses grandes nomes. Podes ter que chegar à conclusão que o Benfica apenas lhe dá oportunidades para ser titular, pelos 25M que pagou, e pela dificuldade de procurar um melhor jogador, antes de resolver esse imbróglio dos milhões investidos, em que tudo o que seja não perder dinheiro será bem vindo, existindo sempre a montra da seleção, e o amor platónico que Arne Slot tinha pelo Kokcu mais jovem (mais magro e ágil), para poderem fixar o preço mais acima.
GabCel
com as características deste flop tivemos o Pizzi que, ainda assim, foi muito superior ao que este cromo mostrou…
Luke Vin Diesel
Não vale a pena tentares explicar, quem não percebe vai continuar sem perceber. Já que não percebem o jogo jogado e as micro decisões que acontecem, pelo menos podiam ir ver as estatísticas, mas nem isso fazem.
Sem esquecer que para os amigos fãs de Binya que dizem que o Kokçu não corre, tem uma média de quase 10km na Champions. É coisa pouca.
BP
Isto.
GabCel
A crítica não é ao que corre ou deixa de correr… é ao que não faz, sempre que lhe é pedido compromisso defensivo, ou ser o golfinho que faz uns malabarismos e depois regressa para as profundezas da inutilidade durante mais 88 minutos.
GabCel
já agora, acho fácil perceber que uma foto do Binya é mais provavel ser irónica/sarcástica do que ser fâ.
basta pensar.
Mantorras
O Kokcu e um jogador com caracteristicas que gosto muito. Ja li aqui o contrario, mas acho que pensa muito rapido, e executa rapido tambem, muitas vezes de primeira, com qualquer dos pes, e passes bastante dificeis, tendo ja pensado antes de receber. E tambem um jogador com boa tecnica e que remata mesmo muito bem, tanto com bola corrida como com bola parada, deve arriscar muito o remate porque e quase sempre perigoso, tem uma excelente batida na bola.
Agora, ha coisas que lhe faltam para ser craque. A primeira, e que um jogador para ser craque tem que aparecer nos contextos mais dificeis, tem que liderar a equipa, ser aquele que pede a bola e da seguranca aos colegas, e ele, ate pela posicao que ocupa no campo, tem que ter essa responsabilidade. Vi-o fazer isso com o Atletico e com o Porto, por exemplo, que eram jogos desse calibre, mas foram jogos que se tornaram faceis. Quando o jogo se torna dificil, ele raramente aparece. Ainda ontem, a certa altura, cometeu varios erros seguidos, precisamente na fase em que o Arouca esteve mais por cima, e a meu ver, seria ai que ele tinha que pegar na bola e meter ordem naquilo, acalmar o jogo, e liderar em campo.
Por ultimo, no momento defensivo, e um jogador que tem falhas claras. Ate considero que pressiona bem, quando a equipa esta alta e falamos de reaccao rapida a perda, mas quando ha que correr para tras a coisa muda de figura, e no futebol de hoje isso limita-lhe, claramente, o tecto que poderia atingir. Falta-lhe alguma intensidade e capacidade para vir atras.
—-
Conclusao, e um jogador que define muito bem e que se revela importante em momento ofensivo, na maioria dos jogos, e com espaco e mesmo muito bom, porque remata e passa muito bem. No entanto, e algo permeavel defensivamente e em jogos onde o conseguem incomodar, retirar espaco, marcar em cima, e/ou o Benfica nao consegue ter muita bola, ele parece deixar-se anular demasiado facilmente, e os craques nao se podem anular “facil”.
BP
Bom comentário. Quanto ao Kokçu nos momentos defensivos, mais vale cair em graça do que ser engraçado…tem muito mais fama do que proveito, nesse aspecto de, alegadamente, não defender/ não correr. Por favor vê a minha resposta acima, ao Bynia, aka GabCel, sobre o comportamento defensivo de Kokçu. E junta-lhe o dado partilhado aqui algures pelo Vin Diesel (média de 10 Km corridos na CL), já agora. Vais perceber que isso do Kokçu não defender/não correr é um mito. Eu vejo os jogos todos na Luz ao vivo, isso é simplesmente mentira. Mitos que as pessoas criam, baseados nos 10 clássicos do século passado, que não precisavam de defender, só participavam no jogo no momento ofensivo…como o Kokçu tem todos os sinais desses 10 do século passado (visão de jogo, capacidade técnica no penúltimo e último passe, livres directos e remates de meia distância,…), as pessoas simplesmente põem-lhe o carimbo de que não defende/não corre.
Só que esse tempo em que, no futebol, havia jogadores que só defendiam e jogadores que só atacavam, foi no século passado…no futebol deste século, as equipas têm que defender com 11 e atacar com 11, não há outra hipótese, se quiseres ser competitivo e ganhador no futebol actual. O Benfica não é excepção, todos atacam e todos defendem. Incluindo o Kokçu…mais importante do que correr muito, eh correr bem – e futebol não eh atletismo. O Kokçu tem estas duas noções muito claras, na sua cabeça. Mas a maioria dos adeptos não tem…
BP
Só para corrigir o meu erro no comentário acima: estive a ver agora o resumo do jogo que o clube me enviou e o guarda-redes não tirou três bolas de golo certo – tirou SEIS bolas de golo certo. E ainda houve um falhanço de cabeça do Beste, à boca da baliza…portanto, além dos dois golos, criámos 7 oportunidades de golo flagrantes ontem. Num jogo em que supostamente jogámos mal, marcámos dois golos e falh ámos uma goleada de 8-0 graças ao melhor jogador em campo, o guarda-redes do Arouca, há aqui alguma coisa que não bate certo…? imaginem se tivéssemos jogado bem…se o guarda-redes tivesse tirado 34 golos certos ao Benfica, aí sim, já podíamos dizer que jogámos bem??? Eh pah, não eh por nada, mas o Benfica de Bruno Lage marca em média mais de 3 golos por jogo, goleia em quase todos os jogos (incluindo o FCP e o Atlético de Madrid), tem um ataque mais produtivo que a melhor equipa de sempre de toda a Via Láctea, o Sporting de Rúben Amorim, e ainda se queixam??? Querem o quê, quinze a zero em todos os jogos, como o outro?
Mik6
O Kokcu fez isso tudo contra o Arouca ou foi desde que chegou? Vai ver os números do Rafa antes de falares que este gajo é o melhor desde o Aimar. Nem o Aimar no Benfica foi melhor que o Rafa.
BP
O Rafa foi segundo avançado, não foi médio centro ofensivo nunca…ah e comparar o Rafa com Pablo Aimar…eh quase comparar a obra-prima do mestre com a prima do mestre de obras…o jogo jogado eh muito mais do que os números quantitativos de assistências e golos…o Rafa tinha uma velocidade estonteante e alguma técnica, mas a tomada de decisão era uma miséria. Para não falar na quantidade descomunal de golos que falhou na época passada…o Aimar tinha mais classe, mais critério e melhor tomada de decisão num dedo mindinho do que o Rafa no corpo inteiro.
Red Scorpius
Mais um jogo em que o resultado foi bem melhor que a exibição.
Haverá a atenuantes devido algum cansaço, mas o plantel ainda dá para suprir alguns abaixamentos de ritmo.
Barreiros voltou a entrar bem, não é um criativo, mas parece ser intenso e competitivo, tendo a equipa subido quando substituiu um cansado Kokçu. Desta vez Arthur não teve impacto, Beste esteve desastrado mas presente, enquanto Amdouni entrou com muita vontade, mas algo complicatovo. Tomás Araújo teve bons momentos, com boas iniciativas e bons passes longos, mas com alguns passes falhadoa que podem ter más consequências. Bah abaixo dos últimos jogos, Carreras também, Otamendi não inventou, Florentino no seu melhor, na recuperação da bola, Kokçu fracote, Di Maria, também abaixo dos últimos jogos, Akturkoglu exausto e Pavlidis sem confiança.
Segue-se o Vitória, uma equipa competitiva e organizada que poderá criar sérias dificuldades a este Benfica de Lage que ainda está muito longe de ser uma equipa sólida e consistente no seu processo.
O Arouca bateu-se bem, com alguns bos momentos a explorar as debilidades do Benfica, mas sem eficácia.
Flavio Trindade
Não se pode criticar a gestão de Lage neste jogo.
Ler coisas como devia ter mudado meio onze é daquele adepto de sofá com pouco conhecimento.
Ora vamos a ver:
1. O jogo era fora contra uma equipa que joga muito melhor do que a classificação indica.
2. O Sporting tinha acabado de perder em casa e era imperativo ganhar o jogo e encurtar distâncias
Este jogo não era para a Taça da Liga ou uma eliminatória da Taça de Portugal contra uma equipa do distrital, fomos sérios e trouxemos o mais importante que eram os três pontos.
É verdade que o jogo não foi brilhante, mas com maior certeza na definição tinha sido outra goleada.
É continuar!
henry14
Concordo, este não era definitivamente o jogo para rodar principalmente pelo teu ponto 2. Era impensável não ganhar hoje depois do Sporting perder ontem.
BP
Nem era preciso melhor definição, para ser mais uma goleada: o guarda-redes do Arouca foi o melhor jogador em campo, tirou pelo menos três golos certos ao Benfica (grande remate de Di Magia, grande remate de Carreras e aquele lance das carambolas, defende por instinto o remate do Pavlidis)
BP
Enganei-me acima: estive a ver o resumo e o guarda-redes do Arouca tirou, não 3, mas 6 (!) golos certos ao Benfica…
porra33
Não deveria ter mudado meio onze mas terá que começar a rodar alguns elementos daqui a uns tempos e é melhor começar a rodar 2 ou 3 do que se ver forçado a ter que rodar 5 de uma vez ou ter os titulares a rebentar daqui a 3 meses.
Honestamente em termos de rotação no máximo rodaria 2 ou 3. A. Silva, Arthur ou Rollheiser no máximo.
Mas estou de acordo com os dois pontos. Hoje se rodasse e não ganhasse seria bastante criticado por todas as circunstâncias à volta do jogo. Era imperativo ganhar como dizes..
Com o Vitória irá ter que rodar Kokcu mas tem de começar a pensar em rodar o Pavlidis também nem que seja para ele perceber que tem que dar a volta e começar a marcar..
guilhermessi
o que me preocupou hoje não foi a gestão do plantel, foi mesmo a falta de capacidade para reter a bola por longos períodos e a falta de coordenação do meio-campo. o Florentino estava (e não só neste jogo) a ter constantemente um espaço enorme para cobrir sozinho, por causa da colocação do Aursnes junto ao Pavlidis (honestamente não acho que seja uma boa decisão) e pela falta de ajuda do Kökçü.
estes problemas ainda por cima são parecidos com os que vimos na sua primeira passagem, o que me faz duvidar da sua capacidade para os corrigir
Petrol
Concordo plenamente. Antes do jogo com o Mónaco, o jogo com o Estrela da Amadora foi para a taça e houve rotação nesse jogo. Não entendo como falam de rotação aqui. Para mim rotação só a partir do jogo com o Bolonha em que o calendário vai apertar.
Jasomp
Que penalti descarado que ficou por marcar a favor do Arouca.
pg1960
O clube a ser beneficiado é sistematicamente o mesmo
MyOpinion
Em que é que o Sporting foi beneficiado ontem ?!?!
Mushy
Esta semana a lembrar os velhos tempos…
Ontem foi o que foi..
Hoje pisão nada foi, até devia ter sido assinalado simulação de penalti do rapaz do Arouca.
E a agressão, cabeçada do jogador do Arouca na bota do Kokçu, não percebo como o jogador do Arouca não foi expulso com aquela cabeçada :D que roubo na libertadores, devia também ter sido amarelo que foi sem intenção :D :D
Nickles
Comparar a entrada da Libertadores com a de ontem é a mesma coisa que comparar o Sporting de Lisboa e o de Braga só porque têm Sporting no nome
Bruno Cunha
No lance do Otamendi houve claramente imprudência na abordagem e acaba por pisar o Ivo. Era difícil de ver em bola corrida mas o VAR devia ter alertado o colega.
–
Agora dizer que o Kokcu tinha que ver vermelho naquele lance…
Mantorras
O lance do penalty no jogo nao me pareceu nada, admito que nao fui rever. O lance do Kokcu pensei que iria ser expulso, nao tendo sido, gostava que alguem pudesse clarificar a regra. Afinal, aquilo deve ou nao ser vermelho? A unica diferenca para o lance da final da Libertadores e que o Kokcu mete o pe de baixo para cima, o jogador do Botafogo vai mais de sola, mas nenhum deles tem intencao de atingir o adversario, ambos tentam jogar a bola, e considero que ambos o fazem de forma irresponsavel, sem duvida, mas tambem ambos os adversarios baixam a cabeca ao disputar o lance, e quando eu jogava, esse baixar de cabeca tambem era falta. Gostava mesmo de saber como se devem ajuizar estes lances.
Petrol
Para mim a diferença é que Kokçu apesar de imprudente, quando se apercebe que o choque com o adversário é inevitável, recolhe o pé
Artur Trindade
A mim também não me tinha parecido penâlty (por não ter conseguido ver o lance ontem), mas estava a almoçar e vi o resumo na RTP3, e deparo-me com uma aberração de lance, como é possível o VAR não ter chamado o árbitro para ver um pisão na grande área? Vai haver divulgação dos áudios desta aberração, ou vão sequer suspender as pessoas do VAR?
Tudo isto no seguimento da escandaleira do jogo de ontem, em que se percebeu que o VAR estava lá apenas na anulação do penâlty sobre o Maxi, que não sendo 100% claro (pareceu existir um toque no pé) também é uma intervenção duvidosa do VAR.
Teremos comunicado da APAF ou do conselho de arbitragem, ou isso está reservado para lances do Sporting?
Não me recordo de um fim de semana (Benfica/Sporting) em que a balança estivesse tão viciada, numa altura em que o João Pereira precisa de tranquilidade, as coisas estão a correr mal, que melhor altura que esta para lhe dar intranquilidade?
Lage já tinha avisado que era imperioso haver uma aproximação.
Ricardo10_
Se fosse um dos centrais do Sporting, era um corte do defesa, que tinha tocado primeiro na bola e o pisão não era pisão, era um toque inevitável já que o futebol é um jogo de contacto. Como é o Benfica, é escandaloso e de certeza que houve malas cheias de notas.
O penalty do Maxi é uma homenagem ao Taremi! Completamente simulado, arrasta a perninha enquanto espera o contacto depois do guarda redes tirar a bola com a mão, se dúvidas houvessem, bastava ver o teatro que o jogador fez depois, parecia que tinha pisado uma mina.
Vocês não se cansam mesmo não é? Nasceram para isto. Se conseguissem vender as lágrimas, eram todos milionários.
Mantorras
Fui ver. E penalty sim senhor. O lance do Maxi nao me parece penalty. Sim ele “toca” uma fraccao de segundo no pe do Maxi antes de cortar a bola, mas o Maxi e quem procura o contacto. E um lance a la Taremi. Agora, a intervencao do VAR ja tem mais que se lhe diga, porque so deve intervir quando tem 100% certeza que nao e falta, e nao sei nao. La esta, estes criterios sao sempre duvidosos, um dia chama, outro nao, como aquele agarrao na area que, com VAR, se quiser puxa atras e marca penalty, ou ignora como quase sempre. O lance do Leandro, no penalty do Benfica, por exemplo, nao sendo identico, porque o GRs nao toca na bola, tambem nao acho penalty nenhum. E ele quem simplesmente procura o toque com o GR e atira-se para o chao. Mergulho claro.
Mushy
Procurou o contato como o Maxi, exato…
Em nenhum dos casos se vê mudarem a trajetória do percurso para procurarem contato, o GR nos dois casos com o seu movimento tocam nos jogadores.
No Maxi toca primeiro mas logo de seguida corta a bola, fica a dúvida, mas já se viu muitos a serem marcados, o que deixa dúvidas nos adeptos é porque para uns VAR chama outros não.
No caso do benfica, o GR não toca na bola, essa é diferença de ser mais fácil avaliação, mas na mesma o jogador não muda trajetória e o GR aparece na frente e claro foi inteligente o jogador e continuar esperando pelo contato.
É o que temos, VAR esta semana esteve uma maravilha para os adeptos reclamarem de tudo e mais alguma coisa :D
Mantorras
Nao muda a trajectoria mas deixa o pe. O contacto, em ambos os casos, parece-me facilmente evitavel, simplesmente ha aproveitamento da situacao, e para mim, isso nao devia ser falta. O jogador nao foi impedido de jogar, ele escolheu ser impedido de jogar.
Artur Trindade
Ok, estou de acordo com toda a análise, mas o que leva 2 VARs diferentes a errarem de forma tão descarada, num fim de semana em que o Sporting foi objetivamente atacado? Não jogamos nada neste momento, mas o João Pereira precisava de vitórias para ter alguma tranquilidade para ganhar estatuto com o plantel, e este ataque a essa tranquilidade foi potente e extenso, ferindo a verdade desportiva.
PS: Tenta convencer o jovem user Ricardo de algum lance que o Benfica tenha sido beneficiado, ou o Sporting prejudicado.
Mushy
Claro e concordo contigo, a violência dos dois lances não se compara…
Mas recordo de um sobre o Neves, que o jogador está a olhar para a bola estica a perna e aparece o Neves que leva com a perna no ombro, não houve problema de expulsar.
Não se trata da violência da falta em si, mas na imprudência e de colocar em risco a integridade do jogador.
Quantas jogadas não se vê o jogador a tentar rematar ou de carrinho em que a perna sobe mais e vai dar na canela ou joelho, nem se trata de ser violento, põe em risco o adversário e é expulso.
*
Aos outros doentes que comentaram, a doença é tanta que não perceberam a comparação.
Tu ao menos levaste na boa a conversa (com uma pitada de provocação e brincadeira) e deste a tua opinião e visão, quer concorde ou não, são visões diferentes.
GabCel
Mais um jogo e mais uma mão cheia de alucinações e desvarios do Otamendi… não admira que o Antônio silva esteja sem confiança: nāo jogar para ver o argentino a ter paragem cerebral atrás de paragem cerebral e compromiser sistematicamente a equipa, dá cabo da moral de qualquer um.
Ricardo10_
Mais um grande jogo do grego, continua a melhorar a sua média de golos, no campeonato já precisa de quase 300 minutos para marcar 1 golo. Nos 18 jogos em que jogou, não marcou em 14 jogos e foi titular em 15! Mas o que é preciso é calma, é um grande jogador a fazer outras coisas, também já ouvi dizer que cozinha muito bem, vamos todos continuar a rezar e a pensar que depois de começar a marcar, vai parecer ketchup.
Jogo fraquito mas vitória justa. Era muito previsível o que iria acontecer depois do Sporting perder. Voltamos ao velho e chorão Sporting, vão voltar a ser prejudicados em todos os jogos e o Benfica a ser beneficiado em todos, vai ser uma choradeira record até final do campeonato. As linhas de fora de jogo vão estar mal colocadas, os penaltys a favor do Benfica serão sempre mal marcados, qualquer toque na área do Benfica será penalty, qualquer falta do Benfica será para cartão amarelo, se for uma falta mais agressiva será obviamente para vermelho directo. Está de volta o circo, o Amorim foi só um acidente de percurso.
Mik6
Falas de barriga cheia. O Sporting não foi prejudicado este fim de semana? O Var está a mudar um bocado a história recente do Sporting.
Devias gostar qdo estava o pintinho no comando.
Neville Longbottom
Qual é o espanto?
O Sporting sempre foi isto, sempre fomos todos uns grandes chorões, devemos partir para outro nível, sei lá, espancar um árbitro num shopping por exemplo, algo que nunca foi feito, agora chorar sempre já dá tédio. Mas sim, era previsível, aliás com Amorim o Sporting ganhou sempre e por isso é que nunca houve choradeira. A saída do Amorim por troca com um treinador que se recusou a comentar arbitragem veio trazer de novo esse choro todo. Exposição pública, perseguição aos árbitros, vergonha, comunicados da direção, treinador com um ataque cerrado à arbitragem? Sim, isso tudo e mais uns comentários num blog de futebol.
.
Está de volta o circo!
Paulopes
Excelente…Brilhante.
Ricardo10_
Épico! ?
Guista
Depois de sábado fiquei para ver como iam ser as arbitragens e realmente foram iguais.. O VAR não interveio para prejudicar a equipa visitante, nesse prima teve consistente. Por isso tens toda a razão não devíamos estar a chorar tanto, só metade.. Estes Sportinguistas, enfim
Ricardo10_
Vai dar tanto gozo se o Benfica for campeão…Sempre foram uma comédia, mas agora até acredito que alguns morram desidratados de tanto chorar! “Ontem” pensavam que eram a melhor equipa da história do futebol, “hoje” levam uma banhoca de realidade que vai ser linda de assistir. Até ao final deste campeonato, não haverá empate ou derrota do Sporting que não seja um roubo, e não haverá vitórias limpas do Benfica. O Amorim é bom mas não faz milagres, conseguiu durante uns tempos camuflar o vosso espirito chorão, mas agora o João Pereira já recuperou a vossa essência! Obrigado Joãozinho!
Neville Longbottom
Não sejas doente. O Amorim não camuflou nada. Lá porque andas distraído, não quer dizer que os Sportinguistas não fossem todos uns chorões à mesma no tempo do Amorim.
.
Mas folgo em saber que a verdadeira essência da bazófia desse lado lado (todos vocês) já começou. Até já falam em uníssono que vai dar um grande gozo ganhar este campeonato. Já reservaram o marquês?
miguel
Que falta de noção de incrível. E os outros é que são os chorões…. nao tires as palas não.
Stromp1906
Longe vão os tempos em que frases como “sempre foram uma comédia” seriam suficientes para bloquear comentários. Eu prefiro assim, para perceber quem são os bazófias e mal educados do blog. No teu caso com uma agravante, nem tens inteligência suficiente para perceber que tudo o que criticas existir nos sportinguistas estar espelhado no teu comentário.
Valentes Transmontanos
Não que eu seja um suprassumo dos comentários ou de qualquer outra coisa, mas acho que consegues ser dos poucos users que acrescenta zero constantemente. Só espalhas ódio. Não brincas – até porque não tens sentido de humor nem poder de encaixe, como já se viu inúmeras vezes -, é mesmo só ódio e aquela mentalidade de “nós bons/eles maus” que afasta qualquer possibilidade de diálogo sério. São os meus quinhentos sobre este assunto.
–
PS: não vi o jogo do Sporting e não vi quase nada do jogo do Benfica, por isso desconheço os lances em questão, nem é isso que estou a discutir aqui.
Mushy
Eh homem para de descrever-te..
Malta já está farta sempre do teu auto retrato aqui no blog..
Sempre a chorar, sempre o bazofias do costume e depois enche o peito e fala dos outros.
Bastou aquela vitória o ano passado sobre o Sporting a bazófia voltou, depois voltaste à realidade e começaste o choro.
JJayy "Non Believer"
Dois jogos seguidos em que o Benfica é escandalosamente beneficiado. Infelizmente é algo que irá marcar a época.
Ricardo10_
Escreve uma carta ao Papa. No final do campeonato já encheste uma piscina com tanto choro.
Com os 5 amarelos do Palhinha não havia problema nenhum, com o golo fora de jogo do Paulinho também não, e muito menos com o penalty mal assinalado contra o Farense. Vai ser um campeonato épico, no final se o Benfica for campeão, além dos títulos inventados que já têm no autocarro, podem meter este campeonato e o de 2015/2016!
Mushy
E o penalti de 1968??
Deves estar esquecido em 1949 daquele golo em fora de jogo..
Desligando o canal história e falando desta época:
M.Leonardo manda um abraço, mas só com um braço :D penalti que deu o empate e 1 pontinho.
JJayy "Non Believer"
Tens noção que eu não sou adepto do Sporting certo? Então estás a admitir que o Benfica tem sido levado ao colo? Que boneco. Acho que o Benfica não tem necessidade de ganhar assim, mas em Portugal as coisas são assim não há nada a fazer
Ricardo10_
Se não és do Sporting ainda te tornas mais patético.
JJayy "Non Believer"
Mais patético que o teu comportamento aqui no blog? Aí ninguém te bate. Agora dizer as verdades independentemente do clube é ser patético. Vindo de ti não surpreende
JJayy "Non Believer"
Mas já que falas no jogo do Farense, podias falar daquela falta mal assinalada do Nuno Santos que dá o 2-2 ao Farense. Isso já não te convém
Neville Longbottom
Se o Benfica for campeão não vai ser épico.
Só vai ser épico se o for o Sporting campeão. Ui o que me vou rir.
Gil-Galad
Se o Porto for campeão será o maior escândalo do século 21
Neville Longbottom
Sim mas o Sporting será sempre mais épico.
SportingFan1906
O costume. O Rúben Amorim conseguiu montar um Sporting tão forte que foi campeão, e provavelmente ia ser bicampeão, contra isto mas não é para qualquer um.
Red Onion
Adoro comentários humorados… e desavergonhados!
Francisco Ramos
Após quase 24 horas sobre este jogo, percebo a importância que a arbitragem tem em alguns comentadores quando é (ou não) o Benfica a jogar!
–
O penalti de ontem é escandaloso mas roda a gente comentou este jogo de cadeirinha sem muito alarido ao lance!
Aboubakar93
Isto, subscrevo. É de facto uma diferença gigante para os posts dos jogos do Porto, mesmo quando não há polémica aparecem sempre uns quantos com teorias da conspiração. Neste jogo houve um penálti claro e passa em claro nos comentários.
Gil-Galad
Nos nossos posts até lançamentos laterais ou 10min antes de um canto que deu golo são considerados tópicos. Imagina um penalty que não foi assinalado. O AVB passava a ser o filho bastardo do PdC e o clube devia ser irradiado por tempo indeterminado até o Benfica ou Sporting serem campeões europeus. Tínhamos de mudar de desporto principal
Slayer666
Apesar de não termos feito um grande jogo, o importante era ganhar os 3 pontos depois de um jogo europeu e isso foi conseguido.
Agora…agora voltámos a dependemos apenas de nós para ser campeões!
Neville Longbottom
Não não voltaram. Nunca deixaram de depender.
Red Onion
Depois de ler alguns comentários, só me pergunto como é que ainda ninguém acusou o jogador do Arouca que fez o auto-golo de ter feito de propósito e/ou de estar comprado pelo Benfica. Que falta de noção de alguns calimeros…!