Águias não têm margem de erro e conseguem vencer num terreno tradicionalmente complicado, fruto de uma grande entrada na 2.ª parte. Mourinho lançou Schjelderup e Barreiro ao intervalo e a equipa melhorou 200%, depois de um 1.º tempo monótono (Sudakov voltou a estar discreto e continua sem justificar o investimento), com o ex-Mainz a acrescentar na pressão (o domínio no meio campo mudou) e chegada à área adversária (esteve perto do golo) e o norueguês no desequilíbrio e passe. Também Enzo Barrenechea e, sobretudo, Lukebakio aumentaram o nível, tendo o belga tirado vários cruzamentos precisos, de maneira sucessiva, entre os quais o canto para Tomás Araújo abrir o ativo (falhou a marcação vimaranense) e a iniciar o 2-0. Já Dahl apontou um golaço, Rêgo também faturou, enquanto Otamendi continua a ser um importante dínamo desde trás. Do outro lado, o Vitória ainda deu um ar de sua graça numa primeira fase, sobretudo pelas ações individuais de Arcanjo, mas o plantel é muito pobre (muitas dificuldades para Camara na frente e para os laterais) e a expulsão de Fábio Blanco, associada à entrada adormecida no 2.º tempo, tornou a missão ainda mais complicada.
Vitória SC 0-3 Benfica (Tomás Araújo 54′, Dahl 62′ e João Rego 87′)
O Benfica somou a 3.ª vitória seguida ao levar a melhor em Guimarães. As águias não ameaçaram na 1.ª parte, mas depois do intervalo tudo mudou. José Mourinho tirou Prestianni e Sudakov para lançar Barreiro e Schjelderup e o clube da Luz em pouco tempo criou logo 2-3 oportunidades claras. Leandro Barreiro ainda viu Castillo negar-lhe o golo. Logo a seguir Ríos também esteve perto de marcar, Lukebakio esteve igualmente perto de faturar, no entanto o golo estava iminente e Tomás Araújo na sequência de um canto fez mesmo o 1-0. Uns minutos depois Fábio Blanco viu o vermelho direto e o jogo praticamente acabou para os da casa, tendo Dahl (estreia a faturar) confirmado isso mesmo com um tiraço. Já perto do fim João Rego também fez o seu, no entanto há muito que os encarnados tinham o triunfo no bolso.
☑ RESUMO
I Liga (#10) | Vitória SC 0-3 Benfica#LigaPortugalBetclic #VSPORTSLPBETCLIC #EPOCA2526 #JORNADA10 #VSCSLB #VSC #SLB
Todos os vídeos 👉 https://t.co/U1CmV2cTDk pic.twitter.com/fvotrccjXZ— VSPORTS (@vsports_pt) November 1, 2025
XI Vitória: Juan Castillo; Miguel Maga, Óscar Rivas, Rodrigo Abascal e João Mendes; Beni, Diogo Sousa, Telmo Arcanjo, Samu e Fábio Blanco; Oumar Camara
XI Benfica: Trubin; Aursnes, Tomás Araújo, Otamendi e Dahl; Enzo, Richard Ríos, Lukebakio, Sudakov, Prestianni; Pavlidis
Author: Visão de Mercado
76 Comentários
Nickles
Benfica claramente beneficiado ao não ter ido para o intervalo com menos 1, situação que teria condicionado por completo a entrada forte que teve na 2ª parte. Jogo manchado por um erro escandaloso de arbitragem
henry14
De acordo. Bom saber que há benfiquistas sem palas.
Gorlami
Tambem este era indefensável. Não vejo mérito nenhum nisto.
Nickles
Concordo
Flavio Trindade
Sudakov devia ter sido expulso obviamente, como deveria ter sido expulso o Diomande ontem, como deveria ter sido expulso o Rios há uns jogos atrás, ou o Inácio ou o Varela no Porto vs Benfica.
O que é que estes lances têm em comum?
A falta de seriedade e profissionalismo dos VARs e árbitros que continuam a fazer regras diferentes para os mesmos do costume. Não é nada de novo isto.
A centralização resolve isto também?
JJayy "Non Believer"
Ora bem. Mas quando sou eu a dizer isto querem vir com conversas
Flavio Trindade
Nesse aspecto Jay, estamos completamente de acordo.
theBullDog
Vai dormir descansado , que sonhas com as outras equipas todas para justificar o que foste beneficiado hoje.
Hás de ter mais pesadelos!
E a culpa não é do Mourinho
Flavio Trindade
Obrigado pelo inestimável contributo para a qualidade do meu sono
Mantorras
A questao é mesmo ele nao ter palas e voces sim.
lipe
Se se admite que assim é, porquê continuar a levar isto a sério?
Se fosse eu ou outro adepto de um não grande a dizer isto era choradeira e mania da perseguição/conspiração.
Flavio Trindade
E era choradeira se fosses tu a criticar porquê?
Filipe_Carvalho
Antes de mais , dizer que és o melhor comentador deste blogue. Depois só ´´fazer-te uma correcção´´, o Varela não deveria ter sido expulso no tal lance que falas. É verdade que ele pisa o pé do jogador do Benfica, mas isso acontece no seu movimento natural de corrida e por isso é para amarelo. Pisões em disputas de bola, aí sim, podem ser para vermelho. Ontem era.
Flavio Trindade
Filipe, antes de mais obrigado pelas palavras.
O problema neste e em outros lances, é que a lei defende critérios de subjetividade que deixa nas mãos do árbitro o critério de decidir como lhes é mais conveniente.
Dou o exemplo dos lances de mão na área. Não há muito tempo atrás era raro marcarem-se esses lances. Depois começaram a marcar-se uns e a não se marcarem outros. Até que se estreitou a regra e ou bem ou mal com intenção ou não começou a falar-se da posição do braço ser mais ou menos natural.
Há N penalties destes que são marcados em que o defesa não tem qualquer intenção de bater com o braço na bola, mas estando com o braço um pouco mais aberto, marca-se sempre.
Aqui o critério de subjetividade estreitou e é mais fácil aceitar.
A mesma coisa com os foras de jogo.
Devia existir margem defendem alguns. Mas porquê? O Lukebakio durante a semana teve um fora de jogo por 1cm… Pode ser injusto. Mas estava fora de jogo. Por 1cm não há critério de subjetividade.
Lances como o de ontem e como os outros que referi, deveriam ser sempre vermelho. Porque só assim se anula essa subjetividade dos árbitros e do VAR. Porque são faltas perigosas e que poem em causa a integridade física dos adversários haja ou não disputa de bola ou intenção.
Curiosamente esses critérios de subjetividade nunca se aplicam naquela que é para mim a admoestação mais ridícula do futebol. O jogador levar amarelo num festejo de um golo.
Quanto mais critérios subjetivos existirem, mais fundamentalismo vai existir também como podes ver pelos vários comentários neste post.
Admitir e criticar já não é suficiente porque o divisionismo é tal que se não estão comigo estão contra mim e essa é quase a razão da existência de movimentos como o MAGA ou making assholes great again…
Há quem prefira ser consumido pela doença do que discutir a cura.
chuta dai
Eu achei a mesma coisa quando vi o lance. Vermelho claro por mostrar. Depois num debate com um colega meu que discordava que era vermelho fomos ver o que diz a regra.
A regra diz o seguinte: Pitons na canela, especialmente com sola exposta e em alta intensidade, é considerado uso de força excessiva- o jogador coloca em risco a integridade física do adversário.
Mesmo que toque na bola, se o movimento for perigoso ou violento, o árbitro deve mostrar o cartão vermelho.
Se o contacto for apenas imprudente (sem força excessiva), pode ser cartão amarelo.
Se houver intenção de ferir ou a entrada for com força desproporcional, é vermelho directo.
JJayy "Non Believer"
O teu amigo discordou? Uau
chuta dai
E quem tem razão é ele segundo as regras. Portanto só tenho que por a viola no saco.
JJayy "Non Believer"
Vocês mostram uma falta de conhecimento sobre o jogo gritante, e não é de hoje
JJayy "Non Believer"
Estou a ver benfiquistas a admitirem que fomos beneficiados. Que upgrade. Confesso que depois do lance do António Silva contra o Porto que nunca pensei que isto fosse possível.
Este jogo é mais uma prova do quão medíocre e asqueroso é o futebol português. Tudo para beneficiarem os grandes depois na Europa é o que se vê e ainda se fazem de vítimas. Só têm o futebol que merecem.
theBullDog
Resumo do Jogo
Primeira Parte .
Muito Má das duas equipas
Equilibradas
Expulsão perdoada ao Benfica. (nunca podia perder este jogo) Porque se com 11 jogam assim imaginem com 10
Segunda Parte
Expulsão do Guimarães .
E Benfica ganha com um futebol fantástico
5 Estrelas
* Sudakov e Rios valem os dois 10milhoes juntos
Futebol Tuga a proteger sempre os mesmos e a roubar facilmente
Honestly II
Não esquecer que nessa mesma 1a parte o otamendi tinha um amarelo alaranjado aos 5 minutos e o prestianni tinha aos 18 min. O que fazia com o otamendi fosse finalmente expulso de um jogo para além da expulsão óbvia do sudakov.
E no entanto, as arbitragens habilidosas conseguem fazer do adversário do panelas, a equipa que fica em desvantagem. Impressionante a ginástica mental que devem ter trabalho ao intervalo com o árbitro para o jogo correr “de feição”…
Mantorras
Gostava de te ver comentar assim nos jogos do Sporting no Estoril e nos lances do Diomande este fim de semana, é pena que tenhas palas.
SilvadasAguas
Tás bué nervoso
ideologia
O lance de António Silva parece uma disputa normal comparável a uma que se registou na primeira parte na área do Benfica que envolveu Enzo. Num lamce contra o Porto, o avançado do Porto inicialmente também se apoiou com as maos em António Silva. Eu marcava mais facilmente uma mão na área do Porto do que o penalty que se está a canonizar retrospectivamente. Já agora parece me violenta a entrada de Sudakov qie tarda a mostrar.
Gorlami
Super exibição do João Pinheiro, resolveu o jogo sozinho.
theBullDog
O Melhor Comentário .
Primeira Parte não expulsa um jogador do Benfica .
Segunda Parte expulsa logo o jogador do Guimarães !!
Jogo fácil 😂😎
Flavio Trindade
Melhores 45m do Benfica talvez na época toda, numa vitória que tem claramente o dedo de Mourinho.
A primeira parte foi frouxa, muita frouxa, e o único agitador foi Prestianni.
Com surpresa (eu não o faria) Mourinho retira o argentino para colocar Schjelderup e tira Sudakov para colocar Barreiro.
Pelo intervalo teria retirado o mesmo Sudakov que esteve totalmente alheado do jogo, e Barrenechea que estava a ser presa fácil para as transições do Vitória.
Contudo as substituições resultaram em pleno e quer Barreiro (que nestes jogos a entrar do banco é importante porque imprime outra rotação) quer Schjelderup, entraram muito bem e foram decisivos na dinâmica da equipa na segunda parte.
A equipa soltou-se e rubricou uma segunda parte de muito bom nível.
Nota também para a diferença que é ter Tomás Araújo como central e a qualidade que dá em passe e na capacidade de cobertura, para o jogo muito bom de Richard Rios hoje e a última nota vem com um ponto de interrogação.
Ainda não consegui marcar uma posição quanto a Lukebakio.
Se por um lado é tecnicamente muito bom, cruza bem, tem golo e é muito forte no 1×1, por outro lado é um jogador que acrescenta muito pouco defensivamente e tem um comportamento fruto do seu jogo de querer ter a bola no pé que me chateia um bocado.
Ou seja até ver é daqueles jogadores que tanto empolgam como irritam. Mas o seu rendimento até agora tem sido positivo.
Saída difícil com um bom resultado (saldo positivo até agora em 2 das 4 deslocações mais difíceis) e é muito importante levar esta lição destes últimos 45m para o jogo contra o Leverkusen para no mínimo darmos um ar da nossa graça na Champions.
chuta dai
Os melhore 45min da época foi a 1ª parte contra o Fenerbahce em casa.
theBullDog
Melhores 45min contra 10 .
São fantásticos
Deviam era ter jogado coM 10 a segunda parte toda aí queria ver os fantásticos que eram !
De rir
tivequecriarconta
“Hmmmm vermelho escandaloso perdoado para o Sudakov, bem vou inventar um vermelho po Diomandé ontem para dizer que isto é igual para todos e para desviar as atenções falo no Rios que assim parece que sou um gajo muito justo porque falei na minha equipa ehehehehe”
Como tentaste aqui um raciocínio elaborado para entrar na nossa mente, permite-me agora devolver o exercício e entrar na tua também com a seguinte pergunta:
Dia 8 tu e os teus amigos vão todos votar Rui Costa ou algum ainda vai tentar meter o nome do Vieira no boletim a ver se passa?
Epah e depois queixamo-nos do estado do futebol português. Não, não são as arbitragens que o estragam por completo, são os adeptos!
Flavio Trindade
MkUltra? O controlo da mente?
Mais vale trazer a máquina da verdade para testar…
Mas concordo contigo numa coisa. Acabaste de dar um contributo importante para validar o teu ponto de vista de quem estraga isto são de facto os adeptos.
A minha posição sobre dia 8 é bastante conhecida, portanto vou assumir que lês pouco o blog.
Para terminar, tu é que concluiste que era igual para todos. Eu não disse isso.
O que disse é que é mais igual para uns do que para outros…
Os casos multiplicam-se semana sim, semana sim e têm quase sempre um denominador comum. Os grandes são muitíssimo mais beneficiados. Porque a arbitragem é má, porque a justiça desportiva é pior ainda e porque como dizes os adeptos ajudam a piorar.
Mas achar que isto só acontece na casa dos outros é ser muito ingénuo ou então o problema não é do controlo da mente mas sim do quão controlada ela já está…
tivequecriarconta
Epah não te faças de desentendido, o ponto tu já o percebeste mas eu repito para que não haja dúvidas: se se fala do vermelho do Sudakov para quê mencionar o Diomandé? Whatsboutism? Ah os outros também são beneficiados? O que é que isso interessa para este caso? Atenção que isto não foi uma tentativa de discutir criterios de arbitragem, foste pegar num caso recente do rival para atirar areia pos olhos alla Rui Costa. É só ridículo e achares que isso passa disfarçado ao fazê-lo é um tiro no pé.
Não sei em quem votas, só fiz uma associação simples entre os tipos de candidatos e a mensagem que tentaste passar.
Mantorras
Porque os criterios em PT sao quase sempre estes, a favor dos grandes uma coisa, a favor dos restantes outra. Nao é um whataboutism, é mesmo so a realidade, e pasm-se, aconteceu nesta jornada. Realmente, que ridiculo do Flavio mencionar lances desta jornada para dizer que OS GRANDES sao demasiado beneficiados. O Flavio nao vota Rui Costa, e isso so mostra que devias ser mais regrado nas tuas associacoes, porque nao es isso tudo em termos de perspicacia, entendes? Se te metes a deduzir muito, ficas cheio de ideias, mas nao acertas uma. Tens que sossegar e aceitar as tuas limitacoes.
Mantorras
So quem tiver palas é que nao ve que o lance do Diomande é falta e que levava vermelho.
Tambem no jogo do Estoril ja todos vimos o Sporting ser levado ao colo.
So porque o Flavio nao tem palas, como a maioria de voces aqui, isso nao te devia ofender.
ForçaNãoMeFalta
“Segunda parte de bom nivel” contra 10 jogadores… Queixas-te da arbitragem mas os problemas são os adeptos, as manias de perseguição e os dirigentes. Quando o Vieira era o presidente do Benfica e ganhavas os titulos com os casos de corrupção devias ser o primeiro no Marques com o cachecol “#colinho”. Ainda por cima o João Pinheiro foi indicado num destes casos e nem comentas o facto de ele continuar a arbitrar o Benfica nestas “deslocações dificieis”.
Bruno Cunha
Um pouco vítima do contexto da equipa e do seu colega ser tão limitado mas Enzo é um grande jogador.
6.Mik
Concordo.
Não acho que Rios seja limitado mas falando de Enzo, o argentino é um ambidestro de muita qualidade. Joga fácil, decide bem e tem uma boa leitura do jogo. Depois é engraçado que parece ter aquela raiva argentina mas isso não se traduz nos duelos ou recuperações em campo.
Sinceramente acredito que esta dupla irá melhorar porque as características dos dois são muito interessantes.
SL
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
O Sudakov justificou o investimento na primeira vez que tocou na bola com a camisola do Benfica.
Ballack
Sudakov não podia ter acabado a primeira parte. Não há justificação para não expulsar o jogador com a tecnologia atualmente existente. Entrada completamente imprudente e que põe em causa a integridade física do colega. O que deixa pouca vontade para comentar o resto do jogo, com um erro tão grave a condicionar meia partida.
chuta dai
Por ser uma entrada imprudente é que é amarelo. Se fosse deliberada era vermelho. É só ler as regras. Portanto podes comentar o resto do jogo, não tens motivos para ficar sem vontade.
Mantorras
Pelos vistos so mesmo se partir a perna é que é vermelho, porque foi so isso que faltou.
Mike-UK
Continua o passeio dos grandes com patrocínio dos VARs da vida.
É desesperante ver o que se passa na arbitragem em Portugal. Um deserto de qualidade.
JJayy "Non Believer"
VAR e o desiquilibrio. Mas os Rodrigos77 desta vida ainda acham que o tugão é das melhores da Europa
Meu nome é Toni Sylva
O árbitro aplicou as regras que estão em vigor 🤷
Discordo das mesmas, por mim era sempre vermelho, para não haver dúvidas destas, mas é um facto que foram definidas assim.
Honestly II
Então pq é que o jogador do Guimarães foi expulso?
Meu nome é Toni Sylva
Pelo mesmo motivo que o Diomande devia ter sido expulso anteontem: as regras do jogo.
MyOpinion
Na mouche … Ouch
Mantorras
Ele nao consegue ver expulsoes contra o clube dele, mas para os outros ve tudo, lancamentos, amarelos por dar, cantos ao contrario, tudo. Tem a ver com uma condicao da qual nao tem qualquer culpa, ja que nasceu com ele, que sao as palas que tem nos olhos.
Bruno90
Existe uma tendência para se “queimarem” logo os jogadores em Portugal, principalmente se forem do Benfica. E não são apenas os adeptos — vejamos aqui o VM, que já coloca um ponto de interrogação sobre o Sudakov. Chegou a Portugal há apenas dois meses e viu o treinador que o contratou ser despedido logo de início. Mesmo assim, já marcou e fez assistências decisivas. Percebe-se claramente que tem uma visão de jogo e uma qualidade de passe a anos-luz de qualquer outro jogador do plantel.
—
Em relação ao jogo, acho que se notam melhorias, principalmente a nível defensivo, com poucas oportunidades concedidas nos últimos dois jogos. Há que dar confiança aos jogadores de ataque, como o Prestianni e o Schjelderup, e os resultados acabarão por aparecer — como se viu na segunda parte, com a entrada positiva do miúdo. Podem não ser jogadores de primeira prateleira, mas podem ser muito úteis.
Jons Mendi
100% de acordo.
luislaliga
Os apoiantes de Noronha Lopes tiveram uma desilusão hoje. Ainda há quarta feira para tentar mais uma x.
O Benfica 11 para 11 foi um amasso. Nem sei qual e a discussão aqui
Honestly II
Benfica 11 contra 11 foi um amasso? Então a 1a parte não conta? E a péssima arbitragem parece que também não né? Já que depois disso não teriam 11 jogadores para começar a 2a parte, caso não houvesse o colinho habitual
Mantorras
E os apoiantes do Rui tem mesmo que ir festejando as vitorias ao Vitoria, os 4-0 ao Atletico, e comecar a ir para o Marques nesses momentos. Aproveitem tambem para ir la festejar a vitoria anunciada nas eleicoes, porque nao me parece que vas festejar mais nada (talvez uma tacinha da liga para a amostra e tal). Desfruta muito.
ManuelFAlbuquerque_
Ouvi partes do encontro e na altura das substituições o comentador disse ter ficado surpreendido com as substituições do mister. Mas na verdade elas surtiram efeito e isso mostra leitura e análise top.
Barreiro trabalha muito e tem boa chegada à área. A manutenção de Lukebakio apesar de uma primeira parte fraca deveu-se ao facto de ter pé esquerdo e pela resposta dada o mister percebeu que tem ali um jogador que funciona bem com críticas no balneário. Porque de certeza ele ouviu reparos.
Em relação ao lance de Sudakov, tive agora oportunidade de ler 2 especialistas e eles disseram que a lei foi bem aplicada.
Sendo assim… Não posso falar muito, coisa diferente foram os lances do Diomande e do atleta do Vitória que outros especialistas disseram ser lances de vermelho. Li as explicações e concordo.
O mister tem ali 3 jogadores que custaram milhões no meio campo, jogadores não habituados a um clube como o Benfica, Rios vem de um futebol diferente, Enzo não jogava em equipas que têm obrigação de mandar sempre e Sudakov está a ter a primeira experiência fora de casa.
Ou seja, 3 jogadores que além de nunca terem jogado juntos têm especificidades e pelo que custaram o mister tem de os desenvolver.
Hey ou vocês acham que a formação de um jogador acaba aos 19 anos?! Tão malucos.
Trabalho de muita exigência para o mister e o mister tem sabedoria e conhecimento para dar o seu melhor.
É de facto um treinador de topo, hey de topo, não só pelo discurso como também pela exigência que imprime aos seus atletas e onde mostrou uma excelente leitura de jogo.
Mas claro, não foi campeão no Fenerbahçe, nos Spurs e na Roma por isso não presta. Aliás, como não apresentou um futebol envolvente tipo Guardiola então está ultrapassado.
Claro. Eu de facto adoraria ver o Guardiola um dia num clube com essas características. Provavelmente também manteria a sua “identidade” e era uma loucura.
Só os treinadores que são campeões prestam. Afinal não, afinal o Slot também é um valente pote de adubo.
Anedótico. Sério é uma anedota.
Estou pelo borderline este ano, caso contrário estaria pelas viúvas porque o Borges merece a minha simpatia. Nada contra o vaselinas, simplesmente Mou é Mou e o Borges tem o fantasma Amorim e eu acho isso injusto.
Parabéns mister, é de facto um desafio tremendo e um treinador como tu vai dar o máximo. O facto dos que entraram terem dado tudo mostra que os atletas te respeitam e que estás a trabalhar muito bem.
Força 🍀
fairplaydesportivo
45+1′ O facto de um jogador ter o seu pé apoiado no solo, e sendo pisado de frente, não é uma entrada por trás, são atenuantes para que a consequência da falta ao nível de pôr em risco a sua segurança e integridade física sejam menores, dito de outra forma, esses pisões são considerados negligentes, ou seja, entradas onde um jogador atua sem ter em conta o perigo e a consequência do seu ato, e de acordo com a lei 12, punidas apenas com cartão amarelo.
Stromp1906
Foste fazer copy das declarações de Pedro Henriques? Não vale a pena, porque são sempre todos na mesma direção. Mas gabo-lhe a coerência, era assim como arbitro e mantém como suposto especialista.
Mas quem não tem vergonha de andar com aquele cabelo, dificilmente terá vergonha de algo na vida.
fairplaydesportivo
Penso que parte da humildade é reconhecer que um árbitro provavelmente terá mais competência para falar sobre as leis do futebol do que meros adeptos de bancada, mesmo que, por vezes, as suas decisões vão contra ou a favor do nosso clube. Percebo que o futebol possa deixar as pessoas cegas.
JJayy "Non Believer"
E os árbitros não se podem enganar na análise também? O que ele analisou começa por ser ridículo já que é uma entrada a canela. Vai ver o que diz a lei do jogo sobre entrada à canela e colocar a integridade física do adversário em causa. Se calhar o Pedro Henriques é a prova dos árbitros portugueses serem medíocres. E isso não é uma opinião. Sabem muito, mas ao mesmo tempo sabem pouco
_Mushy_
O mesmo que vê um jogador a saltar na vertical com o braço junto ao corpo e quando cabeceia vem um jogador lançado a meia altura e em vez de saltar à bola salta contra o jogador e bate no cotovelo e vem dizer que é penalti claro…
Na mesma jornada, Barreiro salta para a frente e vai atropelador o adversário com o ombro na cara que está para na sua posição e sabes o que ele disse sobre o lance…
… NADA
Nem mencionou nem perdeu tempo para escrever sobre um lance mais claro de penalti.
É só estar atento aos lances duvidosos do benfica e as cambalhotas que dá para explicar e dizer que não é nada, mas com os outros consegue tirar nabos da púcara..
*
Mesmo jogo que conseguiu inventar um penalti, não mencionou Suarez isolado e empurrado por trás, mas agora diz que o Diomande devia ser expulso por encosto ou sopro no adversário, no entanto na supertaça o Harder isolado e recebe o mesmo toque nas costas do Otamendi, não foi nada nem ele mencionou uma unica palavra..
*
Se ele começa a falar mal do clube abola, vai de vela rápido, por isso tem de “massajar” o patrão
JJayy "Non Believer"
Devias ter vergonha de partilhar isso. Foi uma entrada a canela e não um pisão
_Mushy_
O problema é comerem os gelados dos avençados..
Vai ver de novo o lance, antes do pé estar pousado no chão, já está atingir e com intensidade..
Mais, vê-se claramente nas imagens a entrada a dobrar o pé do adversário, perigosa e por a integridade fisica do jogador.
A única coisa boa que aconteceu foi o jogador não ter tido uma grave lesão.
Mantorras
Ve la se nao foi um subito aumento de gravidade espontaneo que fez baixar o pe de dele contra sua vontade, como dizes que aconteceu com o Matheus. E depois fala de gelados. Tu. Bebes. De. Palhinha.
Jons Mendi
Claro. Mas não posso deixar de realçar que depois de um pisão destes, que acontece até com alguma frequencia e onde o amarelo/vermelho é muito debatido todas as vezes – mas neste caso parece que estamos a falar já de um pisão na cabeça como vimos na final da taça de portugal. Calma, o Benfica ganhou e jogou bem, mas não é motivo para voces estarem já tão nervosos – ainda continuamos em terceiro lugar e ainda à muito para evoluir. Voces continuam uns pontinhos à frente.
fairplaydesportivo
Eu gosto de pensar que o objetivo dos árbitros não é favorecer um certo clube e que, quando cometem erros, é por incompetência ou porque os critérios são demasiado amplos — ou simplesmente por serem humanos. No dia em que isso mudar, passo a ver outro tipo de desporto ou outra liga.
Alguns lances são mais discutíveis, mas, por exemplo, um fora de jogo é um fora de jogo.
Digo isto porque a argumentação de recorrer a jogos do passado, como tu fizeste, Jons Mendi e outros utilizadores também em resposta ao meu posto, deixa de ser muito válida quando é claramente movida pela intenção de mostrar que o seu clube é sempre prejudicado e que os outros são sempre beneficiados. Somos meramente adeptos de futebol, e somos livres de dizer o que pensamos, no entanto, mas para mim é só areia para os olhos
fairplaydesportivo
*no entanto, para mim é só mandar areia para os olhos
Paulo Roberto Falcao
É tão difícil expulsar um jogador do Benfica, e tão simples expulsar um do Vitória. Inacreditável como a imprensa lisboeta corrupta tenta branquear a não expulsão do Sudakov, o normal em Portugal. 12 contra 10 fica sempre tudo tão fácil…
A ver se agora o Rui Costa fala, depois de uma semana verdadeiramente épica, na qual o Benfica foi completamente levado ao colo por árbitros e VARs.
Honestly II
Se fosse só uma semana… Mas já andamos nisto há séculos
SilvadasAguas
Verdade, isto ja vem orquestrado desde os tempos das ceias de Jesus Cristo e os seus discípulos, até na Bíblia tem passagens sobre isto, só não vê quem não quer. Honestly queres criar uma petição pra expulsar o Benfica de todas as competições?
ohomemdabeirabaixa
O conhecimento das regras e das instruções que os árbitros recebem para a sua aplicação, deveriam estar presentes neste tipo de análises. Mais que não seja para as tornar credíveis. De facto a não expulsão de Sudakov e a a expulsão de Blanco resultam directamente das regras e da forma de as aplicar. O resto são fantasmas…
Shmokyy
Epá é que até com VAR… Continuo na mesma, num país com o nosso historial como é que é possivel ainda nao divulgarem a comunicaçao que levam a algumas tomadas de decisioes das equipas de arbitragem. So o Ríos já devia ter sido expulso umas 4 vezes, o nivel de protecao está ao nivel de Pepe/Maxi Rodríguez. Engraçado que nos comentarios das eleicoes alguns admitem e alertam para o cartilhismo que vai para ali, postos estratégicos em todos os departamentos que influenciam dentro das 4 linhas, mas depois chegam aquí ao “pos-jogo” e vêm debitar exactamente o que ouvem na TV…
———–
Uma coisa que nao comentei nos posts das eleicoes (porque acho que e um espaco para benfiquistas debaterem, ainda que tenha respondido a um acho eu) é que todos (os 6) falaram em “sentar-se imediatamente a mesa com um representante do governo/autoridade específica competente” para “mudar imediatamente a lei”, no tema dos direitos televisivos. Aqui está a prova que voces têm os pes tao longe, mas tao longe da Terra… Mudar de 18 para 8/9 equipas e fazer 3 voltas (so para pegar num exemplo) meu, é que foi tanta, mas tanta bardalheira junta… Para mim foi um fartote, sobretudo a ver os anjinhos a comerem os gelados todos que lhes punham a frente. Eu se fosse benfiquistas pedia imediatamente para voltar aos 6 candidatos inicias e recomeçar as eleicoes, porque estes dois que estao na luta nao vao mudar em nada o “modus-operandi” dos bastidores. So Vai mudar o bolso onde cai a comissao.
——-
Desculpem divagar tanto 😂 mas ja se adivinham mais 4 anos do mesmo, usar o peso do emblema para pressionar ao máximo tudo o que possa interferir com o resultado dentro de campo.
Paulo Roberto Falcao
Eu não vou perder tempo com parvoíces, e com a propaganda barata da Bola e do Record. O axioma é simples.
Têm olhos na cara e sabem pensar pela vossa cabeça? Se sim sabem a minha opinião. A minha e de qualquer pessoa isenta, e dotada de visão, um dos cinco sentidos.
Passar bem.
Mantorras
O resumo do jogo é que o Sudakov era expulso ainda antes do intervalo, mas como ja se viu varias vezes este ano, e ate nesta jornada noutros jogos, é muito dificil expulsar os jogadores dos grandes, ja os dos restantes, contra os grandes, é faca quente em manteiga. O arbitro condicionou totalmente o jogo.
BatEagleVision
Mas tu és do Benfica?
Vai ver as análise desportivas, todos falam que o Amarelo é justo.
Eu bem digo que os Noronhas não são adeptos do Benfica, deviam criar o clube Noronha FC.
Mantorras
1. Sim. E nunca na minha vida desejei que o Benfica perdesse.
2. Acredito em ti, mas nao sigo “analises sobre arbitragem”. O lance parece-me evidente, mas aceito que seja muito mais fixe ouvir as analises do Rola.
3. Nao sou o maior fa do Noronha, mas é a alternativa que existe. Continuar a conduzir em direccao a um muro é que nao.
JJayy "Non Believer"
Uma patada na canela amarelo looool e pensares pela tua própria cabeça? Vai ver o que dizem as leis do jogo sobre entradas à canela-
Valter Batista
📝 Guimarães 0-3 Benfica – O Púlpito de Barrenechea e a Autópsia de Mourinho
O D. Afonso Henriques estava vestido de gala, a clamar por uma proeza que, durante a primeira metade do espetáculo, parecia mais um vaticínio do que uma miragem. O Vitória, com a alma ancestral dos Minhotos, montou um engenhoso assalto ao meio-campo do Benfica. A equipa de José Mourinho viajou para Guimarães com a serenidade de quem acredita que o jogo se vence na camisola – erro crasso.
Na verdade, os primeiros 45 minutos foram um exercício de entorpecimento tático. O Benfica entrava e saía da partida como um convidado indesejado numa festa: sem pulso, sem chama, a arrastar-se na posse sem profundidade. O miolo encarnado era um quadrado de ideias vagas, onde Sudakov, um talento ainda em gestação, parecia um estudante à procura da sala de aula. Barrenechea, o único com a têmpera do granito, remava contra a maré, mas a solidão dos justos é uma carga pesada.
O Vitória, pelo seu lado, fazia da agressividade a sua bandeira heráldica. Samu e Jota Silva eram cães de caça de gola levantada, a morder os calcanhares da criação benfiquista. Lukebakio, de resto, era um avanço de ataque que se via confinado a um beco sem saída, e Prestianni, o jovem argentino, era o único raio de luz a furar a cerração, obrigando o guarda-redes Castillo a uma pirueta de recurso aos 32 minutos. O perigo era, contudo, um fantasma que rondava a baliza de Trubin, e o remate de Nuno Santos, a roçar o poste aos 40’, foi um aviso de trovoada.
José Mourinho, no intervalo, não fez meras substituições; fez uma autópsia tática. Tirou Prestianni e Sudakov, dois corpos sem alma nessa noite, e lançou Barreiros e Schjelderup. A mudança foi mais do que de nomes – foi de música e de orquestra. Barreiros, com a sua entrada de touro na arena, trouxe o músculo, o combate, a pressão virulenta que tinha sido o pão da equipa da casa. Schjelderup injetou o veneno criativo e a cumplicidade entre linhas.
E Barrenechea, ah, Barrenechea. O argentino, que já tinha sido a única bússola no deserto, passou a ser também o timoneiro e o púlpito. Jogou os 90 minutos com a autoridade silenciosa dos grandes capitães, como quem dita o ritmo sem a necessidade de levantar a voz. A sua serenidade não se aprende nas escolas; é um dom com que se nasce.
O jogo, meus amigos, mudou de dono com a precisão de um ponteiro de relógio suíço. Aos 53 minutos, a justiça da nova ordem: canto da esquerda, a bola baila no primeiro poste e Tomás Araújo, com a alma de aríete e o instinto de ponta de lança, empurra para a baliza. O 0-1 é o anúncio do descalabro vimaranense. Três minutos depois, Fábio Blanco vê o segundo amarelo e o Vitória fica sem chão, reduzido a dez homens e a uma miragem.
O Benfica, então, montou o seu acampamento no meio-campo adversário. Aos 62’, surge a confirmação da mestria: Samuel Dahl, que vinha num crescendo notório, aproveitou a sobra à entrada da área e desferiu um remate cruzado, seco, fulminante, para o 0-2. Foi o primeiro golo do sueco com a camisola encarnada, e ele não podia ter escolhido melhor palco para assinar o seu batismo.
O Vitória estava irremediavelmente de rastos, sem pernas e sem plano, apenas a resistir à inevitável corrente. Aos 83’, Mourinho lança João Rego, e o miúdo, aos 87’, estreia-se a marcar. A jogada é de notável rigor: passe vertical de Barrenechea, a rasgar o sistema defensivo vitoriano, a temporização elegante de Schjelderup e, na recarga, depois de um remate de Enzo travado por Castillo, João Rego assina o 0-3 com o selo de quem não quer mais regressar aos bancos.
O Benfica não venceu apenas um jogo – venceu uma narrativa. A primeira parte foi um ensaio de indecisão, a segunda uma sinfonia de autoridade. Mourinho leu o jogo como quem lê um mapa de trincheiras e mexeu com bisturi, não com pomada. Barrenechea foi o maestro, Schjelderup a faísca, Barreiros o músculo, e Rego a assinatura final. Guimarães ficou com o eco da resistência, mas o Benfica levou o texto, o subtexto e a última palavra.