Quem vai assumir a titularidade: Sílvio ou Lindelof (Rui Vitória pode ainda passar André Almeida para a lateral)? Independentemente disso, a única certeza é que as águias ficam sem um titular, que estava a ter um excelente rendimento. E na perspectiva do jogador esta lesão não podia ter aparecido na pior altura: vai condicionar a sua evolução, e se o seu substituto, seja ele interno (ou um reforço, caso a paragem dure alguns meses), ganhar espaço pode igualmente prejudicar a sua afirmação.
O “Vírus FIFA” também atacou o Benfica e tirou de combate logo uma das sensações da época até ao momento. Nélson Semedo vai ser operado ao joelho direito e corre risco de ficar afastado dos relvados nos próximos meses. O clube da Luz, através do boletim clínico, confirmou que o lateral contraiu uma lesão no joelho depois da estreia pela seleção frente à Sérvia. Nélson Semedo é uma baixa confirmada para Rui Vitória, na altura em que a equipa prepara o jogo com o Vianense para a terceira eliminatória da Taça de Portugal, marcado para sexta-feira. O defesa vai, também, falhar os encontros do Benfica frente ao Galatasaray e com o Sporting.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Francisco A.
O Sporting a somar à ausência de Rui Patrício, a lesão do Nélson Semedo, equilibra as suas hipóteses de sair da Luz com um bom resultado.
Penso que o RV ou vai meter o AA a DD com Fejsa no lugar que estava a ser ocupado por AA a 6, ou vai colocar o Sílvio a DD
José Miguel Mota Pinho
Penso que ainda não é certo que o Rui falhe o jogo. Está na mesma posição que o Bryan.
Pinho
SdvrSCP
Enfim, pois olhe eu como Sportinguista fico a desejar é que o Patrício recupere o mais rápido possível, pois é muito importante para nós.
RREB
O Rui e o Bryan vão jogar, estão a tentar fazer uma jogada tipo o que o Porto fez ao Bayern em relação ao Jackson.
Anónimo
Acho que para nos,Sporting,a perda do nelson é um duro golpe…
Filipe Nunes
Gonçalo R
Se for o Silvio vai ser quem depois do Silvio? O Silvio faz 4 ou 5 jogos e fica arrumado mais tempo q o Semedo.
LuisRafaelSCP
É fundamental que Patrício jogue… o Boeck é muito bom rapaz, é o suplente PERFEITO mas não me dá segurança para ser titular, muito menos num jogo deste calibre.
hortalica
o Benfica não vai contar com o Semedo e Salvio (apesar de não contar desde inicio é uma baixa), o Sporting não vai contar com Paulo Oliveira e Carrillo (hoje saíram umas noticias que não acredito muito, sobre as pazes para poder jogar na luz), estando Patrício e Ruiz na dúvida, mas eu acho provável que joguem.
O Sporting esteve muito tempo sem William e Ewerton e aguentou-se relativamente bem, vamos ver agora o SLB sem Semedo que não é tão influente (na minha opinião) como é WC e Ewerton.
Ema Alves
Duvido muito que o Patrício falhe o jogo com o Benfica por uma contusão, aliás quase que apostava que vai jogar! A ver vamos !
Rodolfo Trindade
Malvado Vírus!!!
Ficava mais chateado se a lesão tivesse aparecido num daqueles jogos idiotas de preparação.
Péssima notícia para o Benfica, uma baixa importante numa fase importante da época.
Pior notícia ainda para o atleta que numa fase de afirmação contrai uma lesão com alguma duração.
Espero que não seja daquelas muito graves que envolva menisco ou ligamentos.
Se for uma paragem até 3 meses, volta em Janeiro e ainda a tempo de apanhar o comboio.
Quanto ao seu substituto, para que não mexa em mais que um sector o escolhido deverá ser Silvio.
Lindelof apesar de ter feito um grande Europeu a lateral não me parece ter estaleca para a posição, mas Silvio não aguenta fazer um jogo da taça de Portugal. um da liga dos campeões e um do campeonato tudo seguido. Mas espero estar enganado!
Jan the Man
Esta lesão veio na pior altura para o clube e para o jogador.
Para o Benfica porque fica privado de um jogador que estava a render para 3 dos jogos mais importantes desta 1a metade da época e não tem ninguém nas mesmas condições actuais para o substituir.
Para o jogador porque, para além de travar a sua evolução e afirmação, se o fizer perder os particulares de Novembro pode também afastá-lo do Europeu.
Um grande azar, boa recuperação Nelson.
SL
KikoDP
Ninguem merece isto!
Ricardo Ricard
Mas isto foi algum ataque do Estado Islâmico?!
Agora é meter o Silvio 45 minutos com o Vianense e depois os 90m com o Galatasaray.
Jose Vilela
Assim o Silvio ainda corria o risco de se lesionar
Anónimo
Sou sportinguista antes de mais. Mas tenho pena de o Nelson não jogar. Gostava de um belo espetáculo com os melhores 11's de cada lado. E tenho pena que isso não aconteça, as melhoras LRO Nelson um miúdo que admiro muito.
Castro
Francisco A.
Castro, os melhores 11v11 seria impossível porque o teu Presidente é que escolhe os convocados e o Carrillo não jogaria.
Mongul Veloso
Impressionante como um comentario digno e isento, com imensa classe tem direito a uma resposta destas.
Infelizmente para estas coisas muito contribui o tipo de espectaculo televisivo do qual o FCP ontem tao bem se demarcou. Sao aquele tipo de opinioes e posturas incendiarias que depois se contaminam para os adeptos e o meu maior receio e' que um dia haja uma catastrofe qualquer num estadio de futebol ou num pavilhao desportivo que tera', e de que maneira, genese neste clima de guerra civil primario que se vive em Portugal.
E' demais e ja' chega. De uma vez por todas chega. Eu ainda ontem estava aqui a ler as respostas a um post especifico e apercebi-me disto mesmo… que se calhar ha' uns meses atras havia um bocadinho mais de esforco por parte dos intervenientes no debate para se manterem dignos, mas hoje em dia isso perdeu-se por completo e ao fim de duas ou tres respostas vem o clubismo aniquilar qualquer hipotese de dialogo construtivo.
E' pena.
SdvrSCP
Francisco, é do Porto correcto?
é o Pinto da Costa que escolhe os convocados do seu clube? é que o Rolando diz que sim.
Vitor Machado
O Carrillo saiu lesionado ao intervalo no jogo do Peru, não sei a gravidade da lesão mas com alguma sorte/azar já tem desculpa para não comparecer na reunião do clube devido ao processo disciplinar em que está envolvido.
O presidente não escolhe quem joga, mas pode muito bem "encostar" quem demonstra pouca vontade de representar o clube… SL
Francisco A.
Mongul Veloso, mas o "calimerismo" é para continuar?
É mentira que o Carrillo foi afastado pelo BdC? Foi o Inácio? O Otávio? O JJ? Foi então quem?
O BdC é que dá tiros nos pés ao Sporting e eu é que contamino o ambiente? Eu só estou a dar a minha visão dos acontecimentos, que é, o Carrillo ser o melhor jogador do Sporting. E é um facto que o Carrillo não joga pelo BdC, portanto, era escusado elaborar um comentário onde associas as minhas intervenções com catástrofes no mundo do futebol.
Francisco MS.
Estes comentários realmente não ajudam em nada a discussão.Enfim, desejo as melhoras ao rapaz que tem surpreendido pela positiva tudo e todos. Gostava como sportinguista de o ver enfrentar a minha equipa. Tal como quero que o Rui jogue.
Ps.: O Carrilo por enquanto treina-se em Alcochete. Não precisa de ir para o Jamor treinar sozinho.
Francisco A.
SdvrSCP, sim.
Não, não é. Estás a mentir.
O Porto em 2011 recebeu uma proposta de 20M pelo Rolando, o problema foi o clube. O Rolando não aceitou sair e apartir daí surgiu vários problemas desde as negociações para renovação de contrato ou empréstimos. O seu declínio no Porto deu-se graças a Antero e o VP também esteve metido ao barulho. O Rolando fez questão de afirmar que o PdC nada teve com o assunto.
E não vamos comparar a importância do Rolando no Porto com a do Carrillo. O Carrillo era "o" jogador do Sporting e o Rolando era só mais um de entre os outros muito bons jogadores, na altura.
RREB
Francisco, achas mesmo que se ele tiver a 100% e sabendo que o lateral direito do adversário está lesionado num dos jogos mais importantes da época para o Sporting o Carrillo não joga?
Vitor Machado
O amigo Francisco A. deve estar bastante preocupado sobre quem joga ou não no Sporting, se o Carrillo é dos melhores (quando quer até é!) então melhor para o seu clube o BdC não o colocar em jogo, certo?
Já eu gostava imenso que o Gaitan e o Jonas fossem encostados pelo LFV, pelo menos o Sporting tinha mais hipóteses de sair vencedor que é o que mais interessa num jogo de futebol e caso seja possível com nota artística! SL
Nuno R
O calimero entrou no léxico, embora suspeite que muitos nem sequer alguma vez tenham visto os desenhos do célebre pintainho a quem tudo corria mal.
Eu também tive um chefe que "aprendia" uma palavra nova, e depois enfiava-a em qualquer situação.
É uma perda para o Benfica, mas acima de tudo para o jogador que, com aquela idade, precisa é de jogar. Mas como já vi neste espaço vários indivíduos a desejarem ou congratularem-se por lesões, podemos estar perante um caso de macumba.
Resta saber se o Silvio vai ser aposta, ou se lá vai o Almeida desenrascar, logo agora que estava a entrar no meio campo, a sua posição de origem.
SdvrSCP
Francisco, ok, então no porto quem faz a convocatória já percebi que não é o Pinto da Costa mas sim o Antero, ou não, pronto, no caso do Porto foi tudo bem feito e justo para com o jogador.
No caso do Sporting, tudo mal feito :) desrespeito total para com o treinador e jogador :)
Anónimo
Caro Francisco, o Carrillo é o melhor jogador do Sporting desde quando? Desde que foi encostado, certo?
É tão comico que durante anos ouvimos e lemos comentários de pessoas a dizer que o peruano era um jogador banal, que tinha algum talento mas era para jogar à bola e não futebol, não defendia, não corria e que era um brinca na areia. E de repente passou a ser um Do Maria ou algo do gênero.
André Martins
LuisRafaelSCP
Triste resposta do Francisco A. a um comentário do nível que foi feito. Assim é complicado haver fair-play. Se querias atacar escolhias um comentário mais próprio para isso…
Anónimo
SdvrSCP,
se tivesse feito uma pequena pesquisa saberia que os casos não têm nada a ver um com o outro.
O Carrillo tem contrato com o Sporting, quer cumpri-lo e sair a custo zero (e tem a legitimidade toda de fazer isso), nunca se recusou a treinar, e no inicio da época estava a ser o melhor jogador do Sporting (já tinha um golo (dois porque para mim o da supertaça foi dele também) e três assistências).
O presidente como não consegue renovar com ele, depois de já o ter ameaçado publicamente (a tão badalada frase "ninguém quer ter um ano complicado"), quando viu que o jogador não aceitava os contornes do novo contracto, castigou-o e coloco-lhe um processo em cima, e proibindo que fosse convocado pelo JJ (ele chegou a ser convocado por JJ e a ser vetado pelo presidente e tudo isto fez capas de jornais e está provado).
O Rolando simplesmente queria sair para o Inter e o Porto queria vende-lo para o QPR, como o Rolando preferia o Inter não aceitou ir para o QPR, como o Inter oferecia bastante menos que o QPR, e bastante abaixo do que o clube pertendia pelo Rolando, nenhuma das tranferencias se concretizou ficando o jogador insatisfeito.
O jogador mesmo assim foi mais que uma vez emprestado, e pelo meio é publico que PDC numa entrevista disse que contava com Rolando para a equipa principal do Porto, tendo o Rolando poucos dias depois recusado ir para estágio com a equipa, e ai sim sendo posto de parte pelo clube.
Tudo isto é publico e foi noticiado pelo VM na altura.
Em nada estes casos têm a ver um com o outro.
Se querem comparar com algum caso, comparem no com o Paulo Assunção que foi sempre titular e acabou por sair no final da época a custo zero para o Atletico de Madrid.
Jozef
João
Francisco A. já lhe disse uma vez, deixe de encarreirar. Essa crítica protocolar ao Bruno de Carvalho para parecer bem já cansa. E sim, o Rolando seria neste momento o nosso 2º ou 3º melhor central, e se não jogou com qualquer que tenha sido o treinador, foi por decisão de estrutura. Pode lembrar-se, como o Jozef fez e bem, que Rolando era um caso disciplinar de falha grave nas suas responsabilidades, quando se recusou a seguir para estágio com a equipa. Agora se é para descascar em Presidentes, o Rúben Amorim é melhor que metade daquele meio campo do Benfica, não joga porquê?
Deixe lá o Bruno de Carvalho descansado a "opinião bem vista" na gaveta.
SdvrSCP
Jozef,
Agradeço o esclarecimento, mas pouca vontade há em fazer pesquisas quando alguém começa uma afirmação como:
– o seu presidente escolhe os convocados e não mete o melhor jogador, mas alguém acredita que o BdC não queria que o Carrillo estivesse a jogar? É obvio que queria, o jogador não está a 100% comprometido com o clube, siga para bingo, acho muito bem.
Tal como não duvido que o PdC tenha feito o mesmo, defender os interesses do seu clube.
Agora o tipo de comentário apenas para incendiar, mas sim, tem razão, quando assim é nem vale a pena responder, afinal de contas estamos a falar da 1ª pessoa que vem aqui comentar neste post para vir falar mal do Patricio.
MosqueteiroSLB
Péssima noticia. Lesionou-se num jogo que já pouco contava.
Uma grande baixa, que estava a ser uma revelação e estava a ter uma evolução brutal e um grande rendimento. Agora resta ver como isto vai afectar o jogador.
A duvida agora prende-se com quem jogará.
AA tem-se assumido no meio-campo. Será que continua ou veremos Fesja e Samaris no meio ( acho que RV num jogo tão importante não metera o Talisca e o Pizzi). Veremos Cristante?
A outra solução passa por Sílvio. Um Silvio ao nível do que se viu há dois anos, antes da sua lesão , é um otimo substituto, mas a duvida passa por saber a sua forma. Já no ano de Siqueira o Silvio demorou a entrar no eixo, e saltar logo para um jogo desta importancia é sempre arriscado.
Veremos… depois de uma exibição razoável na supertaça, e 2 exibições muito boas frente a Porto e Atl. Madrid adorava continuar a ver o Semedo a calar bocas.
António Tonga
Oportunidade para Sílvio, Lindelof ou Almeida podem fazer a posição contra o Vianense, mas o jogo contra o Gala, e o Sporting serão de Sílvio!
Que falta faz não termos um Pedro Pereira ou um Rafael Ramos na equipa b…
Mega Badjeras
Agora é que dava jeito termos um Pedro Pereira para substituir o Nélson Semedo, mas o presidente perfeito vendeu os 3 defesas direito que o Benfica tinha na formação (João Cancelo, Rafael Ramos e Pedro Pereira).
Anónimo
Que grande lata! agora toda a gente fala do Pedro Pereira! Pouca gente o conhecia antes desta afirmação relâmpago na Samp…quando ele foi para Itália não me lembro de ter visto aqui alguém a criticar a postura do clube em deixá-lo sair. Mais, apesar de não ter a certeza desta parte, creio que o caso do Pedro Pereira é semelhante ao do Danilo Pereira e do Mário Rui: tinham proposta para renovar mas preferiram sair para o estrangeiro.
O LFV faz muita borrada mas calma…já tudo serve para atacar o homem. Até um jovem de 15 anos (!!!!!) que preferiu sair. Queriam que o Benfica lhe oferecesse um contrato milionário para segurar o rapaz de 15 anos? Haja paciência
Ricardo Gacia
Nuno
Mega eu não gosto do LFV mas o que podia ele fazer por um jogador com 16 anos que não queria assinar contrato profissional com o Benfica?
Anónimo
Ricardo, subscrevo! e nem é so isso! No pedro nem se punha a questao do "renovar" porque ele era uma criança (ainda é). ele nao tinha contrato e podia simplesmente ir embora quando quisesse. bastava pedir autorização ao paizinho ou a maezinha
José Freitas
RREB
Ricardo concordo contigo,
O Benfica tentou e o Pedro preferiu sair para Itália e fez bem, o Cancelo quando foi vendido era dinheiro ficticio agora já foi mal vendido, e o Ramos simplesmente não têm nível para o Benfica.
Mega Badjeras
Ricardo Garcia, lá porque tu não o conhecias, eu já o conheço há bastante tempo porque se seguisses os meus comentários aqui no blog facilmente perceberias que me interesso bastante por futebol de formação. Já agora, que rapaz de 15 anos te referes? João Virgínia? Luis Silva?
E não, não acho que tudo sirva para atacar o LFV, simplesmente critico-o a nível de gestão desportiva… porque no resto acho que até tem feito um bom trabalho mas como não estou por dentro não consigo saber de todo, mas falo do canal do clube, do Caixa Futebol Campus, do Museu Cosme Damião, do Kit novo sócio, dos 2 pavilhões e piscinas que foram construídos, no crescimento das modalidades no clube, etc, etc… aí acho que teve bem, agora no que toca a futebol, sou dos seus maiores críticos.
Nuno, poderia ter-se antecipado 1 ano antes com contrato profissional, ou oferta de melhores condições (envolve muita coisa, não só o financeiro) para o jogador poder prosseguir carreira no clube, mas como é óbvio, o miúdo foi esperto, viu que nunca teria hipóteses na A e saiu bem para a carreira dele, para além de que foi ganhar mais, mas reafirmo que isto poderia ter sido evitado numa jogada de antecipação num jogador que tinha mercado (dos melhores de 98 do Benfica e sim, os responsáveis do clube sabem que ele tinha mercado, porque eles sabem quem entra na academia)
Mega Badjeras
RREB como é que é essa do Rafael Ramos não ter nível para o Benfica?? Isto de facto, qualquer um hoje em dia comenta futebol, é muito fácil comentar. Mas tu conheces ao menos o jogador??? É que eu já o conheço desde os tempo do Real Massamá? Viste a época que fez no Benfica no seu último ano de júnior ao menos?
Mega Badjeras
O caso do Cancelo, se o presidente tivesse imposto ao Jorge Jesus que o rapaz tinha de jogar, ele ainda hoje estaria no Benfica, mas como o LFV foi um presidente que se acobardou perante o Jorge Jesus, deixando-o gerir aquilo da forma que lhe apetecia, o resultado foi o Benfica ter perdido o Bernardo Silva e o Cancelo, 2 dos melhores jogadores que passaram pelo CFC.
RREB
Mega,
Concordo contigo que sabiam que era bom, e certamente que tentaram renovar com ele, eu tb gosto muito do Benfica e acompanho a formação desde os tempos da futura estrela Kaz Patafta e do Rivaldo angolano, e na altura quando ele ainda jogava já se lia noticias que o benfica tinha oferecido contrato, agora ficou na mesma situação que o Sana em 2011 e o Danilo, tiveram ofertas de profissional mesmo e aceitaram.
Acho que podiam ter dado um contrato melhor mas não é um erro de palmatória.
Quanto ao João Virginia ao Luis Silva e ao Rony esses não tinhamos hipoteses de ficar se eles não quisessem.
Acredito que os que estão agora sentem que podem ser hipotese para a A se tiverem valor e já não vão querer sair para serem profissionais.
Anónimo
Uma pergunta. Alguem me pode dizer o que e a sigla CFC??
Daniel Vieira
Anónimo
Desculpa MegaBadjoras, tens razão…"qualquer um comenta futebol". E fico contente! Chama-se liberdade.
É claro que nem todos podemos ter o conhecimento aprofundado, alargado, genial do senhor Badjoras mas deixe-nos comentar na mesma! Até digo mais: prometo tentar ser um fiel seguidor do seu fantástico conhecimento! (Essa parte de mandares os nomes dos atletas de 15 anos por exibicionismo intelectual é desnecessária, nós também os conhecemos, pelo menos os nomes). Sim, conhecer a fundo como tu conheces é impossível. Longe de mim meter-me nisso!
Falando do que interessa, o rapaz de 15 anos é o Pedro Pereira (quando aceitou ir para Itália estava prestes a fazer 16 anos). Isso de ser génio depois da hora é muito giro…eu também conhecia o miudo mas não vamos ser espertinhos…uma coisa é conhecê-lo e ter visto alguns jogos das camadas jovens, outra coisa é ver, de imediato, num rapaz de 15 anos, qualidade que "obrigue" um clube a fazer um esforço fora do normal para os segurar. Nessa "muita coisa" a que te referes, deves estar a falar de oferecer um trabalho no Benfica ao pai dele ou oferecer um Porcshe a cada familiar…Para mim é absurdo pensarem que o Benfica tinha, não só de conseguir ver um craque de futuro num rapaz de 15 anos, como ainda fazer força para que ele fique. Nesta situação o Benfica fez o que lhe competia: Disse ao rapaz que queria que ele ficasse, terá oferecido o que é normal oferecer por um rapaz de 15 anos e o rapaz fez a escolha dele. Os clubes italianos gostam de fazer estas apostas e possivelmente o paizinho dele achou que o que ia receber dos italianos era mais vantajoso, sobretudo olhando para a falta de aposta dos treinadores do Benfica nos miudos. É uma escolha legítima e que eu compreendo. O Benfica nao podia fazer mais do que o que fez.
Ricardo Garcia
Nuno
Mega achas que isso justifica? Ao Carrillo nao ofereceram 2M limpos anuais e ele recusou? Este nao quis assinar contrtao profissional. Ponto. Nao quis nao quis. A culpa nao e do clube.
Mega Badjeras
Ricardo Garcia, o Pedro Pereira tem 17 anos e já os tinha quando aceitou ir para a Sampdoria (só mais um pequenino pormenor do teu desconhecimento sobre o jogador).
Essa do exibicionismo intelectual ao mandar nomes de rapazes de 15 anos também achei muito engraçado.
Mega Badjeras
Ricardo Garcia, ao menos sabes que houve mais 2 juvenis para além do Pedro Pereira que saíram do Benfica para o Arsenal e Stoke City, respectivamente ou é só mais um desconhecimento teu?
Ricardo Miguel
Daniel, significa Caixa Futebol Campus. O centro de formação do benfica
RREB
Ricardo Garcia concordo a 100% contigo.
Mega, és um Benfiquista que aprecio ler as opiniões neste blog mas estares a achar-te superior aos outros porque acompanhas desde que calçaram pela primeira vez as chuteiras no quintal é deselegante.
Vi os jogos dele sim, não acho que tenha capacidade para ser do plantel principal do Benfica, pode vir a mostrar que estou enganado mas a verdade é que não vi nele o que se via no Cancelo, no Bernardo no Semedo no Gomes por exemplo.
Não digo que não possa ser um excelente jogador e ter uma boa carreira mas para mim para ser do Benfica têm de ser dos melhores, tal como olho para a B e apesar de serem bons jogadores só vejo o Nunes o Sanches e mais 2 ou 3 com essa capacidade de singrar.
Abr
p.s: CFC é a sigla do centro de treinos do Seixal, o Caixa Futebol Campus, Daniel Vieira.
Anónimo
Tinha 17 sim senhor. estava convencido de que ele já tinha feito uma época completa nas camadas jovens da Samp. Peço desculpa pelo meu desconhecimento senhor badjoras.
No entanto, isto nao muda o que eu disse: mesmo com 17 aninhos, o benfica continuava a não poder cometer loucuras por um rapazito destes. Do que conhecia dele, mostrava algum potencial. Mas nunca o suficiente para chegarmos tão longe. Não dava nas vistas como um Bernardo, um Renato ou até um João Gomes.
Como já disse, esse exibicionismo intelectual não torna a tua opinião mais legítima. Para mim, continua a ser ridículo que penses que o Benfica podia e devia ter feito mais para o segurar. Se sabes assim tanto (ou julgas que sabes) de camadas jovens, saberás certamente que, nestes casos, os clubes ficam muitas vezes de mãos e pés atados perante os empresários ou os paizinhos dos jogadores. Não tenho dúvidas de que a Samp acenou com possibilidades que o Benfica não quis acenar, sobretudo no capítulo da aposta em jovens. (Não conheço bem o cenário da Samp nesse aspecto mas sei que no benfica isso nao tem sido muito habitual. é legítima a opção do pedro).
Mais uma vez, desculpe génio badjoras. É uma heresia querer comentar sobre matéria cujo conhecimento lhe é exclusivo a si.
Ricardo Garcia
João Lemos
Má noticia……para o Sporting.
Um jogador que está a viver um hype, tem potencial, mas que por enquanto é limitadíssimo a defender, e que como se viu na supertaça ia sofrer muito fosse qual fosse o extremo do Sporting que apanhasse pela frente…André Almeida dá muito mais garantias num jogo destes a meu ver.
Nuno
Sim ele em Agosto tremeu. Apanhou o craque Ruiz pela frente e tremeu por todos os lados. Mes e meio depois secou o Brahimi no dragão e o Oliver e depois Vietto no Calderon. Mas claro quem tem esgaio (esse craque) e joao pereira na equipa o ue vale o Nelson? Um dedo mindinho de cada um?
Ricardo Fernandes
Brahimi manda um abraço.
Sérgio
Nuno, uma vez que são tão maus, ainda bem para o Benfica que o Sporting vai jogar com um deles. Não percebo porque está a referi-los. Já o Nelson, ao contrário dos 2 "craques" do Sporting, não jogará. Ou seja, não faz sentido a referência. E eu até concordo com o João, preferia que jogasse, os Benfiquistas ficavam contentes, mas eu, como Sportinguista, também.
António
Se o Nelson Semedo é um hype então já ouvi de tudo.
Um hype para mim é um jogador fazer um bom jogo ou dois e já é o maior. Lembro-me o Moretto (guarda-redes) que o Benfica contratou há uns anitos atrás que fez um bom jogo para o Benfica e estava contratado passado pouco tempo. Ou o Licá e afins…
Agora o Nelson Semedo é jovem, tem uma frescura física muito boa e tendo liberdade para atacar o flanco (depois compensado pelo meio-campo) é uma das peças centrais da estratégia do Benfica…
Pena que assim seja, o jogo iria ser muito mais interessante com ele.
Daniel Alves
E eu acho que se o Rui Patrício não jogar é má notícia para o Benfica…
Sérgio
António, tendo em conta que, para uma grande parte de adeptos Benfiquistas e Portistas, os jogadores do Sporting são sempre hype (até o William continua com esse rótulo) até saírem do clube…
Carlos
E continua a mentira de que ele parou o Brahimi, ou melhor não é mentira, teve foi a ajuda extra do arbitro pois aos 15 minutos de jogo ele já tinha 4 faltas cometidas sobre ele, por isso nem quero imaginar quantas terminou no final do jogo. Se puder fazer as faltas que eu bem entender também eu consigo parar o Brahimi, ainda para mais quando ainda era Brahimi em má forma.
António
Caro Sérgio,
Penso que tem conhecido os adeptos errados. Ahah.. Eu por acaso até sou portista e penso que o Sporting tem grandes valores no seu plantel. Aliás, um dos meus jogadores favoritos do campeonato é mesmo o João Mário. Brinco com os meus amigos sportinguistas a perguntar quando é que o João Mário vira "maçã podre" para se poder fazer um meio campo com Ruben Neves/Danilo, André André e João Mário..
Agora, o problema que identifico é que qualquer jogador que dá umas fintas no Sporting fala-se logo que é o novo Cristiano Ronaldo, e nem assim é. Os próprios jogadores é querem que se faça o dito "hype", querendo dar saltos mais rápidos do que podem dar.
O William Carvalho apareceu e bem, mas na primeira época só fazia passes para o lado. Com o Marco Silva começou a esticar mais o jogo com passes para o Nani e para o Carrillo, e que bons passes.
O Patrício é muito bom entre os postes, mas para mim é um tamanco com os pés.
O Mané tem muita qualidade, mas está na altura de agarrar as oportunidades.
Ou seja, penso que o dito hype começa por ser dado pelos próprios adeptos do Sporting e não pelos benfiquistas e portistas. E até prejudica a evolução de muitos jogadores. Porque para muitos sportinguistas mandava-se a velharia toda embora e jogava-se com os miúdos da formação a 100%…….
João L
Concordo Carlos. Se o senhor anónimo acha que já ouviu tudo eu peço que leia certos Comentários como o NS ter secado Oliver, brahimi Bryan, vietto…. Querem ver que aquela ala é melhor que betão..?
Estavam todos receosos com a entrada de um jovem pouco falado no 11 tão repentinamente (na supertaça, eu da bancada sentia-o a tremer, o que é normal!) e agora como não enterra assim tanto e ataca bem já passou ao melhor dd da liga…. Quem é que ainda se lembra do maxi??
Concluindo, sou mais um dos sportinguistas que não ficou feliz, nem infeliz com esta notícia! É indiferente
Vermelho
Esquece-se que na frente dele já não ia ter o Ola John. O brahimi não gostou muito dos dois miúdos que teve que levar em cima.
Daniel Gomes
Acho que o Nelson Semedo jogou prácticamente o jogo todo da selecção tocado, porque estou em querer que se lesiona numa disputa de bola com o kolarov (creio) ainda antes do minuto 20
Daniel Gomes
*crer e não querer
RREB
Sim, se fosse um jogador já consagrado ele tinha logo pedido para sair, mas na estreia não quis facilitar.
Mais uma dor de cabeça para o Vitória
Daniel Gomes
Portanto se isso for verdade, para os que vieram com o "meu rico cedric" por apenas um jogo, só demonstra o carácter do miúdo, a enfrentar a asa esquerda da Sérvia o jogo todo prácticamente desamparado. Para além de que se formos a comparar os 2 últimos jogos de Portugal, então o eliseu também é "meu rico eliseu" vendo a exibição do coentrão contra a Dinamarca
Ricardo SCP
Resumindo se é do Benfica é que é bom
Daniel Gomes
Aconselho te a ler de novo a mensagem e já agora que me digas em que parte é que EU digo que a ou b é melhor que c ou d
LuisRafaelSCP
Que azar para o miúdo, as lesões vêm sempre em má altura, mas esta é particularmente má para o jogador.
Entre Sílvio e André Almeida, penso que será um deles, com superioridade para Sílvio até porque André Almeida conquistou o seu espaço no meio campo e deve ser o titular como número 6. Vamos ver se é desta que Sílvio consegue uma série de jogos sem se lesionar e conquistar espaço até o Nelson Semedo voltar, se conseguir, o Benfica continuará bem servido na lateral direita.
Anónimo
Preve-se que o Nelson só volta em 2016, parece-me que assim perde o comboio pro EURO2016.
Castro
Ricardo SCP
Uma má noticia para o jogador que se estava a afirmar e é sem duvida um excelente lateral com um grande futuro.
Em relação ao jogo com o meu clube é obvio que ficam bem mais forte mas acho que o Benfica tem substituto á altura.
Rodolfo Trindade
Não há hipóteses de se rasgar o contrato com o Valência/Jorge Mendes e mandar vir o Cancelo de volta!
Dava um jeitaço :)
El Shourito
Para que? Para ficar na B ou andar emprestado a uma equipa de treta que luta para não descer?
Fez ele muito bem em ir para o Valencia (ganhou a titulariadade lá) se o Cancelo ficasse no vosso clube estaria a condicionar uma possível carreira de topo tal como o Pedro Pereira que seria titular era nos juniores
Não tou a ser clubista mas a casos e casos como o Rúben Neves no meu clube ou o Semedo e o Guedes com vocês mas se o Bernardo ou o Cancelo ficassem no Bemfica não seriam os jogadores que são hoje e o Gonçalo Paciência por exemplo tá a pagar muito caro pelos dirigentes do meu clube o terem enfiado na Académica quando se fosse para um clube medo/grande numa liga de topo podia tar no mesmo patamar dum Bernardo ou um Cancelo
Anónimo
Foi operado hoje de manhã ao Ligamento Colateral Interno. Estará cerca de 3 meses de fora.
Sancho
Gonçalo
Espero que recupere rápido. Eu queria que ele jogasse, o lado direito é uma autêntica via verde. Só sabe atacar, farta-se de dar espaços, os Sérvios que o digam. Ainda tem muito que crescer.
El Shourito
Leio com cada coisa xd eu sou portista mas ya realmente o Nelson e uma "via verde" que o diga o Brahimi no Dragão ou o Griezman no Calderón…
Se o Nelson e uma via verde então o Jefferson e o João Pereira são gelatina
El Shourito
Quanto a lesão do Nelson + a lesão do Vierinha em Novembro se houver amigáveis em Novembro abre uma vaga para o Cancelo…
E assim o Benfica fica fragilizado naquele lado direito Silvio só passa tempo na enfermeira e duvido muito que Almeida aguente com o Ruiz ou um Gelson então se acontece vindo do nada o Carrilo regressar nem quero imaginar xd
Mas vá era bom que o derbi acabasse empatado e claro não podemos facilitar com o Braga em casa