Os encarnados podem estar perto de garantir um encaixe importante, ao acertarem as transferências de dois excedentários actualmente cedidos. Como tem sido noticiado neste últimos dias, o Palmeiras vai exercer a opção de compra por Alan Kardec, na ordem dos 4 milhões de euros, faltando neste momento o acordo entre o emblema brasileiro e o ponta-de-lança. Apesar do empréstimo do avançado apenas terminar em Junho, o prazo para apresentar uma proposta prolonga-se só até Maio. No mesmo sentido vai Franco Jara. O Estudiantes pretende contar com o dianteiro argentino a título definitivo (está cedido até ao final desta temporada), sendo que o objectivo dos responsáveis do emblema sul-americano é adquirir 50% do passe de Jara, avaliado em 1,5 milhões de euros. VM – Ao todo são 5,5 milhões, algo que, tendo em conta os jogadores envolvidos, é um montante interessante. Nem Jara, nem Kardec, são mais-valias no plantel encarnado, sendo que – mesmo com Rodrigo “emprestado” e Lima já nos 30 – as possibilidades de regresso aos encarnados são reduzidas. Importa também destacar a valorização que estes dois elementos conseguiram atingir. Kardec, com os seus golos decisivos no Palmeiras, foi considerado um dos melhores dianteiros do Brasil e nos últimos dias até se falou no interesse do Corinthians em “desviar” o avançado do Verdão. Por outro lado, o argentino – depois do seu período no San Lorenzo ter sido algo intermitente – está a destacar-se nos Estudiantes e tem sido fundamental neste arranque do Clausura.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Rui Miguel Ribeiro
Bem despachados. Claramente já não vão vingar no Benfica, especialmente o Kardec. Pelos visto o Brasileiro ainda dará lucro e o Argentino dará algum prejuízo, mas é melhor que estar a mantê-lo na folha indefinidamente. O Djaló também já foi emprestado e espero que os restantes que dificilmente tronarão a jogar no Benfica sejam também transferidos no Verão.
Rui Sancho
Este assunto levanta o velho ponto da política de transferências. Nos ultimos 2 anos o Benfica tem sido mais regrado nas contratações, mas até aí tinha sido um regabofe.
Ponto assente: se a venda se efectuar por esses valores dará prejuízo ao clube, isso é um ponto assente. Por outro lado, antes vender por algum do que não vender por nenhum.
Sou da opinião que tem de se começar a planear as contratações melhor. Não vejo nada de errado na contratação de jogadores com a intenção de vender mais tarde. Os clubes hoje são empresas e negócios são negócios, futebol é futebol. Por mim, poder-se-iam contratar 30 jogadores por ano, desde que existisse uma estratégia de colocação de jogadores por essa europa fora, de forma a dar-lhes visibilidade, minutos e a possibilidade de criar rendimento para o clube. Isso seria feito através dos clubes-satélite, parcerias muito usadas hoje em dia, mas mal aproveitadas e muitas vezes demasiado curtas. Deve interessar que o clube para onde se envia o jogador lhe garanta minutos e competitividade, mas o melhor é mesmo que a dita equipa tenha lugar nas competições europeias.
Voltando ao assunto inicial, não entendo como o Kardec está avaliado em tão pouco, talvez se houver um milagre e ele for chamado ao Brasil a sua cotação dispare. Já o Jara, perdi-lhe completamente o rasto.
José silva
Bem.. este suposto encaixe é miserável! kardec será bem despachado enquanto jara depois de uma 1ª época muito boa, jj n foi c a cara dele e foi corrido, mas enfim. Agora anda na argentina a ver se a adaptação ao futebol europeu é mais rápida!! Que tal emprestá lo a uma equipa portuguesa que vá regularmente á europa e depois ou dá o salto para o clube ou vende.. acredito k valorize mais cá do k na argentina. Neste momento n acredito k viesse a ser mais valia no clube pois teria de sofrer outro período de adaptação..
Apesar da frente de ataque para o ano sofrer uma revolução pois Rodrigo sai, Lima e/ou Cardozo tb devido á idade. No meu ver Cardozo irá fazer sempre a diferença e deve acabar a carreira na Luz, Nélson Oliveira deveria voltar e compramos mais um avançado(Batshuay, Mitrovic). Funes mori ainda hoje n compreendo o k jj viu nele para além da tabela comissional.. Gostaria de ver a equipa a jogar num 433 mas só se jj sair isso vai acontecer.. assim aproveitamos Djuricic a 10 e começamos a lançar Bernardo Silva aos poucos visto k Gaitan deve sair.
Jeremy
Na questão das contas e do dinheiro que se perdeu com estes 2 jogadores acho que toda a gente se esqueceu que o Benfica já vendeu metade do passe do Kardec por 3 milhões e 10 % do Jara por 0,3 milhões ao Benfica Stars Fund, isto para não falar dos valores que recebemos dos empréstimos que sinceramente não sei mas que costumam andar perto do meio milhão por época neste tipo de jogadores (pelo menos com Airton recebemos isso).
Ou seja se vendermos o Kardec por 4 milhões, vamos receber 2 a juntar aos 3 que já recebemos do fundo, como ele custou 4 milhões vamos ter lucro de um milhão num jogador que nunca rendeu. Acho que é muito bom para um jogador dispensável e que foi um autêntico Flop. Isto sem contar com os empréstimos que devem andar perto de outro milhão.
No caso do Jara teremos vamos ter prejuízo claro, mesmo ficando com metade do passe.
Quanto á valia de ambos, o Kardec como disse não tem qualidade para o Benfica, pois é pouco móvel e não é grande finalizador (lembro-me de em 2010/2011 em que Cardozo se lesionou e ele jogou cerca de 10 jogos a titular e não rendeu nada de especial).
O Jara é um caso diferente, acho que mostrou algum potencial, tem técnica e velocidade e até me parecia que para o ano, com a saída de Rodrigo e Lima e Cardozo em decadência poderia ter uma oportunidade, pelo menos fazer a pré época.
Ricardo Brito
Sendo que o Benfica pagou 8 milhões pelos 2, não vejo onde está a boa notícia. Má gestão desportiva do presidente!
slb1994
Isto no futebol não há clubes infalíveis. E o Benfica nos últimos anos até tem acertado bastante nas contratações (David Luiz, Oblak, Matic, Javi Garcia, Witsel, Lima, Rodrigo, Gaitán, Salvio etc.).
Agora, é óbvio que existirão sempre jogadores que não vão dar rentabilidade, mas isto acontece em todos os clubes do Mundo.
Rabensandratana
A confirmarem-se estas duas vendas é um encaixe importante para um clube que está com a corda na garganta como os outros dois clubes grandes.
MosqueteiroSLB
sinceramente, nao achava o jara mau jogador. e assim, o jara vai dar pouco dinheiro, eu tentava uma inlcusao no plante da proxima epoca. o benfica tem que considerar a possibilidade de nao ter avançados para o ano. rodrigo muito dificilmente fica, lima ja nao esta na sua melhor forma, e cardozo ainda a recuperar de lesao, por isso e uma incognita, mas tambem ja nao vai para novo. olho para os possiveis avançados da equipa e vejo: nelson oliveira, funes mori, lolo, jara, kardec, o mora acho que ja foi vendido, mas nao tenho a certeza, e depois o jovem sensaçao gonçalo guedes, se bem que este ainda precisa de um periodo de adaptamento, mas quem sabe.
lolo- nao e mau jogador, mas esta no patamar do funes.
funes mori tem bons numeros pelos B's, mas sinceramente tenho as minhas duvidas.
nelson oliveira- potencial, mas tem uma boca demasiado grande. alem disso tem tido passagens mediocres por onde tem passado.
kardec- pelos vistos afirmou-se, mas nao sei se sera uma mais valia. por isso, visto que com 4 M temos lucro na compra, deveriamos vender, acho que ja nao tem cabeça para o benfica.
jara- jogador interessante, este da-nos prejuizo. deixa-lo fazer a pre-epoca nao seria ma ideia. se nao der em nada, vendemos aos argentino, com prejuizo, mas sempre se corta algo.
LuisRafaelSCP
Dois atletas com potencialidades que no meu entender foram mal aproveitados pelo Benfica, principalmente o Jara!
O Kardec é um ponta de lança forte, com bom posicionamento e com boa finalização, principalmente no jogo aéreo.
Já o Jara teve uma excelente época de estreia, um avançado móvel, com raça e com boa finalização, não percebi o porquê de ter sido afastado daquela forma.
Em relação às vendas, claro que tudo o que entrar agora é bem vindo, mas não esquecer quanto custaram os jogadores e as despesas que o Benfica teve com eles.
slb1994
A confirmar-se será um encaixe bastante razoável por dois excedentários do plantel (se bem que o valor referido é abaixo do investimento feito). Espero é que finalmente se deixe de comprar jogadores em quantidades absurdas para depois emprestar a clubes do Nepal, Arábia Saudita ou Papua-Nova Guiné.
Como já referi num post anterior – “Assim sabe a pouco” do caríssimo Fábio Teixeira – acho que há poucas posições que necessitam de uma atenção especial no que toca ao mercado – Defesa Esquerdo, Médio Defensivo e Avançado Centro. Todas as outras estamos bem servidas e mesmo com eventuais saídas – Garay e Gaitan à cabeça – temos alternativas de sobra.
Já agora, acrescento que gostaria de ver Bruno Varela (Artur devia sair pois ganha muito e joga pouco), Lisandro Lopez (o principal candidato ao lugar de Garay), Mitrovic (tem deixado boa impressão em Espanha), João Cancelo, Bernardo Silva, Lindelof, João Teixeira, Pizzi, Lolo e Farina a fazer a pré época e terem reais oportunidades (apesar de não ser possível ficarem todos na equipa principal).
Rodolfo Trindade
Concordo, mas acima de tudo teria de ser uma contratação que não acarretasse custos de maior
slb1994
Eu optaria pelo Ricardo da Académica ou o Adriano do Gil Vicente.
ACSilva
Jara e Kardec são dois jogadores que tiveram oportunidades a mais para mostrar valor… Aliás, Ola John e Nelson Oliveira estão no mesmo barco…
Pessoalmente tudo faria para assegurar o Siqueira e o Sílvio, assim deixávamos de pensar nas laterais por uns aninhos…
GR: mantinha o Oblak e tentava o Ochoa ou o Ricardo (Académica) a custo zero. Varela como 3ª opção
DD: Maxi e promoção do Cancelo
DC: Luisão, Lisandro Lopez, Mitrovic, Jardel e Vitória são suficientes. Se na saída do Garay po Zenit, conseguirmos assegurar o Neto, Mitrovic e Vitória deviam ser emprestados.
DE: Siqueira e Silvio
T: Fejsa e tentava o Danilo Pereira (formado no clube)
MC: Enzo Perez, Ruben Amorim, Bernardo Silva e tentava o Manuel Fernandes a custo zero.
ED: Salvio, Cavaleiro e Markovic
EE: Gaitan, Pizzi e Sulejmani
10: Djuricic
PL: Cardozo e mais dois… rodrigo vai sair, Lima também podia seguir o mesmo rumo… Nelson Oliveira nem pintado a ouro o queria no Benfica…
LuisRafaelSCP
Digam-me uma coisa… criticam tanto o Artur, acham que o Paulo Lopes faria pior quando fosse chamado? Ou se o Oblak se lesionasse o Artur já seria o "salvador"?
Não se esqueçam que Paulo Lopes não é nenhum miúdo, jogos na 1ª e 2ª Liga não lhe falta!
O Bruno Varela também tem mostrado muito potencial, e se o Oblak pode ser o titular, o Varela também poderá ser o "suplente" (titular da equipa B e chamado quando necessário à A)
Rui Miguel Ribeiro
O Ricardo da Académica…..?
Rodolfo Trindade
Pois aí é que está a grande questão?! Paulo Lopes na minha opinião seria de manter, é um jogador low profile, formado no clube e que sabe bem qual a sua posição dentro da equipa e sendo bastante experiente até poderá ser eventualmente uma boa influência no balneário.
Sabendo que a posição de Guarda Redes não obriga a uma grande rotatividade, poderia fechar-se o plantel com a chamada quando assim necessária de Bruno Varela à equipa principal.
Aqui o grande problema que eu vejo é mesmo só esta: e se Oblak tem a infelicidade de ter alguma lesão grave?? Aí teriamos um grande problema, porque Paulo Lopes serve para as taças, mas não tem a qualidade necessária para ser uma alternativa válida durante vários jogos seguidos e Bruno varela apesar do enorme potencial ainda tem de crescer muito, pois por vezes ainda tem erros de clara falha de concentração e de inexperiência normal num jogador que só está a fazer a primeira época de sénior jogando regularmente este ano.
E tu tens alguma ideia?
slb1994
Já agora Rodolfo Trindade,
Quem sugerias que fosse a alternativa a Oblak caso Artur saísse?
Paulo Lopes chegaria?
Rodolfo Trindade
A sua opinião é muito idêntica à minha slb 1994, aliás como já o referi num comentário. Também gostaria de ver alguns jogadores da B a fazerem a pré-época com a equipa principal e sinceramente acredito que Lindelof, Cancelo, Bernardo Silva e Hélder Costa venham a ter essa oportunidade, o que não significa que depois fiquem na equipa, mas isso já é outra história.
Realmente é uma pena o Nélson Oliveira ter uma mentalidade tão pouco competitiva, pois tem caracteristicas bem interessantes para jogar no sistema que o Benfica joga.
A situação do Artur concordo inteiramente, deve ter um ordenado elevado, por isso poderia sair, mas Bruno Varela ainda não tem estaleca apesar de eu achar que ele tem um potencial tremendo e que muita gente o desvaloriza, mas na minha opinião poderá estar ali um grande guarda redes.
joao pedro
Não compraria nenhum extremo, pois com Ivan, Helder Costa e Pizzi não vale a pena. Até deveríamos vender um ou dois para dar oportunidade a estes.
slb1994
Referi a posição de defesa esquerdo pois Siqueira e Sílvio estão emprestados – gostava que ficassem os dois. Subia João Cancelo e deixava sair André Almeida.
Rúben Amorim cumpre, mas prefiro-o ver a #8.
Nelson Oliveira com a atitude que tem revelado, nem para a equipa "B" o queria ( a não ser que tivesse uma mudança radical)
Mesmo que Gaitan saia, temos boas alternativas ao lugar (apesar de nenhum ter a qualidade do argentino).
LuisRafaelSCP
Defesa Esquerdo – Ficar com o Siqueira, deixar o Sílvio ir e subir o Cancelo à equipa A, ficando juntamente com o André Almeida como alternativa aos titulares.
Médio defensivo – Sim, talvez… mas Ruben Amorim e Fesja dão conta do recado.
Avançado centro – Com Cardozo e Lima com 30 anos, Rodrigo de saída, sim, devia ser a principal preocupação no mercado de verão. Contratar 1 e ficar com o Nelson Oliveira.
Extremo – Se Gaitán sair.
Mário Caixeirinho
Tendo em conta o que pagaram por eles, não é encaixe nenhum.
Anónimo
Alguém sabe se os outros 50% do passe do Jara já foram vendidos? Tenho ideia que sim.
Se sim, por quanto?
Cumprimentos,
Nuno Pratas
Anónimo
Desculpem mas o termo lucrar acho que não é o correcto para esta noticia.
Se a memória não me falha só o Jara custou 5,5 M€ (um absurdo) e o Kardec custou 2,3 M€, logo 7,8 M€ no total, e se vender aos valores mencionados terá um prejuízo de 2,3 M€…
Cumprimentos,
AC
Jeremy
Para o fundo, que tem metade do passe, vai metade do valor da transferência, se forem 4 milhões com se diz recebem 2.
Ou seja como compraram metade por 3 vão perder 1 milhão de euros neste jogador.
Já ganharam muito dinheiro com David Luiz, Javi, Coentrão ou Di Maria, porque compraram as percentagens a valores que depois foram ultrapassados, noutros irão perder dinheiro.
Nuno R
E quando o Kardec for vendido parte não vai para o Fundo? Como é que os investidores recebem o dinheiro que investiram?
Jeremy
AC, você está tão informado que nem sabe que os empréstimos dão dinheiro e que o Benfica já vendeu metade do passe do Kardec ao fundo por 3 milhões de euros.
Hugo Noronha
E os valores que o Benfica já encaixou com eles por causa dos empréstimos?! Estes jogadores ficam pagos e ainda se mete algum ao bolso para além do que se poupa em ordenados! Ainda há vários jogadores para "despachar" pois o Benfica tem muito jogador sob contrato e isso pesa muito na folha salarial! Abraço
Anónimo
Kardec tem muito mais qualidade que o Lima e Cardoso.
O Benfica comete o grande erro liberando o atleta.
Natan Fox
Jeremy
Para o Brasil é capaz de ter, para o futebol europeu é fraco e teve mais que jogos suficientes para o provar.
Há que ver que se trata de um campeonato onde até o Walter (com 20 kg a mais se destaca).
miguel santos
Kardec teves as suas oportunidades no slb e nunca correspondeu
ja o jara ate gosto dele e poderia ser integrado na proxima epoca
Kafka I
A ser verdade, é uma noticia excelente conseguir fazer 5 milhões com 2 excedentários…
Lucas
pois mas esses 2 jogadores custaram quase 5M ao Benfica. No final de contas acaba por ser um mau negócio em termos financeiros e principalmente desportivos
Rodolfo Trindade
A concretizarem-se por estes valores é uma quantia bastante interessante.
Na minha opinião esta deveria ser uma das preocupações da direcção para a próxima época. Antes de se partir para novas contratações, a colocação antecipada dos excedentários deveria ser acautelada.
Nem todos poderão sair por estas quantias, mas desde que aparecam propostas que não acarretem muitos prejuizos deveria-se deixar sair esses jogadores, tais como: Michel, carlos martins, urreta, artur, sidnei entre outros. Estas saídas e outras permitiriam um alivio salarial e nalguns casos a entrada de alguns euros.
Espero também que quando chegar a hora de se contratar, seja com rigor e apenas para posições realmente necessitadas, ou seja cirurgicas, que permitam algum espaço a alguns jogadores da B, tais como Bernardo Silva, João Cancelo, Ivan Cavaleiro, etc.
Saudações
Adam Van Loureiro
O Benfica com uma boa gestão económica, a vender excedentários e/ou emprestados fazia entre 15 a 20M em vendas e poupava na carga salarial entre 2,5 a 5M, por época.
Assim não andaria aflito como andou no mercado de Inverno, com negócios "estranhos".
Imaginem, por exemplo, os três grandes com contas saudáveis e auto-suficientes? Se já agora damos cartas nas competições europeias, o que aconteceria nestas circunstâncias? Penso que seria algo muito bom.
Até impulsionaria, principalmente, o campeonato português e as equipas mais pequenas, havia mais competitividade.
Utopia, de certo.
Anónimo
Euclides ninguém chutou para canto… você é que continua a não perceber o sentido da frase.
O Adam já referiu inclusive que é sportinguista logo não deve ser o principal defensor de uma hipotética boa gestão por parte do Benfica.
Se voltar a ler e se quiser entender o sentido da frase, ele não diz que o Benfica faz uma boa gestão, o que diz é que se fizesse uma boa gestão poderia ir fazer X milhões.
Contudo no caso do Kardec até nem correu mal, porque a sua aquisição foi abaixo dos 4M, o mesmo não se pode dizer do Jara ou outros. Poderá falar no caso das comissões e ordenados, mas de salientar que os empréstimos foram ou com o ordenado pago pelo clube ou uma verba pelo empréstimo.
Pessoalmente não acho que esteja a ser gerido da melhor forma, visto que se deveria estar a tentar abater alguma coisa no passivo e ele tem vindo a aumentar,contudo quando se refere aos prejuízos 5 anos seguidos seguramente não se refere ao últimos.
Daniel Pires apesar das contas do Benfica não serem as melhores é possível ver as mesmas ao contrário do que afirma, além de que são consolidadas, ou seja, estão presentes todas as vertentes do universo Benfica. Já o Porto não poderá dizer o mesmo, logo não consegue afirmar que tem feito um "esforço" porque as contas não estão totalmente expostas.
Além de que o passivo dos 3 grandes está bastante sobrecarregado com a construção dos estádios. Essa é uma fatia bastante importante do passivo.
Montez
Euclides!
Eu acho inacreditável que existam pessoas a querer chutar para canto este caso em concreto
para se argumentar, "ah e tal mas o Sporting também já gastou milhões e recebeu zero"
verdade, totalmente, o Sporting, assim como outros clubes já fez péssimos negócios, mas é isso que está aqui em causa??
Eu apenas me limitei afirmar que alguém que de forma absurda, acha que o Benfica tem uma "excelente" gestão, quando compra por 10 e vende por 5.5 não tem uma ideia clara do que é boa gestão…
O Benfica é bem gerido? isso é mentira, um clube que dá prejuízo durante 5 anos consecutivos, que tem um passivo acumulado de quase 600 milhões de euros é bem gerido? mas é bem gerido porquê?
façam o favor de me explicar… e atenção, quando digo que os adeptos do Benfica são pouco inteligentes, baseio-me principalmente no facto de irem na cantiga que é vendida nos meios de comunicação que o Benfica tem uma gestão de excelência o que não é verdade, porque há pessoas
que acreditam no pai natal e que acham estas vendas do Kardec e do Jara um negocio bestial…
negócios bestiais são aqueles onde o investimento é residual e onde o lucro é significativo, seja em termos desportivos ou financeiros, não é comprar por milhões, emprestar e depois vender por metade do preço, isso digam o que disserem não são Bestiais..
o Facto de o Sporting ter sido pessimamente gerido retira-me a moral de criticar os adeptos que aparentam não estar a ver bem a realidade? era o que faltava, sempre fui altamente critico com a gestão do Sporting nos últimos 15 anos, era o que faltava não poder ter opinião sobre outros clubes..
até porque tal como o Daniel Pires disse e bem, os relatórios contas são públicos e não há desculpa nenhuma para algumas pessoas insistirem em ser ignorantes.
Daniel Pires
As boas contas dos clubes e sads verificam-se quando são divulgados os respectivos relatórios e contas e neste momento Benfica e Sporting nem sequer apresentam as contas dos CLUBES.
Nas contas das SADs verificam-se que há um verdadeiro descalabro, tanto a nível do Passivo como a nível da exploração e mesmo ao nível monetário.
Infelizmente, mesmo perante uma única realidade, existem opiniões diferentes, muitas vezes opiniões ridículas e mal intencionadas o que permite o encobrimento das políticas adoptadas pelos dirigentes.
Enquanto uma sad tem feito muitos esforços para ir reduzindo gradualmente o Passivo, outras duas sads conseguem afundar ainda mais a sua situação.
As contas são claras e transparentes como água e mesmo quando existem negócios simulados a verdade vem à tona passado algum tempo.
Adam Van Loureiro
E a parte engraçada disto tudo é que sou do mesmo clube do Euclides.
E nós tivemos piores exemplos no Sporting, como o Pongolle que custou 6.5M e rescindiu, Jeffren custou 4.5M e rescindiu,etc. Só em dois jogadores torrou-se 11M em transferências, e não sabemos quanto em comissões e prémios de assinatura! E recebemos 0!
Bastava termos de volta "apenas" metade desse valor, 5.5M e dava para comprar "dois" Montero! Percebe agora?
Anónimo
Euclides, para alguem que toma o nome de um matematico como assinatura, voce tem dificuldades de interpretacao algo preocupantes.
Leia la o primeiro paragrafo do Adam e veja la se nao percebe que ele esta a formular uma hipotese. Para tirar qualquer duvida em relacao a esta formulacao, leia o segundo paragrafo. Se ainda nao conseguir perceber o que foi escrito, entao sugiro-lhe que passe menos tempo a preocupar-se com a dieta dos outros comentadores deste espaco e tente ler um livro.
Jonas
Jeremy
Défice moral tem o Euclides…
Está tão informado nas nossas contas que nem sabe que já vendemos metade do passe do Kardec por 3 milhões ao Benfica Stars Fund, logo se vendermos a outra metade por 2 milhões vamos ter lucro de 1 milhão, pois ele custou 4.
Para além disso os empréstimos são pagos, no caso do Airton o Benfica recebeu meio milhão por o emprestar por um ano.
Anónimo
Só um à parte e em jeito de provocação.
A gestão do Benfica não é a ideal mas a verdade é que apesar de ficarmos a perder dinheiro na maioria dos excedentários (faltava saber quanto é que realmente cada um custou e quanto foi possível amortizar com empréstimos e posteriori venda), parece-me que sempre é melhor que a do seu Sporting que se vê obrigado a dispensar jogadores ora porque não há quem os queira ou porque quem os quer não lhes quer pagar o ordenado que recebem.
Mais uma vez, afirmo que sou benfiquista e como tal não deve levar em consideração o meu comentário porque não fui dotado com a inteligência suficiente para debater qualquer assunto.
Permita-me fazer-lhe uma pergunta, se passa-se a ser sportinguista (não se preocupe que é somente para efeitos meramente especulativos) o meu deficit de inteligência diminuiria ou também existe pessoas com deficit de inteligência no clube de Alvalade?
Montez
Anónimo
Euclides auto intitula-se como não sendo guru na matéria mas ao mesmo tempo faz juízo de valor a quem expressou uma opinião sobre um assunto que supostamente não compreende. Além de que não se encontra explicito qual é a cor clubística do autor do comment para afirmar que é do Benfica.
Contudo está visto que não sendo guru (auto-denominou-se) em gestão, também posso deduzir que não o é em português porque de maneira nenhuma o Adam afirmou que existia uma boa gestão.
Se tivesse uma boa compreensão do português iria constatar a afirmação era que SE (ênfase no SE) existisse uma boa gestão económica o Benfica com excedentários e poupança dos respectivos ordenados poderia poupar avultados valores.
Mas isto é somente a compreensão de um texto de um adepto benfiquista que claramente tem um elevado deficit de inteligência que não é nada comparado com a sua infinita sabedoria verde.
Montez
Euclides!
Eu não sei exactamente o quê que você anda a comer, ou que tipo de contas é que faz
mas quando se gastam 4 milhões para adquirir um jogador como o Kardec, quando se gastam quase 6 milhões para se adquirir o Jara, se pagam salários, comissões para não os utilizar e depois vender por 5.5 milhões, não me parece que seja assim tão boa gestão…
se calhar sou eu que não sou nenhum gurú na matéria, mas gostaria de saber em quê que as vossas mentes brilhantes se baseiam para achar que é uma grande "gestão"
quando obviamente gastar dinheiro num jogador que não se utiliza quase nunca, e depois ter que o vender abaixo do que foi comprado não pode ser uma boa gestão…
é nestas coisas que se nota o deficit de inteligência na maioria dos adeptos do Benfica.
PM
Concordo plenamente. Valorizam se bastantes jogadores nos 3 grandes e se houvesse uma boa gestão, o futebol seria uma actividade claramente rentável!
porquinhodaindia
As maravilhas que se pintaram em relação a Jara lembram-se?
Rui Sancho
E ainda hoje estou para descobrir porque é que se mandou embora que ele de mau não tinha nada.
LuisRafaelSCP
Novo Lisandro López se bem me lembro.
Cláudio_B
Gostava de ver Jara de regresso ao SL Benfica
Fábio Teixeira
Kardec está de pedra e cal no Palmeiras.