Benfica pressiona rivais; Vitória teve mais remates, cantos ou posse de bola mas cometeu erros fatais; Ríos fez duas assistências; Pavlidis regressou aos golos; Prestianni também marcou
Vitória justa dos encarnados, apesar do marcador ser algo enganador. O jogo até foi equilibrado, com o Vitória em vantagem em quase todas as estatísticas (54% de posse bola, 16-12 em remates e 8-4 em cantos) e a ter várias oportunidades de perigo, mas o Benfica foi mais eficaz e castigou os erros da equipa de Gil Lameiras. Ríos foi o homem do jogo, somando duas assistências, a primeira permitindo desbloquear o marcador após uma grande jogada, tendo ambas origens em recuperações de bola do próprio. De resto, a postura expectante do Benfica na maioria do encontro não permitiu grandes destaques individuais, acabando por Trubin ser o outro elemento mais decisivo com várias defesas de média dificuldade. Já Pavlidis voltou aos golos e ainda teve influência no 3-0, Prestianni e Schjelderup dividiram os lances de desequilíbrio, mas Sudakov não justificou a titularidade. Barrenechea cumpriu a central e Tomás Araújo destacou-se na saída de bola. Do lado do Vitória, fica uma exibição que coletivamente foi competente, mas fica marcada pelos erros individuais. Beni estava a ser a melhor unidade, mas borrou a pintura com um passe errado que dá origem ao 2-0 (logo numa fase em que o Vitória estava por cima) e depois um auto-golo. Já Samu fica ligado ao 1-0 ao perder a bola devido a uma distração, sendo que ofensivamente também pouco contribuiu.
O Benfica pressionou os rivais ao bater o Vitória SC, em casa, por 3-0. Os encarnados até tiveram menos posse de bola, remates ou cantos que o adversário, mas aproveitaram os erros dos vimaranenses e construíram um triunfo confortável. Prestianni abriu o marcador aos 14′ após uma grande jogada de Ríos, Pavlidis regressou aos golos na 2.ª parte, após nova assistência de Ríos e o marcador fechou-se com um auto-golo de Beni.
XI Benfica: Trubin; Alexander Bah, Tomás Araújo, Richard Ríos e Samuel Dahl; Enzo, Barreiro, Prestianni, Sudakov e Schjelderup; Pavlidis XI Vitória SC: Charles Silva, Tony Strata, Thiago Balieiro, Óscar Rivas, João Mendes, Miguel Nogueira, Samu Silva, Gonçalo Nogueira, Beni Mukendi, Nélson Oliveira, Oumar Camara
Concordo com quase tudo nos comentários sobre o Ríos. Até acho que o perfil mais físico e combativo nos fazia muita falta mas o problema é o que se perde no resto. Agora, convém lembrar as pessoas que juntam o Ríos ao antecessor Kokcu para falar mal da “estrutura” que o antecessor do Kokcu foi o Enzo. Se quiserem recuar mais um bocadinho era giro vê-los criticar também essa contratação e lembrar o que se disse na altura em que ele veio.
pdomingues
Posted
Março 22, 2026 at
11:40 am
Uma vitoria como a muito não via na luz. Não espetacular, não dominadora, simplesmente rotineira. Sem nervos sem sustos, simplesmente espectável…
_Mushy_
Posted
Março 22, 2026 at
5:54 am
Mais uma noite trágica para os estudiosos que escolheram a tese “sorte e estelinha”, seguido a opção do seu orientador de tese, conhecido também por quiosque..
*
Sorte são os clubes que marcam aos 90min depois de 20remates, várias oportunidades claras e GR a defender golos, mas conseguem marcar só no fim.
Também não conta quando o adversário faz 3 ou 4 remates e marca 2 golos (sta clara), isso já é mérito do adversário, nada de azar
*
Mas já não é estrelinha/sorte marcar dois golos em 3 remates, onde um dos golos é uma oferta de bandeja do defesa.
Sorte não é um alivio para os pés do jogador do benfica e depois marcar um auto golo..
Sorte não é estar a ganhar 2-0 com xg de 0.8
*
Hoje passou a ser um jogo normal como todos os restantes, menos quando é o Sporting, esses já não é normal, é tudo sorte.
Estar ludibriado pelos quiosques, não permite a muitos durante a época toda perceber que a qualidade individual faz diferença em muitos jogos e que muitas vezes podem chutar e tentar o jogo todo e bola não entra, outras vezes, as coisas correm bem e dá tudo certo com pouco trabalho..
Mas para uns é futebol normal, para outros já diabéticos com as promoções de quiosque, é tudo natural (e bem), menos quando é o Sporting, aí aparece o choro habitual da estrelinha e sorte.
*
A verdade é que muito do discurso que andavam a fazer, começou a desaparecer, depois de expor ao ridículo essas narrativas de quiosque que os consumidores iam atrás e faziam as mesmas figuras..
Veremos até quando
GabCel
Posted
Março 22, 2026 at
12:40 pm
Mas será que tudo, nos teus comentários, tem de servir para que queixares do tratamento do Sporting? Todos os comentários aqui são a descascar no Mourinho e na equipa, e tu ainda consegues inventar uma realidade paralela em que o Benfica é beneficiado nos comentários em detrimento do teu Sporting. Não consigo perceber esse teu complexo de inferioridade. Alegra-te homem, tiveste uma semana fantástica.
BP
Posted
Março 22, 2026 at
3:13 am
Resultado muito enganador. Foi, digamos assim, um 3-0 à Mourinho…os três golos foram um auto-golo e dois golos de transição rápida após duas recuperações altas do Rios…golos em organização ofensiva – diz que é o que fazem as equipas grandes ou lá o que é…- nem vê-los…
Tenho lugar anual na Luz há mais de 15 anos, raramente perco um jogo em casa, e não me lembro de ver nunca, na Luz, o que estou sempre a ver com este so called Benfica de Mourinho: equipas pequenas e médias do campeonato português a serem donas da bola e a jogarem mais em organização ofensiva do que o Benfica, em plena Catedral!!?…com o Gil Vicente, na primeira volta, a coisa atingiu níveis de verdadeira humilhação, de tão trocados estavam os papéis (o Gil a mandar no jogo em posse, o Benfica em bloco baixo, à espera de um contra-ataque ou bola parada…o Gil foi o grande, o SLB o pequeno); hoje com o Vitória de cima, não foi muito melhor…
É por estas e por outras que já aqui apelidei o actual treinador do Benfica de mister The Benficaless One. Nem o bom do Rui Vitória (para mim, de muito longe o pior treinador do SLB dos últimos 50 anos) se atreveu a baixar bloco e abdicar da posse de bola, em pleno Estádio da Luz! Nem o “rei do bombo” jogava na Luz à equipa pequena, contra as verdadeiras equipas pequenas!!…uma vergonha anti-Benfica como nunca se viu de um treinador do Benfica. Já o disse aqui: se ele pensa que pode triunfar no Benfica com este resultadismo absoluto e futebol de equipa pequena, não podia estar mais enganado…no SLB, não basta vencer, é preciso vencer convencendo e mandando nos jogos com bola. São os adversários do Benfica que jogam sem bola, na transição: não é o Benfica! Nunca na vida isso será o Benfica, ponto.
O rato atómico Prestianni diverte-me como só Chalana, Di Maria e Nico Gaitán conseguiram divertir, até hoje. Não, não estou a dizer que ele é tão craque como aqueles três mitos do futebol encarnado (ainda): estou a dizer que me arranca literalmente gargalhadas, com pormenores deliciosos de nota artística e futebol-espectáculo, como só aqueles três mas arrancavam. Fiquei obviamente contente com o golo do rato atómico – num lance todo ele mérito do Rios, que ele soube finalizar. Continuo a dizer: é o melhor criativo do nosso plantel e tem demonstrado isso. Schjelderup e Lukebakio são também craques, mas Prestianni tem mais criatividade e sobretudo variabilidade no seu arsenal de dribles. Exagerando um bocadinho, eles são one trick poneys, o Prestianni é multi trick poney. O Schjeld praticamente só tem uma finta, o Luke idem aspas.
#Samuel Soares, Prestianni e mais 9! (sei que o henry14 já tinha saudades :-D)
henry14
Posted
Março 22, 2026 at
12:46 pm
Tu só podes ser o pai, irmão, amigo ou namorado do Samuel Soares 😅.
Muitas saudades 😉.
BP
Posted
Março 22, 2026 at
6:03 pm
:-D nada disso – nunca sequer me cruzei com o Samuel Soares na vida. E também não sou assessor de imprensa dele – fica já aqui estabelecido, para o caso de teres a tentação de copiar a piada em eterno loop do ‘Bynia’ (Gabcel)…:-D
Mas já vi ao vivo o Samuel Soares na nossa baliza vezes suficientes para concluir que:
1. Na generalidade, o SS é um guarda-redes muito mais seguro, regular e fiável do que o Trubin
2. Na especialidade das várias valências de jogo da função de guarda-redes, o SS é muito superior ao Trubin:
2.a) nas saídas a cruzamentos (agarra a bola com segurança, não faz assistências para o Geny Catamo como o Trubin…)
2.b) no controlo da profundidade (sai no momento certo e é muito mais rápido a sair do que o Trubin, que tem dificuldade em sair do conforto de entre os postes e por isso muitas vezes sai tarde ou fica a meio caminho…)
2.c) no jogo de pés, com bola, na primeira fase de construção (uma diferença do dia para a noite)
2.d) e mesmo entre os postes, o Samuel Soares pode não fazer certas defesas muito espectaculares que o Trubin às vezes desencanta, mas por outro lado também não deixa entrar na baliza remates à figura, nem remates ao seu lado no primeiro poste, como o Trubin faz constantemente…já sofremos muitos golos – sobretudo na época passada – com remates à figura que entram por debaixo das pernas (sobretudo) ou por debaixo do tronco do Trubin…
Estás à vontade para contra-argumentar, caro consócio! ;-)
henry14
Posted
Março 23, 2026 at
11:16 am
Ai não, não tenho grande paciência neste momento para defender o Trubin, que não tem estado assim tão bem.
Que seja titular o melhor, BP ✌️
guilhermessi
Posted
Março 21, 2026 at
9:09 pm
O Benfica 25/26 é muito estranho. Mesmo quando quase tudo sai bem estrategicamente e os jogadores respondem bem (hoje não houve más exibições do nosso lado, na minha opinião), fica um amargo de boca.
Eu gosto muito do Mourinho, mas tenho opiniões conflituosas relativas à sua possível presença na próxima época do Benfica, e acho que esta exibição é boa para refletir sobre isso.
Por um lado, estaria a mentir se dissesse que não me suscita curiosidade ver como a equipa poderá evoluir com um plantel mais à imagem do Special One; também estaria a mentir se dissesse que acredito que a estrutura do clube é capaz de montar qualquer coisa que se assemelhe a um projeto desportivo e, assim sendo, penso que ter um treinador que “seja a estrutura,” por muito poucochinha que esta estratégia seja para um clube grande, até é capaz de ser a opção menos má.
Se estou simplesmente a ter um wishful thinking por causa da surreal primeira década da carreira do setubalense (que eu não acompanhei por ser muito pequeno, mas pela qual sou obcecado)? É bem provável.
Por que é que é bem provável? Nem vou olhar aos últimos anos da carreira de Mourinho, acho que basta focar-me nestes meses de Benfica para explicar o meu ponto de vista.
Desde logo, o plantel é uma dor de cabeça, em particular para um treinador tão rígido no que diz respeito aos perfis de jogadores que aprecia. O meio-campo tem tudo para ser uma dor de cabeça gigante no verão.
– Ríos não tem nível para titular (o que é diferente de ser mau jogador, como se viu hoje) e é um disparate ser suplente dado o que custou. Tem de ser rentabilizado asap.
– Barreiro, esse sim, é um belíssimo suplente, mas para titular é curto, por muito que cada vez mais goste dele.
– Sudakov, apesar de, com bola, ser exatamente o tipo de 8 que gosto de ver no Benfica em 70% dos jogos, só conta para essa função para Mou quando estamos a ir atrás do resultado nos últimos 10 minutos dos jogos.
– Enzo parece-me ser uma carta completamente fora do baralho num possível plantel construído para este treinador, visto que morde muito pouco — e morde pior do que um médio que eu adorava, mas que era mal amado por não morder, de seu nome Weigl, que, ainda por cima, dava 15-0 ao argentino na gestão da posse.
– Nenhum médio da formação está na calha para subir na hierarquia.
Veja-se a revolução que será hipoteticamente necessária, e muito provavelmente sem dinheiro de UCL…
Pior ainda é a questão do futebol apresentado. Como disse, para o que Mou idealiza, acho que este jogo correu muito bem, mas nenhum benfiquista está feliz com o que viu. Isto pode ser uma visão redutora da minha parte, mas acho que o Benfica está doente e, sem os benfiquistas entusiasmados, sem aquelas ondas de apoio que se viam sempre nos anos do tetra, não imagino a equipa a ganhar com a regularidade que se exige numa Liga em que só os 90 pontos são “garantia” de título. É preciso alguém que, como Schmidt, faça os adeptos levantar da cadeira logo nas primeiras semanas.
Em suma, boa vitória do Maior, mas esta época já está destruída e subsistem muitas dúvidas em relação à época que aí vem, pelo que é difícil uma pessoa entusiasmar-se com isto.
Antonio Clismo II
Posted
Março 22, 2026 at
1:30 am
Gostas do Weigl?
O Benfica tem um Weigl 2.0 na sua formação. Por acaso foi capitão da seleção que se sagrou campeão europeia e mundial sub17.
Rafael Quintas.
Kacal
Posted
Março 21, 2026 at
8:35 pm
Alguma sorte para o Benfica que o jogo estava uma “via verde”, muito espaço dando por ambas as equipas e erros do Vitória que o Benfica aproveitou bem e as individualidades fizeram o resto. Incrivel como o Rios consegue ser tão disponivel fisicamente, tão elétrico ligado à corrente, recupera bolas, mas depois com ela nos pés quase sempre toma a pior decisão e parece que não faz nada em concreto com ela perdendo-a várias vezes sem criar perigo seja através do passe ou remate. Fora que como disseram já neste post é um caos tático e expõe a equipa. Para jogar a #6 por um valor de entre 10 a 12 milhões até poderia ser um bom reforço tendo um “Enzo” (o Fernández…) a #8, agora por 30 milhões para jogar noutra posição é curto.
Antonio Clismo II
Posted
Março 22, 2026 at
1:27 am
João Veloso é muito melhor do que o Richard Rios, apenas precisa de alguém que acredite nele e lhe dê competição à séria.
Jons Mendi
Posted
Março 21, 2026 at
8:09 pm
Faltam jogadores mais cerebrais e técnicos ao meio campo do Benfica. O Rios é completamente anárquico tacticamente – o meio campo está sempre a dar auto estradas.
BP
Posted
Março 21, 2026 at
9:05 pm
Pois, mas no ano passado tínhamos um médio ultra cerebral e técnico, mas quase nenhum benfiquista gostava dele…o pessoal quer é bestas que corram muito…até podem correr sempre mal e decidir sempre mal, ter QI futebolístico de oligofrénico ou, ainda pior, QI futebolístico de nível Richard Rios.
O Rios é muito criticado, mas estou disposto a apostar um dos testículos em como, mesmo assim, há muito mais benfiquistas a gostar do Rios do que havia a gostar do Orkun Kokçu!…
E por falar no puro dez turco, ainda acham que tinha pouca qualidade e entregava pouco para quem tinha custado 25 milhões???…é que o Rios custou 30 milhões! Não vale um dedo do pé direito do Kokçu, mas foi ainda mais caro.
Ainda querem comparar o gap custo-qualidade destes dois médios?…
GabCel
Posted
Março 22, 2026 at
12:24 pm
por muito que a tua assessoria de imprensa o repita. o kokcu podia ser técnico mas nunca foi cerebral…
ele era horrivel e, por muito que os actuais sejam maus, não o torna melhor.
LespistoleroS7
Posted
Março 21, 2026 at
11:53 pm
Um pouco na linha na reposta do Daevar, isso só me diz que o Benfica não gastou 30M em entulho, mas sim 55M
FootballTotal
Posted
Março 21, 2026 at
11:16 pm
Quantos campeonatos ganhou o Benfica com este médio ultra cerebral e técnico? Pois , os mesmos que ganhou com Rios. O problema não está relacionado com os jogadores, mas com o clube. A falta de visão e planeamento a longo prazo condiciona o clube. Nem o Kokçu era assim tão bom ( como vai demonstrando na super liga turca) nem o Rios é assim tão mau como pintam. São apenas vítimas do tempo.
Daervar
Posted
Março 21, 2026 at
9:23 pm
O facto de Rios ser mau não faz Kokçu ser bom.
Antonio Clismo II
Posted
Março 22, 2026 at
1:25 am
Ambos foram compras estratosfericas em termos de valores.
Ambos foram tremendos flops
E tal como o Kokcu acredito que o Benfica consiga colocar o Rios noutro clube sem perder muito dinheiro o que é caricato e mostra muito das negociatas sinistras que correm nos corredores da luz
Daervar
Posted
Março 22, 2026 at
1:25 pm
Eu tenho essa esperança embora ache que o Kokçu teria sempre mercado em casa e a compra seria sempre cara, acredito que qualquer clube turco o gostasse de ter. O tipo tem muito boa imprensa por lá e, do que me apercebi no Verão, tem muitos adeptos fascinados com ele (não percebo, mas vá…).
Quanto ao Rios, acho que não se passa o mesmo e, como tal, não estou a ver o Palmeiras a largar dinheiro para o ter de volta e também não estou a ver os rivais a fazer o mesmo. Adoraria estar enganado, nisso e nas qualidades futebolísticas do rapaz. Parece bom tipo e já todos vimos que é esforçado. Porra, parece que estou a falar dos meus filhos, raio de clubismo!
O futuro tirará as dúvidas.
MuchoG
Posted
Março 21, 2026 at
8:06 pm
Uma semana de descanso para preparar os jogos, na Luz frente a um Vitória em crise, menos posse de bola, remates e passes completos.
Aproveitou bem as ofertas concedidas mas não foi uma grande exibição. Foi daqueles jogos que com um bocadinho menos de sorte tinha sido muito mais apertado. O Vitória estava por cima na 2ª parte antes do 2-0 que cai do céu e mata o jogo. Aliás contam-se pelos dedos de uma mão as grandes exibições do Benfica esta temporada.
Serviu para dar confiança a jogadores que precisavam, Prestianni, Pavlidis e Rios. A falta de aposta no Seixal continua a ser preocupante.
Antonio Clismo II
Posted
Março 22, 2026 at
1:21 am
A salganhada da construção do plantel para este ano já foi feita e borraram a pintura (encheu os bolsos a muita gente em comissões..)
Portanto, tudo o que seja aposta NO seixal será apenas circunstancial nos momentos de aperto para tentar dar um chocolate aos adeptos…
Mas na próxima época não podem falhar e há muita limpeza para fazer no plantel.
Trubin não é superior ao SAMUEL Soares mas um tem que jogar sempre e o outro tem que ir para o banco, apenas por ser da formação…
Há no mínimo 5 jogadores da formação que têm que entrar no plantel na próxima época e mais 3 ou 4 que merecem pelo menos fazer a pré época e sabe-se lá se não ficam com um lugar, ou seguem por empréstimo.
22 Comentários
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Concordo com quase tudo nos comentários sobre o Ríos. Até acho que o perfil mais físico e combativo nos fazia muita falta mas o problema é o que se perde no resto. Agora, convém lembrar as pessoas que juntam o Ríos ao antecessor Kokcu para falar mal da “estrutura” que o antecessor do Kokcu foi o Enzo. Se quiserem recuar mais um bocadinho era giro vê-los criticar também essa contratação e lembrar o que se disse na altura em que ele veio.
pdomingues
Uma vitoria como a muito não via na luz. Não espetacular, não dominadora, simplesmente rotineira. Sem nervos sem sustos, simplesmente espectável…
_Mushy_
Mais uma noite trágica para os estudiosos que escolheram a tese “sorte e estelinha”, seguido a opção do seu orientador de tese, conhecido também por quiosque..
*
Sorte são os clubes que marcam aos 90min depois de 20remates, várias oportunidades claras e GR a defender golos, mas conseguem marcar só no fim.
Também não conta quando o adversário faz 3 ou 4 remates e marca 2 golos (sta clara), isso já é mérito do adversário, nada de azar
*
Mas já não é estrelinha/sorte marcar dois golos em 3 remates, onde um dos golos é uma oferta de bandeja do defesa.
Sorte não é um alivio para os pés do jogador do benfica e depois marcar um auto golo..
Sorte não é estar a ganhar 2-0 com xg de 0.8
*
Hoje passou a ser um jogo normal como todos os restantes, menos quando é o Sporting, esses já não é normal, é tudo sorte.
Estar ludibriado pelos quiosques, não permite a muitos durante a época toda perceber que a qualidade individual faz diferença em muitos jogos e que muitas vezes podem chutar e tentar o jogo todo e bola não entra, outras vezes, as coisas correm bem e dá tudo certo com pouco trabalho..
Mas para uns é futebol normal, para outros já diabéticos com as promoções de quiosque, é tudo natural (e bem), menos quando é o Sporting, aí aparece o choro habitual da estrelinha e sorte.
*
A verdade é que muito do discurso que andavam a fazer, começou a desaparecer, depois de expor ao ridículo essas narrativas de quiosque que os consumidores iam atrás e faziam as mesmas figuras..
Veremos até quando
GabCel
Mas será que tudo, nos teus comentários, tem de servir para que queixares do tratamento do Sporting? Todos os comentários aqui são a descascar no Mourinho e na equipa, e tu ainda consegues inventar uma realidade paralela em que o Benfica é beneficiado nos comentários em detrimento do teu Sporting. Não consigo perceber esse teu complexo de inferioridade. Alegra-te homem, tiveste uma semana fantástica.
BP
Resultado muito enganador. Foi, digamos assim, um 3-0 à Mourinho…os três golos foram um auto-golo e dois golos de transição rápida após duas recuperações altas do Rios…golos em organização ofensiva – diz que é o que fazem as equipas grandes ou lá o que é…- nem vê-los…
Tenho lugar anual na Luz há mais de 15 anos, raramente perco um jogo em casa, e não me lembro de ver nunca, na Luz, o que estou sempre a ver com este so called Benfica de Mourinho: equipas pequenas e médias do campeonato português a serem donas da bola e a jogarem mais em organização ofensiva do que o Benfica, em plena Catedral!!?…com o Gil Vicente, na primeira volta, a coisa atingiu níveis de verdadeira humilhação, de tão trocados estavam os papéis (o Gil a mandar no jogo em posse, o Benfica em bloco baixo, à espera de um contra-ataque ou bola parada…o Gil foi o grande, o SLB o pequeno); hoje com o Vitória de cima, não foi muito melhor…
É por estas e por outras que já aqui apelidei o actual treinador do Benfica de mister The Benficaless One. Nem o bom do Rui Vitória (para mim, de muito longe o pior treinador do SLB dos últimos 50 anos) se atreveu a baixar bloco e abdicar da posse de bola, em pleno Estádio da Luz! Nem o “rei do bombo” jogava na Luz à equipa pequena, contra as verdadeiras equipas pequenas!!…uma vergonha anti-Benfica como nunca se viu de um treinador do Benfica. Já o disse aqui: se ele pensa que pode triunfar no Benfica com este resultadismo absoluto e futebol de equipa pequena, não podia estar mais enganado…no SLB, não basta vencer, é preciso vencer convencendo e mandando nos jogos com bola. São os adversários do Benfica que jogam sem bola, na transição: não é o Benfica! Nunca na vida isso será o Benfica, ponto.
O rato atómico Prestianni diverte-me como só Chalana, Di Maria e Nico Gaitán conseguiram divertir, até hoje. Não, não estou a dizer que ele é tão craque como aqueles três mitos do futebol encarnado (ainda): estou a dizer que me arranca literalmente gargalhadas, com pormenores deliciosos de nota artística e futebol-espectáculo, como só aqueles três mas arrancavam. Fiquei obviamente contente com o golo do rato atómico – num lance todo ele mérito do Rios, que ele soube finalizar. Continuo a dizer: é o melhor criativo do nosso plantel e tem demonstrado isso. Schjelderup e Lukebakio são também craques, mas Prestianni tem mais criatividade e sobretudo variabilidade no seu arsenal de dribles. Exagerando um bocadinho, eles são one trick poneys, o Prestianni é multi trick poney. O Schjeld praticamente só tem uma finta, o Luke idem aspas.
#Samuel Soares, Prestianni e mais 9! (sei que o henry14 já tinha saudades :-D)
henry14
Tu só podes ser o pai, irmão, amigo ou namorado do Samuel Soares 😅.
Muitas saudades 😉.
BP
:-D nada disso – nunca sequer me cruzei com o Samuel Soares na vida. E também não sou assessor de imprensa dele – fica já aqui estabelecido, para o caso de teres a tentação de copiar a piada em eterno loop do ‘Bynia’ (Gabcel)…:-D
Mas já vi ao vivo o Samuel Soares na nossa baliza vezes suficientes para concluir que:
1. Na generalidade, o SS é um guarda-redes muito mais seguro, regular e fiável do que o Trubin
2. Na especialidade das várias valências de jogo da função de guarda-redes, o SS é muito superior ao Trubin:
2.a) nas saídas a cruzamentos (agarra a bola com segurança, não faz assistências para o Geny Catamo como o Trubin…)
2.b) no controlo da profundidade (sai no momento certo e é muito mais rápido a sair do que o Trubin, que tem dificuldade em sair do conforto de entre os postes e por isso muitas vezes sai tarde ou fica a meio caminho…)
2.c) no jogo de pés, com bola, na primeira fase de construção (uma diferença do dia para a noite)
2.d) e mesmo entre os postes, o Samuel Soares pode não fazer certas defesas muito espectaculares que o Trubin às vezes desencanta, mas por outro lado também não deixa entrar na baliza remates à figura, nem remates ao seu lado no primeiro poste, como o Trubin faz constantemente…já sofremos muitos golos – sobretudo na época passada – com remates à figura que entram por debaixo das pernas (sobretudo) ou por debaixo do tronco do Trubin…
Estás à vontade para contra-argumentar, caro consócio! ;-)
henry14
Ai não, não tenho grande paciência neste momento para defender o Trubin, que não tem estado assim tão bem.
Que seja titular o melhor, BP ✌️
guilhermessi
O Benfica 25/26 é muito estranho. Mesmo quando quase tudo sai bem estrategicamente e os jogadores respondem bem (hoje não houve más exibições do nosso lado, na minha opinião), fica um amargo de boca.
Eu gosto muito do Mourinho, mas tenho opiniões conflituosas relativas à sua possível presença na próxima época do Benfica, e acho que esta exibição é boa para refletir sobre isso.
Por um lado, estaria a mentir se dissesse que não me suscita curiosidade ver como a equipa poderá evoluir com um plantel mais à imagem do Special One; também estaria a mentir se dissesse que acredito que a estrutura do clube é capaz de montar qualquer coisa que se assemelhe a um projeto desportivo e, assim sendo, penso que ter um treinador que “seja a estrutura,” por muito poucochinha que esta estratégia seja para um clube grande, até é capaz de ser a opção menos má.
Se estou simplesmente a ter um wishful thinking por causa da surreal primeira década da carreira do setubalense (que eu não acompanhei por ser muito pequeno, mas pela qual sou obcecado)? É bem provável.
Por que é que é bem provável? Nem vou olhar aos últimos anos da carreira de Mourinho, acho que basta focar-me nestes meses de Benfica para explicar o meu ponto de vista.
Desde logo, o plantel é uma dor de cabeça, em particular para um treinador tão rígido no que diz respeito aos perfis de jogadores que aprecia. O meio-campo tem tudo para ser uma dor de cabeça gigante no verão.
– Ríos não tem nível para titular (o que é diferente de ser mau jogador, como se viu hoje) e é um disparate ser suplente dado o que custou. Tem de ser rentabilizado asap.
– Barreiro, esse sim, é um belíssimo suplente, mas para titular é curto, por muito que cada vez mais goste dele.
– Sudakov, apesar de, com bola, ser exatamente o tipo de 8 que gosto de ver no Benfica em 70% dos jogos, só conta para essa função para Mou quando estamos a ir atrás do resultado nos últimos 10 minutos dos jogos.
– Enzo parece-me ser uma carta completamente fora do baralho num possível plantel construído para este treinador, visto que morde muito pouco — e morde pior do que um médio que eu adorava, mas que era mal amado por não morder, de seu nome Weigl, que, ainda por cima, dava 15-0 ao argentino na gestão da posse.
– Nenhum médio da formação está na calha para subir na hierarquia.
Veja-se a revolução que será hipoteticamente necessária, e muito provavelmente sem dinheiro de UCL…
Pior ainda é a questão do futebol apresentado. Como disse, para o que Mou idealiza, acho que este jogo correu muito bem, mas nenhum benfiquista está feliz com o que viu. Isto pode ser uma visão redutora da minha parte, mas acho que o Benfica está doente e, sem os benfiquistas entusiasmados, sem aquelas ondas de apoio que se viam sempre nos anos do tetra, não imagino a equipa a ganhar com a regularidade que se exige numa Liga em que só os 90 pontos são “garantia” de título. É preciso alguém que, como Schmidt, faça os adeptos levantar da cadeira logo nas primeiras semanas.
Em suma, boa vitória do Maior, mas esta época já está destruída e subsistem muitas dúvidas em relação à época que aí vem, pelo que é difícil uma pessoa entusiasmar-se com isto.
Antonio Clismo II
Gostas do Weigl?
O Benfica tem um Weigl 2.0 na sua formação. Por acaso foi capitão da seleção que se sagrou campeão europeia e mundial sub17.
Rafael Quintas.
Kacal
Alguma sorte para o Benfica que o jogo estava uma “via verde”, muito espaço dando por ambas as equipas e erros do Vitória que o Benfica aproveitou bem e as individualidades fizeram o resto. Incrivel como o Rios consegue ser tão disponivel fisicamente, tão elétrico ligado à corrente, recupera bolas, mas depois com ela nos pés quase sempre toma a pior decisão e parece que não faz nada em concreto com ela perdendo-a várias vezes sem criar perigo seja através do passe ou remate. Fora que como disseram já neste post é um caos tático e expõe a equipa. Para jogar a #6 por um valor de entre 10 a 12 milhões até poderia ser um bom reforço tendo um “Enzo” (o Fernández…) a #8, agora por 30 milhões para jogar noutra posição é curto.
Antonio Clismo II
João Veloso é muito melhor do que o Richard Rios, apenas precisa de alguém que acredite nele e lhe dê competição à séria.
Jons Mendi
Faltam jogadores mais cerebrais e técnicos ao meio campo do Benfica. O Rios é completamente anárquico tacticamente – o meio campo está sempre a dar auto estradas.
BP
Pois, mas no ano passado tínhamos um médio ultra cerebral e técnico, mas quase nenhum benfiquista gostava dele…o pessoal quer é bestas que corram muito…até podem correr sempre mal e decidir sempre mal, ter QI futebolístico de oligofrénico ou, ainda pior, QI futebolístico de nível Richard Rios.
O Rios é muito criticado, mas estou disposto a apostar um dos testículos em como, mesmo assim, há muito mais benfiquistas a gostar do Rios do que havia a gostar do Orkun Kokçu!…
E por falar no puro dez turco, ainda acham que tinha pouca qualidade e entregava pouco para quem tinha custado 25 milhões???…é que o Rios custou 30 milhões! Não vale um dedo do pé direito do Kokçu, mas foi ainda mais caro.
Ainda querem comparar o gap custo-qualidade destes dois médios?…
GabCel
por muito que a tua assessoria de imprensa o repita. o kokcu podia ser técnico mas nunca foi cerebral…
ele era horrivel e, por muito que os actuais sejam maus, não o torna melhor.
LespistoleroS7
Um pouco na linha na reposta do Daevar, isso só me diz que o Benfica não gastou 30M em entulho, mas sim 55M
FootballTotal
Quantos campeonatos ganhou o Benfica com este médio ultra cerebral e técnico? Pois , os mesmos que ganhou com Rios. O problema não está relacionado com os jogadores, mas com o clube. A falta de visão e planeamento a longo prazo condiciona o clube. Nem o Kokçu era assim tão bom ( como vai demonstrando na super liga turca) nem o Rios é assim tão mau como pintam. São apenas vítimas do tempo.
Daervar
O facto de Rios ser mau não faz Kokçu ser bom.
Antonio Clismo II
Ambos foram compras estratosfericas em termos de valores.
Ambos foram tremendos flops
E tal como o Kokcu acredito que o Benfica consiga colocar o Rios noutro clube sem perder muito dinheiro o que é caricato e mostra muito das negociatas sinistras que correm nos corredores da luz
Daervar
Eu tenho essa esperança embora ache que o Kokçu teria sempre mercado em casa e a compra seria sempre cara, acredito que qualquer clube turco o gostasse de ter. O tipo tem muito boa imprensa por lá e, do que me apercebi no Verão, tem muitos adeptos fascinados com ele (não percebo, mas vá…).
Quanto ao Rios, acho que não se passa o mesmo e, como tal, não estou a ver o Palmeiras a largar dinheiro para o ter de volta e também não estou a ver os rivais a fazer o mesmo. Adoraria estar enganado, nisso e nas qualidades futebolísticas do rapaz. Parece bom tipo e já todos vimos que é esforçado. Porra, parece que estou a falar dos meus filhos, raio de clubismo!
O futuro tirará as dúvidas.
MuchoG
Uma semana de descanso para preparar os jogos, na Luz frente a um Vitória em crise, menos posse de bola, remates e passes completos.
Aproveitou bem as ofertas concedidas mas não foi uma grande exibição. Foi daqueles jogos que com um bocadinho menos de sorte tinha sido muito mais apertado. O Vitória estava por cima na 2ª parte antes do 2-0 que cai do céu e mata o jogo. Aliás contam-se pelos dedos de uma mão as grandes exibições do Benfica esta temporada.
Serviu para dar confiança a jogadores que precisavam, Prestianni, Pavlidis e Rios. A falta de aposta no Seixal continua a ser preocupante.
Antonio Clismo II
A salganhada da construção do plantel para este ano já foi feita e borraram a pintura (encheu os bolsos a muita gente em comissões..)
Portanto, tudo o que seja aposta NO seixal será apenas circunstancial nos momentos de aperto para tentar dar um chocolate aos adeptos…
Mas na próxima época não podem falhar e há muita limpeza para fazer no plantel.
Trubin não é superior ao SAMUEL Soares mas um tem que jogar sempre e o outro tem que ir para o banco, apenas por ser da formação…
Há no mínimo 5 jogadores da formação que têm que entrar no plantel na próxima época e mais 3 ou 4 que merecem pelo menos fazer a pré época e sabe-se lá se não ficam com um lugar, ou seguem por empréstimo.