Bons negócios?
Rui Costa esteve na BTV a abordar todo o mercado do Benfica, revelando os valores das vendas do Verão e falando individualmente sobre cada uma delas. Sobre João Neves, o presidente das Águias, falou de «números que se tornam inevitáveis para o jogador e para o clube», referindo que antes de ser aceite a proposta do PSG de 60+10 milhões de euros foram rejeitadas várias antes e que este preço, «para o atual mercado é um valor extremamente alto». Relativamente a Marcos Leonardo, que foi para o Al-Hilal por 40 milhões de euros, Rui Costa disse que foi aposta do clube «ficar com 2 pontas-de-lança, o Pavlidis e o Arthur Cabral, e outro que possa jogar em duas posições no ataque, o Amdouni» e que havia o risco do avançado brasileiro ter poucos minutos de utilização. Sobre Morato, que abandonou o clube por 11+6 milhões de euros, a justificação foi semelhante, entendendo o dirigente que este ia estar tapado por Otamendi, António Silva e Tomás Araújo e podia desvalorizar. Já a saída de David Neres, que foi para o Nápoles por 28+2 milhões, deveu-se a uma «ideia do jogador em mudar de ares», corroborada pelo clube. Finalmente, Paulo Bernardo foi para o Celtic e Rui Costa disse ver este negócio «um pouco à imagem imagem do que foi feito com o Jota, deixando uma percentagem de uma mais-valia futura. Não prender as pernas aos jogadores e deixá-los seguir as carreiras».
Author: VM-Desporto
6 Comentários
Bruno Cunha
Se os 17M do Morato são garantidos acaba por ser um bom negócio, por um central bastante limitado.
Petrol
João Neves – Tendo em conta o mercado que foi em termos financeiros não foi um mau negócio, especialmente se os bonús forem atingidos mas não me deixa satisfeito ver sair o jogador desta forma quando acredito que podia render mais tanto em termos de rendimento como numa eventual transferência.
–
Marcos Leonardo – Tinha instinto de goleador mas falta-lhe arcaboiço para jogar na europa e não sei até que ponto alguma vez conseguirá ser um ponta de lança de referência a nível mundial. Tendo em conta os valores não há nada a dizer.
–
David Neres – Pelo que oferecia à equipa, a venda foi feita por valores baixos e é um jogador que podia ser fundamental esta época. A ver vamos como Artktur consegue substitui-lo. Em raça e garra ficamos a ganhar mas perdemos em talento.
–
Morato – Jogador em quem tinha grandes esperanças mas está estagnado e o que tem impedido a sua evolução é a sua mentalidade. Talvez fosse possível vender por um pouco mais mas sendo os 6M€ garantidos acaba por não ser um mau negócio por um elemento que não tenho dúvidas que causaria mau estar.
–
Paulo Bernardo – Parece-me curto mas o jogador também não devia ter muito mercado e tinha um salário elevado para o seu estatuto. Acaba por se aceitar tendo em conta que não iria ter espaço.
–
João Mário – Foi o negócio possível. Libertou-se o peso do seu salário e há opções suficientes no plantel para as posições em que joga. Nunca fui apreciador do jogador mas não fez sentido o que os adeptos lhe fizeram. No entanto, se por um episódio de contestação dos adeptos desiste de jogar no Benfica, mostra que não tem arcaboiço para isso.
–
De resto, foi um mercado estranho e atabalhuado do Benfica que fez muitos movimentos perto do fecho do mercado sem se perceber bem porquê. Ou seja, se a ideia era alguns destes jogadores saírem, porque só no fecho do mercado é que esses dossiers foram resolvidos?
Por outro lado, na globalidade gostei do perfil dos reforços. Deixamos de contratar vedetas e olhamos para perfis de jogadores que dão mais pela equipa. Este deve ser o caminho. Nos últimos anos o Benfica tem tido demasiadas vedetas.
DNowitzki
A maior parte disto é mentira, porque, de acordo com as contas, o buraco nas ditas já vai a caminho dos 100 milhões.
fernando pimentel
Sim, o ano passado tambem houve explicacoes para tudo e o plantel efectivamente fraqueceu. Vamos chegar a 2025 com um plantel realisticamente inferior ao de um Porto falido.
Antonio Clismo
Hoje em dia os valores no futebol não querem dizer absolutamente nada… Estes 40 milhões que o Benfica “recebeu” das Arábias podem nunca sequer entrar nos cofres da Luz.. Faz tudo parte de uma grande lavandaria mundial e o Benfica foi mais um meio de pagamento para uma quantia passar de jurisdição para jurisdição em forma de “transferência de jogador”.
.
Ainda este mesmo Verão o Chelsea “vendeu” ao Al Nassr o Ângelo por 23M, quando o tinha comprado por 15M e ele foi um flop de todo o tamanho… Marcos Leonardo é comprado pelo Benfica por 18M, fica uns meses, não rende, e é “vendido” por 40M na Arábia Saudita… claro claro…
Red Onion
Cerca de 160M euros em vendas e o plantel do Benfica parece ser o mais fraco dos três grandes. Se isto não é incompetência (e aburguesamento), não sei o que é. Recordo que quando o Porto tinha mais dinheiro que os outros dois a questão não era se ia (ou não) ganhar o campeonato. Era com quantos pontos de vantagem ia ganhar.