De aplaudir esta transparência, algo que raramente é regra em Portugal (só o Sporting costuma detalhar), e os valores até são interessantes para excedentários.
O Benfica detalhou todos os encaixes que realizou com a venda de jogadores em Janeiro. Enzo foi a transferência mais sonante por 121 milhões de euros, já Tomás Tavares (Lokomotiv) e Diogo Gonçalves (Copenhaga) renderam 2 milhões de euros cada, sendo que o valor ainda poderá aumentar. Já Gil Dias saiu para o Estugarda a troco de 1 ME, enquanto João Ferreira (Watford) permitiu um encaixe de 2,5 milhões. Rodrigo Pinho é que para já permitiu um encaixe de apenas 500 mil euros (um valor bem distante do que se falou).
Author: Visão de Mercado
39 Comentários
donnogas
Finalmente transparencia.
Kacal
O Benfica só com excedentários foi buscar mais de 8 milhões sem contar com bónus e % de valias futuras, muito bom!
MuchoG
A explicação foi concisa e percebe-se, jogadores que não estavam a ser opção, desde o início da época o objetivo tem sido reduzir o plantel. Conseguiu-se um valor interessante por estes excedentários (apesar de menor do que estava a ser relatado pela comunicação social.
João Ribeiro
Só o Sporting costuma detalhar dos grandes… Ainda ontem o Vitória detalhou todos os movimentos do mercado de inverno, tal como já o havia feito no final do período de trasnferências do verão.
ACT7
É perigoso fazer este tipo de revelações, até porque isto é tudo menos verdade.
Destes valores como é natural não entram todos nos cofres do Benfica, não entram todos hoje nem amanhã, nem depois. Da mesma forma como quando somos nós a comprar, também não sai imediatamente do nosso bolso.
O Benfica têm de apresentar o relatório de contas aos sócios no local devido, no dia devido. Comunicar à CMVM e afins conforme é obrigatório.
Isto é para a malta ficar contente.
Aurinegro
Como é que isto é tudo menos verdade?
Toda a gente sabe que não entra tudo, mas também em lado algum se diz que são aqueles valores que entram, diz-se sim que é o custo.
Se eu dizer o custo de um pacote de leite estou a mentir porque não digo quanto entra nas contas de quem me vende?
Haverá sempre alguém a implicar, quer sejam públicos os valores ou não.
ustachi
Se isto é tudo menos verdade é o mesmo que dizer que é mentira. Pode elaborar?
É que se é mentira poderá ser detectado no RC e a CMVM poderá pedir explicações. Seria triste ter esta falha só “para a malta ficar contente”.
Neville Longbottom
Uma coisa é entrar nos cofres. Outra é uma venda. O Benfica divulvou os valores das vendas.
Portanto, sim é verdade, não é é a informação que querias, mas não é por isso que deixa de ser verdade.
Diogo Moura
Já é um bom passo relativamente à gestão do Vieira, o que, estranho, visto que só mudou o Presidente. Tudo o resto por lá continua.
Estou curioso para ver o próximo relatório de contas, bem como pela auditoria ao clube (que, segundo se consta, não poderá ser revelada pois o Benfica está sob investigação).
filipe19
No artigo diz “Gil Dias saiu a troco de 1,5M” mas a imagem mostra outro montante. Saiu a troco de 1M e em caso de conseguir os objetivos pode encaixar ainda mais 1,5M como bónus
Christian "Chucho" Benítez
Vá lá, aprenderam alguma coisa com o Sporting ?
Saudações Leoninas
Rambo13
Yoni e Francolino nao aparecem aqui, mas parece que foram 50% do passe para os respectivos clubes.
Andre Almeida rescindiu e mercado de transferências top!
Aurinegro
Dju só sai no verão, no final do contrato. Até lá fica a treinar no Seixal.
Baryonyx
Fazer negócios com clubes russos…
Pensar que o Benfica já tinha batido no fundo nesta dinastia vieirista ??♂️
benjibb
Quando não tens mais onde pegar…
ustachi
Qual é o problema?
Antonio Clismo
Kafka,
Mandou para lá o Tomás Tavares ainda meio lesionado e o Conti.
Isto não é fazer negócio com os russos… mas sim enganá-los. Mandou apenas para lá o que não precisava só para dizer que existiu realmente um negócio.
Mas estou crente que isto foi tudo para escamotear algumas luvas a pagar na Rússia pela transferência da soma encapotada pela transferência do Enzo para fora da Inglaterra. Não é normal um clube gastar o que gastou em poucos meses, a não ser que alguém queira mesmo tirar de lá os milhões que tem para outro lugar.
E qual a forma que existe de transferir largas quantias com o mínimo de escrutínio possível? Transferências de jogadores de futebol. Voilá.
ustachi
Dedicas qt tempo à compilação de nomes de jovens jogadores portugueses e às teorias da conspiração?
A teoria é possível contudo altamente improvável. Porque afinal enganámos os russos com um aleijado e o “Conti” ou 2M de euros chegam para luvas de largos milhões? O Shakhtar tb pagou luvas? Ou qualquer dos outros clubes a quem o Chelsea comprou?
600M é mt para um oligarca russo? Achas mesmo que a única forma de movimentar milhões é só no futebol?
Rui machado
Isto deveria ser obrigatório!
Hirok "The Truth"
Um verdadeiro Benfiquista na presidência que diferença para um tricolor e ladrão.. Adoro o Rui e acredito que muitas coisas que se passavam com o outro ele não podia fazer nada até pq ele não mandava em nada e muitas coisas foram feitas nas costas de todos e com agentes ao barulho, foi assim que o Vieira ia roubando o Benfica, atraves dos Cesar Boaventuras desta vida..
Vamos Rui!!
DM
O “verdadeiro Benfiquista” aquando braço direito do “tricolor e ladrão” era cúmplice ou incompetente? Ídolos em miúdos todos tivemos mas por favor, é preciso ter um bocadinho de noção…
Hirok "The Truth"
Tu no trabalho sabes tudo que o teu patrão faz?? Olha eu não, nem quero saber.. cada um sabe de si, desde que não sobre para mim tudo bem..
DM
Ah ok, era incompetente ao ponto de não saber que andavam a roubar o clube do qual era director
Neville Longbottom
Se fizeres parte da direção é um bocado estranho não saberes que a direção (da qual fazes parte) rouba.
Pao com Presunto
Adorei o sarcasmo
Nunop
Excelente a seguir o exemplo do Sporting! Devia ser obrigatorio isto.
Só falta ser transparente no tempo de lesão estimado dos jogadores. Um gajo no Benfica lesiona-se e um adepto não sabe se é para um jogo ou 3 anos
Pedro Geraldo
Transparência do caraças! Transparência era detalhar o que realmente entra nos cofres do Benfica e o que fica pelo caminho.
Mantorras
Exacto. Meter ai o extracto da conta da SAD e as declaracoes de IRC.
benjibb
E mais…
A bem da transparência, o Benfica antes de efectivar todo e qualquer negócio, deveria pedir autorização aos adeptos! Criava se uma comissão com alguns dos users do Visao e escrutinavam se todos os negócios á priori!
Mantorras
Olha que se me meterem nessa lista de comissoes sou menino para achar isso interessantissimo!!
Meu nome é Toni Sylva
Transparência seria dar números mais detalhados, sabemos que o Benfica não vai receber tudo isso. Mas também não está obrigado a dizer com quanto fica.
Blitzkrieg
Transparência era revelar o resultado da auditoria que prometeu quando foi eleito presidente!
Aurinegro
Também eu queria, mas agora não vai acontecer. Enquanto os processos estiverem em segredo de justiça os resultados da auditoria não poderão ser públicos. Também não sabia, mas foi ontem explicado em alguns orgãos de CS.
Flavio Trindade
Quando as pessoas querem criticar, criticam só porque sim.
Só porque é mais fácil.
Agora explicar transferências é mau e falar de resultados também porque segundo alguns iluminados, os valores não são reais.
Ora bem, se perguntarmos a um CEO de uma empresa qual o seu resultado em faturação ele vai falar sempre em números brutos. Porque efetivamente foi o que entrou.
Ninguém pergunta o resultado de uma faturação a contar que alguém vai retirar os valores de ordenados dos colaboradores, impostos ou matérias primas.
Querem saber o resultado líquido, aguardem pelo R&C e tirem as vossas ilações.
Alguns benfiquistas ainda estão mal acostumados, quando o ex presidente arguido vinha para a televisão “explicar” negócios e dizia pérolas como estão para lá umas cláusulas… E toda a gente lhe batia palmas e votava nele massivamente.
Já na política é igual. A tendência para votar nos mais corruptos e mais ladrões é persistente.
E não. Não é algo ocasional.
O povo português na sua generalidade, gosta de ser enganado porque tem sérias dificuldades em aceitar a realidade.
Mais a norte existiu um Presidente que criticou o negócio do Enzo, e disse que não existiu mercado em Janeiro porque estavam satisfeitissimos com o plantel…
Lógico que para alguns, esta “verdade” é mais fácil de aceitar…
henry14
As primeiras duas frases podiam servir para ti quando criticavas o JJ mesmo quando se passa um grupo onde está Barcelona e Bayern, ou quando se ganha 4 ou 5 a zero a um clube qualquer ahah.
De resto, bom comentário Flávio.
Flavio Trindade
Henry, para as críticas estarem equivocadas era necessário que tivesse comprovado o contrário…
Não aconteceu. E digo isto com muita pena porque faria um mea culpa fácil.
Não retiro uma vírgula.
Aliás para veres a diferença entre ter boa imprensa e não e só comparando os dois treinadores portugueses mais mediáticos.
Mourinho eliminado da Taça por um dos últimos classificados. N de notícias.
Jesus é expulso e o Fenerbache perde dois pontos e aumenta a diferença para o Galatasaray, zero posts…
Não era nem nunca foi criticar por criticar, era criticar acirradamente uma escolha e um perfil em que eu não acredito, não defendo e que se acha maior do que é na realidade.
Neville Longbottom
Qual é a verdade sobre o presidente mais a norte?
Flavio Trindade
O presidente mais a norte disse que não conhecia o Fran Navarro (mentira 1), quando é impossível qualquer pessoa ligada ao futebol português não conhecer um dos melhores marcadores da liga dos últimos dois anos, e disse que não foram ao mercado porque estavam satisfeitos com o plantel (mentira num 2).
Não foram porque não há dinheiro nem conseguiram vender ninguém.
Duas mentiras numa declaração que para a opinião pública soaram mais a verdade do que o Rui Costa falar de contas abertamente.
É o que temos.
DICAS
Dizer o número que vem nos jornais e transparência ?
Baixos standards …