Rúben Dias recebeu ‘luz verde’ para defrontar o Moreirense. O central foi despenalizado e não terá de cumprir a suspensão de dois jogos com que tinha sido punido na sequência processo sumaríssimo gerado pelo acórdão da Comissão de Instrutores da Liga. Para esta decisão do Conselho de Disciplina foi determinante o depoimento dos árbitros, particularmente do VAR: Hugo Miguel, que entendeu que não houve agressão do defesa encarnado a Gelson Martins.
Author: Visão de Mercado
69 Comentários
HeberPrincipe
Enquanto na Turquia vemos uma liga sem problemas de castigar o mau comportamento de um jogador com 16 jogos de castigos, por cá é a impunidade que se vê a abrir um sem número de precedentes.
Antonio Clismo
A Liga não manda absolutamente coisa nenhuma.. Certos clubes estão acima da Liga.
Se a Liga tivesse algum poder não permitiria que mais 70% dos jogadores a jogar na Primeira Liga fossem estrangeiros..
A FPF é quem podia agir e nada faz…
BioSpot
Se o castigo do Rúben Dias, apesar de justo, entrava no parâmetro de palhaçada, agora a sua despenalização é o circo completo. Surreal.
Liga a mostrar que não tem qualquer controlo sobre nada no futebol em Portugal. Os clubes fazem o que querem e a caravana passa (aqui leia-se os três grandes).
psychomantis
Decisão ridícula! Eu nem percebo como é que existem pessoas que estão de acordo com isto. Se existe uma agressão o jogador que agride tem de ser suspenso. É tão simples quanto isto.
Mantorras
Conseguem deixar passar ene situacoes em branco, conseguem depois penalizar apenas uma, e depois ainda conseguem despenalisar essa. O futebol acima de tudo precisa de gente competente.
A maioria das areas que nao sao cientificas estao recheadas de incompetentes que depois tem que utilizar o compadrio para se manterem, tamanha a incompetencia. E incrivel.
M1950
Como se percebe o VAR que tem sido atacado de e por todos os lados , resolve muitos problemas , mas não resolve as influências , pressões e a incompetência a que os árbitros estão condicionados.
Que o próximo passo seja para aproveitar a tecnologia , com a importação de árbitros estrangeiros para fazerem parte das equipas do VAR.
ACT7
O castigo era muito mas muito forçado.
Agora tirarem o castigo é uma verdadeira palhaçada, mas isto é o futebol português.
Teve que o Benfica andar a fazer barulho para lhe tirarem o castigo, pois havia milhares de lances mais graves que o do Rúben Dias.
Palhaçada este concelho de disciplina, teve ainda a coragem de aplicar 20€ de multa ao Coentrão pelo circo no clássico com o Porto.
Teixeira
Boas…
Penso que este castigo nem sequer deveria ter existido, pela simples razão que ele deveria ter sido expulso no jogo. Para isso é que se andou a apostar em VAR e afins, de modo a “acabar” com sumaríssimos patéticos e sem regra alguma.
O caso do Samaris é diferente, porque era referente à época passada, na qual não havia VAR.
O que deveria preocupar o CD da Liga/FPF, era encontrar a razão porque o Ruben Dias e já agora o B Fernadnes (no mesmo jogo), não terem sido expulsos com a ajuda do VAR. O que se passou? O VAR não recomendou o visionamento do lance ao árbitro? O VAR achou que não era motivo para expulsão? Isto do VAR é muito positivo, mas como é óbvio precisa de acertos e de evoluções. Esperemos que na próxima época os árbitros utilizem melhor esta ferramenta, que a meu ver, será bastante positiva para todos.
Cmpts
Cristiano Ribeiro
O castigo do Samaris foi desta época, referente ao jogo da 1ª volta quando ele agarrou o pescoço ao Paulinho do Braga que estava a criar confusão com outro jogador do Benfica.
JoseRibeiro
Impressionante o choro que para aqui vai mesmo depois de ser despenalizado.
Humberto Cruz
Também foi impressionante o choro que houve quando foi penalizado…
Flavio Trindade
Palhaçada atrás de palhaçada, aí vai o futebol português.
Sumaríssimos para uns, vista grossa para outros, despenalizações rídiculas…
É este o estado do futebol português e são estas decisões (e falta de outras) que colocam a nossa Liga na lama.
Os verdadeiros intervenientes, os jogadores e treinadores que ao contrário do que muitos querem fazer crer, têm imensa qualidade, acabam por ser atirados para uma liga terceiro mundista devido ao dirigismo português que está ao nível do Botswana.
Enquanto as pessoas, o comum adepto e os intervenientes não sentirem o peso das camisolas, o clubismo exacerbado e não sentirem que a lei existe, é para ser cumprida e há alguém que a faz cumprir, este forrobodó vai continuar.
Proençada atrás de Proençada, o verdadeiro responsável pelo estado lastimável a que chegou a nossa liga continua a passar pelos pingos da chuva como se não fosse nada com ele, enquanto o adepto comum passa de fanático do jogo para apenas fanático, o que leva a demonstrações de acéfalia aguda, de clubismo doentio, e nos casos mais extremos manifestações recorrentes de ódio ao próximo, patrocinadas pelos departamentos de comunicação dos clubes que deveriam ser o exemplo.
E em terra sem lei…costuma safar-se o criminoso!
Depois espantam-se com a perda de lugares no ranking, perda de competitividade nos estádios, perda de sponsors e capacidade financeira da liga, perda de espectadores (já ninguém acredita).
PS: Para lá deste episódio, um outro passou em claro nos últimos dias (lá está, ninguém fala nos culpados). Proença tentou emendar a mão à borrada que ajudou a criar (e a abafar…) e propôs aos clubes depois da liga ter sido finalizada, a integração às 3 pancadas do Gil Vicente e uma passagem para 20 clubes… isto depois de saber há mais de um ano que o Gil tem que ser reintegrado. Os clubes recusaram (e neste caso bem), mas o Gil já lá deveria estar, vai ficar a jogar para aquecer no CNS para subir directo à Primeira Liga no ano seguinte (acho que nem na liga do Botswana mesmo…)
Cristiano Ribeiro
Tudo verdades inconvenientes para aqueles que lideram o futebol Português.
Continuo a achar que esta situação vai continuar a piorar, pois para haver mudança era necessário que a Liga de Clubes cumprisse efectivamente o seu papel. Para isso acontecer é necessário que os clubes cheguem a acordo entre si, mas nunca vai acontecer pois cada clube olha mais para os seus interesses do que o interesse global. Qualquer decisão tem de ser tomada por maioria, mas os clubes por desaguisados passados, guerrilhas com os adversários ou simplesmente para marcar uma posição preferem criar conflitos.
Não podemos esquecer que os contractos de direitos de transmissão dos clubes foram assinados por 10\12 anos. Este é um dos motivos de conflito entre os vários clubes e só daqui a uma década a que pode ser alterado. A principal promessa eleitoral do sr. Proença era a centralização dos direitos de transmissão e como não o fez, deveria ter-se demitido de imediato.
Junior
Razão para o Rúben Dias ter sido despenalizado: Hugo Miguel achou que não houve agressão.
Razão para alguns benfiquistas o Rúben Dias ter sido despenalizado: já houve imensos casos semelhantes sem punição por isso não tem nada que ser suspenso.
Ambas as razões são ridículas, finalmente uma decisão célere e correta no futebol português (e que podia servir de exemplo para o futuro) e estragam tudo…
Mas não só benfiquistas, já estou a imaginar, próxima época acontece um caso parecido num jogador do Sporting ou Porto, e lá se dirá, o Rúben Dias não foi suspenso o ano passado logo o jogador X também não…
Assim continuamos e não merecemos mais.
100Clubismo
Vergonhoso! É a palavra que melhor descreve a proteção e as benesses que são dadas aos 3 eucaliptos, porque eles têm um jogo comunicacional tão baixo e acusatório, que nos dias de hoje, qualquer pessoa que tente fazer o seu trabalho, quer sejam jogadores, treinadores, árbitros ou decisores, ficam com medo de fazê-lo, porque podem ser associados a clube X ou Y, tudo graças ao rolo compressor que é a máquina de propaganda dos 3 eucaliptos. Enquanto o adepto comum continuar a venerar dirigentes, isto não vai parar, porque SLB, SCP, FCP, e os seus presidentes, quer queiram ou não, têm uma influência colossal na sociedade portuguesa, e o corolário é a defesa cega que os adeptos fazem dos presidentes, que, ou são mafiosos, ou são autocratas.
Esta decisão, depois de tomada, e bem tomada, não devia ser retirada.
Devia ser como em Inglaterra! Tolerância 0 para jogadores, treinadores, ou dirigentes que tenham comportamentos desviantes e pirómanos.
Respeito totalmente opiniões contrárias, mas estou a ficar triste com o lamaçal em que o futebol português está-se a tornar.
Sombras
Qual protecção aos 3 eucaliptos? O único jogador castigado num sumaríssimo esta época é do Benfica.
Yuri
Pelo menos ganharam alguma coisa este ano.
Pedro Salgado
O futebol português teima em viver enterrado no lamaçal.
JoseAmaral15
Eu só não percebo porque mudam assim as decisões. Mais valia não o terem castigado em primeiro lugar.
Daniel Moreira
A penalização já era estúpida. Esta despenalização é ainda mais estúpida
DavidDop
Já era de esperar. A grande falha do futebol português sempre veio bem acima do futebol propriamente dito. Obviamente o Hugo Miguel, árbitro do var, se não considerou agressão no jogo, não iria chamar de burro a ele próprio e dizer depois que foi.. no entanto, o Ruben dias é reencidente nesta matéria, fez isso durante a época toda, fez muito disso contra o Sporting, mas em Portugal não passa nada. Há uns anos, quem não se lembra dos famosos saltos de joelho nas costas do adversário do Bruno Alves, que fez um grande número (não recordo quantos mas muitos) de jogos sem ver sequer 1 amarelo? O futebol português precisa de ar fresco nos cargos, urgentemente mesmo, senão só irá piorar cada vez mais. Não digo agora, mas na próxima época desde o começo, realmente era estúpido para o Ruben dias passe a época a fazer isto e ser castigado no último jogo.
Nickles
Acho muito bem. E espero que na próxima agressão também não seja punido. No momento em que o Coentrão agarra o pescoço do Samaris e não acontece nada, para mim o Rúben Dias até pode dar uma chapada com os cincos dedos num adversário que eu serei 100% contra a sua suspensão.
Frankscp
Coentrão agarra? Essa é de rir. Coentrão toca. Para afastar o Samaris, que estava a arranjar confusão. Aliás o Samaris ficou tão magoado que nem reagiu nem olhou para o Fábio. Menos.
Bruno Cunha
O Samaris também levou suspensão por dar um soco em que o jogador nem reagiu.
Não é a reação que conta é a intenção.
luis360scp
Concordo: por isso é que não houve caso, a intenção do Coentrão era afastar o Samaris de modo a não haver conflitos
Nickles
Então seguindo a tua lógica, por exemplo uma bofetada só é considerada agressão se quem leva a bofetada atirar-se para o chão com dores?
Ok, então está bem.
Frankscp
Se eu fosse a ti relia o que eu disse antes de desconversar. Eu parto de uma premissa, que os meus olhos verificam, que é a de que o Coentrão tocou no Samaris, não “agarrou” como dizes. O resto é apenas resto. Sinceramente acho assustador chegarmos a um ponto em que se considera aquilo sequer passível de ser considerado agressão. Mas para perseguir o Fábio já vale tudo.
Já para não falar que esse argumento que usas é ridiculo. Se alguém me der um soco, eu noto.
Kafka
Nem mais Nikcles, pessoalmente tendo em conta que os jogadores do Porto e Sporting são imunes, o Benfica só tem é de exigir a mesma imunidade para os seus jogadores, para os jogadores do Benfica poderem bater à vontade como batem os do Porto e Sporting
Pipi Romagnoli
Concordo, ainda este ano o Petrovic é expulso contra o Moreirense por não tocar sequer no adversário, Sporting sempre imune a estas situções enfim…
Joao X
É por estas e por outras que o português é muito pequenino…
Nickles
Eu querer a suspensão do Rúben Dias, depois do que se passou nesta época na selva e pura palhaçada que é o futebol português, seria mas é um tapadinho
Não sei tu, mas eu adapto-me ás circunstâncias e características do ambiente que me rodeia, e ser certinho no futebol português vale ZEROOOO. Não desejo nem nunca desejarei que o Rúben Dias agrida um adversário, mas se o fizer serei completamente contra a sua suspensão.
Tiago Silva
Que vergonha o nosso futebol! O Rúben foi castigado e bem, portanto não deveriam retirar nada.
Incrível como os 3 grandes têm muito mais orçamento, muito mais protagonismo, muito mais ajuda e ainda choram. O nosso futebol é uma vergonha!
WildFury
Que os árbitros do jogo não consideraram agressão toda a gente sabe, senão teriam marcado falta ou dado cartão.
Agora depois de dar uma decisão, vão voltar atrás com ela por causa de depoimentos dos arbitros é um bocado absurdo.
Francisco Torgal
O problema aqui não é o Rúben não ter levado penalização. O problema é que devia ter levado ele e mais uns jogadores de outros clubes. Isto aplica-se a todas as épocas e grandes. Ora saiem sem penalização, ora são aplicadas numa altura menos influente da época ou com imensos jogos de atraso para uns e outros no imediato. O escândalo disto não é ser retirada penalização ao Rúben, é isto acontecer imensas vezes com diversos jogadores. Já para não falar dos lances não “vistos”.
Rodrigo Ferreira
Sou contra o rearbitrar e isto seria o assumir de um risco perigoso. Contudo, pedia-se outra justificação de Hugo Miguel. Duas semanas desastrosas do árbitro internacional que, depois dos disparates em Vila do Conde contra o D. Chaves, fez um péssimo trabalho como VAR no derby. Concordo que Rúben Dias não seja punido posteriormente, já que não é o primeiro a ter intervenções destas não sancionadas, mas espero que quem avaliou mal seja punido. O comportamento de Xistra e, sobretudo, Hugo Miguel não podem passar em claro. Depois fazem greve …
Ricardo Matos
Vergonhoso. Isto e os 20€ de multa ao Coentrão. É surreal.
ACT7
Chegas atrasado a uma flash porque estavas a festejar com a tua equipa + de 1000€, fazes tudo e mais alguma coisa e até com os tipos do INEM te metes 20€.
Frankscp
Tens razão. Não se compreende como é que o Coentrão é sequer multado.
Sombras
Sim, e o Felipe não ter sido suspenso vez nenhuma esta época. Nenhum clube se pode queixar, aliás se há algum que o pode fazer é o Benfica, que teve o Samaris castigado por um lance já repetido 2x pelo Coentrão, 1 pelo Corona e outra pelo Felipe e só ele foi castigado (e bem).
Ricardo Matos
E só porque a minha imagem é do Porto, vens com essa do Felipe? Mas achas que aqui todos têm palas como tu? Eu critico esta decisão assim como as outras todas que me pareçam injustas. Seja o Rúben Dias, o Felipe, o Coentrão ou o Joaquim. Sentiste-te atacado? Eu no meu comentário não disse que ninguém era mais beneficiado que os outros. Aliás os três estarolas não têm NADA que se queixar. Mas isso já é para outro post.
Sombras
Eu estava precisamente a dar-te razão. Apenas acrescentei um caso, para que ninguém se fique “a rir”.
Referiste o Rúben Dias e o Coentrão, acrescentei o Felipe porque acho que também merece, acho que em termos hierárquicos até talvez mais que o Rúben. Não concordas?
Ricardo Matos
Então peço-te desculpa. Mas como 99% das vezes vem sempre alguém só a atacar, precipitei-me. Como falas em hierarquia, poderíamos até fazer uma pirâmide e o Felipe pertencia ao grupo do topo claramente :)
Tiago Martins
Acho piada aos que chamam vergonhoso a isto, sendo o Benfica o único clube com sumaríssimos, depois dos festivais que tivemos de Filipe, Coentrao e companhia limitada.
Porém, isto é basicamente um adiamento com base em erros no processo, portanto provavelmente Rúben Dias cumprirá castigo na próxima temporada. Sendo que já dou esta como feita e perdida, preferia que não houvesse recurso.
SuperEsteves
Por estas e por outras, o único jogos do futebol português que vejo são os da minha equipa.
Precedente ou nao, deixar passar uma agressão que nem nos desportos de luta passaria em branco e completamente surreal.
Consuela
Surreal. Acho que não tenho mais palavras para a proteção dada aos grandes neste país. Que vergonha.
Rodrigo Ferreira
Aqui nem concordo, porque os pequenos nunca têm sumaríssimos. Aliás, metade dos comportamentos do Rúben Dias no derby já terão existido em jogos mais pequenos, mas o jogo não teve a mesma visibilidade.
Kafka
A partir do momento em que que nenhum jogador do Porto e Sporting levou sunarissimo este ano, seria no mínimo escandaloso o Dias ser penalizado
Ainda assim a vergonha continua, pq o Samaris foi o ÚNICO jogador em Portugal em mais de 10.000 utilizações de jogadores entre campeonato e taça, a ser penalizado.. O que prova mais uma vez que o Benfica é que manda nisto tudo
SENSEI
Kafka,
o Jorge Sousa, o Eliseu, o Samaris, o Amilton, o Junior Tallo, o Rúben Dias, o José Semedo, o Soares e o Fábio Coentrão foram todos alvo de um sumaríssimo esta época.
Destes, o Jorge Sousa, o Samaris, o Amilton, o Junior Tallo e- até esta decisão- o Rúben Dias, foram punidos com suspensão de 1 ou mais jogos.
Os restantes ou foram repreendidos ou o processo arquivado.
Dito isto, o Samaris não foi o “ÚNICO” jogador em Portugal a ser penalizado esta época.
BioSpot
Kafka temos de começar por algum lado, temos de mudar a maneira de fazer as coisas, se é pelo Rúben Dias ou pelo Manel que seja… Mas o futebol, as instâncias que o gerem tem de ter e coragem de punir quem o merece. Agora isto só mostra o quanto miserável e influenciável está o futebol em Portugal. Qualquer grande em Portugal consegue o que quer e isso é demasiado mau…
johnnyp96
Desculpar o Ruben Dias com o Sporting e o Porto é no minimo ridiculo. Os três grandes são protegidos. Acho que não há duvida disso.
O Ruben Dias, Coentrão, Felipe, entre outros deviam ser todos suspensos, mas o futebol pt, é uma vergonha.
Saudações
porra33
Tens razão, deveriam ter sido todos castigados na altura adequada, para quê começar a seguir as regras no fim? Mal por mal mantém-se a palhaçada até ao final
Marik
Então por essa lógica se o meu vizinho roubar alguém e não for preso, eu posso também roubar que o justo é não ser preso também. Para quem se gaba de ter sempre comentários lógicos e coerentes esperava-se mais (ou não, tendo em conta o assunto em causa…).
Humberto Cruz
Nem mais
Kafka
Então mas a lei é diferente para os jogadores do Benfica e do Porto/Sporting é isso que estás a dizer? É que os jogadores do Porto/Sporting são imunes, e porque é que os jogadores do Benfica também não têm direito a ter imunidade?
Humberto Cruz
O que se deveria defender era a penalização a todos os que têm maus comportamentos. O vosso mal é que como vêem que outros, erradamente, não foram penalizados, dizem que os vossos então também não o devem ser. Desculpar um erro com outro é infeliz.
Kafka
Infeliz é portistas e sportinguistas quererem que a lei actual de impunidade para jogadores do Porto e Sporting se mantenha e que ao invés os jogadores do Benfica sejam punidos, isso não é só infeliz como falta de seriedade
Luis 1 2 3
PALHAÇADA!!! futebol português no seu melhor, não considera agressão do r.dias, ao menos não considerou cabeçada do Gelson no cotovelo do r.dias.
Kafka
Se as agressões do Felipe, Brahimi…Bruno Fernandes, Coates e afins não são consideradas, pq é que as do Dias têm de ser? Vamos ser sérios, ou vamos brincar à fantochada?
Humberto Cruz
Por mim é continuar a fantochada. “Se o outro fez e não lhe aconteceu nada então também posso fazer”, excelente filosofia
Kafka
Errado “se outros têm regras que os beneficiam, eu quero ter as mesmas regras que eles, perante o principio básico de igualdade que deve ser uma democracia, em que as regras devem ser iguais para TODOS”
Luis 1 2 3
Então quando os adversários marcarem golos, quero que sejam anulados por fora de jogo…mesmo estando 3 metros em jogo…isso sim é igualdade
Humberto Cruz
As regras já são iguais para todos, tu devias defender é que devem ser cumpridas por todos. As regras já existem, não é uma pessoa que as faz em cima do joelho consoante lhe dá jeito. Se a regra existe então deve-se pregar para que sejam seguidas, ao invés de andar a dizer que como não foram cumpridas em determinado caso, no caso que te afecta a ti também não o devem ser.
PortoFan95
Pronto então nunca mais se vai assinalar faltas no futebol pt porque já houve casos semelhantes em que não foram, grande lógica
JoaoMiguel96
Que brincadeira. Não houve agressão? Então aquela cotevelada foi o quê? Foi o Gelson a agredir com a cara no cotovelo do Rúben?
Dca
E as outras todas ao longo de todos os jogos?
Humberto Cruz
Não é possível compreender-se que porque se errou de um lado não se justifica que se possa errar do outro? Porque é que como um não foi castigado, mais ninguém merece ser? Devia-se defender que quem merece é castigado, e o primeiro castigo tem de aparecer a alguma altura. Agora como um não foi castigado, mais ninguém é…
Kafka
O 1º castigo já apareceu e foi para o Samaris, mas tu como Portista não tens capacidade para admitir a vergonha que foi a total impunidade aos jogadores do teu clube que poderam agredir livremente quem lhe apeteceu em todas as jornadas do campeonato, SEMPRE de forma totalmente impune
gtdlopes
Ahahaha, muito bom o estado do Futebol Português
porra33
O Coates ainda está à espera do amarelo por ter tirado a camisola depois de marcar o golo…