Que guarda-redes devia ser contratado pelos encarnados? Parece óbvio que falta uma alternativa a Vlachodimos.
Giorgi Makaridze, guarda-redes do Vit. Setúbal, foi hoje dado como certo no Benfica mas o clube da Luz, através de comunicado, à semelhança do que fez com outros jogadores nas últimas semanas, negou. Nota das águias: ” A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD informa que é falsa a notícia do jornal A Bola sobre a existência de um acordo entre o Benfica e o Vitória de Setúbal com vista à transferência do guarda-redes Makaridze por um valor de 1,5 milhões de euros. Esclarecemos também que é totalmente falso a existência de quaisquer conversas ou reuniões entre os dois clubes sobre o referido tema”.
Author: Visão de Mercado
24 Comentários
Tim Cahill
Este comunicado é palavra por palavra igual ao outro. O Benfica percebeu que bastava um template e mudar o nome do jogador e do clube e pronto.
pdomingues
Lol com tanto nome a circular, já viste o que era estar a escrever um mail?
Template, muda o nome e já está :)
Joga_Bonito
Bem metida!
Gil Rodrigues
Optimizar a gestão de tempo, também é um ponto bastante importante em qualquer empresa moderna. Para além disso, face às intenções com que esses rumores são postos a rodar, não merecem mais dedicação (e perda de tempo) do que a utilização de um template.
Provavelmente, cada comunicado destes, face às implicações que pode ter com o mercado e a CMVM, terá que ser analisado pelo departamento jurídico, assim, usando um template, ainda agilizam mais o processo.
tiagoagm
Graças a deus. Este ainda é pior que o Zlobin.
André Dias
Não compreendo porque razão o Benfica se dá ao trabalho de desmentir rumores.
Aurinegro
Neste caso não faz sentido por ser um valor baixo. Mas por estar cotada em bolsa, devido à especulação deve-se desmentir os rumores para baixar a oscilação do valor das acções.
Em outras situações porque os clubes podem jogar entre si e é para clarificar antes do jogo.
Darth Vader
O Benfica precisa claramente de uma 2ª opção válida porque Zlobin e Svilar estão muito verdes e não é certo que sequer chegarão a ter qualidade para defender a baliza do Benfica. O Odysseas deu um salto qualitativo, mas se o grego se lesionar o Benfica fica com um problema enorme em mãos.
Aceitaria de bom grado Amir Abedzadeh do Marítimo ou Cláudio Ramos do Tondela. O Léo Jardim não tem conseguido superar a concorrência do grande Mike Maignan e um empréstimo de 18 meses com opção de compra seria bem visto. O também falado Hélton Leite do Boavista se conseguir voltar à forma anterior à lesão, poderia ser uma boa contratação. No entanto, com uma lesão tão grave e depois de tanto tempo parado é difícil perceber em que estado se encontra.
Tiago Silva
A minha escolha seria o Helton Leite.
Chico
Concordo, o único em Portugal que valeria a pena.
T. Pinto13
Tem sido apontado e também acho que seria uma boa opção, o problema foi a lesão sofrida e como vem dela.
Stromberg
As minhas escolhas, por ordem decrescente:
– Makaridze – Vit. Setúbal (muito seguro e muito desvalorizado devido à sua conduta fora de campo… desportivamente, um mini Oblak);
– Helton Leite – Boavista (grande presença na área, GR de equipa grande);
– Caio Secco – Feirense (muito seguro, presença, excelente entre os postes e médio a socar as bolas no ar;
– Cláudio Ramos (Tondela);
– Douglas (Vit. Guimarães);
– Léo Jardim;
– Matheus (Braga)… agora é impossível lol
Darth Vader
Douglas?? O grande problema do Vitória SC tem sido precisamente a baliza e Douglas seria uma boa opção para um clube como o Benfica?
Makaridze um mini Oblak? Que falta de noção.
Stromberg
Vossa Excelência, sumidade intelectual, por acaso costuma ver os jogos do Makaridze? Não estou a falar de jogos contra os grandes. Que falta de noção.
Darth Vader
Por acaso conheço o Makaridze já desde o tempo do Moreirense. Apesar de lhe reconhecer algum valor, não tem nível para o Benfica e muito menos lhe pode ser colocado o rótulo de mini Oblak. Sendo assim, só posso depreender que vossa excelência não vê jogos do Atlético de Madrid. Nem do Vitória. É que essa recomendação do Douglas foi deliciosa, suponho que seja adepto de Porto ou Sporting.
Stromberg
Claro. Pelo meu nickname vê-se logo que sou do Porto ou do Sporting.
E sim, o Douglas é pior que o Zlobin, quer ver.
Rui Miguel Ribeiro
Apesar de tudo, sou da opinião que o Svilar é melhor que o Zlobin e que tem maior potencial de crescimento. Posto isto, nenhum dos nomes aventados me entusiasma, penso que se devia contratar um guarda-redes no estrangeiro.
Joga_Bonito
Pessoalmente acho que devemos tentar um GR de qualidade indiscutível, para ser um Vlachodimos 2.0 (um bom GR mas com falhas em certos momentos) não fará sentido. Não vejo ninguém em Portugal com essa qualidade superlativa.
Devemos atacar lá fora. A questão será o perfil. Proponho um jogador acima dos 25 anos, com perfil forte psicologicamente e que venha para jogar muitos anos. Não fará muito sentido comprar um jovem muito promissor, porque sendo jovem pode ser queimado ao mínimo erro que faça e deixar-se cair. Achei sempre que devemos ter este perfil na baliza: um grande GR, de qualidade indiscutível, que limpe tudo e domine os vários parâmetros; um segundo GR de qualidade, mas que aceite ficar mais tempo no banco e dê qualidade quando chamado; um jovem promissor a crescer. Neste momento temos um bom GR e 2 putos que ainda estão verdes e que acumulam erros quando jogam. A virem para a baliza têm de trazer qualidade, até porque se for um jogador do mesmo nível que o Vlacho se não jogar ficará infeliz. Proponho um grande GR já mais maduro e de qualidade indiscutível, que em teoria seria titular e daria segurança à equipa. Alguém propõe nomes?
DiogoC
Olhando para as contratações que o Benfica está a fazer (Bruno Guimarães e Weigl para lutar com Gabriel, Taraabt, Samaris e Florentino), não existe em Portugal um guarda redes que possa ser contratado com a mesma lógica. Se o Vlachodimos se lesiona gravemente a 1 de Fevereiro o Benfica corre o risco de não ser campeão. A seu segundo redes é pior que o segundo do Porto, Sporting e Braga e Famalicão. Claramente a posição onde precisa de reforçar
BENFICA36
O Benfica para mim devia tentar fazer negócio por Pacheco ,guarda redes de 27 anos do Alavés que por sua vez quer Fejsa. Fejsa e 8 milhões por Pacheco parece me uma excelente compra. É um guarda redes enorme , tão bom ou melhor que Vlachodimos.
Precisamos de um GR, DE ( se Grimaldo se lesiona não vai ser Nuno Tavares a agarrar o barco apesar de ter qualidade , até pode ser Cervi mas falta lhe alguma altura para essa posição) um extremo rápido à semelhança de Rafa mas para o lado direito e pelo menos 2 PL , visto que se for verdade existir uma proposta de 25 milhões de euros por Seferovic ,eu nem hesitava.
Comprava Pacheco,Guerreiro do Dortmund ( 20 milhões por este jogador também mas com objectivos ) ou Mário Rui do Nápoles , por 15 milhões é bem comprado e poderá dar descanso a Grimaldo, mas se tivesse de optar comprava Guerreiro porque pode jogar tanto a DE como a extremo. Para o ataque comprava Suso que já disse que quer sair (têm 25 anos e é dos melhores jogadores do Milan) e tentava o emprestimo de Kalinic .
Se isto fosse possível, assinava já por baixo.
L_Higuita
Ao ver esta notícia, penso como é possível não ser o Sporting no título. Quando é que os adeptos e dirigentes do Sporting vão ganhar conhecimento sobre futebol?
E perceber que actualmente não se poupa na baliza?
Não deixa dúvidas e a equipa que procura poupar na baliza acaba por pagar na tabela classificativa. Pela Europa já se percebeu isso e começou por se mudar aos poucos, recorrendo ao bolso para reforçar a defesa das redes com qualidade – só no defeso de 2018, Liverpool (Alisson Becker), e Chelsea (Kepa Arrizabalaga), bateram recordes e antes já fizera o Manchester City (Ederson Moraes) e Atlético (Oblak).
Por Portugal, o FC Porto despendeu de mais de sete milhões para ir contratar um guarda-redes à segunda cena do futebol, Agustín Marchesín (ao Club América), e antes já tinham feito o mesmo, pagando salários chorudos ao Iker Casillas, com o rendimento esperado pois conseguiram travar o Benfica e ser campeões.
O Benfica tentou, e as escolhas recaiam em nomes como Jasper Cillessen, Fabianski, Mattia Perin ou Gulacsi (e bem!)… e por falta de acordo não conseguiu cumprir com a elevação de padrão na sua baliza (e o Odisseas Vlachodimos encontra-se em rendimento positivo, com uma qualidade estanque para ser um alternativa de bom valor para um clube com este estatuto).
Já o Sporting, enquanto tenta construir uma casa, olvidou-se da parte mais importante: os alicerces, tentando a construção a partir do telhado e devaneando pelo campeonato com Renan Ribeiro e Luís Maximiano (vinte e um anos).
Sem culpas únicas, o Renan Ribeiro e o Max estão na melhor fase da carreira e com alguma fortuna, pois chegam a um dos três maiores de Portugal, um após uma descida de divisão com o Estoril, e o outro talvez devido ao desespero de apostar em alguém da formação, mesmo não tendo a qualidade mínima necessária para ser titular.
Envergam a camisola que outrora fora de valores como Vítor Damas, Rui Patrício, Meszaros, Peter Schmeichel, Ricardo Pereira ou Beto Pimparel, e estão a léguas (ainda) dos atributos técnico-táticos ou mental/psicológico que uma baliza do tamanho da do Sporting requer.
O Benfica não esconde o seu segredo, e já deu o exemplo: estamos servidos, mas podemos estar muito melhor.
DICAS
Tal e qual … ainda para mais apostaram na minha opinião no pior dos dois guarda redes da formação
Só tiros nos pés … este Max nem é sofrer golos de desatenção, é mesmo é cenas absolutamente surreais como no golo de Marega e no de Setubal e nos golos do Eindhoven …. erros de infantil
O oblak quando começou tambem tinha esta idade mas viu-se sempre a qualidade … Já Max … fica-se por uma boa imprensa e pelo facto de ser mesmo Sportinguista
Mas mais um tiro que vai ser dificil de remover da equipa …
L_Higuita
O Max tem algum potencial, apesar de não lhe reconhecer qualidades acima da média em nenhuma característica.
Não sai a cruzamentos (contra o Benfica há 2 bolas a cair na pequena área a passar à frente da baliza que não dão golo porque ninguém lhes chega), tem deficiências gritantes no controlo de profundidade que já reconhecia nos U23 e que se viu aos 6mn contra o Porto. Entre os postes tem algumas estiradas, mas basta alguma colocação para denotar pouca impulsão, seja vertical seja horizontal (contra o Setúbal tem dois lances onde o demonstra, um dá golo outro vai à barra). Com os pés é inconsistente, tanto mostra algum jogo de pés como fez contra o Benfica, como falha 4 a 5 passes com o Setúbal. A nível de concentração é bom, mas falta-lhe a qualidade a acompanhar os seus índices elevados de concentração, que muita vez mascaram as suas deficiências.
Pode crescer, é muito novo, e tal como Oblak Ederson e outros tantos jovens guarda redes, a melhor opção é ser emprestado a um clube que se adeque à sua qualidade actual, e ver se evolui.
Ou então criar novamente a equipa B, e colocá-lo no Sporting B no CNS e ver-se a estaleca contra os “grandes”.
Actualmente as stats dele são piores que as do Renan, que já era 10º em % de defesas. Neste momento Max está em 25º lugar da liga NOS..sim vigésimo quinto.
Para não falar nas raw stats, 6 jogos 8 golos sofridos, SÓ na liga NOS.
O argumento que vejo dos sportinguistas para a nova coqueluche, é de que “ainda é novo” “deixa crescer” “está tudo bem na baliza”. Como se tivéssemos nós num treino durante a semana, e o futuro do clube não estivesse em jogo. Nada contra o que dizem, mas não é a titular da baliza do Sporting, o Sporting não existe para fazer caridade e hipotecar o seu futuro+títulos em prol de uma possível carreira dos jogadores (sei que às vezes parece que faz).
Pagámos muito caro os erros do Patrício, parece que querem voltar a pagá-los bem mais caros ainda.
MarioLourenco
O Benfica necessita de um GR melhor que o grego para a próxima época. Para esta, não faz sentido ir mudar rotinas quando o Ody está em bom momento. De forma a estar protegido de uma possível lesão, faz sentido ter alguém experiente, mas que saiba que vai jogar no banco.
A minha opção seria o becker que esteve no belenenses ou o Helton Leiite.