Parar ou continuar a competir? Ainda ontem o Covilhã teve de ir a jogo frente ao Estoril com apenas 13 jogadores. Por outro lado, falar antes do tempo dá nisto. Jesus andou meses a dizer que o clube da Luz estava super-preparado para lidar com a Covid-19 (foram aulas constantes nas conferências de imprensa9, que nunca seria um problema e que por isso é que tinha um plantel de praticamente 30 jogadores, e agora acabam por ser os encarnados a ter um surto que pode adiar as competições.
O Sport Lisboa e Benfica comunicou que, no decurso dos testes realizados desde sábado no Seixal, foram detetados 17 novos casos de COVID-19 entre staff, equipa técnica e jogadores. “Perante estes dados, na defesa da saúde pública e da integridade física dos atletas envolvidos, o clube da Luz remete para a DGS a decisão de se apresentar em competição nos próximos 14 dias”.
Author: Visão de Mercado
98 Comentários
Pipo
Já se pode cancelar a Taça da Liga ?
DCosta
Nem percebo porque não cancelaram logo ao ínicio da época…
Campeonato começou mais tarde, calendários apertados, competição que em termos históricos e prestígio vale 0. Por mim acabava-se com esta taça.
nelsonpulga
Nem sequer devia ter sido calendarizada para esta epoca.
Não faz sentido uma competição que vale zero, ser jogada numa epoca durante uma pandemia.
Mike
Devia simplesmente desaparecer do mapa futebolístico em Portugal. Competição sem lógica nenhuma. Menos ainda este ano quando as equipas têm os seus calendários altamente apertados.
TBL
Foi uma competição que poderia fazer sentido num momento em que a I e II Ligas tinham 16 clubes mas que deixou de o fazer. O quadro de competição sempre foi injusto e mal amado por clubes e adeptos (por mim, a única coisa digna de interesse nestes anos todos é mesmo a ideia de uma Final Four na semana antes da final, gosto do conceito). Diria que só se mantém porque o dinheiro faz falta à maioria dos clubes.
RicardoFaria
Vão ter que adiar o jogo com o Braga.. é o mais correcto a fazer dado que não é justo para o Benfica ser obrigado a jogar nestas circunstâncias.
Saudações DesPortistas!
Joaopcalves
Ainda ontem o Covilhã foi obrigado a ir a jogo com 13 jogadores…
stanpanan
Não devia ter ido, um mau exemplo serve de… exemplo?
JJoker
Há quase 30 anos que não ouvi o saudoso “ainda não estava a valer, não vale à traição”
Valentes Transmontanos
Tanta soberba.
O que o stanpan faz todo o sentido. Para quê tanta arrogância?
Joaopcalves
Não serve, e eu concordo que não deva ir a jogo. Mas só dá espaço a que se veja que no futebol há filhos e há enteados.
RicardoFaria
Eu sei que sim mas isso não devia ter acontecido uma vez que não é justo.
De qualquer forma, já se soube que apenas 5 jogadores estão infetados portanto caso o jogo não se realize não será por falta de jogadores mas sim devido a um possível surto.
Saudações DesPortistas!
Stromp1906
Já ganhávamos todos juízo e parava o futebol uns tempos.
Muito complicado no Benfica, um surto dentro do Balneário foi mais ou menos o que já aconteceu ao Sporting na pré temporada e será fácil perceber que não ficará por aqui…
Saúde!
Nickles
Isto após um jogo contra o Porto, que dois dias depois confirmou que 3 jogadores importantes (1 deles titularíssimo) testaram positivo.
Com isto não quero dizer que desconfio de alguma falcatrua. Não nada disso. Alguma vez? Eu? Nem pensar.
mas hmmmmmmm
Nickles
Agora falando a sério e sem qualquer tipo de ironia, acredito que ninguém do FC Porto iria meter em causa a saúde pública. Acredito e espero.
Kinshasa
Claro que ninguém iria meter em causa a saúde pública. Se ainda ontem o diretor de comunicação do Porto foi mandar farpas (desnecessárias a meu ver) contra o Sporting, acho que era demasiado mau andarem a fazer isto pelas costas. Vamos esperar pela decisão da DGS mas por mim, como adepto Portista, deveria ser cancelada a Taça da Liga, uma competição que antes fazia pouco sentido e com o estado atual da pandemia muito menos.
Ventola28
Sim sim.. ves futebol á meia duzia de dias só pode! O xiko markes esta a usar a estrategia que usam á mais de 30anos ou seja, acusam os outros de fazer uma coisa, mas quem o estao a fazer sao eles!
RenatoFr
Exatamente. Ontem por acaso estava a ver o programa da noite da CMTV e achei ridicula a posição do comentador do Porto.
Quando ainda só se conhecia a posiçao do FCP, o sporting era um irresponsavel que estava deliberadamente a preparar-se para cometer um crime.
Assim que o SCP lançou o seu comunicado a explicar novamente a situação, em vez de meter a viola no saco e deixar o nao-assunto morrer, voltou a acusar o sporting de nao explicar a situação e exigiu provas de q os jogadores nao estao infetados, entre outras baboseiras.
Ou seja, nada de novo. mandam areia para os olhos uns dos outros mas todas as equipas que têm jogado contra eles saem de lá com casos novos
Kinshasa
Amigo teorias da conspiração é nos jornais desportivos ou fóruns dos clubes. Não tentem culpar um clube pela irresponsabilidade dos vossos jogadores.
Napoleon
O vírus tem um período de incubação entre os 10 e 14 dias por isso os jogadores e staff do clube já deveriam ter sido infetados antes do Clássico. Mas é sempre de ficar desconfiado quando isto aparece depois de um jogo com o Porto onde houve a confusão com o Otávio estar negativo ou positivo e depois de 3 jogadores que se vieram a saber que estão infetados terem jogado 90 minutos e ou entrado na partida. Vamos todos acreditar que o Porto não iria colocar em causa a saúde pública como agora está a acusar o Sporting de o fazer com o Sporar e Nuno Mendes
Xyeh
Vocês esquecem-se que o SLB já tem tido vários casos de COVID, é mais provavel ter sido um jogador do FCP ou o Pizzi e assim a passar aos restantes do SLB? Acho que deviam fazer uma reflexão profunda porque antes era o FCP que não dizia os casos que tinha, agora é o FCP a tentar minar os outros clubes, para muitos aqui no blog o FCP criou o COVID, deixem lá os clubismos de parte e pensem um bocado.
DM
O Luca também jogou e agora deu positivo, não pode ter sido o Luca a infetar os jogadores do Porto?
Deixem destas teorias da conspiração, estamos todos no mesmo barco, o Porto ao falsear os testes dos jogadores não ia falsear também o exame do Otavio? Ou esse já dava muita bandeira?
O vírus é o que é, pode calhar a todos, e com 17 infectados de um momento para o outro é um bocado estranho estarmos a acusar o adversário de nos ter pegado o bicho, não parece mais plausivel que haja um surto no balneáreo do Benfica?
ahgrandebenfica
10 e 14 dias? Creio que não anda bem irformado ou então foi lapso seu.
LMMarado
Esse período é incorrecto. A incubação pode ser um período de 2 dias a 14 dias. Conheço casos em ambos esses “extremos”.
Xyeh
Quem testa é a unilabs a partir do momento que o teste é positivo a DGS sabe quem é que testou positivo, o clube opta por divulgar ou não, caso não divulgue coloca o jogador na lista de lesionados, nunca vai a jogo porque a informação está no lado da DGS, teorias da conspiração apenas.
Tiagok66
O Benfica está certamente preparado para ir a jogo, até porque muitos dos casos são na equipa técnica. Outra coisa é se não será um risco de saúde publica sujeitar os jogadores do Braga a este tipo de exposição sabendo que na maioria dos casos depois aparecem infectados. O Benfica até pode ser a melhor equipa preparada para o Covid (não sei) mas ninguem está preparado para ter um surto de 17 pessoas. Isso devia implicar uma quarentena do clube, ponto. Decidir em contrário é valorizar mais o calendário que outra coisa. Façam já a final entre o Sporting e o Braga e arruma-se já com isto
TOPPOGIGGIO
… ou então entre FCP e Benfica, como provavelmente já estão infectados não ficarão pior que o que estão ehehe Até porque o SCP tem infectados e pode contagiar o Braga :) Por mim e tendo em cont a situação sanitária apraz-me dizer “levem lá a taça”.
Francisco Ramos
Volto a referir que o COVID no futebol em Portugal é um problema legislativo visto que não existe uma regra clara para quando o futebol deve ser suspenso, quando não deve, o que deve ser feito, pelo que cada um tenta junto da DGS ou do seu delegado de saúde o que fazer.
Vejamos 4 casos diferentes:
1º Guimarães. Declara um surto antes do jogo com o Nacional, que seria dia 4, mas dia 9 já está a jogar contra o Moreirense. Onde está o isolamento profilático?
2º Sporting. Dois jogadores dão positivo no teste oficial da Liga (Unilabs) na passada quinta-feira e ficam indisponíveis para o jogo seguinte mas já estão disponíveis para um jogo na terça-feira seguinte porque deram negativo no seguimento. É um caso de falso positivo ou negativo? Isolamento é ou não obrigatório?
3º Benfica. Com um surto de 17 elementos, decide (e bem para a saúde pública) pedir a suspensão da actividade do futebol durante 15 dias. Mas quantos deste são jogadores? Como devemos determinar qual a quantidade de jogadores e de elementos no total para decidir quando jogar e quando não?
4º Porto. Antes do jogo do Benfica, tinha Meixedo, Manafá, Carraça, Ramos, Fábio Vieira e Otávio com COVID 19. A estes juntam-se (para já) agora Sérgio Oliveira, Diaz e Evanilson. Serão no total 8 jogadores (Manafá já está recuperado). Deve o Porto ir a jogo ou pedir a suspensão do seu futebol para não continuar a contaminação?
Volto a dizer, Portugal tem um problema com regras (ou falta delas). E tem um problema com a desresponsabilização, sendo que toda a gente sacode a água do seu capote. Não terá que ser a Liga a dizer o que deve ser feito ou não em vez de empurrar para a DGS e para cada ARS e o respectivo delegado de saúde? E se for nas ilhas, podem viajar? Claro que não havendo nada, as teorias da conspiração acabam por aparecer e aí é ao livre arbítrio da cabeça de cada um.
É impossível alguém ficar admirado com o estado do futebol português. Quo vadis?
Saudações desPortistas.
Francisco Ramos
Ainda ontem o Covilhã foi obrigado a ir a jogo com apenas 13 jogadores visto ter tido um surto de COVID no plantel e o jogo não ter sido adiado.
Podia dar dezenas de exemplos em que num dia decidimos alhos e noutro dia decidimos bugalhos.
Estigarribia
Francisco,
A situação do SC Covilhã ontem é mais uma para o reportório das vergonhas do futebol português. O Capucho só tinha no banco o Igor Araújo e o Rui Areias.
É inadmissível a Liga não ter adiado o jogo.
Saudações Leoninas
RenatoFr
Penso que é errado colocares o caso do Sporting no mesmo saco do Vit. Guimaraes, por ex.
No caso do vitoria nada foi dito relativamente a falsos positivos, no caso do sporting foi explicado de antemão toda a situação e os jogadores não estão infetados.
Parece-me que neste ultimo caso é mais corrigir um erro de contaminação laboratorial do que torcer as regras a favor do clube.
Francisco Ramos
Renato, eu não coloquei todos no mesmo saco, apenas referi que há vários exemplos no futebol em que as “regras” mudam de dia para dia.
E quem garante que se trata de um falso positivo e não de um falso negativo?
É apenas aqui que quero chegar, a lei de casos, de suspensão de actividade, de isolamentos, etc, devia ser igual para todos nas competições profissionais geridas pela mesma entidade.
Saudações desPortistas.
RenatoFr
Os laboratorios servem para te garantir isso. O caso foi explicado. Falsos positivos são comuns quando acontecem contaminações em laboratorios.
Temos de acreditar mais na ciência e menos nos dirigentes que so querem incendiar o ambiente do futebol.
Quanto àquilo que devem ser as regras para suspensão concordo que deviam existir ou ser mais claras, mas não sei se as outras ligas não estao na mesma situação.
Por cá, creio que optaram por analisar caso a caso, além disso estamos a falar da DGS e já todos sabemos o que a casa gasta.
SL
DiogoC
Os laboratórios e os vários testes negativos que os jogadores fizeram após esse positivo
Alforreca
Alguém sabe que raio de teste faz a Unilabs? É PCR ou saliva?
Sinceramente, neste momento parece-me que este parceiro é completamente incompetente para isto. Os testes PCR não têm falsos positivos (excepto em caso de contaminação – contaminar 3 amostras parece-me deveras grave…).
As declarações do médico do Sporting deixaram-me dúvidas:
“…os jogadores testaram primeiro positivo nos testes internos e por isso foram excluídos do jogo com o Rio Ave. Após a realização de testes PCR percebeu-se que o primeiro resultado havia sido um falso positivo, estando por isso aptos para os próximos jogos.”
Ou seja, os jogadores realizaram um teste rápido que deu positivo, por essa razão fez-se o teste PCR? É que se o primeiro teste já era PCR não entendo esta pressa para realizar um teste do mesmo género dois dias a seguir… A norma é após teste positivo isolamento de 10 dias a contar após data do teste, caso não existam sintomas nos últimos 4, senão deverá ser prolongado o isolamento até 4 dias consecutivos sem sintomas, sendo este o critério para ter alta. É muito importante esta parte, pois imaginem que até têm um teste negativo ao 6º dia, após o primeiro teste, é necessário cumprir os 10 dias de isolamento.
No fim do dia isto era “expectável”. Quando surgisse um surto num dos grandes as regras iam ser diferentes do que foram, por exemplo, para o Covilhã.
Atualmente, os delegados de saúde não estão a dar resposta e a efetuar os rastreamentos de contactos de pessoas infectadas. Porque segundo o protocolo, com este número de casos todo o plantel (jogadores e staff) deveriam ser colocados em isolamento profilático. Estamos a falar de um grupo de 50 pessoas, potencialmente infectados, com as taxas de transmissão atuais estamos a falar de potencialmente 100 a 200 infectados em pouco mais de 10 dias, se estas pessoas não forem isoladas.
Devido à clara falta de capacidade das autoridades de saúde, cabe à sociedade desempenhar o seu papel, a Liga deveria voluntariamente parar todos os campeonatos durante 15 dias, acompanhando o “confinamento” geral do país, protegendo o já exausto SNS. Era também a mensagem certa para a sociedade que claramente acha que está tudo na maior…
Knox_oTal
Espero que impere o bom-senso e se adie ou até cancele a Taça da Liga e se faça uma pausa no campeonato nesta fase… que é a pior até agora da pandemia. Há várias equipas em dificuldades e com vários casos, a tão falada verdade desportiva será obviamente afectada (mais do que o razoável) e, com a final four da Taça da Liga, haveria o risco de atrair o ajuntamento de pessoas.
Mais valia parar agora nem que fosse 15 dias, reavaliar, reorganizar e rever protocolos, do que esticar a corda e depois ter que parar indefinidamente mais à frente.
Já o argumento de que se trata de entretenimento em momento de confinamento, também faz pouco sentido pois os jogos nem sequer passam em sinal aberto (e dou de barato quanto às condições das transmissões e à qualidade da maioria dos jogos). Muito pouco é feito no futebol português a pensar no adepto comum, sobretudo da parte das entidades responsáveis!
Saudações Desportivas
P.S.: quem se está a aproveitar destas situações, seja de que clube for, para fomentar ainda mais polémica e teorias da conspiração, não esquecendo que se trata de FUTEBOL apenas e só, deveria ter vergonha e ser responsabilizado.
Ventola28
A maior parte dos casos é na equipa tecnica por isso nao é por falta de jogadores que nao se realiza! Nao deixa de ser curioso que no espaço de 15 dias o Benfica jogou 2 vezes com o porto e vejam os casos de covid numa e noutra equipa! Ai unilabs unilabs!
Joaopcalves
Bom dia. Isto não é a secção de comentários dos jornais desportivos.
Aidos
Esta taça da liga serve apenas para o inútil presidente da liga, demonstrar toda a sua soberba! É uma competição menor e com as circunstâncias que já eram conhecidas quando planearam o campeonato competitivo, não devia sequer ter sido calendarizada. Esta direção da liga só pensa em grandes ações de propaganda e esta taça da liga é apenas mais uma. Dizer que tem de ser uma decisão da DGS, é apenas aligeirar responsabilidades, pois essa entidade tem mais com o que se preocupar. Repito, é culpa da liga, estarmos em dias de jogo desta competição e os clubes todos às avessas, porque e com razão, não sabem o que fazer!
Mantorras
Assim de repente, comeca a ser dificil compreender que o futebol nao pare…
JJoker
Só se for mesmo numa noção assim muito de repente, uma vez que ainda no fim de semana passado um clube foi obrigado a ir a jogo com 13 jogadores disponíveis.
Mas se decidirmos muito de repente, é dificil de compreender que o futebol não pare, concordo.
Mantorras
A questao aqui nao e quem jogou ou nao com condicionantes maiores ou mais pequenas. Voltamos todos ao confinamento e parou tudo o que nao e essencial e para mim nao faz qualquer sentido o futebol continuar.
JJoker
Essa conclusão, é de ontem, ou é de hoje?
Mantorras
Nao e conclusao, e opiniao.
Entendo por essa pergunta que estejas a insinuar que eu “ando a dizer isto por ser o Benfica” (se estiver enganado, peco desculpa por assumir isso), mas nao e nada disso. A mim pouco me importa, sinceramente, entao a taca da liga… importa-me menos que a cor do tapete onde limpo os sapatos. E uma questao moral que nada tem a ver com um clube especifico.
Desde o inicio do novo confinamento, que agora ate foi “agravado” que nao faz sentido haver futebol e Fatima… mas aceito as opinioes em contrario, nao sou dono da verdade, mas repito, nao tem a ver com um clube nem nada que se pareca.
JJoker
Tendo em conta o controlo e testagem, e o que nova paragem significaria para muitos clubes, com mais gente a ser atirada para o desemprego, não concordo que devesse ter parado já.
Agora, se mais situações destas acontecerem, com clubes com 20, 30 casos, serão as próprias circunstancias a levar à paragem.
O teu ponto está claro, e percebo a tua opinião, mas é uma situação que deveria ser assumida só no limite, penso eu.
Mantorras
Certo.
Sendo previsivel que isso aconteca (se for, nao sei se e ou nao), talvez fosse inteligente adiar uma jornada ou duas para poderem detectar com um grau de certeza elevado toda a gente que esta infectada.
Assim evitava-se os casos “no limbo”, cuja infeccao e recente ou acontece pouco antes do teste, que potencialmente sao os que mais podem disseminar o bicho (estou a assumir).
Com a sobrecarga no calendarioq ue ja foiresultado da pandemia, fica mais dificil detectar estes casos a tempo. Nao e que nao seja impossivel eles acontecerem, mesmo com uma pausa, mas reduz significativamente a probabilidade.
E uma escolha entre continuar “ate dar” e parar “porque tem que ser”, em vez de o fazer de forma programada, e a primeira opcao so nao sera pior para os clubes caso nao se verifique. Dai o risco.
Knox_oTal
Portanto levar a situação ao limite é a melhor opção? E depois provavelmente parar indeterminadamente como na 1ª vez diga-se…
Agora parar nem que fossem 15 dias e anular/adiar a Taça da Liga mediante as possibilidades para antecipar esta aparente escalada dos casos na Liga (já não para não falar desta polémica palerma dos falsos positivos) é que seria lesa-pátria?!? Até podiam com essa pausa estratégica reavaliar e rever os protocolos, ao mesmo tempo que se temporizava que a situação nacional acalma-se… mas enfim já sei que em Portugal pedir estratégia, critério e agir em antecipar é pedir muito!
Tal como o Mantorras, estou longe de ser o dono da verdade, mas sinceramente tenha muita dificuldade em perceber essa tua lógica!
E para evitar (ou antecipar, lá está) indirectas, sou benfiquista sim, mas para tinha parado o futebol a partir do momento que o confinamento entrou em vigor. O futebol é essencial desde quando?!? Ainda por cima para andarem a fazerem espectáculos deprimentes de comunicados e teorias da conspiração…
JJoker
Eu não me estou a colocar numa barricada contrária À vossa, mas caramba, estamos a falar de um clube com uma situação caótica quando a esmagadora maioria dos restantes está a conseguir controlar a situação.
A discussão só ser despoletada quando o benfica espirra é o que está errado aqui.
Knox_oTal
Da minha parte, não foi o “espirro” da Luz que me deu o alerta. Já no post dos falsos positivos do Sporting tinha deixado a minha opinião que se devia parar o futebol ou pelo menos começar a discutir tal cenário!
Mas lá está é apenas uma opinião no meio de muitas, e todas valem o que valem. Quem devia estar a dar esclarecimentos e a tomar medidas era a Liga de Clubes e estes dirigentes da treta que não são capazes por um segundo de pensarem no bem geral… na tal protecção da “industria do futebol” que tanto gostam de falar nos discursos vazios que fazem de quando a quando.
De resto, é muito simples: como vão avançar na mesma com a final four (uma parvoíce e risco desnecessário quanto a mim) ao Benfica só têm que ser aplicadas as mesmas regras que são aplicadas aos outros! Simples, mas não é essa a questão ou não devia pelo menos…
Saudações Desportivas
Leonidas
O futebol tem um controlo do ponto de vista epidemiológico que mais nenhuma atividade na sociedade tem.
Mantorras
Sim, eu sei, nem poderia ser de outra forma.
Mas ha sempre o lado humano, que mesmo com os protocolos e o controlo, que torna o futebol relativamente seguro, resulta num risco, e ha um “hard limit” para os hospitais, que parece ter sido atingido…
Qualquer decisao deve ser tomada por quem de direito, neste caso o governo/DGS, e nao pelos clubes. Se eles acham que “nao fara real diferenca”, por exemplo, parar ou nao, entao eu nao sou ninguem para questionar.
BENFICA36
Só na equipa de futebol já foram 10 , mais 4 do staff e anunciam agora 17 casos ?? O que vale é que nada irá parar ,porque o Benfica não manda nisto tudo . O Benfica irá competir com o há, vai a jogo com o Braga com o plantel quase na máxima força ( Almeida,Cervi e agora Waldschmidt de fora , Gilberto e Everton em isolamento ) são 5 baixas em que 2 não contam,Almeida e Cervi e as outras 3 , o Jorge Jesus iria rodar metendo Seferovic,Diogo Goncalves e Rafa ou Pedrinho ou Grimaldo para os seus lugares .
Acredito que o Benfica só irá ficar ainda mais forte porque de um plantel de 30 jogadores, 10 já tiveram covid , os restantes 20 a terem, irão recuperar e ser opção em 10 dias ( espero eu que recuperem bem claro ,isto sou eu a pensar positivo) .
Jorge Jesus terá de se reinventar e contar mesmo com todos , mesmo com Ferro,Cervi e outros jogadores que pouco ou nada têm jogado porque a qualquer hora um jogador titular pode dar positivo, excepto os que já tiveram.
Da equipa titular , 4 já tiveram e 2 estão em isolamento . No banco 6 já tiveram e estão recuperados.
Temos de ir a jogo com o que temos como o Porto irá hoje e o Sporting e o Braga.
O campeonato não irá parar ,seja pelo Benfica ou por qualquer equipa , campeonato ou qualquer competição.
DiogoC
Por uma questão de integridade das provas tem de have coerência nas medidas tomadas. Ainda este fim‑de‑semana o Sporting da Covilha jogou com apenas dois suplentes. O Benfica tem cerca de 60 jogadores profissionais inscritos. Mesmo que tenha dez jogadores infetados tem muito por onde escolher. O Sporting jogou quando tinha 9 jogadores afastados.
LevonAronian
Em termos de coerência sim, mas o que está errado foi obrigar esses jogos a serem realizados, até porque é uma falta de respeito tremenda pelos adversários dessas equipas que ficam expostas a jogadores que mesmo tento testado negativo, podem perfeitamente estar infetados tal é a dimensão dos surtos nessas equipas.
Basicamente o futebol recusou-se a força toda reduzir o número de jogos desta época, que por começar mais tarde ficou ainda mais apertada, sabendo que estes surtos podiam acontecer. E agora, ao contrário do que o Jorge Jesus diz, está a dar um péssimo exemplo à sociedade.
JJoker
Ponto 1: Esta competição nem devia estar a ser jogada. Certo.
Ponto 2: se não houvesse taça da liga, o benfica continuava a ter um problema para 15 dias.
Ponto 3: com 40 clubes a competir profissionalmente na primeira e segunda liga, o Benfica é o unico que chega ao descontrolo total.
Ponto 4: não pode, em nenhuma circunstância, ser o Benfica a parar o futebol em Portugal.
Que vão a jogo com uma equipa b (como deviam ir todos os clubes, mas isso são outros quinhentos) e que se adiem os jogos do benfica para uma fase posterior da época, dentro do possível. Os outros clubes não tem culpa disto (e talvez o Benfica também não tenha, não pode é ser responsável por parar o futebol e o pouco dinheiro que ainda circula, quando os restantes 99% conseguem ir a jogo).
Edgar_LX
Isso é tudo muito bonito. Mas para relembrar que já houve jogos adiados por casos de Covid. Por isso todo o teu comentário não é verdadeiro.
JJoker
E mudar as lentes e ver que eu digo que se deviam adiar os jogos do Benfica. No campeonato. Que é onde os outros foram adiados.
Na véspera de um jogo querer adiar toda uma final four e ir com isso comprometer o calendario de Porto e Braga que estão na Europa e taça de Portugal é que não é justo.
TOPPOGIGGIO
No ponto 3, a seguir ao “descontrolo total” talvez não fosse mal pensado incluir um parêntesis a dizer (que saibamos)…quanto ao resto La Palice confere.
Dr S
Mais uma teoria da conspiraçao
Valentes Transmontanos
18 + 18 = 36.
TBL
Pergunta de leigo: visto estarmos na presença de um surto, não é possível o Benfica ir a jogo e ter jogadores infetados que, por o terem sido há pouco tempo, surjam ainda negativos nos testes feitos antes do jogo e que possam infetar os restantes colegas e adversários durante a partida?
À parte disso, desde o início da época temos tido jogos adiados envolvendo equipas que têm pelo menos 11 jogadores disponíveis e equipas que vão a jogo com pouco mais desses 11, com base no mesmo pretexto de terem os jogadores suficientes. Se calhar sou eu que ando distraído, mas a verdade é que parece não haver coerencia por parte da DGS.
miguelborges6
Penso que as últimas 4 equipas que jogaram com o Benfica detectaram casos de COVID nos dias seguintes, isto foi o que li, pode ter sido algum portista que inventou e não dou certezas. Se alguém conseguir desmentir ou confirmar, está a vontade.
Sobre o COVID, já o tinha dito na altura da história do Vitória que o futebol tem os seus próprios métodos. Em mais nenhum lado da sociedade depois de um positivo se anda a testar 3 ou 4 vezes a ver se dá negativo e sai do isolamento. O próprio primeiro-ministro ficou isolado 14 dias com um teste negativo. Não me venham falar do Presidente das selfies, porque esse é outro que contorna todas as regras e que faz uma figura deplorável.
O Benfica, Porto e Braga (só para falar nos mais conhecidos) já tiveram jogadores importantes com COVID e todos eles ficaram sem jogar, no minimo, 10 dias. O Benfica não teve o Pizzi na supertaça , por exemplo. O Sporting é a primeira equipa que veio com a história dos falsos positivos, o que é muito estranho. Tanto o Porto como o Braga já fizeram comunicados a pôr em causa. O Sporting pôs em causa a Unilabs. A unilabs já veio desmentir pelo seu director geral. Se fosse eu o representante legal da Unilabs avançava com um processo legal sobre o Sporting, porque as acusações são um total desrespeito e difamatórias.
Como já disseram em cima, a Taça da Liga deveria ser cancelada ou adiada (duvido que haja espaço no calendário). O futebol também podia parar 15 dias (sim sei que o covilhã já foi prejudicado, mas agora nada a fazer).
Kafka
“Em mais lado nenhum depois de um negativo se anda a testar 3 e 4 vezes”
Isso não se faz se fôr pelo público, como é óbvio o estado não tem dinheiro para andares a fazer testes todos os dias…. Agora a título privado, se quiseres até podes fazer testes 10 vezes por dia, desde que os pagues… O Sporting fez muito bem em ir fazer testes posteriores, e claro pagou do bolso deles óbvio
E depois que regras é que o presidente das selfies contornou?
O ridículo aqui é neste País os órgãos de estado já não terem sido todos vacinados, mas como somos um País de hipócritas não se vacina os órgãos de estado para não parecer mal e portanto em plena pandemia corremos o risco de ficar sem ministro das finanças, sem primeiro-ministro ou presidente da República que caso fiquem infectados ficam 14 dias em isolamento e o País depois para com decisões importantes que só Eleanor podem ser tomar, mas claro não devem ser vacinados para não ficar mal aos olhos do povo
joaodolobo
Nem mais Kafka! Populismo no seu pior aspeto. É que não é o ser (ou não ser) vacinado que espelha o privilégio desmedido de certas elites. São os jogos e manobras de bastidores, a porta giratória entre empresas e órgãos do Estado, empréstimos a privados de bancos públicos por amiguismo e sem garantias, a prescrição de certos processos que se arrastam por décadas na justiça, enquanto um pilha-galinhas é condenado no dia seguinte. Mas depois o povo foca-se em questões menores e ridículas, como se as mais altas funções de Estado não fossem fulcrais ao funcionamento do pais. Enfim… Se futebolisticamente falando estou nos antípodas, não deixo de concordar com muitos dos comentários que faz sobre assuntos na fronteiras do mundo do futebol.
Kafka
Ora nem mais João Lobo
miguelborges6
Mesmo que faças mais 3 ou 4 testes negativos, isso não está no protocolo. Se tiveres positivo é 10 dias e acabou. Eu trabalho na formação e sei que os meus atletas mesmo com negativos ficaram sempre 14 dias. Fossem eles ricos e pudessem fazer vários, e houve uns que fizeram mais que um, ou pobres e só fizessem um pelo Estado. Portanto, aconselho-te a ir ler o protocolo.
Depois o Marcelo, fez 3 ou 4 testes no mesmo dia ou quê. Depois disse que ia ao debate. Além disso, disse que foi um falso positivo coisa que nunca tinha sido confirmada. Mesmo com um negativo ele devia ter feito isolamento e não o fez.
Sobre isso dos politicos, quando as vacinas são limitadas. Qual será mais prioritário. Médicos que vão combater o virus, idosos com problemas de saúde que podem morrer (a mim afecta-me esta parte) ou ministros que podem fazer as conferências de casa ou fazer decisões de casa? Eu trabalho em casa desde Março e continuarei assim. Penso que o teletrabalho é possivel para um deputado ou ministro, não será a melhor maneira mas é possivel
Kafka
Miguel Borges,
Não falo em vacina para tudo quanto é ministro e deputado, mas há um conjunto de 15/20 órgãos de estado vitais para o funcionamento do País como o Presidente República, 1o Ministro, Ministro Economia, Ministro Finanças, Ministro Administração Interna e o das Forças Armadas (pode em última instância ter de se recorrer aos militares para combater a pandemia, seja para porem ordem ou prestar auxílio às populações) mais 5/6 indivíduos que são vitais para o funcionamento do País e que nenhum País pode correr o risco de ficarem acamados ou doentes, em plena pandemia
São 15/20 vacinas que se gastavam, mas pronto como fica mal aos olhos do povo, não se faz isso
Como o user João Lobo explica e muito bem, o privilégio desmedido não se mede na tomada da vacina, é sim em tudo o resto como ele explica muito bem
Kafka
E esquecimento meu, a Ministra Saúde também obviamente já devia ter estar vacinada
Ricksanchez
De acordo, principalmente no que toca aos órgãos de estado.
Leonidas
Estás-te a esquecer que o Sporting já teve um surto no início da época?
Kafka
Jogam com os que têm, o Benfica até tem quase 100 jogadores sob contrato
O Covilhã também ontem jogou e levou 14 jogadores apenas e 2 eram guarda redes ou lá o que foi
O jogo só devia ser adiado se houvesse limite de inscrições tipo Champions League onde a UEFA só deixa inscrever 23 jogadores, ora supondo que uma equipa tem 17 infectados dos 23 inscritos, sobram 6 logo o jogo teria de ser adiado
Agora em Portugal é tudo à balda, não há limites de inscrições ou se há o número é altíssimo como tal desde que tenham 7 jogadores disponíveis têm de jogar, o futebol apenas obriga a ter 7 jogadores em campo mais nada,
Lembro que o Barça há uns anos atrás foi a jogo com apenas 11 jogadores, sem ninguém no Banco, não se adiou nada
Aurinegro
Kafka, concordo com o que dizes.
Mas penso que a principal razão não seja o numero de jogadores (dos 17 muitos até são staff). Penso que o problema é que os restantes jogadores possam estar contaminados (ou pelo menos uma parte) e podem contaminar os jogadores adversários.
Acho ser mais uma questão de segurança e saúde do que propriamente não ter jogadores.
Kafka
Certo Aurinegro, mas se é assim então que se pare o futebol
Ricksanchez
Sou da opinião que o jogo se deve realiza. Também não me parece que 6 casos em jogadores de seja o suficiente para adiar. Apenas considerava adiar caso afetasse 50% do plantel principal.
Agora, há outra questão. O Staff que é afetado e isolado também tem impacte na preparação de jogos. Duas semanas sem treinadores de GR, sem Joao de Deus…é natural que a partir de certo ponto se pondere adiar jogos se os preparadores n são suficientes para realizar treinos de preparação ao próximo jogo. (Não sei quantos estão neste momento infetados).
Phalasolo
O Rostov no início da época começou com juniores o campeonato devido a surtos de covid no plantel principal.
Chegou a levar 10-1 do Socchi.
E não pararam de jogar
Flavio Trindade
Sou da mesma opinião Kafka.
A partir do momento em que não se abrem excepções para ninguém, fica mal ao Benfica pedir tratamento de excepção.
Além do mais o Benfica pode recorrer à equipa B ou à S23.
Se é vantajoso competitivamente?
Não, não é.
Mas os tempos são excepcionais, logo não há muito a fazer a não ser que pare igualmente o futebol.
Mitroglou
Se tiver que se ir a jogo entre equipa A, B e sub-23 faz-se uma convocatória. Mas parece cada vez mais difícil não se parar as competições.
Mastodon
Já foi confirmado que dos 17, apenas 5 são jogadores! Juntando ao outro caso ativo que tinha sido detectado o dia antes, o Benfica têm neste momento 6 jogadores com Covid. O Sporting têm 2 e o Porto têm 5.
Gostava de saber o que o Benfica ganha a fazer este alarido todo! Uma desculpa para se as coisas correrem mal nos próximos 15 dias com vários jogos complicados?
RMCL
Ganha o que os outros ganham! Já jogou sem jogadores e competiu igual! Agora é importante perceber que esta situação de contágios é mais importante que os futevois do dia a dia!
JJoker
Há duvidas?
josediogo
Examente. Tanto alarido para “apenas” 5 jogadores.
Há jogadores suficientes para jogar.
Tanto barulho, tanto alarido e uma lama autêntica este futebol português.
Aurinegro
Mas como é que tu não usas a cabeça para pensar.
O problema não é falta de jogadores mas sim por em causa a saude publica dos jogadores do Braga por exemplo. Se houver jogo e depois na quinta e sexta aparecerem 4 ou 5 jogadores do Braga infetados devido ao jogo, a culpa morre solteira?
Valentes Transmontanos
Se em vez das teorias da conspiração dedicasse mais tempo ao português… Enfim, safa-se o gosto musical.
São 17 infectados que se saiba! Existe uma grande probabilidade de estes 17 contagiarem outras pessoas, incluindo jogadores que poderão testar negativo hoje e positivo na 5ª feira.
Os jogadores do Benfica não jogam sozinhos. Obviamente que o clube faz muito bem em dar conta da existência de um surto, sob risco de contaminar a equipa do Braga, amanhã, e a do Sporting/Porto, no Sábado (caso ganhe amanhã). Não é preciso ir a Coimbra para entender isto.
Fabio Mendes
Tinha uma certa piada que o Benfica acabasse por ir a jogo e ganhasse os jogos todos nos próximos 15 dias só para meter no ralo este tipo de comentários parvos…
TOPPOGIGGIO
Por um lado percebo-te mas por outro hás-de concordar que em tempos de pandemia é sempre importante esta malta que nos faz rir :)
Fabio Mendes
Nem mais :-)
JJoker
Ou expor ainda mais o Benfica ao ridiculo.
É só mudar a perspectiva, meu caro.
Fabio Mendes
Vou manter-me na minha perspetiva :-)
Estigarribia
Desde o início da época que ando a dizer que a Taça da Liga nem se deveria realizar esta época. Não só por causa do COVID-19, mas também porque empata um calendário já apertado.
Quanto á situação de COVID-19 em Portugal, estes números na casa dos 10.000 infectados não me surpreendem. No Natal e na Passagem de Ano, o povo português mostrou que tem uma imaturidade de uma criança de cinco anos.
Saudações Leoninas
Pipi Romagnoli
Houve aqui quem dissesse que os casos de covid-19 não eram desculpa nem tinham tido influência na eliminação do Sporting com o Lask que até já tinha feito uma série de jogos, outros até disseram que fomos “Laskados” e agora a estrutura mais bem preparada da Europa e uma das que mais investiu no Velho Continente está com medo de ir a jogo?
A Taça da Liga de facto pouco interessa, mas este é um episódio em que para alguns (não todos) quando o problema é na casa do lado é muito engraçado, agora quando nos toca a nós é que o caso muda de figura. Sl
Napoleon
Esta caixa de comentários está cheio de teorias da conspiração e ideias de que o Benfica controla tudo. O Benfica não pede para parar as competições porque tem um surto. O Benfica pediu para o clube não competir durante 15 dias de forma a controlar as coisas. O resto dos jogos não são afectados e o campeonato continua. Agora é por ter um calendário com jogos mais complicados que se puxa de um surto para não se competir? Por favor, haja noção. Quando foi o Guimarães ninguém disse nada e até defenderam o jogo ser adiado. Agora como é o Benfica já não se deve adiar nada e o clube que jogue com os que tem disponíveis. Mas está tudo louco? Benfica está a tentar preservar a saúde dos seus jogadores e staff e dos clubes que pode defrontar. É provável que tenha mais jogadores infectados mas que ainda não testaram positivo. Esses jogam com o Braga, dão positivo uns dias depois em conjunto com uns quantos do Braga e depois o que se faz? Segue jogo na mesma e que se espalhe covid de norte a sul por causa do futebol?
Fernandes35
Mas qual é a dificuldade em perceber que o problema é mais do que as 17 pessoas infectadas? Mesmo sendo só 5 jogadores, nada garante que não haja mais infectados no plantel que simplesmente não tenham dado ainda positivo. Querem que haja efeito bola de neve e alastre a outras equipas?
Ganhem juízo e parem com as constantes teorias da conspiração. Parece que só se preocupam com o futebol pela polémica que querem gerar e não pelo desporto em si.
golias
Jà tinha comentado ontem sobre o Luca, e hoje reforço. A situação do país, e no caso muito particular do Benfica, mostra que a situação está completamente fora de controlo, pelo que deveriam ser suspensas todas e quaisquer atividades não fundamentais. Isto aplica-se ao futebol e todas as outras atividades não prioritárias onde incluiria indústrias, educação e outros similares. Não faz sentido! O problema está nos recursos médicos que são muito limitados em Portugal e em breve termos que fazer escolhas sobre quem salvar… Façam o favor de se cuidar e ficarem em casa.
AbbasK
Concordo totalemente.
Kacal
A Taça da Liga até devia ser cancelada este ano, a meu ver. E podia parar o futebol até inicio de Fevereiro pelo menos.
Freitas
Chegou a altura de parar o futebol.
Os hospitais estão-se a transformar em morgues, estão a morrer mais de 150 compatriotas nossos por dia.
Já não há bolhas, nem mesmo o futebol.
O Governo falhou, os Portugueses falharam, falhámos todos.
Não vamos dar pretexto para haver ajuntamentos (que continua a existir apesar dos restaurantes/cafés estarem fechados) para o pessoal ver a bola.
Af2711
Bom, se não pararem o campeonato, terão que jogar com elementos da B. O problema é que o Benfica nunca aceitaria esta decisão.
Rui Miguel Ribeiro
O facto de ter sido alvo de um surto não contradiz que o Benfica não estivesse preparado. Há muitas pessoas, entidades e países que estavam prontos, mas que são “atacados”. Estão prontos, no limite a que podem aceder.