Sustentável? Assim vão ser mais uns dias, talvez semanas, de incógnita, o que poderá afetar a época desportiva. Ainda por cima o facto de não renunciar já, parece demonstrar que irá ‘agarra-se ao máximo’ à presidência, o que só vai causar mais dano à Instituição.
Luís Filipe Vieira suspendeu funções no Benfica. O anúncio partiu do advogado do presidente do clube da Luz, que acautelou que tal não se trata de uma renúncia ao cargo, mas apenas de uma suspensão de funções. «O Benfica está primeiro. Perante os eventos dos últimos dias, no âmbito da operação Cartão Vermelho, em que sou diretamente visado, e enquanto o inquérito em curso puder constituir um fator de perturbação, suspendo com efeitos imediatos o exercício das minhas funções como presidente do Sport Lisboa e Benfica, bem como de todas as participadas do clube. Apelo a todos os benfiquistas para que se mantenham serenos na defesa do bom nome da grande instituição que é o Benfica», foi a declaração lida por Magalhães e Silva. Recorde-se que é a primeira vez na história do Benfica que um presidente no ativo é detido.
Author: Visão de Mercado
53 Comentários
SLBCHAMPS
Infelizmente conhecendo o personagem em questão, nunca irá renunciar ao cargo de presidente a menos que o tenha que fazer ou seja no seu proveito. Nunca os interesses do Benfica estarão a frente dos seus..
Nunop
Que palhaço….tentativa desesperada de um homem agarrado ao poder. Isto prova o ZERO benfiquismo deste homem.
Se gostasse do clube, e tivesse minimamente respeito pela massa adepta, renunciava ao cargo.
Estigarribia
Luís Filipe Vieira já se deveria ter demitido. O nome do Benfica já está afundado em lama e mesmo assim não há demissões.
Agora um apelo aos amigos Benfiquistas aqui do blog: unam-se á volta do vosso clube, metam tampões nos ouvidos e não liguem televisões, não leiam jornais, nem oiçam rádio.
Saudações Leoninas
Miguel Lopes
Estiga, já estás como eu :).
Quanto ao Luigi, ele nunca se vai demitir do Benfica. Caso se demita, não tem hipóteses nenhumas de se safar, e enquanto estiver ligado ao Benfica, vai ter sempre o manto protetor, apesar de eu achar que ele abusou da sorte e não há manto que o proteja.
JJoker
O Benfica está refém desta pessoa.
Uma pena.
Kafka
O Benfica está refém dos 62% que mesmo durante anos a serem avisados, não só atacaram e ofenderam quem os avisou como foram a correr votar no Vieira… Portanto agora têm aquilo que merecem e não venham chorar
Só há um culpado nisto tudo, que são os 62%
Macaco
Estimado, só para te dizer que todas as pragas que pregaste ao Barça… estão a voltar para o teu SLB… e da pior maneira.
Depois no final fazemos as contas de qual dos dois está mais falido e de quem delapidou mais patimonio..
Para não falar da epoca mediocre e das compras maravilhosas.
A espiral ha muito estava na luz e foi colocada uma peneira a frente do sol.
A era da penumbra voltou e com o LFV encontramos um Vale a Azevedo 2.0 que realmente recuperou o clube, mas que talvez ache que agora é o clube que o tem que recuperar a ele…
Visca Barça SEMPRE
Kafka
Ao meu SLB? Tu deves estar a fazer uma confusão qualquer com outro user.. .. Pois eu não tenho clube em Portugal , eu já tive clube, era o Benfica, mas esse clube já foi extinto há um belo tempo, portanto deves estar a fazer confusão com o “meu SLB”… Eu não tenho clube em Portugal
De resto, tudo o que está a acontecer ao SL Vieira, para mim não é novidade nenhuma, eu avisei tudo isto aos anos, mas os 62% não quiseram saber e ainda me atacavam, portanto agora têm aquilo que merecem
Diogo Moura
Em defesa do Kakfa, este sempre foi um critico do Bartomeu e do LFV. Nisso não se pode apontar incoerência.
Eu deixei de apoiar o LFV na época em que queima por completo Rui Vitória (2017/2018). No ano do possível penta desinvestiu à cara de pau, as comissões da venda dos jogadores eram mais elevadas e foi quando o carrocel Mendilhões começou a girar com mais intensidade.
Era demasiado óbvio que ia estoirar com o clube. O Titulo de 18/19 é caído do céu – e o obreiro desse título foi igualmente queimado, Bruno Lage.
O Kafka já é critico há bem mais tempo que eu, por isso… nada apontar nesse sentido.
DNowitzki
Pior do que uma lapa; um verdadeiro cancro sem tratamento ou cura.
Ou muito me engano, ou vem aí uma guerra civil no Benfica.
Homem sem vergonha, ética ou benfiquismo naquele ser!
fabinho18
Vergonha na cara nunca teve, não ia ser agora.
Se fossem benfiquistas, a direção iam todos embora e ficava uma direção provisória até às eleições ( tipo sporting )
O presidente provisório até podia ser o Vale e Azevedo, pior não fazia.
Agora sem ironias, estou doente com esta situação.
Kafka
Eu avisei que ele será presidente para SEMPRE, é demasiada óbvio que ele jamais se irá demitir… E daqui a a 3 anos volta a ganhar facilmente
Mas é preciso frisar que os grandes culpados disto não é o Vieira mas sim os 62%, foram devidamente avisados durante anos e durante anos atacaram quem ousava avisá-los e ainda iam a correr votar ele, portanto agora têm aquilo que merecem…. E pior, ainda hoje continuam a venera-lo, porque víamos pá será sério, se hoje não 9 Julho 2021 fizerem eleições ele ganharam facilmente novamente, não tenho a menor dúvida disso, e provavelmente até com mais que 62%
Joao Faria
Como Benfiquista sinto-me triste com esta situação. Este senhor está agarrado ao lugar, pois só sendo presidente de uma grande instituição como o Sport Lisboa e Benfica o pode salvar de ir preso. Ainda por cima, uma das muitas acusações das quais está sujeito lesam diretamente o Benfica, por isso não deveria suspender funções, mas sim demitir-se. Este senhor nunca deveria ter sido eleito nas últimas eleições, pois estava à vista de todos que a permanência no cargo de presidente não tinha como objetivo levar o Benfica no caminho certo, mas sim ter a sensação de impunidade perante a justiça. Espero que justiça seja feita, e que este processo não complique a preparação da próxima época, visto que o sucesso da mesma define-se já no próximo mês de Agosto.
LevonAronian
Bela maneira de fingir preocupação com o clube para não o mandarem imediatamente embora.
Neste momento e com a época a prestes a começar e com o mercado aberto aceito que tenha de ser a estrutura atual a garantir a gestão currente do clube.
Terminando essa fase, se não forem marcadas eleições e se tentarem agarrar ao poder, é fazer-lhes o mesmo que aconteceu a BdC e estrutura, mesmo que isso signifique uma expulsão de sócio de Ruis Costas.
Se o Benfica tiver de bater no fundo para se reerguer que assim seja, e acredito plenamente que esta situação seja uma benção ao clube, pois pior do que se “descobrir” que tem um presidente a usar o clube, é tê-lo lá sem se saber (ou sem se querer saber, que é o caso de muito gente).
chuta dai
Concordo em absoluto contigo. Até ao fecho do mercado de transferencias esta direção tem que ficar e depois sim demitir-se e antecipar eleições.
Zerobola
Este sócio dos 3 grandes nunca sofreu pelo Benfica nem sabe o que é paixão que nos sentimos as dificuldades que passamos pra poder pagar quotas e pra ver o nosso Benfica que me dá sempre alegria . Não esperem que ele se demita nem os seus capangas ele dele esperava isto há anos agora o Rui Costa esse sim me deixa triste tinha grande admiração por ele mas a compactuar com isto pra mim é tão culpado vai haver uma luta muito grande pelo o nosso clube a pessoas que pensam que são donos dele vamos começar a reunir assinaturas pra assembleia correr com estes lapas.
Tim Cahill
“O Benfica esta primeiro” – a sério que ele tem a lata de dizer isto?
“serenos na defesa do bom nome (…) do Benfica” – Para LFV, ele e o Benfica são um so. Por isso é que ele acha que nao cometeu nenhum crime, tirou de um bolso e pôs no outro, é tudo dele. Vergonha!
Alguém que lembre este senhor que o Benfica é nosso, dos sócios e adeptos.
Nickles
Assume o Rui Costa. Uma pessoa que chora no golo em 96, mas esfrega as mãos e ri-se da situação atual do clube.
Giro.
Pyros
Just kidding, mas o Rui Costa parece ser o Anakin Skywalker / Darth Vader da história – levado para o “dark side” pelo Vieira (Darth Sidious), com a promessa de ascender ao “trono”. Que está visto que o Vieira não tenciona sair enquanto lá puder ficar.
Tim Cahill
Isto, muito isto.
Vi alguém ontem no Twitter que dizia algo do gênero: “Se o Rui Costa sabia destas trafulhices, nao pode ser presidente do Benfica. Se nao sabia, é um idiota e nao pode ser presidente do Benfica”
Xyeh
Basicamente é isto: ou sabia ou não quis saber mas não sei o poder do Rui Costa dentro do SLB, sempre me pareceu que dá a cara um pouco como o Eusébio.
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
O Benfica está primeiro? Se estivesse já tinhas apresentado a demissão e a direcção já teria caído…
Mas o Benfica hoje em dia é isto, uma ditadura que deixaria os Kims da Coreia do Norte orgulhosos…
Meteko
Afinal, Brunos Carvalhos há muitos… Agarram-se ao poder e não querem sair demonstrando medo que algo se possa descobrir, ainda têm a lata de dizer …”primeiro está o clube”… cambada de sanguessugas… É o reflexo do pais que temos…
Pipi Romagnoli
O homem está apenas arrependido das trafulhices que fez, e como é óbvio, daqui para a frente irá manter funções sem receber o que quer que seja em troca de forma a ressarcir o clube.
É como aquela malta que come sem pagar e fica a lavar pratos no final, pobre homem.
Deu emprego a tanta e boa gente e agora é abandonado desta forma triste, enfim de uma coisa não se podem queixar, não tiveram de levar com o Octávio Machado no Benfica quando o Vieira trouxe o Jesus, tal como sucedeu no Sporting.
Se isto não é motivo suficiente para perdoar este pobre e velho senhor, então os Benfiquistas devem ter mesmo uma pedra de gelo no lugar do coração. Sl
Manuel P
A falência da nossa sociedade refletida no maior clube português. A prova que os grandes representantes das maiores instituições em Portugal estāo absolutamente agarrados ao poder. Esta notícia só vem relevar o carácter (ou falta dele) desta pessoa, um homem sem qualquer vergonha, sem escrúpulos – um verdadeiro (ele, sim!) pulha! Que se faça justiça e que os Benfiquistas acreditem na coragem do juiz Carlos Alexandre para finalmente começarmos a ver luz ao fundo do túnel.
Gostaria apenas de ver, enquanto adepto, uma demissāo em massa de todos os órgāos sociais do clube e eleições democráticas, com voto físico, onde os sócios possam escolher, de facto, os destinos do clube. Mas tal, nesta fase, tendo em conta a conivência da direçāo para com este “senhor”, parece-me francamente impossível. É muito triste olhar para trás e ver que nos últimos 25 anos o clube foi roubado, saqueado e tomado de assalto por dois presidentes que se aproveitaram da grandeza da instituiçāo. Esperemos que seja o início de uma nova era e que a próxima geraçāo de Benfiquistas possa sentir o orgulho que gerações anteriores sentiram. Porque, infelizmente, quem começou a acompanhar desde a década de 90 nāo pode sentir mais do que uma profunda tristeza e amargura. Nós adeptos, cá estaremos, sempre com o simbolo ao peito, a pensar que hoje é um bom dia porque o Benfica joga com o vizela para a primeira jornada da taça da liga e a tentar ficar do lado certo da história.
Slayer666
já passa da altura de dizerem basta e correr com ele de vez…já chega dele!
Por mim era Rui Costa assumir até novas eleições
Pablo
Agarrado ao poder até ao fim. Que vergonha , roubou o clube e ainda quer continuar? Aos dias de hoje estamos na boca do mundo pelas piores formas…
coach407
Mas se ele renunciasse agora não era obrigatório haver eleições?
É que parece-me demasiado evidente que cair a Direção a meio da pré-época, entrar em processos de comissões transitórias, campanhas a gerar pressões por tudo e por nada, eleições daqui a séculos, etc, acaba por afetar muito mais a preparação da época desportiva (que já começou, aliás) de que o presidente suspender as funções e o resto da equipa assumir a preparação da época já estando todos perfeitamente adaptados à realidade do Benfica e do futebol, dos dossiers em curso, das vendas, contratações, empréstimos em curso, alinhados com o Jorge Jesus e as suas ideias (e com o resto das modalidades). O tempo neste momento é tudo. Perdes 1 semana de adaptação e tens a época preparada completamente em cima do joelho.
Parece-me claramente mais caótico revolucionar tudo que geraria ainda mais instabilidade numa fase de preparação da época.
Em relação a esta decisão, é, sem dúvida, o necessário, a questão é se também é o suficiente. Parece-me o natural pelos motivos que referi em cima, assim como a instabilidade em relação ao que se passa. Amanhã, eventualmente, pode-se saber que afinal os motivos de suspeita foram todos esclarecidos e não existe nenhum material para acusação e portanto, como qualquer cidadão, é apenas inocente e ninguém gostaria de ser “despedido” quando é inocente. E, mesmo que o LFV ache que não tem condições na mesma, toma essa decisão num contexto de maior estabilidade emocional e discernimento.
O que é certo é que existem forças fortíssimas a pressionar para queimar o LFV, forças políticas, mediáticas (na praça pública já é culpado e isso tem muita força, os casos mediáticos têm sempre prioridade, atenção especial, recursos ilimitados para investigação, etc), forças do futebol (a oposição tem muita gente extremamente influente que mexem cordelinhos com muita facilidade. Aliás, até já tentaram colar o Rui Costa a estes casos sem nenhum fundamento, mas para gerar já um ruidinho entre os adeptos), até de justiça (quem conseguir provar factos que coloquem o LFV na prisão vai ter um salto gigante na carreira).
Há demasiadas pessoas extremamente influentes no país que têm interesse pessoal nisto e a “vontade do povo” tem uma força gigante num caso tão mediático e portanto é um assunto que não vai morrer até ficar provado que é inocente ou que é culpado, o que por um lado é injusto pela perseguição a um nível desproporcional face a outros potenciais criminosos menos mediáticos, mas por outro lado ninguém quer propriamente saber disso porque um criminoso é um criminoso e ninguém fica com pena de no final descobrirmos que cometeu crimes porque a análise e investigações foram claramente mais intensas para ele de que para os restantes cidadãos. Todos preferimos que seja assim e se saiba a verdade de que ser o habitual fechar de olhos e deixa andar da justiça. Gostava que fosse sempre assim, mas claro que não há recursos ilimitados e, enfim, é o que temos.
De qualquer forma, estes casos constantes já enjoam há muito tempo a toda a gente portanto espera-se que tantos recursos investidos resultem em conclusões concretas em vez do que se vê habitualmente.
ThatMan
Esse comentário, tem de tudo, menos factos.
Então a demissão do presidente do Benfica ia causar mais instabilidade do que ter o presidente na prisão? Tenho a ideia que é pior ter um presidente preso do que haver eleições durante a pré-época. Basta pensar: “O que fará a Emirates (por exemplo) anular o patrocinio ao Benfica? Umas eleições ou ter o presidente com quem fizeram o acordo na cadeia?”
As notícias do Rui Costa são “falsas”? A parceria entre o Benfica e a Footlab existe. A Footlab está registada em nome da “10 Events”. O maior acionista da “10 Events” é a “10 Invest”. Sabes quem é o maior acionista da “10 Invest”? O Rui Costa.
A avença deve cair até dia 6 de cada mês.
Será que há cartilha assim daqui a 30 dias? Veremos….
RuiCosta10
Um comentário à formatação dos comentários, está bastante estranha no computador, às vezes até custa a ler. Era possível voltar à interface anterior?
Visão de Mercado
Estamos a tentar resolver.
Dca
Inacreditável. Se o Benfica tivesse primeiro, demitia se das suas funções como é óbvio. A MAG anunciava Rui Costa como Presidente Interino e anunciava eleições o mais tarde possível (de acordo com os estatutos) numa perspectiva de não abalar a equipa numa fase crucial da época.
A não ser que fosse algo que alguém comentou aqui, não se demite das suas funções numa de deixar assim que Rui Costa tenha estabilidade e não hajam eleições antecipadas que até faria sentido, isto é um claro agarrar ao poder de alguém que neste momento só quer saber de si próprio.
Enfim.
Joga_Bonito
Toda a dircção deveria cair. Por muito que venham com a preparação da época, quem hipotecou esta preparação foi a própria direcção desde que forjou eleições e se percebeu que desde aí era uma questão de tempo até caírem. Se esta época tiver de ser sacrificada para esta corja sair, então que seja. De nada nos garante que deixá-los preparar esta época fará bem à equipa, não com as contratações de treta que estamos a ver, não com as suspeitas intoleráveis de contratações de camiões para as comissões (o famoso carrossel), não com a manutenção de um treinador pago principescamente para fazer borrada atrás de borrada.
Se for para fazer como contra o Paok e no início de época, com Pizzis, Almeidas e outros a titulares, esta época já está comprometida por uma direcção à deriva.
Além do mais, poucos estão a mencionar isto, mas com a acçao do Benitez a lançar questões sobre membros da direcção terem negócios com o clube, em prejuizo deste, será apenas uma questão de dias até alguém (Mattamouros ou outro qualquer) avançar com uma acção judicial para destituir toda a direcção e tirar-lhe o mandato, porque a existência de negócios pessoais de dirigentes com o clube, em prejuízo deste ainda por cima) é causa para perda de mandato de todos os envolvidos. A isto acresce o perigo de destruição de provas se continuarem em funções,
O que é uma época desportiva comparada com o futuro do clube? E que preparação de época estamos a defender aqui com contratações sem nexo como as que estamos a ver serem anunciadas? São negócios apenas para dar de mamar a quem lá anda, que tenta mamar o maximo enquanto ainda pode.
RUA COM TODOS!
ELEIÇÕS JÁ!ELEIÇÕES LIVRES, COM VOTO FÍSICO APENAS E AUDITADAS POR UM ORGANISMO INDEPENDENTE!
JCCR
Discordo em absoluto com a visão que a suspensão apenas vai criar maior instabilidade. A renúncia sim, e o facto de haver eleições antecipadas
Penso que neste momento o melhor para o clube será manter Rui Costa como presidente, talvez a melhor pessoa para uma transição de liderança, isto claro no caso de insucesso. Se bem sucedido ganhará as eleições que até poderão ser daqui a um ano. É uma situação que já se devia ter verificado depois das eleições passadas com Noronha ou Rui Costa a assumir o clube. É um erro, e penso que bastante português, de confundir um presidente com o clube. A obra está feita, a estrutura está montada, e agora só falta quem de continuidade no sentido de inovação bem como criatividade, não precisando de obedecer continuamente a uma teia de interesses, influências que tem tirado completamentamente o raciocínio de estratégia nos últimos 3,4 anos no Benfica. Os 100 milhões investidos numa só época ao invés de um investimento continuo ao longo dos 5 anos é o melhor exemplo. Flamenguirizacao, Jorge Jesus, mais alguns estes já numa base eleitoralista. Na minha opinião só beneficia o Benfica, assim que nos mantenhamos focados pois vai haver muito ruído de antis e imprensa. Estou desejoso que a época comece e ver um novo presidente a pensar de forma livre e com o objectivo de servir o Benfica. Quanto a LFV muito obrigado pela transformação exercida no clube, a todos os níveis, mas cometeu o erro que alguns seres humanos cometem quando chegam ao topo: o desejo e ambição de controlo absoluto leva os ao declínio. Um obrigado e vamos a eles c….!!!
ZeGusto
Era Vieira, Rui Costa, Rui Pedro Braz, Paulo Gonçalves, o resto da escumalha toda e os sócios reelegeram o Vieira, era juntar tudo num saquinho e mandá-los para o *******
Para quem é Benfiquista e Português ao mesmo tempo (difícil acontecer), muita força nesta hora.
Borsalino
O mais incrível é ir às redes sociais do Benfica e ver o número e nível de insultos que são preferidos quando o que se quer é algo completamente natural e exigível (a demissão do Presidente)!
Imaginem o Presidente de uma grande instituição (seja em que país for) fosse preso?!
Eleições nesta fase da época irão prejudicar, e de que forma, a equipa principal que tem jogos importantes para o futuro financeiro do clube e com isso temos de ficar “presos” à vontade de 62% de patetas alegres que não viram o que se antevia desde de 2016!!!
Princesa
A única coisa interessante aqui é notar como é que a maioria dos adeptos (62%) o apoiou e provavelmente apoiaria se houvesse novo ato eleitoral
Joga_Bonito
Isso é um mito. A fraude eleitoral nunca teria acontecido se ele tivesse de facto 62% dos sócios (os sócios são uma minoria nos adeptos e ainda há a questão de alguns terem 50 votos e outros 1 apenas) e tão pouco se recusariam a marcar a AGE se não sentissem estar já em minoria. A maioria já não acredita em Vieira, os 62% são um mito.
Napoleon
Que questão dos 50 votos de alguns contra 1 de outros? Então achas que quem defende o clube, paga quotas, lugar cativo há 25/30 anos, está lá no tudo de bom e mau que se passou no clube durante esses 25/30 anos tem de ter o mesmo número de votos que alguém que é adepto há 1 ano porque o clube ganhou tudo a nível nacional e porque fica giro nas redes sociais uma foto no estádio?
Isso é algo que nunca, mas nunca mesmo se devia alterar nos estatutos e nas eleições de um clube porque aí sim se tira o Benfica aos benfiquistas. Porque não interessa ser só sócio do clube quando este ganha tudo em 2/3 anos. Interessa estar lá em todos os momentos, quer bons quer maus. Alterar os votos das casas do Benfica, que esses sim me parece haver ali falcatrua, estou de acordo. Agora nunca alterar os votos que cada sócio tem em relação aos anos que é sócio pagante de quotas. E dizem muitos que os benfiquistas não gostam de alteração e que todas as “velhas raposas” apoiam o Vieira, pois bem, conheço pessoalmente bastantes benfiquistas com 30+ anos de sócios que não votaram Vieira nas últimas eleições e o peso desses sócios equivale a bastantes votos. Claro que não o suficiente para destronar Vieira como se viu, mas já bastantes votos para apenas ter 62% de votos e a oposição ter 30s e tais %. Por acaso gostava de ver uma análise de quem votou em quem para perceber a distribuição de sócios com mais votos (25/50 votos) votaram Vieira ou outro candidato. Porque o que vejo aqui no VM é que as pessoas defende com unhas e dentes que quem tem esse maior número de votos apenas vota em Vieira.
Fernandes35
Se a questão é essas dos votos, que seja dado o valor de voto ao número de anos como sócio. Tens aí o problema resolvido.
Joga_Bonito
Eu critiquei a existência dos 50 votos? Não, eu apenas constatei em resposta ao comentário anterior que quando há um sistema com 50 votos para um adepto e 1 para outro falar de 62% é um mito. Não há 62% quando há suspeitas de fraude e quando há uma desproporção de votos entre os vários adeptos. Vieira até pode ter apenas 20% dos adeptos do clube que com os 50 votos ganha sempre, mas isso não significa que tenha a maioria.
Show off
O poder corrompe, e sendo assim Vieira continua agarrado à borda do navio, os ratos de porão vão começar a abandonar o barco, Rui Costa tem é que se afastar do Benfica, Varandas, Soares Oliveira, Brás, e todos demais acólitos de Vieira como são os vários lambe botas de TV, a MAG tem que marcar eleições extraordinárias urgentes, há que expurgar esta gente, pena não se poder saber os 62% que votaram neste ditador, pois deveriam ser expulsos de sócios para sempre, não fazem falta nenhuma, quero lá saber da época desportiva, importante é limpar este polvo que está no Benfica!
festas
Boas,
Não sou do benfica e tanto o Vieira como os outros presidentes me são indiferentes, agora no mesmo comentário chamar ditador a alguém, e posteriormente dizer que deveriam ser expulsos todos aqueles que votaram de forma diferente daquela que considera correta é obra. Este tipo de extremismo nunca trouxe bons resultados e não me parece que os fosse trazer para o benfica…
Cumprimentos
Flavio Trindade
Suspende??
A falta de vergonha na cara é inaceitável.
Mas quem está admirado não devia estar, ou não tivesse o Grande Líder “ajustado” os estatutos para se perpetuar no poder.
Numa situação séria, e com gente séria seria convocada uma AG para destituição e se o restante bando que permanece no clube se quisesse candidatar, entrariam num novo processo eleitoral como qualquer outro candidato.
Para aqueles que têm receio do impacto disto na época desportiva, nada temam meus amigos.
Com Vieira ou sem Vieira, a época desportiva já estava prejudicada com a manutenção de JJ.
Mais do que perder uma época há que salvar e recuperar o clube.
DNowitzki
1. Vamos ver se não vai ficar em prisão preventiva.
2. Como vão reunir os patrocinadores a isto? A Emirates quererá ficar ligada a um sujeito que está acusado destes crimes?
3. Nem Rui Costa nem meio Rui Costa. Tudo para a rua. Então um tipo sofre de cancro, é operado e os médicos só extraem o “altinho”? Não lompam tudo? Rua com a escumalha toda.
4. Já notaram como inqualificáveis do género do Capristano e do Jaime Antunes estão sempre do lado errado da História?
5. Um homem honesto, íntegro e benfiquista demite-se, para não sujar o nome do clube desde logo. É o que defendo aqui desde o tempo dos “e-mails”.
6. Gente íntegra convocava eleições no mais breve espaço de tempo possível, continuando a gerir o clube até lá. E não me venham com patacoadas: os valores e a nobreza de caráter têm de estar antes de “uma época desportiva”.
7. Vêm aí tempos ainda mais negros, quase de certeza, porque há uma dose de benfiquistas que é absolutamente acéfala e olham para o Benfica, mas não o veem: só uma figura trafulha com bigodes e orelhas grandes.
8. Só não reajo como o Kafka, porque são muitas décadas de Benfica, de alegrias e tristezas, incluindo uma descida de 18 para 11 a Latim II porque a frequência teve ligar na manhã da quinta-feira seguinte à derrota fo SLB, na final da TC, às mãos do Milan. É muita gente que envergou distintamente aquela camisola, para agora desistir por causa de gentalha. Mas os sócios têm de abrir os olhos: eleger, nos últimos 30 anos, um destruidor e construtor de capelas, um ladrão do próprio clube, um bêbedo e… o Vieira, tudo de seguida, é digno de nota.
DNowitzki
O “Record” diz que a suspensão de funções não está prevista nos estatutos.
O Dr. Rui Pereira declara que o rei do palheiro suspendeu funções para escapar à prisão preventiva
Entretanto, o mercado está congelado no SLV.
Realmente, para quê a demissão daquela trampa toda? É apenas mais um dia no escritório da trafulhice.
Freitas
Ainda vai ficar muito pior antes de ficar melhor.
Ver os acéfalos nas tv’s a dizerem que o Rui Costa devia assumir é quase hilariante se não fosse tão grave.
Então os muchachos da direção não viam nada??
Era só assinar os cheques??
Esse guru da gestão que é o DSO não sabia de nada??
O Rui Costa que é o tal que tem um conhecimento fantástico do mercado, que conhece todos os jogadores e tal e tal, quando se pagavam milhões por jogadores que valiam tostões e se distribuíam comissões não achava estranho, dizia sempre amen??
Estamos a brincar??
Então esta malta pensa que não vai ser toda inquirida ou interrogada para esclarecer o papel que tiveram nesta rebaldaria??
E quando se fizer uma auditoria externa, sim porque vai sempre acontecer, o que estão à espera??
Será que finalmente vamos conhecer a sério a Benfica Corporate??
Além de casamentos o que é que andamos a pagar??
E o tal processo do saco azul que está em investigação o que é que vai apurar??
Para onde ia o dinheiro??
São processos diferentes, portanto isto é só a ponta do iceberg.
E personagens como o Pedro Guerra, qual é o papel deles no clube??
Se o Rui Costa tivesse um pingo de vergonha emigrava para Itália e aprendia alguma coisa com o Maldini………..
Ricardo Lopes
Luís Filipe Vieira devia ter-se demitido. Já não tem mais crédito no Benfica. A suspensão é só mais uma maneira de se agarrar ao poder, pensando que no fim disto tudo vai ficar tudo bem e toda a nação encarnada se vai esquecer do que aconteceu, algo que na realidade não vai acontecer. Rui Costa é um símbolo do Benfica, mas sendo ele o braço direito de Vieira ao fim destes anos todos, não deve ser olhado com alguma suspeita? E os elementos da SAD também não deviam demitir-se após estes negócios que alegadamente retiraram milhões ao Benfica?
O que devia ser feito era marcar uma Assembleia Geral, de modo a definir o futuro do clube e convocar eleições antecipadas (e aí Rui Costa ou outro qualquer já se podem candidatar e os benfiquistas que mostrem confiança em quem quiserem), porém não conheço bem os estatutos do SLB, por isso não sei se tal é possível.
Seja como for acho que isto é a ponta do iceberg. Quantos jogadores que o SLB contratou ao longo do tempo e que não foram utilizados? Quantos desses jogadores já não se retiraram com idades “jovens” ou estão sem clube? A atuação no mercado durante anos era criticada, mas havia sempre a tese que se um dos 20 jogadores contratados resultasse, pagaria os outros 19 flops. Resta é saber quanto é que LFV retiraria desses negócios.
É muito triste uma instituição como o Benfica estar ligado a esta pessoa, que desde sempre tem polémicas à sua volta, já que tudo começou ainda na época dos pneus. Como é possível que alguém como LFV seja dirigente máximo do SLB desde 2003 e os sócios não terem feito nada para o tirar de lá, mesmo nos anos em que o Benfica ganhou pouco? O Benfica sai muito lesado de todo este processo e a sua imagem muito deteriorada, por muito que o clube não tenha feito nada.
A casa está a arder, mas a época tem de continuar. Mas depois deste escândalo, o Benfica pode continuar a atuar no mercado como se nada se passasse? Não terá o Benfica que repensar a sua época após estes acontecimentos? Neste momento o navio não tem capitão, parece sem rumo.
RuiCosta10
Uma vergonha fazerem isto a um homem de família! Essa PJ é uma cambada da garotões! Isto é claramente uma cabala para afastarem um homem honesto do Benfica para entrar um lacaio do pinto da costa!
– 62% dos Benfiquistas, Circa 2021
Meu nome é Toni Sylva
Acho incompreensível que isto não tenha sido feito há mais tempo, nomeadamente no fim da época. A haver provas, há as mesmas hoje que havia na altura. Há anos que o LFV está sob suspeitas de tudo e mais alguma coisa, e há anos que tem havido buscas – não se entende porque é que haveria especial risco de fuga ou destruição de provas ou mesmo de continuação de actividade criminosa se tivesse sido simplesmente chamado a depor, dado que nos anos anteriores não fugiu nem terá destruído provas (senão agora não as tinham recolhido). É abusivo prender antes do interrogatório, como já tinha sido com o Berardo. Que ao terminar o interrogatório fique em prisão preventiva, já é outra história. Se não ficar, aí será mesmo abuso (a menos que se explique que para o interrogatório era mesmo preciso isolar os suspeitos uns dos outros).
Se prejudicou o Benfica em 2.5M, mais do que isso fica o Benfica prejudicado com isto acontecer agora em vez de ter acontecido por exemplo há um mês.
Claro que se falam de 2.5M é porque é aquilo que consideram poder provar mais facilmente. Podem até ser 250M, mas os 2.5 são importantes porque são aqueles para os quais há provas mais sólidas. Como em tantos outros casos, as acusações parecem às vezes por coisas relativamente mais pequenas, mas isso é porque vale mais provar que o arguido cometeu 1% dos crimes do que tentar os 100% e falhar.
Uma saudação ainda a todos quantos diziam todos os dias que o LFV nunca seria indiciado enquanto fosse presidente do Benfica, que tal era impossível, que haveria um exército de bêbados a impedir a justiça de actuar, etc.
Pelo contrário, sendo os crimes de que é acusado prática corrente em todas as direcções (desde logo a anterior do Sporting e a actual do Porto), verifica-se que o Benfica é, para já, o único clube grande que não coloca os presidentes acima da lei.
Só espero que o LFV seja mesmo culpado e se prove isso sem margem para dúvidas, porque caso contrário temos um problema muito grande em Portugal.
Fernandes35
A ver se nos entendemos:
– LFV já se devia ter demitido há imenso tempo mas, como é claro como água, utiliza o clube como um escudo, estando agarrado ao poder;
– Esta manobra é só mais areia para os olhos de um homem que já não sabe para onde se virar;
– O Benfica tem, e deveria passar, pelo mesmo que o SCP passou aquando da destituição do Bruno de Carvalho, não vá um presidente interino gastar 100m € para ganhar eleições e depois agarrar-se também ao poder;
– Qualquer membro da direção não tem legitimidade nenhuma para continuar; seja porque sabiam e porque foram cúmplices ou porque não sabiam e eram parvos e incompetentes;
– Para aqueles que dizem que a época desportiva tem de ser salvaguardada e falam de planeamento, esse planeamento já deveria estar feito e, num cenário onde há um mínimo de exigência, já deveria estar traçado o perfil dos jogadores a contratar, os jogadores a se dispensar e a ideia já devia estar delineada. Acham mesmo que alguma dessas coisas está com tanta incompetência dentro do clube?
– O Benfica vai demorar a recuperar, seja porque há adeptos idiotas ao ponto de apoiar o cancro que LFV, seja porque têm receio de uma mudança ou porque o estado do clube é mesmo assustadoramente mau. Posto isto, por muito que seja uma coisa importante, acho que o futuro do clube é muito mais importante que a próxima época onde, para todos os efeitos, há um plantel bom o suficiente para fazer melhor que a época passada. Se não se consegue é porque, tal como a direção, quem está no banco é incompetente.
– Por fim, há que limpar o clube de alto abaixo, desde dirigentes a jogadores e equipa técnica, e isso tem de ser feito o quanto antes, por muito que se acabe por meter em causa a próxima época desportiva. Porque o objetivo deveria ser estruturar um plano para ganhar o quanto antes mas de forma sustentável, não ganhar de forma fugaz como tem sido hábito desde o início do Séc XXI.
Alighieri
Só vim aqui criar a onda: “O presidente é quem o Simões quiser.” O Simões é o único que sempre pôs os interesses do Benfica acima de tudo, por isso, o Simões que escolha o próximo presidente, eu voto em quem ele disser.
Vegeta
Só o quero preso.
É a unica forma de salvar o Benfica.
Impressionante como faz isto e põe em causa toda a época.