Concorda? Poderá ser algo a ter em conta na elaboração dos planteis, uma vez que passarão a estar mais elementos no banco de suplentes.
O Internacional Board (IFAB), organismo da FIFA que gere as regras do futebol, aprovou a manutenção das 5 substituições na próxima época, ou seja, até agosto de 2021. De acordo com a entidade máxima da modalidade, o apertado calendário das ligas em 2020/21, que começará mais tarde do que é habitual, e a realização do Euro 2020 em Junho do próximo ano justificam a permanência da medida, de modo a preservar a integridade física dos atletas (emenda à lei 3 – o impacto nos jogadores e o seu bem estar). Assim, os treinadores poderão efectuar 5 substituições, ainda que apenas em três de paragem no máximo. As alterações feitas ao intervalo não contam como interrupção e a decisão de adoptar esta medida temporária ficará ao critério do organizador de cada país.
Author: Visão Desportiva
8 Comentários
Pulga
Esta medida pareceu-me um tremendo sucesso.
Existem cada vez mais jogos, o calendário é aumentado todos os anos, e isto permite uma melhor gestão fisica dos jogadores.
Os treinadores são obrigados a apostar nos jovens, e nem que sejam por 10 minutos, se tiverem talento vão saltar à vista. Veja-se o caso do Fabio Vieira.
As perdas de tempo não parecem ter aumentado. Aliás, pós pandemia as substituições têm sido muito mais flexiveis. Talvez fruto do momento mas até acho que se tem gasto menos tempo com 5 substituições do que com 3.
O grande ponto negativo é o aumento do fosso entre grandes e pequenos. Uma equipa grande se estiver a perder facilmente muda quase um 11 inteiro sem perder qualidade.
Miguel SADSC
Os jogos morrem todos na 2ª parte regra geral. Demasiadas paragens e juntamente com o cooling break, é inevitável que o jogo quebre.
coach407
Beneficia mais as equipas grandes, mas sobretudo beneficia as equipas com melhores treinadores. Por exemplo, a substituição do Weigl ontem era essencial, mas com 3 substituições iria fazê-la? Duvido.
O Veríssimo aí esteve muito bem. Um treinador melhor que tenha uma leitura de jogo de qualidade e um bom banco fica com mais facilidade para mudar completamente o jogo ao intervalo ou até antes se for preciso, mas ao intervalo é ainda mais relevante por ter mais tempo para pensar, discutir o que vai querer e as substituições nem contam para o número de paragens.
André Dias
Concordo e até acho que devia ser implementado em definitivo. E já agora 12 suplentes no banco, como já se faz na Serie A. Além dos óbvios benefícios em termos de gestão física, permitiria que as equipas estivessem preparadas para qualquer eventualidade durante o jogo, daria aos treinadores mais opções para tentar mexer no jogo e seria positivo para os jogadores menos utilizados que assim poderiam ter mais minutos ao longo da época. Só vejo benefícios.
Tiago Silva
Concordo, também não vejo desvantagens. O que poderia ser mau nesta abordagem seria a maior perda de tempo, mas se a regra continuar a ser só poder haver 3 paragens, portanto essa questão nem se coloca. Concordo, iria dar mais opções aos treinadores, mais oportunidades aos jogadores menos utilizados e poderão entrar mais jogadores frescos, o que aumenta o espectáculo também, dando mais frescura física ao jogo.
André Dias
Concordo Tiago. A minha opinião também foi a partir do principio que o limite de 3 paragens vai continuar para não haver perdas de tempo.
Aurinegro
Concordo. Já referi várias vezes aqui que essa seria uma alteração há muito (o levar os 12 jogadores para o banco). Os bancos estão cheios de gente dispensável ao jogo. Se querem ter lá tanta gente que sejam jogadores (que até são pagos para ir para o jogo e muitos deles passam partes da época em que só treinam).
Delegados ao jogo ? Deviam sentar-se com o 4o árbitro que lá é que desempenham as funções. Equipa médica ? Porque não junto dos bombeiros/maqueiros. Team managers e mais não sei o que, só estão lá para fazer barulho. Um treinador e um adjunto no banco chegam perfeitamente.
jlgoncal
Eu concordo em absoluto e que deveria ser permanente mas eu colocaria um regra, que duas das substituições teriam que ser sub-23 (eu até iriam mais longe e diria que tinham de ser sub23 e nacionalidade portuguesa mas a Lei Bosman e não sei mais o quê, são capazes de não gostar muito disso.