O Sporting derrotou o Boavista, no Bessa, por 1-0, mas no final do jogo os elementos dos axadrezados afirmaram que o resultado final devia ter sido 1-1. «Fizemos um bom jogo. É verdade que baixámos as linhas, mas fizemos o empate, acho que toda a gente viu. De qualquer forma, mais uma vez mostrámos a raça da pantera», disse primeiro o central Carlos Santos na flash interview, tendo o treinador Miguel Leal igualmente lamentado, que o árbitro não tivesse validado um golo à sua equipa, afirmando não ter dúvidas de que Patrício entrou com a bola na sua baliza. «O resultado final seria 1-1, pois fizemos um golo que não foi validado. A bola entrou, o guarda-redes colocou a bola na baliza, o árbitro deveria ter validado.»
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
Francisco A
Não me parece, mas, o que fica desde jogo foi o ANTI-JOGO que os sportinguistas tanto criticam…
shikabala1906
os únicos que pararam o jogo de forma ”nojenta” foi o Rui Patrício que caiu (atirou-se para o chão) uma vez e o bryan ruiz demorou a lançar a bola UMA VEZ e levou logo amarelo (estou para ver se contra o sporting os outros também levam amarelo à primeira demora exagerada).
De resto, vi uma equipa a jogar com 10 a segurar a bola na frente (Bas Dost, Zeegelaar, Gelson e William) . segurar na frente e fazer anti-jogo são coisas diferentes, parece-me
Rodrigo Ferreira
Qual anti-jogo? 1 min do Patrício? Ou o tempo passado com a bola controlada junto à bandeirola de canto?
Luciano Castro
Anti jogo é Simular lesões e faltas em todos os lances para queimar tempo. Controlar a bola na linha de fundo não é anti jogo. Têm potencialmente 5 pontos de avanço mas mesmo assim já começam. Não acham que chega desta conversa deprimente a tentar denegrir adeptos do Sporting quando os do SLB e FCP que aqui comentam não são melhores? Deixem se de raivas contra adeptos de outros clubes.
Pogback
Na imagem de cima parece-me que entrou completamente, já na imagem de baixo parece não ter ultrapassado por completo
Pogback
E só reparei agora que eram fotos distintas, sendo que a ultima parece-me já com Patricio a por os dois pés no chão.
Goncalo R
Exato, a de cima acontece antes da imagem de baixo..
cards
Vi somente os últimos 15 minutos do jogo com dois amigos. Eles disseram que tinha sido golo eu disse que não e mesmo se fosse era muito difícil de marcar as imagens não facilitam a análise.
Para mim não foi golo.
ricardo
sou sportinguista, não vi o jogo, a imagem não é 100% clara.. sinceramente parece linha, mas é capaz de n ter sido
Rodrigo Ferreira
Não entra toda, acho que é evidente.
Goncalo R
Não, não é evidente. No maximo podes dizer que é duvidoso.
Joao Alves
Este lance apenas com novas tecnologias se pode averiguar bem. A opinião vai ser sempre de acordo com a cor clubística, daí esta citação do treinador do Boavista valer o que vale
Goncalo R
Vale o que vale.
Bola parada
Esse plano vermelho tem de estar em linha com o pé do Patrício que está no chão.. que é onde está mais ou menos a bola em linha vertical. É que o Patrício está bem mais perto do poste e o plano vermelho está no meio da baliza.
Goncalo R
A bola ta bem mais atras do que o pé do Patricio…
Beorf
Gonçalo, ele refere-se ao pé de apoio do Rui Patrício, penso. Pelo menos essa devia ser a referência do quadrado vermelho.
Goncalo R
Pela imagem de baixo não parece golo, mas pela de cima, a maior, parece golo.
Goncalo R
Alias na imagem de cima parece que é o pé, no maximo o joelho, que estão em cima da linha, e a bola mais atras.
M1950
Então mas este tem de explicar quem deu orientações aos seus jogadores que podiam cair à vontade.
Um jogo claramente pré-jogado nos bastiadores e que o Boavista sabia ao que ia , já que os jogadores estavam a fazer natação sincronizada com um novo Houdini de apito na boca.
Nem o lance é golo , porque a bola tem de transpor por completo linha de golo , como há um penalty por assinalar sobre William onde numa bela jogada entra na área com um jogador a agarrar-lhe ostensivamente os calções.
Mas os jogadores a sentir-se nesta roubalheira e que o mais inconformado do Boavista era o árbitro , não estiveram bem a queimar tempo ??? Depois é que o Sporting escondeu a bola na linha e foi obrigando a quebras do jogo , mais isso do que a utilização de simulações.
Que este jogo sirva de atenção aos dirigentes leoninos , que o Sporting podia ter acabado aqui o campeonato , com mais um árbitro feito à pressa.
Rodrigo Ferreira
Péssima arbitragem.
Bola parada
Concordo, arbitragem fraquíssima. Chegou a ser frustrante ver algumas faltas assinaladas.
Sombras
Também há um empurrão sobre um jogador do Boavista que é falta na área do Sporting numa bola parada.
Portanto chorem menos e joguem mais à bola. A expulsão do Rúben Semedo e evidente e se há alguém com motivos para se queixar da arbitragem é o Boavista que pode ter sido prejudicado com um golo limpo não validado – não é de forma nenhuma claro.
M1950
Sim foi o Sporting que os mandou irem para a escaramuça , que é para não jogarem.
Beorf
Eu nem debato a expulsão do Rúben (fartou-se de fazer faltas, não sei como só viu amarelo aos 55′) mas o lance do segundo amarelo nem é falta. Ele levanta a perna a quase um metro de distância do jogador do Boavista. Por outro lado, a arbitragem foi do pior que já, vi mas pelo menos foi para os dois lados. Ambas as equipas ficaram com um penalty por assinalar e houve faltas do mais ridículo que vi. Assinalada falta quando não é falta e vice-versa.
Sombras
“Um jogo pré-jogado nos bastidores”
Está a falar dos 5 jogadores que foram expulsos no túnel no último jogo do Boavista para a taça que deixou a equipa do Bessa fragilizada? É que se são esses eu concordo.
Filipe Gaspar
Bom, de facto não se consegue perceber muito bem se é golo ou não, numa das imagens dá a ideia que sim, já na outra não parece que tenha sido.
Enquanto não houver dinheiro para implementar a “goal-line technology”, mais casos como estes acontecerão.
Sombras
Eu gostava mesmo de saber é porque é que a Sporttv não mostrou 15 ângulos diferentes deste lance como fez com o golo. Já agora, o presidente do Sporting devia vir exigir a implementação do video-árbitro e da tecnologia de linha de baliza para que não restem dúvidas, isto se for coerente.
Lopes
Depois de aplicar 3D não há duvidas…era golo!
Mais, no golo do Sporting, nessa mesma baliza, mostraram de 5 ângulos diferentes e deste lance apenas…1.
Emanuel
As imagens do “3D” que eu vi foram muitooo mal aplicadas de forma a que a bola ficasse dentro. É preciso analisar criticamente o que nos é colocado à frente e não aceitar só porque a conclusão é a que desejamos.
The Sporting Fan
Estive no estádio, por isso é que não comentei ontem (só hoje, domingo, revi o jogo).
Não consigo perceber pelas imagens se a bola entrou ou não.
Menos ainda percebo porque é que não usamos as tecnologias no futebol. Seriam um bom auxílio. Todas as técnicas (3D, vários ângulos, video-árbitro, chip na bola, etc).
Estariam as dúvidas dissipadas quanto a este lance e ninguém saía prejudicado.
Pedro
A bola não entrou na sua totalidade. Não sei qual é a dúvida.