O Sporting derrotou o Boavista, no Bessa, por 1-0, mas no final do jogo os elementos dos axadrezados afirmaram que o resultado final devia ter sido 1-1. «Fizemos um bom jogo. É verdade que baixámos as linhas, mas fizemos o empate, acho que toda a gente viu. De qualquer forma, mais uma vez mostrámos a raça da pantera», disse primeiro o central Carlos Santos na flash interview, tendo o treinador Miguel Leal igualmente lamentado, que o árbitro não tivesse validado um golo à sua equipa, afirmando não ter dúvidas de que Patrício entrou com a bola na sua baliza. «O resultado final seria 1-1, pois fizemos um golo que não foi validado. A bola entrou, o guarda-redes colocou a bola na baliza, o árbitro deveria ter validado.»
Author: Visão de Mercado
31 Comentários
Pedro
A bola não entrou na sua totalidade. Não sei qual é a dúvida.
The Sporting Fan
Estive no estádio, por isso é que não comentei ontem (só hoje, domingo, revi o jogo).
Não consigo perceber pelas imagens se a bola entrou ou não.
Menos ainda percebo porque é que não usamos as tecnologias no futebol. Seriam um bom auxílio. Todas as técnicas (3D, vários ângulos, video-árbitro, chip na bola, etc).
Estariam as dúvidas dissipadas quanto a este lance e ninguém saía prejudicado.
Lopes
Depois de aplicar 3D não há duvidas…era golo!
Mais, no golo do Sporting, nessa mesma baliza, mostraram de 5 ângulos diferentes e deste lance apenas…1.
Emanuel
As imagens do “3D” que eu vi foram muitooo mal aplicadas de forma a que a bola ficasse dentro. É preciso analisar criticamente o que nos é colocado à frente e não aceitar só porque a conclusão é a que desejamos.
Sombras
Eu gostava mesmo de saber é porque é que a Sporttv não mostrou 15 ângulos diferentes deste lance como fez com o golo. Já agora, o presidente do Sporting devia vir exigir a implementação do video-árbitro e da tecnologia de linha de baliza para que não restem dúvidas, isto se for coerente.
Filipe Gaspar
Bom, de facto não se consegue perceber muito bem se é golo ou não, numa das imagens dá a ideia que sim, já na outra não parece que tenha sido.
Enquanto não houver dinheiro para implementar a “goal-line technology”, mais casos como estes acontecerão.
M1950
Então mas este tem de explicar quem deu orientações aos seus jogadores que podiam cair à vontade.
Um jogo claramente pré-jogado nos bastiadores e que o Boavista sabia ao que ia , já que os jogadores estavam a fazer natação sincronizada com um novo Houdini de apito na boca.
Nem o lance é golo , porque a bola tem de transpor por completo linha de golo , como há um penalty por assinalar sobre William onde numa bela jogada entra na área com um jogador a agarrar-lhe ostensivamente os calções.
Mas os jogadores a sentir-se nesta roubalheira e que o mais inconformado do Boavista era o árbitro , não estiveram bem a queimar tempo ??? Depois é que o Sporting escondeu a bola na linha e foi obrigando a quebras do jogo , mais isso do que a utilização de simulações.
Que este jogo sirva de atenção aos dirigentes leoninos , que o Sporting podia ter acabado aqui o campeonato , com mais um árbitro feito à pressa.
Sombras
“Um jogo pré-jogado nos bastidores”
Está a falar dos 5 jogadores que foram expulsos no túnel no último jogo do Boavista para a taça que deixou a equipa do Bessa fragilizada? É que se são esses eu concordo.
Sombras
Também há um empurrão sobre um jogador do Boavista que é falta na área do Sporting numa bola parada.
Portanto chorem menos e joguem mais à bola. A expulsão do Rúben Semedo e evidente e se há alguém com motivos para se queixar da arbitragem é o Boavista que pode ter sido prejudicado com um golo limpo não validado – não é de forma nenhuma claro.
Beorf
Eu nem debato a expulsão do Rúben (fartou-se de fazer faltas, não sei como só viu amarelo aos 55′) mas o lance do segundo amarelo nem é falta. Ele levanta a perna a quase um metro de distância do jogador do Boavista. Por outro lado, a arbitragem foi do pior que já, vi mas pelo menos foi para os dois lados. Ambas as equipas ficaram com um penalty por assinalar e houve faltas do mais ridículo que vi. Assinalada falta quando não é falta e vice-versa.
M1950
Sim foi o Sporting que os mandou irem para a escaramuça , que é para não jogarem.
Bola parada
Concordo, arbitragem fraquíssima. Chegou a ser frustrante ver algumas faltas assinaladas.
Rodrigo Ferreira
Péssima arbitragem.
Goncalo R
Pela imagem de baixo não parece golo, mas pela de cima, a maior, parece golo.
Goncalo R
Alias na imagem de cima parece que é o pé, no maximo o joelho, que estão em cima da linha, e a bola mais atras.
Rodrigo Ferreira
Não entra toda, acho que é evidente.
Goncalo R
Não, não é evidente. No maximo podes dizer que é duvidoso.
Joao Alves
Este lance apenas com novas tecnologias se pode averiguar bem. A opinião vai ser sempre de acordo com a cor clubística, daí esta citação do treinador do Boavista valer o que vale
Goncalo R
Vale o que vale.
Bola parada
Esse plano vermelho tem de estar em linha com o pé do Patrício que está no chão.. que é onde está mais ou menos a bola em linha vertical. É que o Patrício está bem mais perto do poste e o plano vermelho está no meio da baliza.
Goncalo R
A bola ta bem mais atras do que o pé do Patricio…
Beorf
Gonçalo, ele refere-se ao pé de apoio do Rui Patrício, penso. Pelo menos essa devia ser a referência do quadrado vermelho.
ricardo
sou sportinguista, não vi o jogo, a imagem não é 100% clara.. sinceramente parece linha, mas é capaz de n ter sido
cards
Vi somente os últimos 15 minutos do jogo com dois amigos. Eles disseram que tinha sido golo eu disse que não e mesmo se fosse era muito difícil de marcar as imagens não facilitam a análise.
Para mim não foi golo.
Pogback
Na imagem de cima parece-me que entrou completamente, já na imagem de baixo parece não ter ultrapassado por completo
Pogback
E só reparei agora que eram fotos distintas, sendo que a ultima parece-me já com Patricio a por os dois pés no chão.
Goncalo R
Exato, a de cima acontece antes da imagem de baixo..
Francisco A
Não me parece, mas, o que fica desde jogo foi o ANTI-JOGO que os sportinguistas tanto criticam…
Luciano Castro
Anti jogo é Simular lesões e faltas em todos os lances para queimar tempo. Controlar a bola na linha de fundo não é anti jogo. Têm potencialmente 5 pontos de avanço mas mesmo assim já começam. Não acham que chega desta conversa deprimente a tentar denegrir adeptos do Sporting quando os do SLB e FCP que aqui comentam não são melhores? Deixem se de raivas contra adeptos de outros clubes.
Rodrigo Ferreira
Qual anti-jogo? 1 min do Patrício? Ou o tempo passado com a bola controlada junto à bandeirola de canto?
shikabala1906
os únicos que pararam o jogo de forma ”nojenta” foi o Rui Patrício que caiu (atirou-se para o chão) uma vez e o bryan ruiz demorou a lançar a bola UMA VEZ e levou logo amarelo (estou para ver se contra o sporting os outros também levam amarelo à primeira demora exagerada).
De resto, vi uma equipa a jogar com 10 a segurar a bola na frente (Bas Dost, Zeegelaar, Gelson e William) . segurar na frente e fazer anti-jogo são coisas diferentes, parece-me