Dragões metem a 9.ª, em mais uma exibição em que o nível foi pobre e que a vitória acaba por surgir com alguma felicidade (apesar do registo perfeito na Liga, já foram vários os jogos em que o FC Porto esteve perto de perder pontos). No entanto, após as duas derrotas na Champions, o importante mesmo era abafar as críticas e conquistar os três pontos, motivo pelo qual este triunfo acresce de importância. Borja Sainz, que nem era para ter sido titular (Pietuzseski lesionou-se no aquecimento), foi o herói ao apontar o golo da vitória, sendo que também foi dele a única outra oportunidade do FC Porto (muito pouco volume ofensivo). De resto, valeu a consistência defensiva que também não permitiu ao Gil Vicente criar muitas oportunidades, já que faltou capacidade para controlar a posse e as boas trocas de bola do Gil Vicente. Pablo Rosário baixou o nível (muitos passes errados), Zaidu e Alberto não contribuíram ofensivamente e André Silva foi pouco perigoso. Da equipa de Luís Pinto há que destacar a abordagem positiva com que encararam o jogo, procurando defender alto e trabalhar os ataques, mas faltou qualidade para criar lances de real perigo. Santi García ficará a lamentar um lance ainda numa fase inicial em que não conseguiu rematar quando tinha tudo para marcar. De resto, destaque para Murilo, o mais desequilibrador (bem coadjuvado por Esgaio), Buatu (imperial pelo ar) e Lucão (muito atento no controlo da profundidade e excelente no jogo de pés). A expulsão de Elimbi acabou por condicionar os minutos finais.
Gil Vicente 0-1 FC Porto (Borja Sainz 63′)
O FC Porto regressou às vitórias ao bater o Gil Vicente, fora, por 1-0. Os Dragões, que continuam assim 100% vitoriosos na I Liga, não tiveram um jogo fácil e quase não criaram perigo, mas fizeram valer um golo solitário de Borja Sainz à passagem da hora de jogo para garantir o triunfo. Os gilistas, que equilibraram sempre o jogo, tentaram reagir e chegar ao empate, mas a expulsão de Elimbi complicou.
XI Gil Vicente:Lucão; Esgaio, Elimbi, Buatu, David Moreira; Lausen, Diogo Prioste; Murilo, Santi, Joelson; Walace França. XI FC Porto: Diogo Costa; Alberto, Bednarek, Kiwior, Zaidu; Rosario, Froholdt, Gabri Veiga; Borja Sainz, Pepê, André Silva.
Nossa senhora desde a primeira jornada. Mas yah, ter nove vitorias a jogar assim é perfeitamente normal😂😂
LABAS
Posted
Outubro 24, 2026 at
9:46 pm
Mau demais. Hoje ainda dou de barato a falta de extremos mas este plantel tem uma falta gritante de poder de fogo. Espero que para a taça da liga sejam testados novos jogadora (Souza, Mec) para ver se mexe alguma coisa na dinâmica porque é preciso mudar alguma coisa, qualquer dia caímos mesmo
For Dummies
Posted
Outubro 24, 2026 at
9:56 pm
A equipa apresenta zero melhorias desde a época passada, aliás, joga pior porque joga sempre da mesma maneira, com movimentações e até substituições pré-planeadas. Tudo dedo do treinador.
Souza não conta, Zaidu por arames e o banco tremeu quando parecia que tinha de entrar o Moura. Colocar Gimenez a extremo com Mec no banco dá-se o benefício da dúvida, mas não colocar o brasileiro e prescindir da substituição disponível é de novela.
De resto, demasiados passes errados e transições patéticas.
MikeM
Posted
Outubro 24, 2026 at
9:33 pm
Vamos todos fingir que aquela expulsão não é ridícula? Uma falta pouco depois do meio campo, dura e claramente para parar a jogada, mas cartão vermelho? Como e porquê? Ao contrário seria sequer amarelo?
Depois acabo de ouvir um comentador a resumir o jogo como mais uma vitoria à Porto de Farioli. Não me ocorre muito mais para acrescentar.
Uma equipa banal, um futebol pobre mas no fim, em Portugal, vão ganhando. Não tenho visto coisas mais estranhas que uma equipa destas conseguir ter nove vitórias em nove jogos. Siga…
LABAS
Posted
Outubro 24, 2026 at
9:44 pm
A falta podia ser a meio do meio campo do Porto. Jogador embalado para a baliza. Pensava que nesta altura não era preciso andar a explicar regras.
beterrabapragmatica
Posted
Outubro 24, 2026 at
10:09 pm
Oi? Embalado para onde? Eles estão lado a lado, o Pepê claramente ia ganhar a corrida mas ele manda uma biqueirada para a frente em direção ao vértice da linha da área… tenho 100% de certeza que o Alberto Costa fazia 3 faltas destas até levar o primeiro amarelo. Queres enganar quem?
LABAS
Posted
Outubro 24, 2026 at
10:30 pm
Quem é que está ao lado do Pepe quando ele sofre a falta? É que ele é puxado pelo pescoço que além de mostrar que está atrás, demonstra a forma como o jogador do Gil estaria disponível para disputar o lance.
Sobre o Alberto, continuo sem perceber o ataque feroz de que ele é vítima, o Esgaio também se fartou de fazer faltas e nao há indignação
MikeM
Posted
Outubro 24, 2026 at
10:10 pm
Embalado para a baliza normalmente vão todos os que estão a atacar. Génio. Ia embalado para a baliza mas tinha de correr meio campo para lá chegar. E com jogadores adversários ao lado. Tornar este lance numa expulsão so mesmo a união entre Luís Godinho e o seu complexo em querer ser figura e o Futebol Clube do Porto, que em todos os jogos da Liga Portuguesa tem sempre a felicidade de haver erros de arbitragem que os favorece.
LABAS
Posted
Outubro 24, 2026 at
10:27 pm
Bola na direção da área e o Pepe era o jogador mais adiantado no lance com bola dominada(mesmo num chuto para a frente). As regras não se baseiam em “ses”.
Neville Longbottom
Posted
Outubro 25, 2026 at
6:48 am
As regras não se baseiam em “ses”, mas esta matéria é de clara interpretação. Já não é a primeira vez aqui que vejo alguém justificar um lance com as “regras” em casos destes em que a interpretação é 90% do lance.
Uzzinhoo
Posted
Outubro 24, 2026 at
10:21 pm
Aconselho-te a reveres o lance. Há um jogador do Gil mais atrás do que o que fez a falta. É assim em Portugal, coisas estranhas acontecem.
Nelson Silva
Posted
Outubro 24, 2026 at
10:22 pm
Explica lá as regras então.
Mas não te esqueças que há imagens. Jogador embalado, para a lateral, e tem o outro central a acompanhar a jogada.
Siga, explica lá por que razão foi vermelho.
PS. Toda a gente sabe porque é que foi expulso. Só os hipocritas/sonsos do costume é que faz de conta que não se passa nada.
_Mushy_
Posted
Outubro 25, 2026 at
4:46 am
Quando não se sabe as regras como podes explica-las??
A bola não vai em direção da baliza, não era o ultimo jogador, havia no centro outro defesa mais à frente da jogada, basta ou precisas de mais??
Podes ir ver o jogo com Sta Clara em que a bola vai em direção da baliza, Bednarek ERA O ULTIMO E UNICO defensor e impediu o jogador do Sta Clara ficar isolado…DEU AMARELO.
Mas quem sou eu para ensinar ao expert de arbitragens azuis..
Olha o geladinhooo fresquinhooo
Nelson Silva
Posted
Outubro 24, 2026 at
9:38 pm
Jogos do Porto é isto, semana sim, semana sim, empurrados para o tipo. 9 em 9, e arrisco me a dizer que é das equipas, que pior joga 😂
O Alberto costa, que devia ter sido expulso, acabar o jogo sem qualquer cartão é para os apanhados.
Mas hey, soma e segue, somos Porto, contra tudo e contra todos!!!
LABAS
Posted
Outubro 24, 2026 at
9:52 pm
O que é que o Alberto Costa fez que podia ter sido expulso?
Nelson Silva
Posted
Outubro 24, 2026 at
10:27 pm
Aqui vai:
Comportamento antidesportivo: Faltas tácticas para interromper um ataque promissor.
Infração persistente: Cometer infrações repetidas às Leis do Jogo (sem um limite numérico fixo prévio, mas por insistência na quebra de regras).
Agora vê lá as faltas que se enquadram aqui. Eu contei pelo menos duas. Mas como não acompanhei o jogo todo. Até me pode ter escapado mais alguma.
Abraço
Jogabonito
Posted
Outubro 25, 2026 at
8:56 am
O Alberto acabou o jogo com 2 faltas por isso não sei bem como é que se aplicava a lei da infração persistente
Nelson Silva
Posted
Outubro 25, 2026 at
10:48 am
Duvido que isso seja verdade. Mas, admitindo que é, vai lá ver as duas faltas, e vê se não eram as duas para amarelo.
Tive a “sorte” de ver as duas únicas faltas do Alberto. Deve ser isso.
ESC
Posted
Outubro 24, 2026 at
9:54 pm
A hipocrisia que se vive nas caixas de comentários dos jogos do Porto é ridícula…
A toda a gente que SABE que o Porto é extremamente beneficiado e “em Portugal” ganha os jogos todos porque o campo é inclinado, meus amigos, metam todo o vosso dinheiro no Porto a ganhar. Ou isso, ou são hipócritas.
Nelson Silva
Posted
Outubro 24, 2026 at
10:29 pm
Porque toda a gente sabe que a equipa do Porto é fraca, que dói, e há de chegar o dia que nem com os árbitros lá vão.
E também, porque qualquer ser racional, sabe que não se deve apostar todo o seu dinheiro.
Se não sabias, ficas a saber. Não precisas de agradecer.
ESC
Posted
Outubro 25, 2026 at
9:20 am
Qualquer “ser racional” também saberia que a clubite está a falar mais alto, se formos por aí…
No entanto se esse é o problema, mete um terço do dinheiro, se perderes dobras na seguinte.
Ou afinal não há confiança na arbitragem? Eu se tivesse essas certezas fazia uma pipa de massa…
Oakander10
Posted
Outubro 25, 2026 at
12:27 pm
Bem… Mas afinal se a equipa é fraca, QUE DÓI, como é que querem que ganhe jogos na liga dos campeões?
Cá ganham porque os árbitros ajudam, lá fora não ganham como deviam porque os árbitros não ajudam… Mas se afinal a equipa é fraca, ganhar aos mais fracos e perder com os fortes até é normal…
Pipo90
Posted
Outubro 24, 2026 at
10:00 pm
Com excepção da dupla polaca, tudo horrível, mas lá sacámos os 3 pontos.
Rosario deve ter feito o pior jogo desde que chegou ao Porto.
Precisamos do Oskar e William o quanto antes e que o Samu volte à forma.
Kacal
Posted
Outubro 24, 2026 at
10:14 pm
Acho que muitos estão a omitir o óbvio! Farioli ainda está a dar-se tão bem porque a nossa Liga é fraquissima… temos visto na Champions o que tem acontecido e City é um colosso, mas Bétis e PSV sendo boas equipas não o são e nós nada jogamos com ambos e fomos dominados pelo PSV. Um Porto com um futebol de maior qualidade talvez se batesse pelo menos, mas nem cheiramos e aqui são 9 vitórias em 9 jogos. Se tivéssemos melhores equipas cá dificilmente estaríamos invictos.
Flavio Trindade
Posted
Outubro 24, 2026 at
10:15 pm
Dar uma nota diferente na sequência do que se escreveu durante a semana.
Mais um título “Porto joga pouco” “Porto cria pouco”, mas e a responsabilidade do Luís Pinto e do Gil? Criaram muito? Jogaram muito?
Não.
O Gil tem das melhores equipas extra grandes da nossa liga. Provavelmente o melhor meio campo extra grandes com Prioste, Santi e Laursen, bons laterais, extremos rápidos, mas o Gil foi incapaz de criar fosse o que fosse, incapaz de pressionar alto e provocar o erro no Porto e até de rematar (o Diogo fez 3 defesas).
E quando assim é, pode-se falar de um Porto diferente de consumo interno e um Porto mais frágil na Europa, nada tem a ver com o Porto (jogam igual, que neste caso é pouco), mas sim com a capacidade e personalidade dos adversários.
Enquanto os treinadores do tugão não puserem na cabeça que estão sempre mais perto de ganhar se mantiverem a sua matriz e não forem subservientes nestes jogos, nada vai mudar.
Os grandes a continuar assim vão acabar com 90 pontos de forma cada vez mais frequente e a liga será decidida em 6/7 jogos por ano.
Hugo Campos
Posted
Outubro 25, 2026 at
2:03 am
Certo. Mas, uma equipa também só joga o que a outra deixa
Flavio Trindade
Posted
Outubro 25, 2026 at
8:17 am
Resumindo, se o Porto não criou nada e não jogou nada, e o Gil também não, o resultado seria para um zero zero.
Esse é o trabalho dos treinadores. Como porem as suas equipas a agredirem e a superiorizarem-se aos adversários.
É a diferença entre alguém ficar contente porque tirou pontos a um grande em casa, ou ficar insatisfeito porque não ganhou….
Jogabonito
Posted
Outubro 25, 2026 at
6:25 am
Já te ocorreu que o Gil não criou mais porque não conseguiu ? Até parece que foi por falta de personalidade e querer, quando foi porque claramente nao conseguiram.
O Gil tem um bom plantel e treinador mas levam 8 golos em 9 jogos, não são particularmente uma equipa muito ofensiva, mas sim uma equipa forte defensivamente.
Flavio Trindade
Posted
Outubro 25, 2026 at
8:27 am
Joga Bonito, achas mesmo que por exemplo o Famalicão e o Estoril são equipas de fundo da tabela e não têm capacidade para mais?
Ou têm um plantel desaproveitado?
A responsabilidade é porque não conseguem mais como dizes que o Gil não consegue, ou porque colectivamente não foram trabalhados para dar mais?
No caso do Gil têm de facto pontas de lança sofríveis, mas o resto da equipa tem muita qualidade. A responsabilidade de colocar essa qualidade a carburar e ter um colectivo impositivo é do treinador.
Jogabonito
Posted
Outubro 25, 2026 at
8:47 am
Ainda há uns dias o Gil foi ganhar à pedreira e na Luz só perdeu o jogo aos 87’, não percebo bem como estão a ser desaproveitados.
Se calhar davas mérito ao FCP em vez de denegrir o Gil. Até porque no teu comentário do SLB-GVF disseste que a equipa de Luís Pinto era muito bem trabalhada
Flavio Trindade
Posted
Outubro 25, 2026 at
4:18 pm
Uma coisa não invalida a outra.
O Gil tem bons processos, mas já os tinha com o Peixoto (mais de metade da equipa que jogou ontem transitou).
O Arouca está a fazer um belíssimo campeonato e quando jogou no Dragão foi de uma passividade atroz.
O facto de teres processos, e nalguns casos bons processos, na maior parte dos jogos e depois abdicares deles porque jogas frente a um grande e estás preocupado em garantir o pontito, não faz desses treinadores, treinadores espectaculares.
Quanto a dar mérito ao Porto, essa parte é fácil.
E uma das razões pelo qual o Porto ganha mais que a concorrência é o facto de Farioli ter percebido como jogam as equipas em Portugal.
E como quase todas jogam contra os grandes como jogou ontem o Gil Vicente, a tentar procurar os contra ataques rápidos, a forma de não sofrer é fazer faltas. Muitas faltas. O Porto mata qualquer tentativa de ataque rápido logo a nascença e isso ajuda a explicar o ratio de faltas por cartão. O Porto não recebe tantos cartões porque faz essas faltas bem no meio campo adversário.
Mas isso eu sei, e qualquer pessoa atenta também sabe.
O segredo para jogar contra este Porto é anular Froholdt (e isso o Gil até fez) e guardar a bola, obrigar as zonas de pressão a bascular, meter mais gente na frente como opção de passe, obrigar o Porto a fazer faltas em zonas centrais para ter cartões e aumentar os índices de irritabilidade (o Porto sente-se desconfortável quando não tem bola, quando tem que defender baixo e quando os árbitros fazem o seu papel).
E lá está, os clubes fora dos grandes terão sempre mais dificuldades em faze-lo porque não têm essa capacidade física e técnica, mas têm que treinar situações onde o possam fazer e pelo menos tentar.
Porque tal como o Porto é super impositivo no tugão e sofrível na Europa (é a mesma equipa, a jogar da mesma forma e com os mesmos processos) também a naioria dos clubes em Portugal pir muito bons processos que tenham a jogar contra equipas do “seu campeonato” mudam o chip facilmente nos jogos grandes.
Jogabonito
Posted
Outubro 25, 2026 at
6:23 pm
Nao vou insistir porque ja deu para ver que tens a tua opinião e eu a minha, mas achar que o Gil tem a obrigação de se bater cara a cara com os Porto é completamente fora da realidade. Tens nocao da diferença da qualidade dos jogadores, treinador, infraestruturas, analistas, preparadores físicos, etc entre os 2 clubes? Isto nao é FM, é bonito dizer que é preciso manter bola e bascular mas nao é o mesmo fazer isso contra o Porto ou contra um clube do meio da tabela
JJ Okocho
Posted
Outubro 24, 2026 at
10:51 pm
Porto mereceu ganhar, e faz uma boa exibição, personalizada, considerando que vem decressaca europeia
Boa arbitragem, sem coisas estranhas
Registo perfeito na Liga, com total mérito
O Comendador
Posted
Outubro 24, 2026 at
11:17 pm
Claro que o Porto ganha, claro que há uma expulsão, penalti a favor, ou vários!
40 anos à descarada!
Depois na Champions, sem “esses desequilíbrios”, não ganham um… porque será?
cmche1111
Posted
Outubro 25, 2026 at
1:41 am
A expulsão aceita-se? Sem dúvida que sim, o problema é o de sempre, o critério vai mudando à medida que vai dando jeito ao azul e branco. Porque por exemplo na época passada nos Açores, o Bednarek também derruba um adversário que se vai isolar, bem mais isolado que hoje e só foi amarelo.
_Mushy_
Posted
Outubro 25, 2026 at
4:55 am
Se a equipa que o Gil jogou hoje estivesse de verde, era certinho que tinha conseguido sacar 5 ou mais amarelos e condicionar as faltinhas a impedir a transição ofensiva…
Mas como Alberto e Froholdt vestem de azul podem agarrar e rasteirar em contra ataques com perigo que o sr do apito achas que está tudo bem ou em faltas constantes quando outros à 3º falta são logo avisados que levam amarelo..
Froholdt conseguiu agarrar em duas jogadas diferentes e impedir contra ataque e levar ZERO AMARELOS, deixando livre de continuar arriscar cortes e ser agressivo e não ficar condicionado..
Vermelho quando a bola não vai em direção à baliza mas sim para o corredor, não é o ultimo defensor, havia outro no centro mais à frente…. e o VAR decide ficar quietinho e calado.
Ano passado Bednarek com o cotovelo na cara do jogador do Sta Clara impede uma jogada em que a bola vai em direção da baliza e era o ultimo defesa….Amarelo.
Como não adorar o MANTO VERDE e os constantes benefícios por parte dos mesmos… não admira o silêncio de queixas de arbitragens que os quiosques tanto gritavam por promoções de lances banais.
Não jogam nada e arbitragem faz o favor de inclinar o campo para empurrar o assalto ao poder… no final de contas querem guardar o seu lugar ao sol e não podem ir contra quem está a tentar assaltar o poder do futebol (FPF e Arbitragem), isso só ia dar problemas e perderem o seu lugar ao sol
Jogabonito
Posted
Outubro 25, 2026 at
8:52 am
Fun fact: o Gil fez o mesmo número de faltas que o FCP (17) e acabou com 0 amarelos enquanto o FCP recebeu 1 amarelo
Outro fun fact é que o SCP em nenhum jogo para a liga está época levou 5 cartões amarelos
Nelson Silva
Posted
Outubro 25, 2026 at
10:52 am
Fun fact, o Gil acabou com um vermelho, quando deveria ser amarelo.
Hilariante!!
Mantorras
Posted
Outubro 25, 2026 at
9:47 am
Ao ler os comentarios devo dizer que o faro do Vitimoli estava correcto. Voces querem mesmo sangue. E so bombas nos comentarios, enfim. Ainda por cima da maneira que anda a NATO, nao vai ser facil ter aqui uma intervencao no terreno.
Brad
Posted
Outubro 26, 2026 at
12:45 pm
No final das contas ninguém vai querer saber se jogo X ou Y foi pobre desde que se cumpra o objetivo.
O que vamos vendo do FCP de farioli é nesta toada, fazem o seu golinho e gerem a partida a seu belo prazer
41 Comentários
Gorlami
3 pontos são 3 pontos, mas nossa senhora…
Nelson Silva
Nossa senhora desde a primeira jornada. Mas yah, ter nove vitorias a jogar assim é perfeitamente normal😂😂
LABAS
Mau demais. Hoje ainda dou de barato a falta de extremos mas este plantel tem uma falta gritante de poder de fogo. Espero que para a taça da liga sejam testados novos jogadora (Souza, Mec) para ver se mexe alguma coisa na dinâmica porque é preciso mudar alguma coisa, qualquer dia caímos mesmo
For Dummies
A equipa apresenta zero melhorias desde a época passada, aliás, joga pior porque joga sempre da mesma maneira, com movimentações e até substituições pré-planeadas. Tudo dedo do treinador.
Souza não conta, Zaidu por arames e o banco tremeu quando parecia que tinha de entrar o Moura. Colocar Gimenez a extremo com Mec no banco dá-se o benefício da dúvida, mas não colocar o brasileiro e prescindir da substituição disponível é de novela.
De resto, demasiados passes errados e transições patéticas.
MikeM
Vamos todos fingir que aquela expulsão não é ridícula? Uma falta pouco depois do meio campo, dura e claramente para parar a jogada, mas cartão vermelho? Como e porquê? Ao contrário seria sequer amarelo?
Depois acabo de ouvir um comentador a resumir o jogo como mais uma vitoria à Porto de Farioli. Não me ocorre muito mais para acrescentar.
Uma equipa banal, um futebol pobre mas no fim, em Portugal, vão ganhando. Não tenho visto coisas mais estranhas que uma equipa destas conseguir ter nove vitórias em nove jogos. Siga…
LABAS
A falta podia ser a meio do meio campo do Porto. Jogador embalado para a baliza. Pensava que nesta altura não era preciso andar a explicar regras.
beterrabapragmatica
Oi? Embalado para onde? Eles estão lado a lado, o Pepê claramente ia ganhar a corrida mas ele manda uma biqueirada para a frente em direção ao vértice da linha da área… tenho 100% de certeza que o Alberto Costa fazia 3 faltas destas até levar o primeiro amarelo. Queres enganar quem?
LABAS
Quem é que está ao lado do Pepe quando ele sofre a falta? É que ele é puxado pelo pescoço que além de mostrar que está atrás, demonstra a forma como o jogador do Gil estaria disponível para disputar o lance.
Sobre o Alberto, continuo sem perceber o ataque feroz de que ele é vítima, o Esgaio também se fartou de fazer faltas e nao há indignação
MikeM
Embalado para a baliza normalmente vão todos os que estão a atacar. Génio. Ia embalado para a baliza mas tinha de correr meio campo para lá chegar. E com jogadores adversários ao lado. Tornar este lance numa expulsão so mesmo a união entre Luís Godinho e o seu complexo em querer ser figura e o Futebol Clube do Porto, que em todos os jogos da Liga Portuguesa tem sempre a felicidade de haver erros de arbitragem que os favorece.
LABAS
Bola na direção da área e o Pepe era o jogador mais adiantado no lance com bola dominada(mesmo num chuto para a frente). As regras não se baseiam em “ses”.
Neville Longbottom
As regras não se baseiam em “ses”, mas esta matéria é de clara interpretação. Já não é a primeira vez aqui que vejo alguém justificar um lance com as “regras” em casos destes em que a interpretação é 90% do lance.
Uzzinhoo
Aconselho-te a reveres o lance. Há um jogador do Gil mais atrás do que o que fez a falta. É assim em Portugal, coisas estranhas acontecem.
Nelson Silva
Explica lá as regras então.
Mas não te esqueças que há imagens. Jogador embalado, para a lateral, e tem o outro central a acompanhar a jogada.
Siga, explica lá por que razão foi vermelho.
PS. Toda a gente sabe porque é que foi expulso. Só os hipocritas/sonsos do costume é que faz de conta que não se passa nada.
_Mushy_
Quando não se sabe as regras como podes explica-las??
A bola não vai em direção da baliza, não era o ultimo jogador, havia no centro outro defesa mais à frente da jogada, basta ou precisas de mais??
Podes ir ver o jogo com Sta Clara em que a bola vai em direção da baliza, Bednarek ERA O ULTIMO E UNICO defensor e impediu o jogador do Sta Clara ficar isolado…DEU AMARELO.
Mas quem sou eu para ensinar ao expert de arbitragens azuis..
Olha o geladinhooo fresquinhooo
Nelson Silva
Jogos do Porto é isto, semana sim, semana sim, empurrados para o tipo. 9 em 9, e arrisco me a dizer que é das equipas, que pior joga 😂
O Alberto costa, que devia ter sido expulso, acabar o jogo sem qualquer cartão é para os apanhados.
Mas hey, soma e segue, somos Porto, contra tudo e contra todos!!!
LABAS
O que é que o Alberto Costa fez que podia ter sido expulso?
Nelson Silva
Aqui vai:
Comportamento antidesportivo: Faltas tácticas para interromper um ataque promissor.
Infração persistente: Cometer infrações repetidas às Leis do Jogo (sem um limite numérico fixo prévio, mas por insistência na quebra de regras).
Agora vê lá as faltas que se enquadram aqui. Eu contei pelo menos duas. Mas como não acompanhei o jogo todo. Até me pode ter escapado mais alguma.
Abraço
Jogabonito
O Alberto acabou o jogo com 2 faltas por isso não sei bem como é que se aplicava a lei da infração persistente
Nelson Silva
Duvido que isso seja verdade. Mas, admitindo que é, vai lá ver as duas faltas, e vê se não eram as duas para amarelo.
Tive a “sorte” de ver as duas únicas faltas do Alberto. Deve ser isso.
ESC
A hipocrisia que se vive nas caixas de comentários dos jogos do Porto é ridícula…
A toda a gente que SABE que o Porto é extremamente beneficiado e “em Portugal” ganha os jogos todos porque o campo é inclinado, meus amigos, metam todo o vosso dinheiro no Porto a ganhar. Ou isso, ou são hipócritas.
Nelson Silva
Porque toda a gente sabe que a equipa do Porto é fraca, que dói, e há de chegar o dia que nem com os árbitros lá vão.
E também, porque qualquer ser racional, sabe que não se deve apostar todo o seu dinheiro.
Se não sabias, ficas a saber. Não precisas de agradecer.
ESC
Qualquer “ser racional” também saberia que a clubite está a falar mais alto, se formos por aí…
No entanto se esse é o problema, mete um terço do dinheiro, se perderes dobras na seguinte.
Ou afinal não há confiança na arbitragem? Eu se tivesse essas certezas fazia uma pipa de massa…
Oakander10
Bem… Mas afinal se a equipa é fraca, QUE DÓI, como é que querem que ganhe jogos na liga dos campeões?
Cá ganham porque os árbitros ajudam, lá fora não ganham como deviam porque os árbitros não ajudam… Mas se afinal a equipa é fraca, ganhar aos mais fracos e perder com os fortes até é normal…
Pipo90
Com excepção da dupla polaca, tudo horrível, mas lá sacámos os 3 pontos.
Rosario deve ter feito o pior jogo desde que chegou ao Porto.
Precisamos do Oskar e William o quanto antes e que o Samu volte à forma.
Kacal
Acho que muitos estão a omitir o óbvio! Farioli ainda está a dar-se tão bem porque a nossa Liga é fraquissima… temos visto na Champions o que tem acontecido e City é um colosso, mas Bétis e PSV sendo boas equipas não o são e nós nada jogamos com ambos e fomos dominados pelo PSV. Um Porto com um futebol de maior qualidade talvez se batesse pelo menos, mas nem cheiramos e aqui são 9 vitórias em 9 jogos. Se tivéssemos melhores equipas cá dificilmente estaríamos invictos.
Flavio Trindade
Dar uma nota diferente na sequência do que se escreveu durante a semana.
Mais um título “Porto joga pouco” “Porto cria pouco”, mas e a responsabilidade do Luís Pinto e do Gil? Criaram muito? Jogaram muito?
Não.
O Gil tem das melhores equipas extra grandes da nossa liga. Provavelmente o melhor meio campo extra grandes com Prioste, Santi e Laursen, bons laterais, extremos rápidos, mas o Gil foi incapaz de criar fosse o que fosse, incapaz de pressionar alto e provocar o erro no Porto e até de rematar (o Diogo fez 3 defesas).
E quando assim é, pode-se falar de um Porto diferente de consumo interno e um Porto mais frágil na Europa, nada tem a ver com o Porto (jogam igual, que neste caso é pouco), mas sim com a capacidade e personalidade dos adversários.
Enquanto os treinadores do tugão não puserem na cabeça que estão sempre mais perto de ganhar se mantiverem a sua matriz e não forem subservientes nestes jogos, nada vai mudar.
Os grandes a continuar assim vão acabar com 90 pontos de forma cada vez mais frequente e a liga será decidida em 6/7 jogos por ano.
Hugo Campos
Certo. Mas, uma equipa também só joga o que a outra deixa
Flavio Trindade
Resumindo, se o Porto não criou nada e não jogou nada, e o Gil também não, o resultado seria para um zero zero.
Esse é o trabalho dos treinadores. Como porem as suas equipas a agredirem e a superiorizarem-se aos adversários.
É a diferença entre alguém ficar contente porque tirou pontos a um grande em casa, ou ficar insatisfeito porque não ganhou….
Jogabonito
Já te ocorreu que o Gil não criou mais porque não conseguiu ? Até parece que foi por falta de personalidade e querer, quando foi porque claramente nao conseguiram.
O Gil tem um bom plantel e treinador mas levam 8 golos em 9 jogos, não são particularmente uma equipa muito ofensiva, mas sim uma equipa forte defensivamente.
Flavio Trindade
Joga Bonito, achas mesmo que por exemplo o Famalicão e o Estoril são equipas de fundo da tabela e não têm capacidade para mais?
Ou têm um plantel desaproveitado?
A responsabilidade é porque não conseguem mais como dizes que o Gil não consegue, ou porque colectivamente não foram trabalhados para dar mais?
No caso do Gil têm de facto pontas de lança sofríveis, mas o resto da equipa tem muita qualidade. A responsabilidade de colocar essa qualidade a carburar e ter um colectivo impositivo é do treinador.
Jogabonito
Ainda há uns dias o Gil foi ganhar à pedreira e na Luz só perdeu o jogo aos 87’, não percebo bem como estão a ser desaproveitados.
Se calhar davas mérito ao FCP em vez de denegrir o Gil. Até porque no teu comentário do SLB-GVF disseste que a equipa de Luís Pinto era muito bem trabalhada
Flavio Trindade
Uma coisa não invalida a outra.
O Gil tem bons processos, mas já os tinha com o Peixoto (mais de metade da equipa que jogou ontem transitou).
O Arouca está a fazer um belíssimo campeonato e quando jogou no Dragão foi de uma passividade atroz.
O facto de teres processos, e nalguns casos bons processos, na maior parte dos jogos e depois abdicares deles porque jogas frente a um grande e estás preocupado em garantir o pontito, não faz desses treinadores, treinadores espectaculares.
Quanto a dar mérito ao Porto, essa parte é fácil.
E uma das razões pelo qual o Porto ganha mais que a concorrência é o facto de Farioli ter percebido como jogam as equipas em Portugal.
E como quase todas jogam contra os grandes como jogou ontem o Gil Vicente, a tentar procurar os contra ataques rápidos, a forma de não sofrer é fazer faltas. Muitas faltas. O Porto mata qualquer tentativa de ataque rápido logo a nascença e isso ajuda a explicar o ratio de faltas por cartão. O Porto não recebe tantos cartões porque faz essas faltas bem no meio campo adversário.
Mas isso eu sei, e qualquer pessoa atenta também sabe.
O segredo para jogar contra este Porto é anular Froholdt (e isso o Gil até fez) e guardar a bola, obrigar as zonas de pressão a bascular, meter mais gente na frente como opção de passe, obrigar o Porto a fazer faltas em zonas centrais para ter cartões e aumentar os índices de irritabilidade (o Porto sente-se desconfortável quando não tem bola, quando tem que defender baixo e quando os árbitros fazem o seu papel).
E lá está, os clubes fora dos grandes terão sempre mais dificuldades em faze-lo porque não têm essa capacidade física e técnica, mas têm que treinar situações onde o possam fazer e pelo menos tentar.
Porque tal como o Porto é super impositivo no tugão e sofrível na Europa (é a mesma equipa, a jogar da mesma forma e com os mesmos processos) também a naioria dos clubes em Portugal pir muito bons processos que tenham a jogar contra equipas do “seu campeonato” mudam o chip facilmente nos jogos grandes.
Jogabonito
Nao vou insistir porque ja deu para ver que tens a tua opinião e eu a minha, mas achar que o Gil tem a obrigação de se bater cara a cara com os Porto é completamente fora da realidade. Tens nocao da diferença da qualidade dos jogadores, treinador, infraestruturas, analistas, preparadores físicos, etc entre os 2 clubes? Isto nao é FM, é bonito dizer que é preciso manter bola e bascular mas nao é o mesmo fazer isso contra o Porto ou contra um clube do meio da tabela
JJ Okocho
Porto mereceu ganhar, e faz uma boa exibição, personalizada, considerando que vem decressaca europeia
Boa arbitragem, sem coisas estranhas
Registo perfeito na Liga, com total mérito
O Comendador
Claro que o Porto ganha, claro que há uma expulsão, penalti a favor, ou vários!
40 anos à descarada!
Depois na Champions, sem “esses desequilíbrios”, não ganham um… porque será?
cmche1111
A expulsão aceita-se? Sem dúvida que sim, o problema é o de sempre, o critério vai mudando à medida que vai dando jeito ao azul e branco. Porque por exemplo na época passada nos Açores, o Bednarek também derruba um adversário que se vai isolar, bem mais isolado que hoje e só foi amarelo.
_Mushy_
Se a equipa que o Gil jogou hoje estivesse de verde, era certinho que tinha conseguido sacar 5 ou mais amarelos e condicionar as faltinhas a impedir a transição ofensiva…
Mas como Alberto e Froholdt vestem de azul podem agarrar e rasteirar em contra ataques com perigo que o sr do apito achas que está tudo bem ou em faltas constantes quando outros à 3º falta são logo avisados que levam amarelo..
Froholdt conseguiu agarrar em duas jogadas diferentes e impedir contra ataque e levar ZERO AMARELOS, deixando livre de continuar arriscar cortes e ser agressivo e não ficar condicionado..
Vermelho quando a bola não vai em direção à baliza mas sim para o corredor, não é o ultimo defensor, havia outro no centro mais à frente…. e o VAR decide ficar quietinho e calado.
Ano passado Bednarek com o cotovelo na cara do jogador do Sta Clara impede uma jogada em que a bola vai em direção da baliza e era o ultimo defesa….Amarelo.
Como não adorar o MANTO VERDE e os constantes benefícios por parte dos mesmos… não admira o silêncio de queixas de arbitragens que os quiosques tanto gritavam por promoções de lances banais.
Não jogam nada e arbitragem faz o favor de inclinar o campo para empurrar o assalto ao poder… no final de contas querem guardar o seu lugar ao sol e não podem ir contra quem está a tentar assaltar o poder do futebol (FPF e Arbitragem), isso só ia dar problemas e perderem o seu lugar ao sol
Jogabonito
Fun fact: o Gil fez o mesmo número de faltas que o FCP (17) e acabou com 0 amarelos enquanto o FCP recebeu 1 amarelo
Outro fun fact é que o SCP em nenhum jogo para a liga está época levou 5 cartões amarelos
Nelson Silva
Fun fact, o Gil acabou com um vermelho, quando deveria ser amarelo.
Hilariante!!
Mantorras
Ao ler os comentarios devo dizer que o faro do Vitimoli estava correcto. Voces querem mesmo sangue. E so bombas nos comentarios, enfim. Ainda por cima da maneira que anda a NATO, nao vai ser facil ter aqui uma intervencao no terreno.
Brad
No final das contas ninguém vai querer saber se jogo X ou Y foi pobre desde que se cumpra o objetivo.
O que vamos vendo do FCP de farioli é nesta toada, fazem o seu golinho e gerem a partida a seu belo prazer