Jogo muito aberto, com duas equipas confortáveis com a sua situação e a proporcionarem um bom espetáculo. A Noruega, que não se pareceu importar minimamente com a condição de 2.º classificado (o grau de dificuldade do emparelhamento é semelhante), rodou 10 unidades (só repetiu Aurnses, que jogou a lateral direito) e acabou suplantada por uma 1.ª parte diabólica de Ousmane Dembélé. O Bola de Ouro ainda não tinha aparecido verdadeiramente neste Mundial, mas desta feita não deu hipóteses com 3 golos de belo efeito. Já Mbappé tentou muito picar o ponto, mas desta vez ficou em branco. Nos noruegueses, o grande destaque vai para Oscar Bobb, que abriu o livro e espalhou técnica no último terço. Schjelderup fez uma assistência e o guarda-redes Selvik impediu um resultado mais largo. No outro jogo do grupo, o Senegal fez a sua parte e aplicou uma goleada que mantém em aberto a possibilidade de serem um dos melhores terceiros.
A França bateu a Noruega por 4-1 e fez o pleno no Grupo I. Ousmane Dembélé foi a grande figura do jogo ao apontar um hat-trick na 1.ª parte. Já a Noruega, que rodou 10 unidades face ao último jogo, reduziu pelo meio por Aasgaard (assistência do benfiquista Schjelderup), ainda desperdiçou um penálti, mas não conseguiu relançar o jogo e ainda viu Doué fechar as contas nos descontos. Já o Senegal aplicou chapa 5 ao Iraque e ainda sonha com a possibilidade de ser um dos melhores terceiros. A equipa africana adiantou-se logo aos 4′ por Diarra e logo a seguir Sulaka viu vermelho direto e deixou tudo mais difícil para os iraquianos. Foi preciso esperar pela 2.ª parte para ver mais golos, mas este chegaram com nota artística, tendo Ismaila Sarr, Pape Gueye (bis) e Iliman Ndiaye apontado golaços.
XI França: Maignan; Theo Hernández, Lacroix, Upamecano, Koundé; Manu Koné, Tchouaméni; Doué, Olise, Dembélé; Mbappé
XI Noruega: Selvik; Aursnes, Falchener, Østigård, Bjorkan; Thorstvedt, Berg, Aasgaard; Bobb, Strand Larsen, Schjelderup.
XI Senegal: Diaw; Diatta, Seck, Niakhaté, Jakobs; Gueye, Diarra; Mbaye, Camara, Sadio Mané; Ismaila Sarr
XI Iraque: Basil; Doski, Sulaka, Hashim, Putros; Qasem, Iqbal, Bayesh, Elaibi Ali Jassim; Al-Ammari; Ali Al-Hamadi
Author: VM-Desporto
37 Comentários
Duarte Vader
Se passar – e penso que vai passar – contra a Costa do Marfim, acredito que a Noruega possa fazer uma gracinha frente ao Brasil.
Tiago Silva
Acho que a Noruega fez bem em gerir a equipa. Talvez não rodasse tudo, mas são jogadores que não estão tão acostumados ao ritmo de um Mundial e faz sentido motivar os outros também quando forem preciso jogar. A França acabou por aproveitar para golear e está fortíssima parecendo para já o elenco mais forte do torneio. Se um dia Olise está mais desinspirado, resolve o Dembelé. Se o Dembelé estiver mais desinspirado resolve o Mbappé, ou o Doué ou o Barcola ou o Cherki, é muita qualidade! Deschamps montou uma equipa sólida defensivamente e dá liberdade aos homens da frente, é uma formula que está a resultar.
Quanto ao Senegal, excelente resposta! A alta diferença de golos pode ser totalmente decisiva e são uma equipa que não merecia ficar eliminada tão cedo! Jogam um futebol vertical e compacto defensivamente, sempre uma equipa difícil de bater!
O Iraque acabou por mostrar alguma coisa aqui ou ali mas o grupo era fortíssimo, não tinham hipótese! Hoje até estiveram a jogar com 10. Mas acabaram por ter uma boa experiência e quererão voltar com um maior andamento sem dúvida, sendo que alguns jogadores deram por se conhecer!
Quanto ao MVP do grupo, poderia ser Haaland, mas tenho que dar a alguém da França. Pelo Olise ter estado mais apagado ontem, daria ao Mbappé, sempre com excelentes números nos 3 jogos e a contribuir também com a sua mobilidade e capacidade para atacar a ultima linha. Mas poderia ser Olise ou o Haaland também.
Teles
Pelo 11 inicial viu-se que estavam satisfeitos com o 2º lugar. Poucas vezes na historia vi isto acontecer, mas a verdade é q com tantas seleções realmente cada vez faz menos sentido pensar nisso.
De qualquer forma este era um dos jogos que eu mais queria ver e embora não possa ter tirado todas as conclusões que queria não deixou de ser 90 minutos porreiros de acompanhar a uma sexta à noite.
Dembele fez 3 belos golos e relembrou que ainda é o bola de ouro. Eu que tenho vindo a dizer que caso a França ganhe o mundial a bola vai para Mbappe ou Olise, mas já se sabe que os golos contam muito e o Dembele até pode repetir o feito tendo em conta jogos destes e ter a champions do seu lado.
De qualquer forma, sobre a Noruega acabo por não ter nada a dizer visto não ter visto o melhor 11, mas do outro lado vejo neste momento a favorita, e até com alguma distância, à conquista final.
filipe19
Em principio são imparáveis.
A única incerteza que tenho é o que acontece quando enfrentam a primeira grande adversidade. Uma equipa que se fecha atrás e sem te aperceberes e depois de desperdiçares n oportunidades estás nas grandes penalidades. Tipo aquele jogo do Euro 2021 contra a Suíça. O sector defensivo à partida também parece ser o elenco mais fraco mas quando aquela máquina rola para a frente…minha nossa…é indiferente por que lado vem…Dembele pela direita, Doué pela esquerda, Olise e Mbappé pelo meio…se um destes jogasse na nossa seleção seriamos um sério candidato agora eles têm logo quatro destes monstros. Quem é que os vai parar?
SportingFan1906
Esse Suíça vs França no Euro 2021 ficou 3-3 e a França até chegou a estar a ganhar por 3-1. Não é justo para a Suíça dizer que foram simplesmente uma equipa que se fechou atrás
filipe19
Sim, verdade. Mas é justo de dizer que a França era favorita e que muito provavelmente muito poucos acreditavam que iam cair contra a Suíça. Era mais por aí que queria ir.
SL
Raposeiro Filipe
É um facto que foi a equipa B da Noruega.
Mas mesmo assim, a França da aqui uma demonstração de força e de um poderio ofensivo fora do normal. Comparando a equipa deste mundial e do euro, basta ver que ofensivamente jogam agora com Doué, Dembélé e o craque Olise….. no meio campo o Koné também é um bicho.
Vai ser complicado bater esta seleção
BP
Que jogaço na primeira parte! Dembelé, 3 – Noruega, 1…três golaços em menos de meia-hora, que craque!
Este Mundial 2026 podia vir a ser considerado o Mundial em que surge o “supremacismo negro”, no futebol!
É as selecções africanas todas a darem cartas (Pamodi Limiti? Nu Bai!), é o Equador a ganhar à Alemanha, hoje vejo a super França e percebo porque são um de dois favoritos principais, com a Espanha. Aliás, acho que uma Espanha sem Lamine Yamal e Nico Williams a 100% terá poucas hipóteses contra esta França…
E a super França é super França porque tem super craques como Dembelé, Mbappé, Olise…nem um caucasiano para amostra!
O que têm em comum os super craques da França, os jogadores do Equador, os jogadores de Cabo Verde, Costa do Marfim ou Senegal, o melhor jogador da campeã europeia em título e favorita ao Mundial Espanha???
Isso mesmo. O teor de melanina da pele, que em todos é upa, upa. Todos negros.
É giro porque vem dar corpo a uma teoria que eu tenho há alguns anos: em geral, os negros são superiores aos brancos em todas as coisas melhores da vida – desporto, música e dança, amizade, amor e sexo. Quanto a mim, são também mais evoluídos moralmente – já repararam que eles, mesmo depois de submetidos a 500 anos de escravatura e colonialismo abjectos, não procuram vingança dos brancos?!?! Só procuram não ser discriminados, apesar de terem cinco séculos de razões para querer vingança dos brancos…aposto que, se tivessem sido os brancos os colonizados e escravizados durante 500 anos, não iam descansar enquanto não conseguissem alcançar 1000 anos de vingança!! Mas é que não tenhamos dúvidas nenhumas quanto a isso – basta ver o que fez o Hitler do século XXI Netanyahu em Gaza: vingou-se de 1 dia e 1200 mortos durante mais de 2 anos e mais de 60 000 mortos!!….(Btw, o que têm em comum Hitler e Netanyahu, e já agora Estaline, Lenine, Franco, Salazar ou Mussolini?? Todos brancos…)
Supremacismo negro: desporto, música e dança, amizade, desejo e sexo, amor
Supremacismo branco: genocídios, impérios criminosos (passe a redundância…), guerras ilegais e invasões de nações soberanas, crimes sexuais sinistros, pornografia infantil, serial killers ultra-perversos, realizadores de snuff movies de sadismo puro, etc
Dá que pensar ou não?…
El Cadong
Quando pensas que já leste de tudo, aparece um racista declarado num blog de desporto. Granda javardo.
Knox_oTal
Problemático…
Valentes Transmontanos
Sim, dá que pensar. Dá que pensar que tens algum tipo de problema.
Como é que assumes que os brancos “iriam” procurar vingança se tivessem sido escravizados pelos negros? O teu comentário é profundamente racista, inclusive contra negros. Essa condescendência é um acto de racismo.
Quanto aos ditadores… já te responderam. Se não sabes de História, não comentes. Isso até aleijou a vista só de ler.
Citizen_Erased
Parabéns, dos comentários mais brilhantes que já vi aqui. Brilhantes no sentido de me queimar as retinas, tal a idiotice do mesmo. Enfim…
JJayy "Non Believer"
Que comentário absolutamente disparatado. Quando quiseres de escravatura, pega a sério num livro de história e vai ver que foi uma prática comum em tudo o mundo e não apenas de brancos para pretos.
A única coisa eu se aproveita aí é o facto dos jogadores negros estarem cada vez mais presentes nas melhores seleções e melhores clubes, isso é verdade
BusInTown
O texto começa por falar de futebol, mas rapidamente abandona o desporto para defender que os negros seriam superiores aos brancos no desporto, na música, na amizade, no amor, no sexo e até na evolução moral. Isto não é uma crítica ao racismo: é supremacismo racial com o sinal invertido.
Comecemos precisamente pelo futebol.
Considerando apenas os vencedores anuais da Bola de Ouro masculina entre 1956 e 2025, foram atribuídos 69 prémios — em 2020 não houve edição. Aplicando uma classificação meramente visual entre jogadores negros e brancos, os resultados são:
Jogadores negros: 8 Bolas de Ouro – 11,6%.
• Eusébio: 1
• Ruud Gullit: 1
• George Weah: 1
• Ronaldo Nazário: 2
• Rivaldo: 1
• Ronaldinho: 1
• Ousmane Dembélé: 1
Jogadores brancos: 61 Bolas de Ouro – 88,4%.
Só Lionel Messi, com oito, e Cristiano Ronaldo, com cinco, conquistaram juntos 13 Bolas de Ouro – mais cinco do que todos os vencedores negros somados. A estes juntam-se Cruyff, Platini e Van Basten, com três cada, além de Beckenbauer, Di Stéfano, Rummenigge, Keegan e muitas outras figuras históricas.
Mesmo considerando apenas o período iniciado em 1995, quando o prémio foi aberto a jogadores não europeus que atuassem na Europa, continuamos a ter 24 prémios para jogadores classificados visualmente como brancos e seis para negros: 80% contra 20%.
Estes números não provam uma “supremacia branca” no futebol. Provam apenas que é falso olhar para alguns jogadores negros da atual seleção francesa, do Equador ou de seleções africanas e daí concluir que os negros são superiores no futebol. Uma amostra escolhida convenientemente não representa toda a história do desporto, muito menos milhares de milhões de seres humanos.
É outro erro falar em Hitler, Estaline, Franco, Salazar e Mussolini e perguntar o que têm em comum.
A resposta óbvia é que eram governantes de países europeus, cuja população era esmagadoramente branca. Seria estatisticamente previsível que tanto os seus ditadores como os seus democratas, escritores, cientistas, médicos e cidadãos comuns fossem brancos. A cor da pele não explica os seus regimes.
A história também está cheia de regimes não europeus responsáveis por atrocidades.
No Ruanda, um governo dirigido por extremistas hutus organizou em 1994 o genocídio dos tutsis e o assassínio de hutus moderados, causando cerca de 800.000 mortes em aproximadamente 100 dias.
Na Eritreia, uma comissão de inquérito das Nações Unidas concluiu que responsáveis estatais cometeram de forma generalizada e sistemática crimes contra a humanidade, incluindo escravização, desaparecimentos forçados, tortura, perseguição, violação e homicídio.
No Sudão, Omar al-Bashir foi acusado pelo Tribunal Penal Internacional de crimes contra a humanidade, crimes de guerra e genocídio no Darfur, incluindo perseguições contra grupos étnicos africanos.
Na Venezuela, uma missão internacional das Nações Unidas concluiu que a perseguição política, as detenções e a repressão estatal podem constituir crimes contra a humanidade.
Também é falso apresentar as populações africanas como um bloco racial unido e naturalmente tolerante. O genocídio do Ruanda teve uma componente étnica; no Darfur, grupos africanos foram perseguidos segundo identidades étnicas; na Mauritânia persistem formas de escravatura e discriminação baseadas na ascendência; e na África do Sul ocorreram repetidas vagas de violência xenófoba contra migrantes de outros países africanos. Só nos ataques de 2008 morreram mais de 60 pessoas e pelo menos 100 mil foram deslocadas.
Nenhum destes exemplos demonstra que os negros sejam moralmente inferiores, tal como Hitler ou Mussolini não demonstram que os brancos sejam moralmente inferiores. Demonstram precisamente que não existe uma raça moralmente superior.
Pessoas de todas as cores podem produzir grandes desportistas, artistas, democratas e humanistas. E pessoas de todas as cores, quando submetidas a autoritarismo, propaganda, tribalismo, impunidade e concentração de poder, podem praticar perseguições e atrocidades.
Portanto, a conclusão razoável não é que exista supremacia branca ou negra. É que usar futebolistas, ditadores ou criminosos escolhidos seletivamente para atribuir superioridade a uma raça inteira é intelectualmente desonesto e moralmente igual ao racismo que se afirma combater.
Impressionante é como deixam passar um comentário claramente instigador e racista num blog de desporto. Por apenas comentar factos já tive muitos comentários meus ignorados e eram apenas factos desportivos.
BP
Sem ironias: excelente comentário, fiz like.
Este não é o fórum nem o contexto certo para entrar num debate profundo e pormenorizado contigo, como o teu comentário merecia. Mas deixo só duas considerações que considero pertinentes para enquadrar boa parte do que escreves acima:
1. A tua lista de abominações feitas por negros é muito boa, mas é um contra-argumento para um argumento que eu nunca defendi. Eu nunca afirmei que os negros já tinham alcançado a perfeição moral ou que eram moralmente inatacáveis. Eu simplesmente sublinhei a elevação moral de não quererem vingança contra os brancos, apesar de nós brancos lhes termos dado 500 anos de razões legítimas para quererem vingança. Foram 5 séculos a violar as mulheres deles, a escravizar os homens, a saquear as riquezas e recursos naturais, a cometer genocídio cultural/religioso de povos inteiros – e mesmo com essa carga monumental em cima dos ombros, eles só pedem para terem as mesmas oportunidades e não serem discriminados – não procuram vingança. E contrastei com o que fez o governo de extrema-direita israelita em Gaza: não só se vingou, como se vingou com uma desproporção obscenamente absurda – vingou-se de 1 dia e 1200 mortes com mais de 2 anos e mais de 60 000 mortes. Dei esse exemplo, mas como com certeza sabes, há milhentos outros exemplos, só na História do século XX na Europa (Pearl Harbour leading to Hiroshima and Nagasaki, for instance). O homem branco normalmente não tem a elevação moral do não ressentimento, do não rancor e da não vingança – muito pelo contrário: eleva à enésima potência a lei de Talião…é “olho por todos os olhos que existem, dente por todos os dentes de todas as bocas que existem”…
(btw, também podia dar o exemplo do actual terrorismo islâmico, que é assumidamente vingança pelos 300 anos de Cruzadas…)
2. Tudo o que escreveste acima sobre a África actual é verdade, mas acho que te esqueceste de uma coisa: o homem branco também tem responsabilidade nisso. Se hoje há tantas guerras civis e conflitos fratricidas entre identidades religiosas/culturais, é porque nós brancos inventámos fronteiras ‘a regra e esquadro’, à medida das nossas conveniências e ambições imperiais, sem ter em consideração identidades tribais e/ou culturais e/ou religiosas pré-existentes! Nós portugueses, os franceses, os ingleses e os holandeses, sobretudo, criámos países contra as identidades e contextos culturais e/ou religiosos que já existiam em África. É também por isso que ainda há tanto conflito e guerra civil, muitas vezes por razões religiosas ou culturais. Claro que não estou a desculpabilizar os negros da actualidade – obviamente também têm responsabilidades -, mas estou a remontar às causas remotas do que se passa actualmente. E não é que essas causas remotas também vão dar ao homem branco colonizador?…;-)
Basicamente, é isto: o homem branco destruíu o continente mais rico do planeta, o continente com mais e melhores recursos naturais onde nasceu a Humanidade, acabando por o transformar no continente mais pobre de todos.
Knox_oTal
” A tua lista de abominações feitas por negros é muito boa…”
Enfim, às vezes penso que o bom-senso e a capacidade de filtrar os pensamentos palermas (para ser simpático) estão em vias de extinção!
Extremamente problemático… muita força nessa luta ou seja lá o que for isso!
Valentes Transmontanos
Sobre as Bolas D’Ouro, não me parece um argumento válido. O Pelé teria ganho umas quantas se pudesse, por exemplo.
Mas toda esta discussão é parva.
Citizen_Erased
Muitos parabéns pelo comentário.
Tiago Abreu
Tanta violência, traição, burla, caloteirice no meio dos africanos, mas são superiores mentalmente 😂
Pelas tuas palavras não quero estar a desrespeitar, mas talvez tenhas só um desejo/fetiche sexual, e ainda não tiveste coragem, mas neste mundo livre estás sempre à vontade de experimentar.
LeaoDoNorte1906
Já leio o VM há mais de uma década e não me lembro de ver um comentário tão estúpido como este. Os negros são tão melhores no desporto que a primeira seleção a chegar às meias-finais de um mundial foi em 2022 e nem sequer foi uma seleção sub-saariana. Ok, podes contar a França. De resto, música e dança? é uma questão de gosto, eu pessoalmente discordo, mas tudo bem. Sexo? Se falas por experiência, tudo bem, espero que não te tenha doído muito. Quanto ao resto do comentário, são tudo raciocínios muito básicos, sem qualquer fundamento, só frases pré-feitas e totalmente tendenciosas.
Já agora, o Nethanyahu não é caucasiano, é judeu.. se achas que é a mesma coisa aconselho-te a estudar a origem dos judeus e da etnia no geral e rapidamente percebes que em nada têm a ver connosco. Enfim, cada um tem direito à sua opinião, por muito acéfala que seja, só é pena é ter que me cruzar com algumas delas de vez em quando.
HugoSilva 79
Sou branco e tendo a concordar! Menos na música, isso esquece…😅😅
JJayy "Non Believer"
Música também de longe
BP
Mas olha que a música é, do que mencionei acima, talvez aquilo em que os negros mais se superiorizam aos brancos!
Os brancos inventaram dois géneros musicais – a pop e o rock (este último é discutível, Chet Baker era negro, mas dou de barato o rock). Os negros criaram muito mais géneros musicais do que os brancos: soul, funk, R&B, rap, ska, rocksteady, roots reggae, ragga, dancehall, afrobeat, mornas, kuduro, kizomba – tudo géneros musicais que foram criados pelos negros.
P.S. Eu também sou branco.
AndreChaves9
É uma palermice dizer que os maiores racistas que existem (sim esses que tanto elogiam) são superiores moralmente.
Pipinho
Imagino o que seria se fosse alguém a escrever o porquê da etnia branca ser superior à negra…
Enfim, viver a pensar que a melanina na pele torna um grupo de pessoas melhor ou pior que outro é uma maneira muito triste de ver o mundo e faz me comichão esse comentário ter passado num site que se discute desporto.
Nuno Quitério
A Noruega B contra a França A, não dá. Ficou aparentemente fácil demais. Optaram por descansar os craques.
O Senegal teve mesmo azar de estar num grupo super complicado. Vai ser difícil passar. Acredito que o Congo ganhe e que a Croácia no mínimo empate, Áustria e Argélia vão jogar claramente para o empate porque se uma delas perder ficam de fora ou perto de ficarem. Fica em aberto o grupo de Cabo Verde e da Bélgica e é aqui que se podem safar.
Kacal
Embora a Noruega até tem feito um bom jogo e tentado disputar o jogo, a rotação que fez demonstra que não quis o 1º lugar e não sei até que ponto não é melhor assim. Evita a Espanha e Alemanha. E nos 16 Avos defronta a Costa do Marfim. Se passar nos Oitavos defronta Brasil ou Japão que considero melhor que defrontar a Alemanha que seria o potencial adversário dos Oitavos ficando em 1º lugar. A partir dos Quartos em teoria todos são muito bons portanto logo se vê. E ainda com bonus de descansam os principais jogadores que acabaram o jogo com Senegal desgastados. Acaba por correr bem!
É dia de jogo
Nao será descabido dizer que o ataque da França é o melhor de sempre numa competição do mundial, tem 3 jogadores na frente que são top 4/5 do mundo, é estratosférico. Não me lembro de algo assim, o Brasil teve seleções com imensa qualidade na frente mas juntar 3 numa forma monstruosa todos no topo da carreira e das suas capacidades como França acho que é inédito.
Daervar
Acho que os brasileiros responderão sempre com Rivelino, Pelé, Tostão e Jairzinho.
HugoSilva 79
O Brasil 2002 tinha Fenômeno, Rivaldo e Ronaldinho Gaúcho! Não sei se na altura eram todos top 5 mundial, porque á época havia infinitamente mais talento,mas garantidamente que eram superiores ao atual ataque da França. Ah,e médio ofensivo era o Kaká!!!
Provavelmente houve outros ataques de nível galáctico, Pelé, Rivelino,etc,mas esses não posso falar porque obviamente não vi.
Jeco Baleiro
O Kaká mal jogou nesse mundial, fez vinte e tal minutos num jogo.
SportingFan1906
Eu também acho que o trio de ataque do Brasil 2002 era superior ao atual trio de ataque da França, mas a diferença é mínima. Nenhum desses trios é “garantidamente superior” ao outro. O problema aqui é a nostalgia, a mesma que leva alguém a dizer que “à época havia infinitamente mais talento”, o que é obviamente um disparate
Citizen_Erased
O Kaká mal cheirava nessa equipa. O Ronaldinho ainda não era o R10 do Barça, mas para lá caminhava e jogou bem nesse mundial. Considero que era melhor que a França por causa do Rivaldo, um jogador por vezes subvalorizado, que entre 1998-2002 para mim só tinha Zidane à frente e era taco a taco (e eu gosto muito do Figo, meu jogador português preferido de sempre), e nesse mundial de 2002 até no Brasil é considerado como o melhor jogador da seleção.
AndreChaves9
Vocês falam do que não sabem realmente. Dizes que não sabes se eram top 5… depois dizes que o médio ofensivo era o Kaká… é falar por falar se não sabem mais vale não o fazer
maZe
Não sei… Brasil 2002 com Ronaldo, Rivaldo e Ronaldinho rivaliza com eles. Bem sei que é o R9 pós-lesão mas mesmo assim ainda era considerado o melhor 9 do mundo. O banco é que é diferente, a França ainda tem Doué e Barcola que andam muito perto dos titulares.
Voice of the Voiceless
Ronaldo, Ronaldinho e Rivaldo (Brasil 2022) para mim é omelhor trio de ataque de sempre em Mundiais.
Ghost Writer
O que vale é que num 11 combinado, ele fica no banco. 😁