Também estava a ser pretendido pelo Arsenal mas Morgan Rogers é reforço do Chelsea. David Ornstein adianta que os Blues garantiram o extremo/médio ofensivo, de 23 anos e 1m87, por uns incríveis 137,5 milhões de euros, um valor recorde na história do clube. Recorde-se que o internacional inglês somou 28 golos e 21 assistências nas últimas duas épocas ao serviço do Aston Villa.
🚨 EXCLUSIVE: Chelsea reach verbal agreement with Aston Villa to sign Morgan Rogers. Bid of £117m accepted by #AVFC & being finalised. 6+1y contract, medical Monday. #AFC interested but 23yo attacker wanted #CFC; Xabi Alonso instrumental @TheAthleticFC https://t.co/81YbZw7ELc
— David Ornstein (@David_Ornstein) July 18, 2026
Author: Visão de Mercado
29 Comentários
Stravinsky
O destino do Arsenal é sempre o mesmo. É negociar com um clube durante semanas e vir o Chelsea em dois dias bater o valor e levar o nosso grande alvo.
E depois ainda vamos comprar o lixo excedentário que o Chelsea já não quer.
Impressionante como nos deixamos comer em tudo pelo Chelsea.
Jotsuba
Um XI em 3-4-2-1, como Xabi Alonso se deu melhor: Robert Sánchez, Recce James, Chalobah, Colwill, Malo, Caicedo, Enzo, Pedro Neto, Rogers, Palmer e João Pedro. Ainda com Hato, Estêvão, Palestra, Quenda, Delap/Jackson. Fica a faltar mais um MC de qualidade para rodar com os dois titularissimos.
NCM77
Por mim podem perder sempre.
NCM77
Que clube nojento. Pode ser até uma expressão dura mas não consigo dizer outra coisa. O fair play financeiro é mesmo 1 treta como disse Jesus, pelo menos para clubes como o Chelsea, PSG e City entre ooutros. Mas pelo menos o PSG e o City vê-se um projecto desportivo com pés e cabeça e vê-se sobretudo futebol, por mérito da estrutura e dos seus técnicos. O Chelsea é um aborto desportivo. Pelo menos no tempo do Abramovich o clube gastava como os outros clubes de topo mas via-se um objectivo desportivo. Agora até parece lavagem de dinheiro. Acho que fico por aqui senão ainda pareço o Clismo.
Neville Longbottom
Mas para isso é preciso que tenhas algumas evidências que não o que vem a público. O Chelsea tem dinheiro e pode gasta-lo como quiser. Eu também não desejava que esse fosse o caminho do meu clube, no meu caso, ainda tenho voz, os adeptos do Chelsea não têm voz nenhuma porque o clube não é deles.
Art Vandelay
Todos a criticarem os valores, mas não percebem que esta inflação interna é boa porque obriga os grandes de Inglaterra a pagar muito aos pequenos ou clubes médios de Inglaterra e isso é positivo porque com esse dinheiro extra os clubes pequenos é médios de Inglaterra ficam com mais poder financeiro para ter músculo financeiro no mercado externo para contratarem jogadores de nível médio alto fora de Inglaterra elevando assim o nível da Liga inglesa ainda mais, porque os mais pequenos ficam mais fortes
***
E clubes pequenos e médios mais fortes é bom para a Liga em termos de atractividade quem vê e isso gera mais receita e com isto os grandes também ganham
****
Diga-se que esta inflação também advém (e bem) das regras de proteção ao jogador inglês que existem no campeonato inglês
**
Portanto no fim das contas todos os clubes ingleses (grandes ou pequenos) ganham com esta inflação do preço do jogador inglês, mas fora de Inglaterra vão continuar a achar que é exagerado e bla bla porque não conseguem ver futebol para além do umbigo do próprio clube e não percebem que um liga onde TODOS são fortes é uma liga melhor para todos do que uma liga onde só o clube que se apoia é forte, sendo isso mau inclusive para o clube que se apoia, porque esse clube precisa de competitividade
****
Quem nos dera a nós que em Portugal o Benfica/Porto/Sporting andassem a pagar 20/25/30 milhões eur por jogadores portugueses do Arouca ou do Marítimo
Flavio Trindade
Excelente comentário.
Regras de proteção ao jogador inglês, tudo o que não há o mínimo de vontade de fazer em Portugal e como não há e o jogador português não é valorizado, os clubes entretêm-se a discutir centralizaçôes e multas para os delegados.
Flavio Trindade
Para mim é craque.
O melhor jogador inglês na sua posição.
É mais completo e decisivo, que Saka, Gordon, Foden ou Rashford.
Se vale os 137M é uma questão diferente.
Para mim os jogadores que podem ser transacionados por esse valor são 4 ou 5.
Mas o mercado tem uma opinião diferente e vida própria.
Se Félix há uma porrada de anos custou 120, 137 por Rogers já não parece assim tanto.
Agora que é uma enormíssima contratação do Chelsea lá isso é.
Agora é acreditar que realmente vão avançar por um guarda redes de nível que está em Portugal. A concorrência ia agradecer.
Bergkamp23
Essa do Félix foi bem lembrada.
O Comendador
Parvoíce.
Amadeu Carrelo
Juntam os dois melhores jogadores da geração 2002 de Inglaterra: Morgan Rogers e Cole Palmer. Geração essa que inclui muito talento
Filipe22
Imagino o que o Clismo inglês terá andado a dizer nestes anos das contratações do Chelsea
Goncalo Silva
Tony Clism 😅
Kacal
Para mim vale uns 85 milhões máximo e é por ser no mercado inflacionado atual. Se fosse antigamente claro que valia uns 30 milhões (quando Zidane custava 75 milhões ou lá que foi, falo nesse tempo sobre os 30). Sinal dos tempos. Há uns 15 anos batia-se recordes com 94 milhões sendo absurdo esse valor e era por CR7 de Manchester com Bola de Ouro numa das melhores épocas de um jogador na história do futebol Inglês. Agora vai 137 milhões por um bom jogador.
E atenção gosto muito de Morgan Rogers e ainda é novo, tem vindo em crescendo e é um craque no futebol atual. Embora esperasse mais dele no Mundial. Acho que é um ótimo reforço para o Chelsea mas com um promissor Estêvão e um consolidado Cole Palmer havendo ainda outros (muitos) extremos é mais um devaneio do Chelsea que continua a estourar mais de 100 milhões por jogador como quem compra uma nova camisa, parece fácil e ninguém mete mão nisto. Realmente o futebol Inglês é inflacionadissimo e eles são muito bons, mas não tanto. Rices, Andersons e Rogers para mim não valem 120 milhões para cima num mercado lógico e realista. Depois vêm cá pagar 40 por principais ativos dos três grandes e mal, nem querem. Certo que nem tudo que saiu de cá deu certo lá fora o que cria desconfiança, mas muitos também deram. Lembrar que vieram cá buscar Vitinha e Neves por uma ninharia… Rogers é muito bom mas para mim não vale este dinheiro todo e é claramente o Xabi Alonso a jogar FM com o Chelsea que já nos tem habituado a tal e só para “roubar” ao rival Arsenal. Tenho muita esperança no Quenda, mas ir para o Chelsea foi uma decisão parva. Sem jogar não valoriza e sem valorizar ninguém irá dar mais que o Chelsea pagou por ele ou mesmo o valor e com tem contrato por várias épocas não jogando no Chelsea pode começar a entrar no “carrossel” de empréstimos e isso afetar a sua carreira porque sem estabilidade nada resulta. Pode ser um forte ativo da nossa Selecção no futuro, mas acho que escolheu mal. Espero que seja aposta, mas duvido e mais valia ir emprestado a um bom clube da Premier esta época onde jogue. Este Chelsea quer tudo que mexe e continua com PL que vários juntos não fazem um de elite e outras lacunas. Mais valia estourar 50 ou 60 milhões no Diogo Costa e fazer um upgrade na baliza, mas claro cá é caro para eles. É um exemplo. Chelsea é dos clubes pior geridos pelo menos desportivamente, a meu ver. Não simpatizo nada com o rumo deles.
Tiago Silva
Concordo com o que disseste mas o Chelsea apesar de comprar tudo o que se mexe ao menos vai fazendo algumas vendas. Veja-se o caso do Havertz por exemplo. Este ano já fizeram muito dinheiro em vendas com o Andrey, o Cucurella e o George. O ano anterior fizeram 350M em vendas.
Longe de os defender, mas há outros muito piores! O United que vendas fez, não tem qualquer sucesso na Champions nos últimos anos e continua a comprar que nem loucos? O Arsenal que deve ser o pior deles todos? O Tottenham que ficando no ultimo lugar da manutenção, pode gastar 200M em 2 jogadores? O fair-play financeiro em Inglaterra é uma piada autêntica!
Kacal
Repara Tiago que eu disse “pior gerido desportivamente” ou seja financeiramente até gerem bem porque pagam muito, mas acabam a vender bem e conseguem muitas vezes colocar quem corre mal. Agora desportivamente acho uma gestão sem sentido e perdida. Claro que acertam um de vez em quando, mas no geral não tem levado a muito e muitos falham. Só isso. Mas concordo contigo que o fair play financeiro é uma anedota e tem que deixar de ser permitido contornar iss e ser mais rígido. E que outros clubes financeiramente gerem ainda pior.
Jogabonito
100M e um Trincao. O que não vale ser inglês
dabide23
como é que permitem que um Clube com uns 50 ou 60 Jogadores sob contrato continue a desvirtuar o mercado desta forma?! 🤦🏻♂️
Neville Longbottom
Como é que se impede um clube de fazer um negócio totalmente legítimo?
Tiago Silva
Totalmente de acordo, mas não é só o Chelsea que faz isto! É todo o big-6, o fair-play financeiro só serve para os restantes porque não fazem concertos nos seus estádios, nem fazem milhões em merchandising (como se fosse justo comparar clubes que já são grandes com outros que querem crescer e não conseguem porque têm que constantemente de vender os seus melhores jogadores a esses grandes).
Neville Longbottom
Quando vem a conversa do fair play financeiro pergunto sempre: “o clube em questão está a incumprir? Se sim, como?”.
Nunca obtive resposta.
JJayy "Non Believer"
Sabes que o Chelsea já ficou impedido de inscrever jogadores precisamente por isso, certo? Basta fazeres umas pesquisas e vês. Se houvesse algum tipo de rigor no mundo do futebol, um plantel com 40 e tal jogadores estaria impedido de contratar
JJayy "Non Believer"
Num mundo tão corrupto e ganancioso, achas mesmo que alguém consegue colocar mão nisto?
pg1960
A estupidez que é a Premier league
Jogadores com valia semelhante aos melhores portugueses na nossa liga são vendidos pelo triplo
Ridículo
Absolutamente ridículo
Por isso é que as equipas portugueses conseguem competir na Champions ( até aos quartos porque depois a falta de ritmos competitivo entre ligas nota-se)
Este gajo não vale 60M
Tiago Silva
O Rogers não vale 60M, mas o Trincão vendido por 50M foi barato. O Rogers é muito melhor jogador do que o Trincão, o ritmo na Premier não tem nada a ver com o que se vê em Portugal, que o diga o proprio Trincão!
Tiago Silva
Vou talvez contra a corrente, acho um excelente reforço! Era mesmo um jogador como Rogers que o Chelsea precisava! Um criativo pelo corredor esquerdo, muito polivalente no seu jogo, que joga entre-linhas, vai no 1×1, com capacidade técnica fora do normal e muita qualidade no remate! Pode muito bem ser o Wirtz do Chelsea neste sistema do Xabi Alonso. Ainda para mais tem uma química muito boa com o Palmer! Sim foi caro mas vai encaixar que nem uma luva na minha opinião, grande contratação!
Kacal
Ia dizer isso mesmo Tiago, poderá ser o Wirtz de Xabi Alonso no Chelsea e acho que vai afirmar-se e ser um grande reforço. Agora que é uma estupidez de dinheiro e não vale 100 milhões, a meu ver. Lá isso também é verdade. E o próprio Wirtz ainda não provou que os valha.
Tiago Silva
Também não acho que valha isto tudo, mas fala-se que o Aston Villa quer o Jackson e que também poderá ter o preço inflacionado! Nada de novo na Premier League, esquemas para fugir ao fair-play financeiro que é uma autentica piada.
Kacal
Lá está acabam por trocar reforços e encaixar grandes quantias ambas as partes, mas no fundo é marosca. É pouco ético e péssima gestão. Subscrevo Tiago.