Uma decisão surpreendente pois, apesar de algumas vozes dentro do pelotão a terem pedido, o britânico ainda não foi formalmente julgado pelas suspeitas de doping, e perde a oportunidade de se tornar no primeiro ciclista da história a conquistar 4 Grandes Voltas consecutivas.
Chris Froome foi banido da edição 2018 do Tour de França pela organização da prova, a Amaury Sport Organisation (ASO), devido às suspeitas de doping originadas de uma amostra recolhida na Vuelta 2017 – que o britânico venceu. A ASO impediu a Team Sky de inscrever Froome, camisola amarela do último Tour, ao abrigo do artigo 29 do seu regulamento, que “reserva o direito de recusar a participação no – ou desqualificar do – evento, uma equipa ou um dos seus membros cuja presença é passível de danificar a imagem ou reputação da ASO ou daqueles que participam no evento”. No entanto, a Sky já anunciou que recorreu e ficará à espera da decisão do tribunal de arbitragem do Comité Olímpico de França, na esperança que ainda possa inscrever o ciclista antes do início da prova no próximo Sábado, dia 7. De recordar que Froome acusou elevadas quantidades de Salbutamol, um medicamento para quem sofre de asma, após a etapa 18 da última Vuelta.
Author: Sergio C. Pereira
27 Comentários
DNowitzki
Eu diria que a suspensão deveria ser dirigida a toda a Sky.
Red Scorpius
Ciclismo de alta competição. Uma excelente oportunidade de sucesso para asmáticos.
100Clubismo
Assim outros ciclistas já têm chance de ganhar o Tour…
DNowitzki
O nível de asma entre os ciclistas é brutal. E por aqui me fico…
Sombras
Portanto o Froome é culpado antes de ser considerado culpado ou inocente. É a presunção de inocência posta ao contrário. Realmente o que vale é que os ingleses mandam em tudo e essas cenas todas. Pode ser que assim consigam que um francês ganhe.
LanceArmstrong
De facto os britânicos mandaram até no ciclismo até ao ano passado altura até onde Bryan Cookson (que tem um filho a trabalhar na Sky) foi lider da UCI. Perdeu no ano passado para o francês David Lappartient que, a meu ver e da grande maioria dos seguidores de ciclismo, tem feito um excelente trabalho.
Sombras
É verdade, mas a ASO faz o que quer e bem lhe apetece, portanto no que ao Tour diz respeito essas criticas faziam pouco sentido.
LanceArmstrong
Não é verdade. Vê por exemplo o que aconteceu a Boonen em 2009.
Pulga
Ridiculo!
Pulga
Se tal se confirmar, ainda vamos ter o incrivel Bernal a ganhar isto.
LanceArmstrong
Calma, esta decisão não é definitiva. A Sky já recorreu e parece-me ter todas as condições para ganhar esse processo já que esta decisão da ASO não me parece legítima. Já se falava desta possibilidade desde as clássicas de Inverno portanto a Sky está mais que preparada para fazer face a este pequeno contratempo.
LanceArmstrong
Só acrescentar 2 factos:
– Virenque 1999.
– Boonen 2009.
Bio
Verdadeira bomba no ciclismo, mas que tornará esta edição do Tour bem mais interessante.
Pessoalmente acredito que Froome seja desqualificado de vencedor da Vuelta e do Giro que ganhou recentemente.
António Hess
A vontade de verem o Bardet ganhar é tanta que tudo serve. Enfim…
Miguel Caçote
Sinceramente acho que não é pelo Froome que o Bardet não ganha…
Se formos a ver o Bardet só fez pódio por um segundo em relação ao Landa… um gregário.
Acho que à frente do Bardet e ainda mais havendo pavé partem o Nibali, o eventual líder da Sky (provavelmente Geraint Thomas), o Landa (ou o Quintana se for este o líder), o Richie Porte e o próprio Urán se estiver como no ano passado.
Só não digo também Dumoulin porque após o Giro é uma grande incógnita.
Rush
Estás então a dizer que o pavé favorece mais o Quintana ou o Landa do que o Bardet? Deve ser um comentário irónico e eu é que não cheguei lá.
Miguel Caçote
O pavé foi mais em relação ao Nibali. Em relação ao Landa e ao Quintana é obviamente o crono. Acho que não se pode comparar a equipa da Movistar, da Sky, BMC ou Sunweb à da Ag2R…
O único tão penalizado dos nomes que mencionei foi o Úran que no pavé parece ter uma boa ajuda.
Rush
Para este Tour até acho que a Movistar não traz grande equipa para o TT, mas em relação às outras sim, a AG2R vai perder tempo. Mas esse é mesmo o único ponto fraco deles, para tudo resto têm uma equipa fortíssima (nos 8 que trazem estão 6/7 dos seus melhores corredores).
Kurt1904
Que parvoíce, se não foi suspenso não o deviam impedir de participar. Já se sabe que a volta é gerida por uma cambada de arrogantes, e seguem as vozes de vários gajos invejosos que se têm manifestado contra o froome.
Nunca impediram o Armstrong de participar porque nunca acusou, e fizeram bem, no caso da operação do médico espanhol nunca fizeram nada. E agora também não o deviam fazer, não cabe a eles julgarem. E se amanhã é ilibado? Deviam ser processados por vários milhoes
LanceArmstrong
No caso da operacion Puerto (julgo que nao era a essa que te referias) não estava envolvido Armstrong mas sim nomes como Valverde (suspenso), Beloki, Oscar Sevilla, Mancebo, Tyler Hamilton, Luis Leon Sanchez ou Sergio Paulinho.
O médico de Armstrong era o Dr. Ferrari nao o sr. Fuentes.
Kurt1904
Sim, eu disse nesse caso eles correram na mesma.
LanceArmstrong
Não. Jan Ullrich, Ivan Basso, Scarponi, Caruso, ou Valverde foram suspensos.
Kafka
Uma pequena correcção Kurt, o Armstrong acusou doping mais do que uma vez durante as 7 edições, e uma das vezes, foi logo na 1ª edição, só que o ciclismo vinha do escandalo Festina e seriam um rombo muito grande mais outro caso de doping daquela dimensão, então tanto a UCI como o Tour de France abafaram o caso
O L´Equipe na altura fez essa investigação e provou isso mesmo, que o Armstrong andava dopado…mas tudo foi abafado e o L´Equipe ficou como o mau da fita….felizmente provou-se que o L´equipe é que estava correcto
LanceArmstrong
Não é verdade.
O Lance Armstrong apenas acusou positivo 1x (oficiosamente!) e foi abafado pela UCI.
Oficiosamente, Lance Armstrong apenas controlou positivo 1x.
Oficialmente, Lance Armstrong nunca acusou positivo.
Kafka
Claro, se quando acusou foi abafado, é óbvio que não foi oficial, mas depois provou-se que acusou mas que foi abafado..dahh
Miguel Caçote
Também não foi bem assim… Provou-se que a receita médica que apresentou foi falsificada.
Tal como o Froome tem uma receita médica para a asma ou lá que é, o Lance também tinha uma.
Miguel Caçote
Mais ridículo foi o que fizeram no caso Contador… Deixaram o homem participar para depois lhe tirar um Giro em que ganhou com 7 minutos de avanço em relação ao Scarponi.