Tiro ao lado? Sai da Luz depois de ter apontado apenas 2 golos para o campeonato esta época e desde cedo se percebeu que não tinha perfil para se afirmar nas águias. Neste sentido até surpreende que tenha permitido esta verba, apesar de ser mais provável que faça a diferença no Brasil.
Agora é oficial! Arthur Cabral deixou o Benfica e é reforço do Botafogo até 2028. O avançado saiu da Luz por 12 milhões de euros, mais 3 milhões em objetivos, depois de uma época em que foi apenas a 3.ª opção para o ataque. Recorde-se que Cabral tinha custado 20 ME às águias.
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
VaideMota
Boa venda. Menos mau. Agora é.. não mexer que para 2º avançado o Belotti a sair do banco parece que serve perfeitamente.
Bisc8
Eu sinceramente mandava o Belloti embora e arranjava um ponta mais novo mas barato tambem. Caso nao aparece-se ai sim ficaria com o Belloti
Petrol
De acordo. Belloti é esforçado mas tem pouco golo. É bem melhor do que os suplentes que o Benfica tem tido para a posição mas infelizmente isso não significa muito.
6.Mik
Ficar com Bellotti? Muito mal vai o Benfica em querer ficar com um gajo que não dará retorno financeiro, mesmo desportivo não acredito que Henrique Araújo fizesse pior já para não falar do seu ordenado.
Depois a culpa é do Rui Costa.
Bisc8
Acho que aquando da contratação já se percebia que nao ia ser por ele que iam ganhar campeonatos. Apesar disso acho que foi mal gerido em alguns momentos na epoca 23/24, quando até estava a começar a ter exibições decentes a titular foi relegado para o banco e quando estava em baixo de forma o Schmit colocava-o a titular. Foi a venda possivel. Quem será o proximo ponta de lança dos 20M?
porra33
Mais um flop de 20M€ não há outra maneira de ver a coisa. Entrou mal, fora de forma física e isso pesou muito (pun intended) a percepção inicial dos adeptos. Pessoalmente até simpatizei com Arthur teve ali um bom período onde marcava e foi mandado para o banco quando começava a ganhar confiança e nunca mais endireitou. Quanto ao valor é bastante aceitável para um flop, o Botafogo faz um favor ao Benfica e certamente que a negociata terá que ser paga algures. Que tenha sorte e que consiga render, apesar do fraco rendimento pareceu sempre um bom elemento de balneário.
Dazzzzz
Não me admirava nada que parte fosse um pagamento qualquer para o Lage retirar a queixa de 7 milhões contra o Textor
Antonio Clismo II
Lage é funcionário do Benfica, não é o Benfica, porque é que ele haveria de fazer uma coisa dessas? O mais provável é não chegar ao Natal como treinador do Benfica e porque é que ele haveria de retirar uma queixa (legítima) contra um anterior empregador que o despediu à margem da lei laboral?
MuchoG
Continuam a ser 8 milhões de prejuízo (5 na melhor das hipóteses), o Arthur custou 20+5 e assumo que não tivemos de pagar nenhum dos objetivos.
__
Era daquelas contratações que era fácil de adivinhar não ia correr bem mesmo antes de ter feito um minuto, e que coloca em causa a competência de quem toma este tipo de decisões no Benfica. Valor inflacionado por um jogador pela qual a Fiorentina pagou 15 milhões, deu flop, e conseguiu vender por mais, completamente diferente do tipo de perfil de avançado usado na altura por Roger Schmidt.
__
Mesmo quando marcava e nas “boas” exibições era notório que não servia. Tendo em conta o que custou, é um dos piores reforços da nossa história. Infelizmente andamos a dizer isto muitas vezes recentemente.
Petrol
O único reparo que faço é o mito do perfil de avançado de Roger Schmidt. No PSV jogava com Zahavi. É diferente de Arthur, certo mas bastante diferente de Gonçalo Ramos também. Na altura Schmidt disse que tanto ele como o Benfica já seguiam o jogador há algum tempo.
MuchoG
Sim o Schmidt usou avançados com perfis diferentes mas o único perfil que resultou na sua passagem pelo Benfica foi o de Gonçalo Ramos, até o suplente Musa tinha características semelhantes. Tática que ganha não se mexe.
__
Mas percebeu-se que para 23/24 queriam um avançado mais cerebral olhando para quem foi associado no mercado. Gimenez, Beltran, Castellanos, e acabaram com o Arthur.
Petrol
Também me parece que Schmidt no Benfica encontrou uma fórmula para o seu futebol que ainda não tinha encontrado. Lembro-me do seu PSV contra o Benfica e era uma equipa com vertigem que trocava muito bem a bola mas que a nível europeu acabou por não fazer grande coisa. No Benfica, na 1ª época, fez algo a nível europeu que nunca tinha feito.
Mantorras
Se isso foi verdade, e nao apenas mais uma daquelas balelas colocadas ca fora para disfarcar, entao meto dinheiro em como o gajo que gostava muito do Cabral é o mesmo que recomendou Jurasek.
Petrol
Pode ser. Posso estar a ser ingénuo mas sinceramente até acredito em algumas das coisas. Quanto a Arthur e Jurasek se calhar até não teve culpa mas e Kokçu? Vejo-lhe qualidades mas não justificava o preço que se pagou. Certo que quem define os valores que o Benfica está disposto a pagar não é ele mas não deixa de ter sido um alvo ao lado. Não era o que o Benfica precisava.
Mantorras
O Kokcu nao justifica o que se pagou, do nosso ponto de vista, mas nao poderia ser mais barato tendo em conta a sua cotacao a data. É mesmo muito menos arriscado, porque o Kokcu dificilmente desvalorizaria tanto assim, a nao ser com alguma catastrofe. Eu sou da opiniao que o Benfica devia ser mais comedido, arriscar mais em alvos menos cotados, mas bem escolhidos, e meter as fichas todas em acertar nos perfis certos. O Kokcu, apesar de tudo, os problemas que teve foi mais uma vez de perfil, como dizes, nao era exactamente o que se devia procurar.
Petrol
Estou de acordo.
João
O Benfica compra bem sem dúvida
Mantorras
Compra que nao estava preparada, embora fosse bastante possivel Ramos sair.
Ainda assim, mesmo nao tendo nada preparado, “permite-se” que o Ramos saia (permite-se entre aspas, porque todos sabemos que foi encaminhado para ali tambem, nao foi surpresa nenhuma).
E depois vai-se fazer um favor a alguem, vai-se buscar um gajo que ninguem pagava, por um balurdio, a pagar balurdios, e com o perfil completamente errado.
“Benfica de Rui Costa, what else.”
Petrol
É isto. Mesmo que a compra não estivesse preparada, ao vender o Gonçalo Ramos, o mínimo exigivel é ter um plano B.
Antonio Clismo II
2 milhões líquidos por ano (quase 4 milhões brutos) o que faz com que o Benfica tenha pago cerca de 8 milhões de euros pelas duas épocas de águia ao peito, apenas em salários…
.
Tendo em conta que devem pagar comissão choruda pela colocação NO botafogo e mais os prémios de assinatura aquando da sua contratação, com toda a certeza o Arthur Picanhas acabou por dar mais de 15 milhões de perdas à empresa Benfica, totalizando todos os custos.
Daervar
Não obstante ter sido uma compra por valores exagerados e por ter entrado no clube com o rabiosque bem, bem pesado, vi o Arthur a dar o litro para chegar a uma boa forma.
Na fase em que melhor jogava e em que se adivinhava (melhor: eu adivinhava, mas vale o que vale) que até poderia dar bastante, foi encostado e mal utilizado depois.
Mais um agridoce, mal comprado mas com potencial para ter sido muito mais influente.
Martines
Craque, vai deixar saudades
Assinado : Fogão Gaúcho
_Mushy_
Excelente venda, benfica tem a capacidade de meter os “toscos” que não rendem nada a sair por preços altos depois de terem épocas nulas.
Treinador do Botafogo foi amigo (e continua a ser) do benfica, tendo Textor (antigo interessado na compra de parte da SAD) ao seu lado concordado.
Nisto o benfica mexe-se bem, consegue despachar alguns ativos por preços altos quando não demonstraram nada.
Antonio Clismo II
O botafogo compromete-se a dar 13M pelo Arthur Picanhas mas o Benfica fica com a obrigação de comprar 5 “talentos do Botafogo” por igual valor durante os próximos anos para popular a equipa sub23 e B…
.
No final ficam todos quites e já ninguém se lembrará destes negócios de miséria
6.Mik
A sua compra já não fez grande sentido quando não era titular na Fiorentina mas foi do nível das últimas contratações do clube.
Para se chegar a estes valores quando está totalmente desacreditado talvez Lage tenha tirado o processo que tem contra Textor.