Cinco vezes que organizou, cinco vezes que venceu. A Canarinha ofensivamente não deslumbrou, mas esteve intratável no capítulo defensivo, e foi melhorando ao longo da Copa com as opções de Tite (que assim ganha uma nova vida, já que um falhanço seria sinónimo de despedimento), ao dar a titularidade a Everton e Gabriel Jesus, a serem decisivas. O extremo do Grémio terminou como melhor marcador, enquanto o avançado do City (claramente o MVP na final, sendo que já tinha sido dos melhores nos jogos a eliminar) foi decisivo pelo que marcou, assistiu e nos momentos sem bola. Também Alisson e Daniel Alves estiveram num nível muito alto. Veremos agora qual será a resposta na próxima Copa e principalmente no Mundial, mas este título dá margem para o colectivo, já para Neymar pode dar uma dor de cabeça (vai ganhar força a ideia, apesar de fazer pouco sentido, que a sua presença prejudica). O Perú, por sua vez, chegou onde provavelmente nem esperava (eliminou Uruguai e Chile), mas nesta final demonstrou poucos argumentos. A equipa, por não ter alternativas válidas, mostrou-se cansada, e nem contra 10 esteve verdadeiramente perto de marcar.
O Brasil colocou um ponto final no jejum de títulos ao bater o Perú, por 3-1, na final da Copa América. Everton, Gabriel Jesus e Richarlison apontaram os golos que permitiram à equipa da casa conseguir o primeiro troféu desde 2007. Everton, Gabriel Jesus (que também assistiu) e Richarlison apontaram os golos que permitiram à equipa da casa conseguir o primeiro troféu desde 2007. Já os peruanos, que foram a primeira selecção a marcar a Alisson nesta Copa, até jogaram os últimos 20 minutos contra 10, devido à expulsão de Jesus, mas revelaram alguma inércia e só assustaram num remate fora da área. Quanto ao encontro, começou morno, mas aos 15 minutos o Brasil adiantou-se no marcador por intermédio de Everton, que aproveitou um belo lance de Gabriel Jesus para facturar. A Canarinha ia controlando, tendo Coutinho e Firmino ameaçado o segundo. Mas aos 40 minutos o Peru viria a beneficiar de um penalti (braço na bola de Thiago Silva), com Guerrero a empatar da marca dos 11 metros. No entanto, pouco depois e mesmo em cima do intervalo, os homens da casa conseguiram o 2-1 numa jogada rápida conduzida por Arthur (beneficiou da escorregadela de dois adversários), que serviu Gabriel Jesus e este a não perdoar na cara do golo. Na segunda parte a toada manteve-se, sendo que Coutinho esteve perto de um golaço e pouco depois Firmino desperdiçou quando podia ter feito bem melhor. Numa altura em que o Peru tentava subir no terreno e chegar ao empate, Gabriel Jesus foi expulso por duplo amarelo. Flores ameaçou o 2-2 num tiraço que saiu ao lado, mas já perto do final Everton, numa grande jogada, acabou derrubado por Zambrano dentro da área, aproveitando Richarlison para matar o jogo na cobrança do penalti e dando assim a Copa América ao Brasil.
XI do Brasil – Alisson; Daniel Alves, Thiago Silva, Marquinhos e Alex Sandro; Casemiro, Arthur e Philippe Coutinho; Everton, Gabriel Jesus e Roberto Firmino
XI do Perú – Gallese; Advíncula, Zambrano, Abram, Trauco; Tapia, Yotún; Carrillo, Cueva, Flores; Paolo Guerrero
Campeões da Copa América:
Uruguai – 15
Argentina – 14
Brasil – 9
Paraguai – 2
Chile – 2
Perú – 2
Colômbia – 1
Bolívia – 1
Author: Visão de Mercado
44 Comentários
Tiago Peixoto
Vergonhoso, vergonhoso, vergonhoso! Nunca vi nada assim! Que escândalo, não há palavras para descrever! O Brasil passou a Copa toda a ser favorecido (na maioria dos jogos não influenciou o resultado final, mas contra a Argentina fez toda a diferença) e hoje fazem o 3-1 que sela o jogo de penalty que foi uma carga de ombro! Uma carga de ombro! E o árbitro foi ao VAR e manteve a decisão! Nunca vi nada assim, isto nem na nossa Liga, o que se passou frente a Argentina e hoje é do pior que já vi no futebol.
E devo dizer que soltei uma gargalhada bem alta quando o Gabriel Jesus foi expulso (mal, na minha opinião, mas 1 erro contra o Brasil não apaga 50 a favor deles) e põe-se a fazer gestos de roubo, que falta de noção total. E o que enoja mais é que o Brasil tem a melhor seleção, tem os melhores jogadores, provavelmente até venceriam na mesma, não há qualquer necessidade desta palhaçada toda. Houve momentos nesta Copa América que me fez lembrar o Mundial de 2002, fiquei enojado.
MegaBadjeras
Vá lá que eles, pelo menos em 2002, ganharam com mérito e sem favorecimento, mas sim eu percebi o que querias dizer, relativamente aos jogos da Coreia do Sul frente a Portugal, Espanha, e Itália, que foi algo inesquecível.
Achei esta Copa América muito básica, muito pouco interessante.
Preferível a CAN, é pena é não ter transmissão em Portugal, como outrora, já teve.
Tiago Peixoto
Sim, não especifiquei, mas estava-me a referir à Coreia do Sul, compreendo que como o Brasil também venceu esse Mundial possa ter sido confuso o que afirmei ahah
LES
CAN está a ser transmitida pela Eurosport 2!
Pedro Almeida
O Brasil foi a melhor equipa da Copa e ganhou tão simples quanto isto.
Se foi beneficiado ou não pouco importa, já ganharam e só se está a dar tanta importância porque causa do Messi.
Agora curiosamente mal se fala que a seleção Argentina não joga nada de especial, apenas que foram roubados e tudo mais o que até é benéfico para a Federação pois têm a desculpa que foram roubados e podem continuar com o trabalho amador que tem desempenhado-.
Tiago Peixoto
Fui deixando várias críticas à Seleção Argentina ao longo da Copa, sobretudo ao selecionador e à Federação. Jogaram mal quase todos os jogos. Só no jogo do 3.º lugar é que finalmente se lembrou de juntar o Dybala (que só teve 30 minutos nos outros jogos todos juntos e nesse jogo foi o melhor), o Messi e o Aguero na frente.
Agora uma coisa é certa, no Brasil-Argentina, a albiceleste, apesar não ter sido ótima, foi muuuuuito superior ao Brasil.
j. chamberlin
Não acredito que acabei de ler isto…
Tiago, por acaso até costumo gostar dos seus comentários, mas dizer que a Argentina foi muito superior ao Brasil (com uns 16 “u’s” ainda por cima) mostra que afinal não percebe nada de futebol.
Desculpe a sinceridade, mas o Brasil mostrou mais coletivo, individualidades, técnica e cabeça do que os Argentinos.
E estas questões de arbitragem não apagam isso. Até porque nesse jogo também houve erros para o lado do Brasil, nomeadamente o Acuna não ter sido expulso ainda a meio da segunda parte.
Tiago Peixoto
Aceito a crítica, apesar de obviamente não concordar. Se calhar vimos o jogo com óculos diferentes ou por eu estar a apoiar declaradamente a Argentina influenciou (e muito aparentemente a minha opinião). A Argentina criou várias oportunidades de golo nesse jogo, enquanto o Brasil praticamente concretizou tudo o que teve. Mérito? Claro. Mas sempre me custou ver uma equipa a fazer 15/20 remates e não faz golo nenhum e ver o adversário a ir lá 2 vezes e fazer 2 golos (e o 2.º não devia existir). Agora cabeça sim, mostrou muito mais que os argentinos. Mas sejamos honestos, é muito difícil manter a calma a jogar em casa do maior rival, estar a ter muitas mais oportunidades, mas não conseguir concretizar nenhuma e ainda ver o adversário a ser favorecido.
Temos opiniões diferentes, não penso que isso signifique que um de nós não perceba nada de futebol.
Cumprimentos.
Sirius86
Não acho o penálti descabido de todo, o jogador do Perú ignora por completo a bola e lança-se contra o Ewerton só para o derrubar, por isso pôs-se a jeito.
Tiago Peixoto
Não concordo de forma alguma. Se fosse fora de área, qualquer árbitro normal mandava jogar. Foi uma carga de ombro normal, o peruano é mais forte, é natural o Everton ter caído. Mas agora castiga-se os jogadores por serem mais fortes? Foi ridículo.
NunoLFC
Não considero normal, não foi um choque numa disputa de bola, foi um encontrão ao adversário para o derrubar sem bola. Isso é falta. Seja com ombro ou não. Carga de ombro sem bola é falta.
mateus77
Comentário um pouco exagerado , existe aqui um ideia que foi transmitida para fora que o braisl foi beneficiado para tirar mérito a seleção brasileira da conquista . Diz me se uma seleção que é beneficiada e tem 3(!) golos anulados num jogo, um jogador mal expulso e outras tantas situações de faltes e/ou cartões que não são justas . Se for para falar de justiça em termos de arbitragem então que se fale de todos e n só de um , falam muito da Argentina , mas esquecem que a mesma Argentina foi favorecida no jogo anterior, o facto de alguns não gostarem da seleção brasileira influência certos comentários quando não se sabe ser imparcial. Foi uma vitória justa da equipa que melhor jogou futebol, olhando para futebol jogado o braisl está muito acima das demais seleções da América do Sul , como sai em posse , como defende .. uma equipa que sofre 11 golos em 41 jogos e somente 1 golo na competição sendo este de bola parada não se pode dizer que foi comprado e tirar o mérito do trabalho da camarinha !
Tiago Peixoto
A arbitragem é que retirou mérito à Seleção Brasileira, não eu. Como disse, muito provavelmente venceriam na mesma a competição porque jogam melhor e tem melhores jogadores que as outras seleções, não precisavam de ajuda nenhuma. Mas volto a repetir, embora a Argentina tenha estado mal em quase todos os jogos, tenha uma Federação de amadores e um selecionador que não servia para treinar sequer um clube das distritais portuguesas, foi muito superior à canarinha no jogo da meia-final e, caso o VAR, tivesse sido bem utilizado, podia perfeitamente ter tido outro desfecho o jogo (o 2-0 deveria ser penalty para a Argentina e ainda há outro lance escandalosamente claríssimo sobre o Otamendi que o árbitro e o VAR ignoraram depois disso).
j. chamberlin
Isto. Perfeito o seu comentário.
Não percebo o que se está a passar nas caixas de comentários do VM desde da meia final. Um ódio injustificado à seleção brasileira é um valorizar de uma Argentina terrível. Que nem com o melhor jogador do mundo consegue chegar perto da seleção brasileira.
É certo que o Brasil já não é o que era mas caramba, nos últimos 20 anos já humilhou a Argentina vezes sem conta.
Muska
Sinceramente o penalty a favor do Brasil é tão duvidoso como o a favor do Perú. Nesta final não me parece que o Brasil tenha sido beneficiado
Ricardo Teixeira
Isto! Por acaso senti um duplo prazer ao ver o Gabriel ser expulso. Primeiro, porque não gosto de todo do jogador que é e da postura dele, segundo porque em 50 lances a seu favor e com um contra(como tu dizes e muito bem), esse “jogador” achou que estava a ser prejudicado. De ficar enjoado mesmo.
Mexicano
Fogo, foi penalti clarissimo.
Foi das faltas mais estúpidas que vi um jogador fazer.
1) a bola era do redes dele
2) tinha hipótese de chegar à bola primeiro.
3) ignora completamente a bola e vai atropelar o Everton
Se ele nem vai à bola não é penalti? Se fosse a meio do jogo um gajo ir fazer carga de ombro a outro jogador que estivesse longe da bola não era falta? Além de que a carga de ombro é discutível (pelo menos dos ângulos que vi). Para mim é carga de ombro, mas não invalida os outros pontos.
E dizer que o Brasil foi beneficiado é só de rir. O pessoal fica tão cego pelo Messi, que ontem ninguém se apercebeu que ele não foi o único expulso. A equipa dele estava a ganhar 2-0, portanto quem beneficiou até foi a Argentina porque a ganhar 2-0, ficarem as duas equipas reduzidas a 10 só beneficia quem está a ganhar. Além de que ainda ninguém explicou o interesse do Brasil no jogo de ontem, mas pronto.
Nem vi ninguém tão chateado quando o Qatar tem um penalti claríssimo contra a Argentina, na fase de grupos e não foi marcado. Penalti que, se convertido, a Argentina não passaria os grupos. Mas aí já se assobia para o lado.
Hugocortas
Mexicano, as 3 razoes que deste, podes juntar o agarrar por parte do nº23 logo antes da “carga de ombro”, notoriamente para parar o jogador brasileiro. E acrescento mais:
“Todos os jogadores têm direito à sua posição no terreno de jogo; encontrar-se no
caminho do adversário não é o mesmo que movimentar-se para se colocar no seu
caminho” Lei 12,pag.102 das Leis do Jogo.
NunoLFC
Subscrevo a parte inicial. O pessoal acha que “carga de ombro” é desculpa para tudo. Se fazes carga de ombro sem bola é falta na mesma. Não percebo a dúvida.
Gio Silva
Apesar de não concordar com a questão do penalty, devo dizer que em tudo o resto estou de acordo. A do Qatar então…
coach407
Que falta de noção.
O Brasil mostrou ser melhor do que o adversário em todas as competições, ia sendo eliminado da Copa América por causa de erros de arbitragem logo no primeiro jogo a eliminar.
Hoje o jogo só teve história porque o árbitro equilibrou o jogo com uma grande penalidade contra o Brasil que não é penálti nenhum (incrível como vai ao VAR e não olha mais de 2 segundos). O Thiago Silva não faz o mínimo movimento que não seja natural, tem o braço atrás do corpo. Percebe-se assinalar sem ver as imagens, se tivesse no lugar dele também assinalaria, mas o VAR analisar as imagens, recomendar rever, vê que bateu no braço e vai-se embora? Mas isto é o futebol popular? Bate no braço é penálti desde quando? E nisto 1-1.
O Brasil responde com o 2-1 e o árbitro volta a prejudicar gravemente o Brasil ao expulsar aquele que estava a ser o melhor jogador em campo, ainda com muito tempo de jogo.
No final volta a querer ter protagonismo ao assinalar aquele penálti da treta. É um lance parecido com o suposto penálti para a Argentina naquele canto. Se formos piquinhas é penálti. É demasiado óbvio que aquilo está muito longe de ser uma carga de ombro (é muito grave achares que é uma simples carga de ombro…). Claramente o defesa é negligente, vai lançado e abre o braço, projetando o adversário. Não está aqui em questão que se formos picuinhas é penálti, mas é preciso ter bom senso. A bola já era do guarda-redes, não ia fazer nada e o futebol pedia que deixasse seguir.
Da mesma forma que aquele lance do canto na confusão em que o Arthur se “protege” empurrando o adversário não era suposto assinalar penálti. Se formos picuinhas ok, talvez. Empurrou-o e tal… mas quê? Vamos estar a assinalar penálti sempre que há uma bola parada no último terço? Ou é completamente escandaloso ou todos os árbitros ignoram estes empurrões, supostas “cargas de ombro” que são tudo menos cargas de ombro… ou o jogador tem hipótese de finalizar ou tem de ser algo escandaloso.
O da Argentina não foi assinalado e este foi. Para mim, a decisão tem de ser a mesma. Na minha opinião, nenhum deles é penálti, mas os árbitros americanos são muito maus.
O Brasil foi claramente a equipa mais prejudicada, mas não entro na estupidez de dizer que é corrupção e o árbitro está comprado para prejudicar o Brasil como alguns anormais (outros dizem o oposto até, mesmo depois deste jogo, o que é doentio).
O árbitro simplesmente não sabe mais. É mentira que o Brasil tenha sido beneficiado durante toda a Copa América. Claramente não viste os jogos.
Vegeta
Portanto contra o Brasil a Argentina não foi prejudicada?
Quem não viu os jogos foste tu
Fefe Varanda
Justo, Foram a melhor equipa. Copa América fraca.
Rodrigo Ferreira
Tite a calar os críticos e a conseguir uma vitória importante e que lhe pode permitir ter mais tranquilidade depois do fracasso de 2018 e do circo que estava montado em seu torno pelos media e adeptos brasileiros. O Brasil pareceu-me o mais forte desde início e confirmou-o. 5 provas em casa, 5 triunfos. Veremos o que fazem para o ano, mas o Brasil tem elenco para dominar a América do Sul e aparecer forte no próximo Mundial. Tite é de longe o melhor seleccionador das últimas décadas e há muita matéria-prima para explorar. Nota para as grandes Copas de Daniel Alves, Gabriel Jesus, Firmino, Alisson e a dupla de centrais, sendo que as entradas na equipa de Alex Sandro (super lateral) e Éverton também foram determinantes. O Cebolinha permite mesmo desmistificar a ideia que não pode haver jogadores do Brasileirão nos convocados e calar a sobranceria europeia. Se forem bons vão e por isso Tite levou-o. Parabéns ao Brasil.
Quanto ao Peru, chegam a uma final décadas depois e esta derrota não apaga o resultado e a boa imagem deixada. As armas são muito diferentes e seria sempre difícil vencer. Guerrero até facturou como é habitual, mas aquele 2-1 matou um pouco a equipa. Um grande trabalho de Gareca, que levou o Peru ao Mundial e reformulou uma selecção que não contava para nada há muito tempo.
Gio Silva
A qualidade da arbitragem sul americana é atroz. Vermelho para o Gabriel é descabido e o penalty a favor do Brasil idem.
Estava pelo Brasil, mas não me importava nada de ver o Peru a levar a taça. Mereciam. Que prova incrível.
Não vi o jogo todo, mas pareceu me que Casemiro e Gabriel foram os destaques.
Estigarribia
Esperado. O Peru não merecia perder por um resultado de 3-1, mas o Brasil foi mais eficaz. Éverton, Gabriel Jesus e Richarlison deram a Copa América ao Escrete. Tite consegue assim a sua primeira Copa América como seleccionador da Canarinha.
Já agora parabéns ao Éder Militão pela conquista da sua primeira Copa América antes de rumar até ao Real Madrid.
Em relação á Selecção do Peru gostei de ver os comandados de Ricardo Gareca. Nunca baixaram os braços e depois de começarem com Carrillo no lado esquerdo e Flores no lado destro para defenderem, na segunda parte voltaram aos flancos certos para atacarem mais por essa zona do terreno de jogo.
Os incas caem de pé nesta Copa América e não têm de se sentir humilhados pois deram tudo em campo.
LES
Triunfo da seleção que era favorita, jogava em casa e foi a mais competente. Daniel Alves foi o melhor deste Brasil, sem dúvida, que arma ofensiva aos 34 anos pelo corredor direito! Prémio de consolação para o Gareca ter chegado a esta final – AFA que o vá buscar para a seleção da Argentina, em vez de andar a tentar manter o Scaloni até dezembro! Só um reparo: Brasil venceu Confederações 2009, 2013 e foi Ouro Olímpico em 2016.
LES
36 anos*
Xyeh
Na sexta feira estava a tomar café com uns amigos e sugeri o Alisson para Bola de Ouro, o homem esteve um monstro, vence Champions, Copa América e 2º lugar na PL com 21 Clean Sheets (o Ederson teve 20), se alguma vez um GR merecia uma Bola de Ouro por uma época brilhante esta será uma delas.
oMeuUserName
Por acaso eu acho que ele nem foi o melhor GR da época… Percebo os argumentos, mas lá está, essa é uma análise simplista e a olhar para os títulos colectivos. Mas no global da época, no chamado “jogo jogado”, o melhor, para mim, foi o Ter Stegen. Um enorme conjunto de defesas “impossíveis” e muita influência nos resultados da equipa. Por exemplo, e vale o que vale, o Ter Stegen fez 85 defesas na La Liga contra 74 do Alisson na Premier. A defesa do Barcelona foi muito mais insegura durante a temporada e deu muito mais trabalho ao Ter Stegen do que a defesa do Liverpool. Mas é só uma opinião, e nem acho descabida a tua ideia, apesar de achar que a bola de ouro tem de ir para o Messi. Ainda assim, com a aparente vontade de se acabar com o duelo Ronaldo-Messi, não me admiraria muito que fosse parar a outro (Van Djik ou Alisson).
Xyeh
Sim para mim, a Bola de Ouro é para o melhor jogador e o Messi foi estrondoso, mas acho que o melhor defesa ou o melhor gr só não são os melhores jogadores porque não jogam tão bonito. O Ter Stegen esteve muito bem mas o Barcelona acabou o campeonato com 11 pontos de vantagem e +50 golos de diferença, apesar do Ter fazer mais defesas as do Alisson contaram para mais títulos (Champions e Copa América). O Ter se não defendesse provavelmente o Barcelona marcava mais 1 golo para compensar, o Barcelona mesmo a jogar mal dominou a La Liga, o Liverpool não.
oMeuUserName
Mais uma vez, entendo o argumento mas não concordo muito. O Ter Stegen safou o Barça várias vezes, não lutou por mais títulos por culpa do resto da equipa. O Alisson teve à sua frente o melhor central do mundo, a quem eu dou mais mérito. Na Copa América não teve assim tanto trabalho (8 defesas em 6 jogos), foi mais mérito coletivo do que propriamente individual, e é esse o meu ponto. Eu acho que o Alisson esteve enquadrado em colectivos mais fortes defensivamente que o Ter Stegen (Van Djik foi considerado o melhor central de maneira quase unânime, Alexander-Arnold foi considerado por muitos o melhor lateral direito, e o próprio Robertson esteve sem dúvida entre os 2-3 melhores laterais esquerdos), o que diz muito acerca do trabalho que um e outro tiveram. Os títulos que cada um alcançou foram resultado de toda a equipa, podemos dizer que nesse aspecto o Alisson teve mais sorte. Para mim, o Alisson foi o segundo melhor GR da temporada, independentemente dos teus (válidos) argumentos, porque para mim os títulos são consequência das performances colectivas, independentemente das individualidades estarem muito bem.
gonzalo
resultado justo ,melhor equipa de longe.
copa america muito fraca.
Ainda não se entende o porquê do var não ter ” funcionado” na meia final com a argentina ,e o árbito não ter revisto os lances ,isso vai ser o maior porquê dos ultimo anos. não faz sentido nenhum.
Quer dizer hoje o árbito vai ver os dois penaltis para confirmar os lances ,só para tirar as dúvidas daqueles que achavam que estava todo feito para o brasil ganhar.
Não faz sentido nenhum.
Quanto ao jogo ,justo ,brasil reduzido a 10 unidades e o perú não soube aproveitar o único momento do jogo que poderia ter clara vantagem.
Ainda assim a copa teve várias surpresas começando pelo perú chega a final e jogadores que se destacaram,gabriel jesus consegue finalmente marcar ,everton destacou-se e pode ter mercado na europa etc.
Vamos ver se a copa america 2020 traz melhorias .
Bio
Esta Copa América foi muito fraquinha em termos de qualidade.
Para quem andou a tecer comparações, sinceramente prefiro a Liga das Nações (mesmo com as equipas a pouparem muitos jogadores) do que este festival de mau futebol.
Destaque para a péssima arbitragem, já habitual na América do Sul, mas que desta vez parece ter irritado mais pessoas do que o normal.
Nota final para a vitória do Brasil, que acabou por ser de longe a melhor selecção e um justo vencedor.
Para o ano há mais, infelizmente…
Alvaromoreira
Tenho pena de quem seguiu esta copa América, péssima qualidade de jogo, péssimos relvados e sobretudo arbitragens horríveis. Quanto ao Brasil apenas cumpriu, a única equipa de jeito com que jogou foi a Argentina e mesmo assim foi preciso uma ajudinha do árbitro. É surreal como em caso de dúvida o Brasil é sempre beneficiado, o messi bem tinha razao, isto está tudo comprado, aquele penalty do 3 golo é de rir, o árbitro não deve saber o que é um encosto de ombro. Por último uma palavra para a defesa do Peru do pior que por aí anda, não tivessem o selecionador que teem e não passavam o patamar da Bolívia. Então aqueles centrais nem se fala, ofereceram os 3 golos.
Zico
Se estava tudo comprado, o que dizer da expulsão do Gabriel Jesus?!
Quanto ao penalti, um encosto de ombro é válido na disputa da bola, não para fazer uma placagem sem bola (até se vê o defesa a olhar e esperar pelo Everton para placá-lo). Se fosse fora da área ninguém reclamava. Burrice do defesa.
O Brasil sem deslumbrar, é muito mais equipa do que qualquer uma das que defrontou. Pela qualidade apresentada pelas equipas, a final mais justa seria um Brasil – Colombia.
Mas numa Copa América sem prolongamento, compensava aos “mais fracos” lutarem para ir a penalties…
Alvaromoreira
A expulsão do Gabriel Jesus é justa. O penalty é claramente mal assinalado, acho um movimento típico do jogo. Acho óbvio que o Brasil foi superior em todos os jogos e que é de longe a melhor seleção sul americana agora dizer que não foi beneficiado é uma enorme mentira, provavelmente sem o árbitro teriam sido eliminados pela Argentina e teriam tido muitas dificuldades ontem, apesar da equipa do Peru ser péssima, especialmente os centrais
Pedro Almeida
Apesar de não deslumbrarem, foram os mais consistentes e no fim ganharam a Copa.
Há que destacar mais ainda o percurso do Peru que conseguiu atingir a final ao derrotar os Bi Campeões e um dos favoritos há vitória. Apesar de não simpatizar com a seleção deles teria sido épico se tivessem ganho.
Pulga
A pior competição que já tive a oportunidade de assistir.
Polémicas, mau futebol, jogadores desinspirados e cansados, técnicos sem ideias, relvados que nem na CAN, estádios vazios, árbitros mediocres que não percebem de futebol e não sabem usar o VAR e a chave de Ouro que é ter o melhor jogador de todos os tempos a chamar a organização de corrupta.
Em termos gerais, mas em especifico o Messi que já leva mais de 60 jogos na época 18/19 e a 19/20 já começou, volta a não fazer pré-época, vai de férias 1 mês e volta logo para mais 60 jogos a carregar o Barça. Aos 32 anos, época após época no limite não pode ser saudável. Os jogadores de topo (veja-se o caso de De Bruyne o ano passado que regressou 1 semana antes da Premier começar e foi o que foi), como Messi e Ronaldo não devem fazer uma pré-época em condições à mais de 10 anos.
Tem de se proteger os jogadores!
Dispersei-me um bocado o.O
Deste torneio aproveitou-se o Alisson <3
NunoLFC
Ahah queres a melhor? Para o ano há Copa America de novo lol
Flavio Trindade
Vitória justa da melhor Selecção sul americana.
Uma equipa que chega ao fim com 1 golo sofrido apenas, golo esse consentido num penalty muito discutível, uma equipa com processos de jogo definidos (pode-se gostar mais ou menos, mas existe um plano táctico definido e processos colectivos), a equipa que mais qualidade apresentou em posse e organização defensiva e ofensiva e a equipa que teve mais jogadores importantes a contribuirem.
E depois há alguns a questionar a justiça do vencedor…
Meus caros, o futebol sempre foi um jogo de 11×11 e não de 11×1, talvez fosse diferente se fosse o inverso, mas não é…
Esta final foi um bom jogo.
Melhor o Peru nos 10m iniciais, com a estratégia de Gareca a resultar em pleno.
Os médios centrais peruanos a subirem a linha de pressão para marcar alto, a troca de extremos para evitar as saídas dos laterais e obrigarem o Brasil a começar a saída de bola pelos centrais onde Thiago Silva revela dificuldades.
Estava a correr bem mas o Brasil marca cedo num lance inventado por Gabriel Jesus lançado em profundidade (sofreu muito o Peru defensivamente com as bolas nas costas dos laterais que são muito fraquinhos defensivamente).
Com o golo o Brasil cresceu, tomou conta das operações, revelando sempre muita qualidade em posse e tendo vários momentos de grande qualidade em organização ofensiva com grande destaque para o homem do jogo para mim, Arthur que simplifica o que muitos gostam de complicar, transportando e soltando a bola sempre com critério e sempre na melhor opção (o lance do segundo golo do Brasil é um lance que todos os médios centros deveriam estudar e aprender…).
O Peru acaba por chegar ao empate também contra a corrente do jogo e no melhor momento do Brasil mas a genialidade de Arthur antes do intervalo repôs a justiça no marcador.
Na segunda parte foi mais do mesmo até à expulsão (ridícula) de Gabriel Jesus o que levou o Peru a crescer no jogo mas sem efeitos práticos.
Venceu a melhor equipa, mas que contudo e apesar do crescimento sustentado com Tite, falta uma maior acutilância ofensiva para voltar a ser o Brasil de outros tempos. Defensivamente estão muito sólidos, têm muita qualidade em posse, mas terão que criar muito mais e finalizar muito melhor se quiserem ter uma chance de se baterem com as melhores Selecções europeias.
O Peru acaba como a sensação da prova.
Muito bem organizados, com bons principios de jogo mesmo tendo várias dificuldades a defender e a finalizar. Gareca já é apontado como o próximo Seleccionador argentino por esse motivo, que foi basicamente o mesmo que levou Sampaoli a deixar o Chile pela Argentina…
Todos sabemos como essa história acabou… a repetir-se Gareca será o próximo bom treinador a ser trucidado pela máquina propagandista argentina…
O Uruguay tinha tudo para fazer muito mais mas ficou pelo quase, e a Selecção que apresentou um nível alto e uma boa proposta de jogo, a Colômbia de Queiroz, acabou eliminada por um insípido Chile que acabou por ser um overachiever.
A Argentina também chegou às meias mas a praticar um futebol horrível, baseado no individualismo, sem qualquer ligação colectiva, sem processos e uma equipa amorfa e triste em campo (nota-se a léguas que falta alegria e vontade nos jogadores) e com tudo isto os argentinos conseguiram mesmo assim chegar às meias quando estiveram a um penalty por assinalar de serem arrumados pelo Qatar na fase de grupos.
Em suma, das 4 melhores selecções que se apresentaram nesta Copa América, só duas chegaram às meias.
Quanto a arbitragem e ao nível da mesma, o que a Conmebol deveria reflectir foram as palavras de Nestor Pitana, curiosamente, argentino…e um dos melhores árbitros da actualidade, que antes do Colômbia vs Chile disse a seguinte preciosidade…Não vou marcar foras de jogo…Há o VAR…
E quando um dos melhores árbitros do mundo diz isto, é fácil de perceber que aquilo que devia servir para melhorar a arbitragem está a set utilizado para a piorar e desculpar…
E o triste disto tudo é que é verdade.
guardiao.da.falacia
Excelente comentário, Flávio, mais um. Mas deixa-me fazer a ressalva de que o Sampaoli não deixou o Chile para se juntar à Argentina. Deixou, sim, o Sevilla para se aventurar (e de que maneira) no caos que é a albiceleste. Todos sabemos como correu.
Pedro Geraldo
Sempre disse isso do VAR: os árbitros arranjaram uma forma de se desponsabilizarem na tomada das decisões mais difíceis. Se reparamos, a maior parte das polémicas de arbitragem que existem incidem sobre o VAR.
coach407
O Brasil é claramente o justo vencedor. Foi, de forma demasiado óbvia, a melhor equipa. Foram melhores em todos os jogos, tiveram todos os jogos controlados, exceto contra o Paraguai onde estava difícil marcar e a arbitragem contribuiu para tornar essa missão mais difícil ainda.
Agora na final só houve história devido à arbitragem. Foi isso que equilibrou o jogo com um penálti mal assinalado para o Perú e com a expulsão ridícula do Gabriel Jesus e também foi ele a matar o jogo com mais um penálti mal assinalado, desta feita a favor do Brasil.
Tirando o Brasil e o Perú, tudo o resto foi uma desilusão. Todas as equipas, incluindo as equipas de arbitragem que voltaram a estar ao nível habitual das Copas Américas, mas desta vez não tiveram influência em nenhum resultado. Pela positiva tenho de ressalvar o jogo em que o Uruguai é eliminado. Aí a arbitragem foi de excelente nível, com decisões muito difíceis e sempre acertadas. Aliás, nesse jogo foram anulados 3 golos ao Uruguai, por exemplo, mas houve mais “casos” muito bem resolvidos.
O Perú superou as expetativas mas também resume-se a um grande jogo que foi contra o Chile. No resto da competição foi banal.
A Copa América é de um nível muito baixo, mas este ano nem houve aqueles rasgos de técnica latina… zero, limitou-se mesmo a raça e pouco mais.
O Brasil nesta competição está num nível à parte. É uma equipa muito ao estilo das melhores equipas europeias. Taticamente muito fortes, jogadores muito inteligentes, capacidade técnica, experiência, excelentes decisões com e sem bola e tudo que não fosse a vitória do Brasil seria uma surpresa. Era claramente favorito em todos os jogos, independentemente de quem fosse o adversário.