Alguém vai ter de ser despedido? Bernardo Palmeiro, no seu primeiro mercado, sai claramente por baixo, por esta falha e inércia em fechar outras contratações, apesar de também ser verdade que ficou sempre a ideia que a direção leonina não queria Jota, por isso é que o deixou para o fim como plano C. No entanto, é igualmente factual que os leões não conseguiram um extremo, que já era uma prioridade desde Janeiro, por novamente terem apontado as fichas só para um alvo (Yeremay), e quando depois se tenta fazer tudo à pressa é normal que as coisas corram mal, e com isto o campeão nacional, que na teoria até tinha 40 milhões de euros no bolso para gastar, nem conseguiu Kevin (por ter entrado tarde na corrida) nem Jota (que já podia ter sido reforço há mais tempo e devido ao timing não só ficou em Inglaterra, onde será só a 8.ª opção, como ia ficar demasiado caro para o que vale).
O Sporting não conseguiu inscrever Jota Silva na Liga. Os leões chegaram a acordo com o Nottingham já perto do fecho do mercado, através de um empréstimo de 4,5 milhões de euros com uma opção de 15,5 milhões, sendo que os documentos entraram a horas no sistema da FIFA, o TMS, porém já não na Liga portuguesa, o que invalidou todo o processo.
Author: Visão de Mercado
97 Comentários
Gil-Galad
Amadorismo grave neste mercado de transferências
D_94
E de repente passamos a ser o plantel mais fraco dos 3 grandes. E pior, quando aparentemente havia dinheiro de sobra para gastar e permitir um bom mercado.
Portanto saiu o melhor jogador (do clube e campeonato) e trouxemos 1 substituto (aparentemente a melhor contratação feita) mas ainda assim nao se pode comparar qualidade. Mas tirando o lateral grego, apenas se contratou suplentes…no geral podemos assumir que ficámos na mesma ou até mais fracos.
Isto num mercado onde os rivais gastaram como nunca e reforçaram-se muito bem!
Varandas mal pela primeira vez nos últimos anos e a mostrar que o projeto sem Amorim e especialmente sem Viana (o único que tinha visão de mercado), não está a funcionar.
Esperemos que seja só uma fase menos boa, porque este novo Sporting habituou os adeptos a vitórias e títulos e não queremos voltar a ser o antigo Sporting que não conseguia nada nem acertar uma mera contratação.
SL
Nickles
Mantiveram o treinador e 91% da equipa titular. Têm muito provavelmente o melhor trio de ataque em Portugal e ainda conseguem juntar a isto um jogador de muita qualidade como o Ioannidis. A defesa, se o Vagiannidis atingir aquilo que se espera, não deve nada a dos rivais com o plus de terem 4 centrais de grande nível. E, apesar das lacunas no meio-campo, continuam com o melhor médio defensivo do campeonato.
*
O mercado poderia ter sido melhor concordo, mas o plantel ainda é excelente e aqui nem sequer se pode falar de falta de profundidade já que há Quenda, Fresneda, Maxi, Nuno Santos e Catamo/Ioannidis a sair do banco. O problema do meio-campo (que agora até tem mais opções com o Kochorashvili) vem da época passada, e mesmo assim foi suficiente para o bicampeonato
JJayy "Non Believer"
Concordo. Mas os Sportinguistas sempre foram isto, exagerados. Têm mais do que plantel para fazer 80 pontos ou mais no tugão. A única desgraça será a Champions, mas isso já era antes
Neville Longbottom
Então se a Champions será uma desgraça, em que medida é que os Sportinguistas são uns exagerados?
JJayy "Non Believer"
Porque o objetivo do Sporting não é nem nunca foi ganhar a Champions.. a nível interno estão muito bem
Neville Longbottom
Não é nem nunca foi, mas o Sporting qualificar-se para os play-offs e conseguir vitórias/empates que dão pontos e dinheiro não é irrelevante.
.
Desse modo, Porto e Benfica também tinham mais do que plantel para fazer 80 pontos mas decidiram reforçar-se à bruta. O Sporting pode muito bem fazer 80 pontos e ficar em 3º, o que seria um problema.
JJayy "Non Believer"
O Benfica não só tinha como fez. Nós sabemos o motivo destas contratações todas.
Mantorras
E alem do Gyokeres, quem foi que saiu e era titular e mais valia?
Vai ver o numero de minutos feitos pelos jogadores que sairam, por exemplo, do Benfica.
Quantos jogos fizeram Kokcu, Di Maria, Tino, Aktur e Carreras, por exemplo? É que nem tem comparacao.
O ano passado o SCP ganhou “apesar do arraial de lesoes que tiveram”, nao foi? Entao agora que ja voltaram os lesionados vao ganhar com folga, alias, so andam a comprar laterais porque o treinador quer variar o modelo de jogo, se nao com um PL (ate foram buscar 2!) e um medio estava fechado.
Neville Longbottom
Calma. O que o Sporting fez está ao mesmo nível da dobragem do cabo da boa esperança em 1488 ou da ida à Lua em 1969, mas não é natal todos os dias. Por outro lado, Porto e Benfica não serão eternamente incompetentes a esse ponto. Este ano, o Sporting perdeu muita legitimidade e, com isso, responsabilidade. Neste momento está nas mãos dos outros.
Mantorras
Na verdade, nao creio que haja praticamente ninguem com 2 dedos de testa que concorde com essas tuas tiradas manifestamente exageradas. Nao posso, por isso, valorizar muito.
—-
Como tive oportunidade de te dizer, varias vezes inclusive, e ja ha duas epocas houve conversas parecidas (sobre quem era mais ou menos favorito, como se aquele Benfica ridiculo do Schmidt metesse medo a alguem, e a verdade é que os resultados deram-me razao, infelizmente, porque ate 5 batatas do Porto levamos), a realidade é que a critica especializada, de forma unanime, as casas de apostas, que ganham dinheiro acertando nas odds que oferecem e fazem disso vida, e finalmente os resultados, deram razao “ao resto da malta”, como era esperado. Vai dai, que se ja era bastante “ao lado” esse discurso na altura, mais preocupante fica manter-lo apos as evidencias. Just saying.
—-
Posto isto, o que eu disse é mais ou menos factual, mesmo com esse discurso. Sofreram uma razia e venceram na mesma. Perderam Gyokeres e foram buscar 2 PLs de nivel. O restante do plantel é um luxo que o possam manter (excepcao ao Quenda, que ja foi vendido, mas que continua em Alvalade, para ja). Para ser campeao apenas precisam de um treinador que nao invente, tal como disse aqui o ano passado quando o Rui Borges voltou ao 343. Andam a comprar laterais que nao precisariam para jogar de uma forma pior, ja que tem claramente plantel para 343, oleado, com qualidade, e ao qual RB volta sempre que precisa: ou de vencer o jogo e arriscar, o que leva a crer que ele acredita que com esse sistema “amassa” mais facilmente, quer quando quer “segurar e controlar um jogo”, o que leva a crer que ele acredita que esse sistema é mais fiavel e seguro. No fundo, é melhor “que o dele” em tudo, mas ele la tem o Ego dele, nao quer viver na sombra do Ruben, e esta a seguir o caminho dele. Ainda bem.
Neville Longbottom
Eu coloquei o Sporting como campeão neste espaço este ano. Mas aparentemente as brincadeiras e as sátiras só servem para achincalhar uma parte dos utilizadores. Quando os outros levam com brincadeiras, é um ultrage. É nessa base que respondo ao teu 1º e 2º parágrafo. Há uns que podem brincar e encenar e há outros que, quando interjeitam os primeiros são acusados de não ter humor e que, quando utilizam esse mesmo humor, são “tiradas manifestamente exageradas”. O problema deve estar em mim.
.
Dito isto, a minha aposta no Sporting campeão foi feita em meados de Agosto (talvez ainda antes da 1ª jornada, não me lembro). Se pudesse voltar atrás, voltaria, mas já que apostei, manter-me-ei firme nessa mesma aposta. O Sporting perdeu toda a vantagem que tinha face aos seus rivais. Neste momento, uma casa de apostas aleatória dá as seguintes odds:
.
Benfica 2.11
Sporting 2.88
Porto 3.01
.
Honestamente, nunca me convenceram os argumentos da crítica especializada. Eu faço a minha análise, expurgada de qualquer interferência. Eu tenho uma tendência para gostar de (e apostar em) underdogs. A última vez que o Sporting foi favorito ao título foi mesmo em 2001/2002. Desde então que houve sempre uma equipa mais forte (mesmo que depois na prática isso não se verifique). É por aí que aponto falhas à tua argumentação. O resultados desportivos não desmentem favoritismos. O Sporting foi campeão contra as probabilidades, a realidade não as desmente porque a informação que havia antes de começar a época era essa.
.
O plantel do Sporting não é luxuoso e mantê-lo não é propriamente uma grande conquista. Mas acredito que haja qualidade para, com algum engenho e alguma sorte, o Sporting poder ser campeão outra vez.
Mantorras
Nao percebi. Faco mea culpa. “Alguns podem”? Se estas a falar do Nickles, alguem que faz 90% dos comentarios em modo gozo e humoristico, acaba por ser mais facil de entender que é esse o tom, do que tu, que pelo menos do meu ponto de vista nao o costumas fazer. O ano passado falaste tantas vezes no Leicester, respondi-te muitas delas, e nao me recordo de dizeres “estou a brincar”. Sendo assim, peco desculpa pela minha falha de interpretacao.
—-
As odds eram sobre a epoca passada, sobre esta para mim partem todos com igual probabilidade.
– Porto – esta a embalar e funcionam melhor quanto menos tidos em conta sao, ao serem subvalorizados crescem, e algo que a minha infancia me ensinou foi a nunca substimar o Porto. Sao totalmente candidatos ao titulo e creio que se em Janeiro ainda se vao reforcar mais. Nao esquecer que nao tem champions, que é o mesmo que so jogar campeonato quase.
– Benfica – reforcou-se muito e bem, acertaram todas as posicoes que necessitavam reforcar e dos alvos, apenas trocaria o Luke. O problema é que nao tem um treinador capaz de fazer a equipa crescer, tem alguem que nao sabe gerir grupos, que muda a cada em funcao do adversario, o que deixa os jogadores fulos, que nao sabe gerir grupos nem Egos, que vai muito por estatutos, e logo nao me parece favorito, mas parece-me que estara na luta. Por exemplo, o Luke vem com estatuto, vai jogar a ED, nao defende, nao passa a bola ao lateral, Dedic pode passar de melhor jogador da equipa a buraco, e sem tanto contributo ofensivo, Aursnes vai para o outro lado, Sheld amua, Ivanovic perde espaco, amua, etc… nao sei se Lage sabera gerir isto.
– Sporting – seria o candidato em que apostaria se tivesse mantido o 343 e o Rui Borges se deixasse de querer mostrar que sabe. As mexidas nao tornaram o plantel melhor, foram quase redundantes, e tornaram varios jogadores redundantes. Resta saber se voltara ao 343, porque se voltar serao os mais fortes, para mim, mas se nao voltar, estao como os outros, na luta ate final.
—-
Nada contra “ignorar” a critica e ter opiniao, eu tambem sou assim, apenas uso argumentos para dizer o porque disto ou daquilo nao ter caido do ceu. “O Sporting foi campeão contra as probabilidades” na tua opiniao, porque na minha, e naquela de todos os que mencionei, foi campeao “como esperado”.
—-
Para mim é um luxo manter os atletas tanto tempo, alguns deles cobicados, com cotacao de mercado e interessados. Gyo tinha ficado so um ano se jogasse no Befnica. Hjulmand idem. Diomande tambem ja tinha ido e ainda ca esta. Mesmo Trincao ou Pote, ou o facto do Quenda ter sido vendido e ficado ca. Nao achas um luxo? Tudo bem. O Benfica a ultima vez que manteve os melhores algum tempo foi tetra. O Sporting é bi a custa disso, nao ha custa de ter ido buscar estrelas aos magotes. Pelo menos é o que eu acho. Manter os melhores é muito mais importante do que parece.
D_94
Talvez não me tenha explicado bem. O Sporting (na minha opinião) ficou mais fraco que os rivais porque os mesmos se reforçaram muito e bem!
Aquilo que se esperava do Sporting, até para se melhorar a performance na Champions e até internamente (notou-se um claro decréscimo de qualidade de jogo na reta final – também por culpa das lesões), é que houvesse um salto qualitativo através de boas contratações. Era isso que se esperava, ainda para mais havendo dinheiro “extra”.
Não se pode negar o facto de ter sido um mercado com imensas falhas e muito menos competente do que quando estava Viana (que também falhou algumas contratações mas era mais cirúrgico e eficaz nas mesmas).
SL
Mantorras
Desse ponto de vista nao discordo, mas continuo a bater na tecla da vontade de mudar do treinador. Se o Sporting seguisse em 343, teria logo a partida melhor plantel, e com 3 reforcos tinha um plantel brutal: um PL, um medio e um Extremo forte no 1 vs 1. O resto seria cobrir as saidas, por exemplo saindo Harder, como aconteceu, claro que teria sempre de vir algum substituto. Imagina o plantel com Suarez (Ionnidis tambem ja que Harder saiu), Froholdt e um extremo como Laurienté, por exemplo. Agora, andar a comprar laterais quando tem alas fortissimos e centrais de sobra para jogar com 3… acho que é mais tiro nos pes deles mesmos, mas sim, os rivais reforcaram-se bem.
Mickael.fonseca
Verdade seja dita. Um jogador que há um ano sai por 7M e que sem ter grande “sucesso” ser negociado por 20M (e teoricamente não para primeira opção no 11) tinha tudo para ser um mau negocio.
Isso também demonstra que deviam olhar mais para opções da primeira liga. Gustavo Sá, Clayton ou Roger por exemplo.
E mais uma vez o Sporting acaba por falhar no reforço de uma posição. Em Janeiro procurou reforçar a lateral direita e falhou o Alberto e Andres Garcia e acabou por não conseguir encontrar ninguém a tempo. Desta vez na extrema, quando os rivais conseguiram com facilidade encontrar boas soluções para essa posição.
Até considero que o meio campo seria a posição que devia ter sido reforçada (com Gustavo Sa preferencialmente), pois Joao Simoes ainda verde (poderia rodar) e Morita no ultimo ano. Alem que é a posiçao que tem sofrido mais com lesoes. Contra o Porto foi a maior lacuna dos leoes e vai continuar a ser em jogos grandes.
O ponto positivo é que talvez fique algum dinheiro em caixa para apostar mais forte numa proxima janela ou para equilibrar as contas. Entre vendas foram quase 200M (contando com Quenda e o recebido por ex-jogadores da formaçao) e gastou se menos de 70M.
justocomentador
concordo plenamente. Todos a falar do extremo, mas acho que gastar 20-30 milhoes num 8 box-to-box era mais valia comparado com extremo onde temos varias soluçoes, e sinceramente acho menos arriscado pagar 20-30 por um 8
filipe19
Não venho por discordar de todo, só quero acrescentar alguns detalhes que muitos se esquecem quando olham simplesmente para as despesas listadas no transfermarkt ou em outras páginas.
Sim, verdade, gastamos há volta de 70M em transferências mas também houve contas a pagar que não aparecem nestas listas, nomeadamente o resto do passe do Trincão por 11 milhões, a Alvalaxia por 17 milhões e os custos da renovação do estádio que devem rondar os 60 milhões. Os investimentos nas infraestruturas de certeza devem ser pago em tranches a um longo prazo mas de qualquer forma são custos.
………………………………………………………………………………….
O que li, ao contrário do que alguns escrevem aqui, o negócio do Jota Silva seria um empréstimo de 4,5 milhões com uma opção de compra não obrigatória de 15M. Ou seja, seria um empréstimo caro, verdade, mas no fim do ano ele podia ter voltado ao Forest.
…………………………………………………………………………………
Também concordo que o meio campo devia ter a prioridade. O Gustavo Sá como concorrente ao Morita, que no último ano falha 20 jogos por lesão e já não vai para mais novo, devia ser o principal alvo deste verão. Podia-se emprestar o Simões ou mesmo coloca-lo na equipa B, embora ai tenhamos o Mauro Couto a aparecer, enfim, arranjar uma solução para o miúdo.
O Roger não saiu porque o Braga exige o pagamento da clausula de 40M. O Clayton realmente podia ser uma boa aquisição mas….enfim. É o que é.
………………………………………………………………………………..
Por fim, admito que também não tenho a sensação de tudo ter corrido bem, antes pelo contrário, estou um pouco desiludido, sobretudo pela obsessão da equipa desportiva querer forçar um setor onde não vejo necessidade urgente de reforçar. Com a provável saída de Hjulmand no ano que vem, tentava já preparar aqui os sucessores para o meio campo. Na minha modesta opinião o Sá seria a bomba necessária para esta janela.
FVRicardo
Metade das obras no estádio são pagas pela renovação dos lion seats
Mickael.fonseca
Exatamente. É verdade que não se sabe de metade do que passa na comunicação social. Até muitas vezes somos desinformados. Não sabemos de todo as ideias do treinador em relação ao plantel que tem. Talvez ficamos empolgados demais ao ler noticias de reforços interessantes e no fim não vindo ninguém deixa uma inevitavel decepção, ainda para mais quando nos rivais reforçaram melhor o plantel (principalmente o Porto).
No entanto também ficamos desiludidos em Janeiro com a aposta no Biel e na falha por contratar um lateral (Alberto que por ironia acabou a ser decisivo no ultimo jogo com um corte a remate do Pote e uma assistencia). A unica coisa boa foi o Rui Silva. E mesmo assim acabamos campeões e talvez não fosse a onda de lesões e o curto plantel do Amorim, tivessemos conseguido algo mais na Champions.
Por isso vamos ser positivos, a equipa está a jogar a um bom nível e tem tudo para melhorar com melhor adaptação ao sistema tactico.
Quanto ao Sá também acredito que seja pelo elevado valor. Espero que o Varandas venha a estes foruns e talvez venha a ser prenda de Natal. :)
Pedro Barbosa
O aspecto mais interessante de tudo isto que gostaria de ver explicado é como uma transferência de 40 milhões, projectada para ser a maior de sempre para o Sporting por margem significativa logo algo a ser bem ponderado, é guardada para o última dia de mercado (com a época desportiva já em andamento) enquanto se salta de alvo em alvo. Não tem justificação plausível além de uma ausência gritante de governance dentro da estrutura do clube, que pelos vistos permite decisões absolutamente fundamentais, para a gestão corrente e futura, serem tomadas num espaço de horas.
.
Em relação ao Jota, é apanhado no enredo e nos volte-faces sem grande culpa directa sua. Parece notório que não era o plano A, nem B e nem C para o Sporting, logo também dúvido da grande motivação que sentiria em aceitar tal desafio. Era a válvula de escape, o martelo que partia o vidro em caso de “emergência”. O Frederico Varandas aparenta ser fã deste padrão negocial quase “de feira” (Conrad Harder foi contratado nos mesmos moldes) mas “bom modelo de gestão” não é certamente.
Neville Longbottom
Não sei muito bem o que dizer sobre isto e, na verdade, também não sei muito bem o que sentir.
FVRicardo
Duas semanas para digerir este falhanço e a partir do jogo com o Famalicão só apoiar
FVRicardo
*este falhanço de mercado
Mike-UK
É tudo demasiado amador.
Escrevo isto aqui há demasiado tempo, ainda o Deus Viana estava na estrutura.
O Sporting só foi campeão o ano passado por absoluta incompetência do Benfica, e porque o Porto estava um farrapo.
O que se passou este ano foi demasiado grave. Conseguiu bater toda a incompetencia do verão passado e de Janeiro passado, e aí já se tinha sido demasiado incompetente.
Jota não ter vindo nem é mau, tendo em conta o disparate que se ía cometer, investindo 20M num jogador que não vale 10M, e por isso abençoado timing que inviabilizou a inscrição – mas esse copo meio cheio só se deve, também ele, à gestão desastrosa de tudo.
Será uma época demasiado má para um bicampeão. O Sporting tem um plantel para ser bombo na champions, para cair na taça à primeira deslocação mais dificil e para ficar arredado do titulo antes do natal. Haverá eventualmente a graça de chegar à final four da taça da Liga, que existe para agradar apenas aos pouco ambiciosos.
No final, a consequencia maior: não ir à champions para o ano, e todos os activos a desvalorizarem (Diomande, Inácio, Pote, Trincão e Hjulmand vão todos perder valor de mercado) e com isso o Sporting fica, em menos de 9 meses, a anos luz dos outros dois.
O verdadeiro acto de má gestão é esse, e só isso bastaria para enviar os Palmeiros desta vida para o fundo de desemprego. Isto é o Sporting, não são os clubes de meio da tabela aonde andou a implorar por investimento, aos caídos.
justocomentador
Alias, o melhor e ja desistir e pedir o 3 lugar. Para que competir certo? Cada uma…
perai
calma com o 3º lugar, o Braga contratou muito (apesar de ter 2 empates…) kkkkkkkkkkkkkkk
FVRicardo
Ele exagera, mas não andará muito longe. Quando começarem os jogos de 3 em 3 dias arriscamo-nos a ter Geny e Alisson como alas, com Matheus Reis e Fresneda nas laterais. Dá para vencer alguma coisa?
Honestly
Muito medo caso isso aconteça na Champions
FVRicardo
Same
FVRicardo
Mal o Sporting neste mercado, visto que continua com a maior lacuna do plantel por preencher. Pior ainda se compararmos com o mercado do FCP (no do Benfica também tenho algumas dúvidas).
É impensável que Trincão e Pote passem uma época inteira sem concorrência, terá de jogar Maxi a extremo. Vamos continuar a levar com Reis, não se resolveu St Juste…
Medidas terão de ser tomadas imediatamente, é embaraçoso receber 185M e não ver melhorias claras na equipa (até piorou pois perdemos Gyokeres)
Já temos a derrota com o Porto que veio cortar um pouco a expectativa e agora temos 2 semanas para no mentalizarmos que a época vai ser difícil.
Diogo_2202
Muito mal aqui o Sporting a tentar fechar a contratação do Jota de último hora por um preço demasiado inflacionado. Este imbróglio é mau desportivamente mas acaba por bom financiamente.
Em Janeiro ou no próximo verão tentam outra vez o Jota e o Yeremay e provavelmente conseguem fechá-los por valores mais baixos como aconteceu com o Ioannidis.
Posto isto, não foi o mercado ideal mas está longe de ser mau. O Sporting tem condições para lutar por todas as frentes e jogadores para alternar de 4-2-3-1 para 4-4-2 ou até com três centrais.
Acredito que muitas vezes o ataque joga composto por um quarteto Pote, Trincao, Ioannidis e Suárez.
Mas a táctica principal será a atual com Geny ou Quenda a partir da direita e só um dos pontas de lança no 11.
Depois há Maxi e Nuno Santos a voltarem de lesão que tanto podem jogar a lateral esquerdo como extremo.
O Bragança também pode jogar em qualquer posição do meio campo como o Simões e o próprio Debast poderá contar para a posição 6 e não apenas como central.
GR: Rui Silva, Virgínia e Calai
DD: Vagiannidis e Fresneda
DCD: Diomande, St. Juste e Quaresma
DCE: Inácio e Debast
DE: Maxi, Nuno Santos e Mangas
MD: Hjulmand e Kochorashvili
MC: Morita e Bragança
ED: Catamo e Quenda
MCO: Trincao e Simões
EE: Pote e Alisson
PL: Suárez e Ioannidis
Mike-UK
Nessa absoluta anedota de plantel, que tem logo um downgrade à partida quando passa de 3-4-2-1 para 4-2-3-1, Nuno Santos é EE e Alisson é engraxador das botas do Paulinho.
O roupeiro.
Veridis Quo
Meter um 3-4-3 com o plantel que ficou é o lógico. É ganhar 6/7 “reforços” em Quenda, Geny, Debast, Inácio, Quaresma, Reis, St Juste, Nuno Santos e até o Mangas (que faz mais sentido que esteja a atacar a área que mais baixo numa linha de 4).
justocomentador
alguem com consciencia a comentar aqui, obrigado. Ainda falta miudos da B que estao a jogar mto bem e que podem ser surpresa. Ainda falta ai o Rayan Lucas que acho que tem bastante potencial.
FVRicardo
E esse plantel dá alguma garantia quando começarem os jogos de 3 em 3 dias?
Foge Quim
Sim, garantia de que vai dar asneira.
FVRicardo
O Alisson não ser emprestado e ser equacionado como hipótese é a cereja no topo do bolo de um mercado falhado.
Maxi terá de ser extremo. Ioannidis e Suarez jogarão ao mesmo tempo, sem suplente no banco. Reis e St Juste (íamos perdendo o campeonato e já perdemos uma taça à sua custa, para além das lesões) continuam. Bragança e Nuno pelo andar da carruagem só voltarão lá para outubro/novembro e sabe-se lá como…
KingPin
Mas eles não poderiam ter o inscrito através de email ou entendi mal?
Nickles
O Varandas ficou com o dedo sobre o Enter a pensar se valia mesmo a pena e enquanto isso deu meia-noite
Paulopes
Realmente foi isso que aconteceu…ahahah
Jose Racha Lenha
😂 Uma espécie de Freudian slip motor
Ricardo F.
Por estes valores, ainda bem que a inscrição não entrou a tempo. Que perfeito disparate seria. O Sporting carece, desde a saída do Edwards, de um extremo driblador, capaz de deixar adversários para trás e de resolver algumas coisas sozinho. Kevin seria isso. Yeremay também. Jota não. Muito menos fez algo em Inglaterra que justificasse a subida do seu preço…
–
No final das contas, é um mercado algo insosso do Sporting. Manteve-se a grande maioria da equipa, mas perdeu-se o fator diferenciador. E, se é verdade que se substituiu a falta de inteligência do Harder por Ioannidis, aparentemente, mais maduro e entendedor do jogo e se trouxe Vagiannidis para dar upgrade ao Fresneda, foi muito notória, frente ao Porto, a falta de criatividade individual, quando as coisas apertam. A equipa parecia coxa, nos últimos 20/25 minutos. Pote joga muito por dentro e Mangas não tira adversários da frente sozinho. Nuno Santos também não e o próprio Maxi perde muitos lances por o tentar. Alisson nem se fala, já que não tem nível para o Sporting. Jota traria largura e agressividade, mas o problema manter-se-ia. E, aliás, manter-se-á a época toda, já que não será em Janeiro que o irão resolver.
–
Será um pouco menos uma questão quando houver à disposição Maxi, Nuno, Bragança e Simões, quanto mais não seja pela variabilidade de opções. Mas haverão jogos em que esta lacuna será um problema, como foi no último.
justocomentador
Que exagero. Sinceramente os adeptos do SCP e outros aqui no VM devem ganhar energia de desistir ja. Como serao voces na vossas profissoes? Fogo.
Bem, agora a serio. Jota nao vir, ainda bem! 5 milhoes, mais 15 milhoes depois… pelo Jota Silva? Para ser suplente do Pote, Quenda, Geny, ou Trincao? Nada, ainda bem que falhou.
E agora falemos a serio: o mercado do Sporting parece mau porque pura e simplesmente os adeptos estao nervosos de ver os rivais a contratar a torto e a direito jogadores de 10, 15, 20 ou mais milhoes. No rescaldo deste mercado, o Sporting tem 55 milhoes de lucro, Porto tem 17 milhoes de prejuizo e Benfica tem 9 milhoes de prejuizo. O Sporting esta estavel e ainda tem 90% do plantel que foi bicampeao, vamos la ter calma.
No geral, o Sporting tem mesmo a jogar com 2 centrais, melhor dupla de centrais que o Porto e nao fica nada atras da do Benfica. Dos 3 grandes, o unico lateral que parece vir a ser fora de serie e o Dedic. O resto e tudo mais ou menos igual, com mais ou menos vantagens.
O Sporting elevou a ala direita com o Vagianidis, que vai certamente ser muito melhor que o Fresneda. Trouxe o Kocho que ainda acho que vai dar surpresa, acredito nele. Depois todos falam que precisamos de um extremo, mas sinceramente acho que falhamos mais em nao ter um 8 de box-a-box de eleicao. Preferia ter aposta uns 30 milhoes num 8 que num extremo. Porque? Porque o Sporting, Porto e Benfica tem agora um modelo de jogo que passa muito pelo centro do meio campo e o Porto e Benfica reforcaram-se muito forte ai como se pode ver no derby de Alvalade agora que fez a diferença.
Extremos o Sporting tem Pote, Trincao, Maxi, Mangas (tb pode entrar e fazer a diferença), Quenda, Geny, Ionnadinis e Suarez podem agora jogar juntos e de forma eficaz… e ainda faltam os jovens da B que estao a mostrar valor!
Nao acho que foi um mercado assim tao horrivel como dizem. Alias o ponto principal que todos falaram, mas todos na pre-epoca foi a preocupaçao com substituir o Gyo. E acho que o Sporting fez isso de forma excelente! Ha que dar valor.
Dito isto tudo, de uma forma de comportamento de mercado, naturalmente que deixar o extremo ‘bomba’ para o final podia dar certo… (como deu com Gyo ou Hjulmand) ou errado. Deu errado desta vez e se nao conseguirmos chegar ao Natal a lutar pelo titulo, vai certamente doer ao Varandas e afins.
Vamos la ver no que vai dar, mas nao vamos desvalorizar que temos um plantel mais consistente e seguro que o ano passado quando começamos com Amorim, naturalmente com a perca do Gyo que faz muita diferença claro.
bong0
Tretas! Acreditas que vais ser campeão com pior treinador e pior plantel dos 3 ou só acreditas nas tretas que para aqui escreveste?
justocomentador
Acredito, e digo desde ja, acredito 100% que vou voltar a ser campeao. Alias, tricampeao. E pior plantel? Vamos la ver:
– GR: Rui Silva e seguro. Diogo Costa certamente uns furos acima, e o Benfica nem se sabe quem e o titular.
– DD: Vagiannidis nao fica atras de Alberto Costa. Talvez de Dedic que esta numa forma fantastica. Em termos de suplentes, entre Fresneda, Martim, e Bah… todos maus.
– DE: Temos os melhores na esquerda. Alguem e melhor que Nuno Santos ou Maxi em forma. E ainda temos Mateus Reis e Mangas. Opcoes nao faltam.
– MC: Temos como base Hjulmand e Morita. Kocho ainda acho que vai surpreender. Bragança vai voltar e Joao Simoes tem mais valor e merecia mais tempo. Ainda temos Rayan Lucas que aposta aqui que vai ser revelaçao. Agora, dou o braço a torcer e o Porto e Benfica tem aqui um meio campo mto forte, por isso como disse acima, acho que um 8 de estaca era mais preciso que um extremo.
– Alas: Pote, Trincao, Maxi (tb pode fazer), Mangas (tb pode fazer), Quenda, Geny e agora podemos ter Suarez sobre a esquerda. Sinceramente em forma, ter Pote, Trincao, Quenda nao atras de Suarez nao fica nada atras de nenhum dos rivias. Agora claro que Porto esta mto forte tb com William, Pepe, Borja mas o Benfica… sinceramente nao os vejos com melhores extremos.
– PL: Suarez e Innoadinnis sao tao bons como Pavlidis/Ivanovic ou Samu/De Jonk.
—-
Dito isto tudo, e assim tao pior? Nao acho.
FVRicardo
O Porto até podia ter só 16 jogadores no plantal, tal como o Sporting tinha em 23/24. Vai jogar LE, dá para poupar e rodar.
Agora achas que entrar num jogo com Fresneda, Mangas, Geny, Alisson é sequer imaginável? Pote e Trincão serão levados à exaustão mais uma vez. Não creio que vá dar certo porque os rivais reforçaram-se
justocomentador
FVRicardo, concordo, mas os rivais sao assim tao diferentes. Porto vai entrar com Martim, Eustaquio, Pepe (sim, continuo a achar nada de especial), e Deniz gul a epoca toda? Tambem vao levar Samu, De Joong, Froholdt, Alberto a exaustao. E nao tem grandes altenativas para ser sincero. Benfica, idem aspas. Que extremos vao jogar a epoca toda? Scheldrup? Ausrnes pau para toda a obra.
Se tiverem o azar do Sporting o ano passado quero ver no que vai dar.
FVRicardo
Falei em Mangas por engano, queria dizer Reis (acho que o Maxi vai começar a contar para extremo agora)
Pepê é um suplente de luxo neste momento (se William continuar a carburar), Samu e De Jong nunca jogarão ao mesmo tempo, vão se revezar, Martim é uma opção viável. Eustáquio acho fraco para este Porto.
Eu nunca disse que o SCP não pode vir a ser campeão, mas tornou-se pouco provável, menos do que há 2 meses atrás. Mesmo que os rivais tivessem planteis piores que o do Braga, temos obrigação de dar mais no mercado quando se vende 185M e recebe 34M da Champions, quando há 8 jogos de Champions (com jogadores frescos podias lutar por vitórias em Napoles, Turim e Bilbao) e Taças para vencer. Nem que tivesses um plantel mais curto à moda do Amorim. Neste momento tens 26 jogadores e os mesmos 14 “titulares”. Preferia 18 titulares e 4/5 putos da formação
Jose Racha Lenha
Lol a malta bebe que se farta… RB pior que Lage? Diz-me quem é o teu dealer.
Kacal
Por vezes é melhor ter alguém que não ter ninguém e o Sporting devia ter resolvido este dossiê mais cedo. Se os outros alvos estavam dificeis esperavam até uns dias antes mas depois avançavam pelo Jota Silva. Tentaram conseguir os outros alvos, não deu. Se calhar tentaram negociar o melhor possivel o Jota Silva e depois com a pressa cederam mas não deu tempo. Sinceramente acho que seria um reforço útil mas demasiado caro. Nunca um jogador pode jogar pouco e desvalorizar mas ainda valer nais do que foi comprado. Talvez isto até acabe por ser positivo. Em Janeiro ou no próximo Verão é provável que o consigam contratar por bem menos caso ele tenha outra época a ser suplente e sem relevância. E aí devem trazer ainda outra opção mais. O plantel não é perfeito, nenhum é. Mas eu acho que é bastante bom. Só faltava um extremo esquerdo ao nível do resto do ataque e um #8 com outra qualidade para substituir e rodar com Morita. De resto estão bastante bem servidos. Mas o Mangas tem demonstrado golo e no Vitória rendeu bem com Rui Borges a extremo esquerdo, talvez possam testar isso quando Maxi Araújo voltar e apostar mais em Quenda também. É meter o Pote mais na esquerda e o Trincão no meio e Quenda entrar para a direita, é um jogador demasiado diferenciado para estar no banco. Acho que tudo ficará bem. As pessoas esquecem-se que o Sporting em 4 jornadas venceu 3 de forma clara com boas exibições e muitos golos marcados. Perdeu com um Porto em estado de graça que entrou forte na época e mesmo aí o jogo foi, no mínimo, equilibrado e disputado. Tenho para mim que se não surge aquele golaço do William Gomes logo a seguir ao 1-0 aumentando a vantagem (tivemos a sorte do jogo aí também) que o Sporting não perdia o clássico, provavelmente acabaria empatado. Para 80% dos jogos da Liga o Sporting continua a ser favorito e superior tendo mais que equipa para vencer bem. E os campeonatos ganham-se nos jogos pequenos. Que o diga Rui Vitória que teve uma época que pouco fez nos clássicos e dérbis mas foi campeão na mesma. E mesmo nesses jogos o Sporting tem equipa para disputar como vimos no clássico com o Porto. Cabe a Rui Borges “inventar” soluções também. Os jovens João Simões e Allisson podem ser aposta e potenciados. Pode meter Mangas mais a extremo. E5c. Mas não vejo caso para drama.
justocomentador
Obrigado, comentario com cabeça aqui. Ufff.
Kacal
De nada justocomentador, ahah. É apenas o que vejo, os rivais investiram bem e melhoraram mas o Sporting continua forte e tem estado bem no início de época. É não fazer drama e dar um voto de confiança!
Antonio Clismo II
Não acho que seja amadorismo, o treinador está lá para construir uma equipa e criar valor e não para exigir jogadores feitos que são caros apenas para usar o clube para alavancar a sua carreira.
.
Um treinador é um assalariado do clube e tem que construir valor, se não souber fazer isso, não tem lugar no futebol de alto nível.
Petrol
Independentemente do resto, a gestão deste dossier foi feita com amadorismo porque o Sporting efetivamente queria contar com o jogador e não conseguiu por um erro amador. Se devia ou não procurar contratar o jogador é outra questão.
Mantorras
O Rui Borges ainda nao contrata jogagadores, por muito que os possa pedir, o amadorismo é de quem queria contratar alguem para aquela posicao e nao o conseguiu.
Paulo Roberto Falcao
No fundo estávamos a apostar as fichas todas na contratação do Kevin, que falhou. O Jota era um plano B, e no fundo o negócio demora e acaba por falhar porque esteve sempre em standby. Não estou nada seguro que fosse o jogador de que precisamos, e alguém dentro da estrutura falhou. Um clássico da casa, quem não se recorda aqui do caso da não inscrição do Adrien Silva, por 14 segundos, que deixou o jogador sem jogar durante seis meses?
Petrol
Kevin em si já era um plano B. O plano A era Yeremay.
Mantorras
Acho que o Kevin so era plano B por ser mais caro, e ai a preferencia era o Yeremay porque era mais “facil” la chegar.
perai
Acho que tiveram foi sorte, porque O Jota Silva não vale isso tudo…nem metade!
Neste caso concreto, na minha opinião, até lhes correu – muito bem – o atraso na inscrição, até porque ele não ia tirar o lugar a alguém titular, ia “apenas” ser suplente.
MAS isto posso ser eu que não conheço assim tão profundamente o plantel do Sporting…
Agora SE tinha os tais 40M€ que se fala para dar por um jogador diferenciado e andaram a “dormir” a insistir noutro (Yeremay) isso já é outra conversa…melhor só o post do Depor hoje na rede social X, deixo aqui o link: https://x.com/SomosDepor/status/1962496695368826897
Artur Trindade
Como previ ontem, não viria ninguém, pois o Sporting nunca se deu bem com as vicissitudes do último dia de mercado.
A lógica de fazer atempadamente foi respeitada com 2 jogadores deste mercado, Allisson e Kocho, mas paradoxalmente foi por aí que deu para o torto.
No caso do Allisson teve um período de ambientação longo de alguns meses, em que fomos enganados (a começar por Rui Borges) para a sua capacitação de ser solução, ilusões que até seria um “Hulk”.
Quando ficou disponível para observação geral do público (esta pré-época) viu-se alguém incapaz de ser a solução imediata, ou até futura, que foi percebido faz 1 mês, e ficou no plantel. No caso do Kocho, mais uma contratação de ocasião, para ser eventualmente um Bragança lesionado (2º ou 3º suplente), nunca para ser titular ou alternativa ao Morita titular.
Estamos a falar de um médio (6/8) de 1,74 que tem zero jogos de 1ª divisão, e menos de 100!!! na 2ª divisão, claramente um jogador banal, que o nosso scouting identificou erradamente para o Sporting. Se fosse 10 anos antes, teria sido normal, com o grau de exigência que existe hoje, é apenas errado. Quando atuámos atempadamente fizemo-lo mal.
Somos um clube formador, que aposta na formação. Algo está mal quando temos pouca qualidade na formação, porque a não contratação do Jota Silva, sempre foi resolvida com a aposta nos craques da formação.
O Afonso Moreira era melhor que o Allisson e foi despachado, o Rayan e o Simões são melhores que o Kocho, que joguem.
Flávio Gonçalves já fez 18 anos, é o maior talento das equipas secundárias, já começou a ser puxado para titular, mas tem que ser preparado por Rui Borges para responder á necessidade do extremo esquerdo de pé direito, tal como o Gabriel Silva tem que arranjar espaço competitivo para ser opção móvel atacante, por ser único avançado com mais de 16 anos com possibilidade de lá chegar.
Artur Trindade
Podem dizer alguns que não se investiu muito em Kocho e Alisson, que foram apenas 8M gastos, mas criou-se a ilusão errada que os lugares de box-to-box e EE de pé direito estariam atempadamente salvaguardados e preenchidos.
Apenas um engano, que vai condicionar a época, sendo que o Alisson ainda se podia ter emprestado.
Todo este engano foi amplificado por estarmos a lidar com épocas de grande investimento dos rivais.
O Comendador
Não há bronca nenhuma, já vimos isto acontecer no passado por todo o lado. Não é o fim do mundo, nem ninguém vai ser despedido por isto.
A vida segue e o Sporting tem plantel para o que der e vier.
É difícil não gostar do Jota Silva, jogador talentoso que cresceu a pulso. Quem sabe vem em Janeiro.
SL
Pao com Presunto
Assumindo que Alisson não conta para o Totobola, que Fresneda e St Juste seriam para afastar, e que falta um perfil Edwards no plantel (que não seria obviamente este Jota Silva), há alguma desilusão neste mercado do SCP. Eu iria mais longe e tinha ido buscar um terceiro PL, para dar alternativa de banco à existência mútua de Suarez e Ioannidis no campo (não há por aí livre um De Jong?)
No entanto, gastar muito não significa gastar bem, e acredito que a diferença pontual entre os 3 grandes será, no fim, residual.
Mais surpreendente é que o RB admitiu durante a época passada que prefere plantéis mais longos por comparação com RA, mas para já não vai ter nada disso. Tomara que as lesões não sejam notícia esta época.
Martines
Ainda bem que não carregaram no send do email
Um jogador mediano que não se destaca em nada e que não se valorizou e ainda ía custar uma fortuna
Veridis Quo
O Sporting fez um mau mercado, tanto nas dispensas como nas entradas, mas não tem um mau plantel. Olhando ao que há, ao que não veio e ao que ficou… parece-me é que não nos podemos dar ao luxo de queimar 5/6 elementos e a sua utilidade.
Neste momento estamos com um tipo de 11 e sistema que piora Geny, Debast ou Inácio e incompatibiliza minutos a Quenda, Quaresma, Reis ou St Juste. Ficaram? Que sejam úteis e que se arranje agora forma de maximizar o que há.
Rui Borges tem todo o direito de mudar o sistema e encaixar as peças como quer… caso houvesse um mercado que favorecesse isso. Não acho que tenha chegado um LD tão diferenciado ou capaz a 4 que tenha que jogar sempre, não veio um extremo para que o 4-2-3-1 com Pote, extremo e Trincão habitassem atrás do PL e o perfil dos centrais não mudou.
Olhando ao que há, maximize-se o que se tem.
Rui, Virginia
Quenda, Vagiannidis, Fresneda
Debast, Quaresma, St Juste
Diomandé
Inácio, Reis
Maxi, Mangas, Nuno
Hjulmand, Kocho, Morita, Simões
Trincão, Geny
Pote
Suarez, Ioannidis
*
Um sistema que ganha 4/5 opções novas e dá vida necessária a todos os elementos do plantel (talvez tirando Fresneda, mas também não se perde nada e ainda há mercados abertos). A forma de montar o 11 atual ostraciza demasiada gente (e gente com qualidade), sendo que este sistema permite outra rotação, permite jogador nas posições onde mais renderam no Sporting (Pote, Inácio, Debast, Quaresma, Reis, St Juste, Mangas, Geny, Quenda).
Não houve revolução para a linha de 4 defesas e a linha de 3 atrás do PL ser tão inflexível.
O mercado foi curto, não chegou um extremo, não chegou um 8, os gregos parecem-me um desperdício de dinheiro… mas é o que é. Agora que se maximize e se dê utilidade a todos os elementos.
E parece-me que isso passa por este sistema.
Não ter Geny/Quenda para ter dois laterais curtos (cada um no seu campo) e ainda perder a melhor colocação de Debast/Quaresma/St Juste parece-me o principal ponto para voltar ao 3-4-3. Acho que se ganha muito por aqui.
Fantantonio
Se havia este dinheiro todo e se pensou recorrer ao Jota Silva, o que é que impedia o Sporting de ir buscar o Roger ao Braga?
_Mushy_
Eram precisos 6 meses para negociar, talvez tenham iniciado negociações mas a competência é tal que para vir só para o ano :D
DNowitzki
40 milhões?
Jose Racha Lenha
Volta Biel!! 😂
_Mushy_
Puro amadorismo e falta de conhecimento dos que andam lá a trabalhar..
Voltamos a ter um plantel curto sem soluções diferentes no banco, tudo jogadores com características semelhantes e sem grande qualidade.
Olhar para soluções de ataque e só haver Quenda, Ioannidis e o fabuloso Alisson.
Se Jota é craque, não é, se gosto, também não, mas que dava jeito para estar no banco para ser uma solução, sim! Mas pelos valores falados, mostra novamente um amadorismo e falta de capacidade de procurar outros.
Só digo sim, porque é melhor ter soluções do andar a jogar com putos de 17 se começar haver lesões.
*
Está de parabéns o FCP pelo excelente mercado e de seguida o benfica que remodelou a equipa com mais qualidade individual.
*
Porto e Benfica livraram-se facilmente dos dispensados e venderam jogadores que não estavam a render e trocaram por outros.
Mudaram de tática e foram comprar jogadores para jogar no novo sistema.
Sporting muda de tática e mantêm praticamente todos, julgando que ter 6 centrais para 2 posições é normal, achar que Pote alguma vez fará de extremo sem velocidade.
Os unicos extremo são geny e quenda com velocidade e desequilibrio, nem Trincão nem Pote tem explosão e velocidade para andar ajudar a defesa como extremo neste sistema.
Meio campo onde era preciso um médio com mais capacidade de ajudar o ataque, continuamos com médios que acrescentam pouco no ataque e não será Bragança que não tem físico para estar ajudar a defender.
*
Este mercado feito por dirigentes do FCP ou SLB no Sporting, não havia romancistas da bola e do jogador A ou B, havia sim, ponderação em mudar para melhor, mesmo que seja para vender jogadores titulares para trazer melhores.
– St. Juste e Reis tinha saído para vir outro central, forte e com jogo aéreo (coisa que falta a Debast e Quaresma)
– Morita está em ultimo ano de contrato, teria sido vendido para ganhar algo e tinha trazido um bom para o lugar com características diferentes, mais possante e com capacidade de ajudar no ataque, como um Froholdt.
Morita esteve 19 jogos lesionado e este ano começa cedo também
– Teria vindo um extremo esquerdo, se não fosse o A, haveria B ou C, como o caso do Dorgeles nene que foi vendido por 18M apenas e caraterísticas semelhantes aos pretendidos
– Geny teria sido vendido para trazer outro que trouxesse mais consistência e regularidade e com mais golo.
– E haveria mais 2 compras para preencher o plantel no ataque que pudesse ocupar várias posições, para que houvesse sempre opções para tantos jogos, nem que fosse empréstimos.
*
Neste momento Sporting não tem um único DE, tem dois extremos a fazer de DE (como ala safavam-se bem) e um Reis que não tem velocidade nem técnica para andar a correr o campo todo e ajudar no ataque.
6 centrais para 2 posições
5 médios para 2 posições
E depois na frente só tem 2 soluções para cada posição.
Um plantel feito para jogar num sistema e agora com mudança de sistema há quem esteja lá a mais e noutras posições quem haja a menos.
*
Temos da aceitar dos rivais, todas as piadas feitas com este mercado, incompetência total e passividade que tem sido mostrada desde o ano passado.
Porto reformulou mais de metade da equipa titular em mês e meio, Sporting em 9 meses não conseguiu um extremo esquerdo nem melhorou consideravelmente o plantel como fez os rivais diretos.
No passado era falta de dinheiro, hoje em dia não há desculpas porque havia dinheiro e tem dado lucros nos últimos 4 anos.
*
Para ano, se correr mal, como pode acontecer e tudo indica que possa acontecer, deixamos de receber uns 40M da LC a valorização dos jogadores dada pela LC e vai obrigar a delapidar o plantel para cobrir a falta de entrada do dinheiro da champions.
Ficamos esperando pela carta de demissão do Palmeiro, não podemos estar com este tipo de incompetência no clube
justocomentador
Ainda bem que nao te temos a ti a jogar FM. Porque a vender issso tudo e a comprar tudo ia resultar mto bem, num plantel que tambem tem uma boa energia, conhecem a forma de jogar uns ao outros etc. Como diz o Mourinho numa entrevista famosa sobre o City: “You know what they have that we don’t have? Legacy. Aguero, hired 3 years ago, ….”. Mas podes sempre candidatar-te ao Sporting e votamos em ti :)
_Mushy_
Porto manda um abraço, está a jogar horrivelmente com os reforços que foram diretamente para o 11…
Benfica vendeu titulares que não estavam a render o que queriam e decidiu ir buscar outros que possam dar outras coisas, e individualmente são bons, agora como equipa é esperar para ver.
*
És o típico romancista que quer guardar sempre a mesma equipa ou jogadores preferidos, por ti Jovane ainda cá estava, Joelson também, que por acaso juntos podia ter dado +30M se o Sporting não tivesse recusado as suas vendas.
Chermiti era o nosso avançado de referência mais o Rodrigo Ribeiro.
*
Achar que Morita que falha 19jogos a época passa e já está lesionado e está em fim de contrato e não tem dado o mesmo, ou o Geny que tanto pode fazer 2 jogos bons e ficar outros 8 a ser uma nulidade e trocar por jogadores de qualidade que possam trazer mais é jogar FM..
Pensar que Reis é defesa esquerdo ou central numa defesa a 4 ou o próprio St Juste que tem sido horrível neste sistema e trocar por 1 central forte com jogo aéreo, que esses dois não tem..
Jogar com 2 centrais e ter 6 no plantel, st.juste com salário chorudo é jogar FM..
*
Uma coisa é uma gestão cuidada e uma preparação para uma época longa para jogar num sistema outra é ter jogadores para jogar noutro sistema e adapta-los para jogar num sistema em que não tem caraterísticas para tais posições.
*
Afinal quem joga FM e meter qualquer um em qualquer sitio pelos vistos parece ser outro.
Como trocar de extremos direitos e trazer outro extremo esquerdo e um central (dispensar 2) e trazer um meio campista, seja algo de outro mundo.
*
Mas o bom é o FM para ter no banco apenas Quenda, Ioannidis e o fabuloso Alisson apenas como soluções na frente, numa época longa e se houver lesões ter de ir jogar com putos de 17anos.
*
Bons saves e voltar atrás se não der certo com esse plantel limitado.
_Mushy_
Vai perguntar aos adeptos do Porto se não estão satisfeitos com o jogador de FM que eles tem na direção, qual deles está preocupado de ter vendido seja quem for ou da limpeza no plantel e a quantidade de qualidade que trouxeram e do crescimento que tiveram com os novos reforços.
7 jogadores comprados diretamente para a titularidade, SETE!!!
Banco mais completo para meio campo, ataque e Defesa, todas as posições
Defesa completamente renovada
Meio campo igualmente
Vende extremos, compra extremos de maior qualidade…
*
Vens cá tu dar lições ao este mercado feito do Porto como conversas de FM também
É para malta romancista do futebol como tu, que o Porto mostra como se faz e cala as boca facilmente
Pao com Presunto
Esta conversa faria sentido no fim da época. Agora, isto tudo porque o FCP ganhou um clássico? Um bocadinho precoce assumir já que o FCP vai ficar assim tão melhor, não?
Acredito que possam estar (havia muito entulho de jogador para aqueles lados), mas 4 jogos oficiais não são bem amostra de grande coisa.
_Mushy_
Só estou a dar o exemplo de como não houve romancistas no Porto para guardar o jogador A ou B, foi despachar o que não queriam e vender o que podiam para ter dinheiro para reforços e melhorar o plantel, não como o Sporting que comprou jogadores como Alisson que nem para o banco servem.
Sporting com um almofada financeira confortável e Bicampeão e apenas ter mexido nos dois avançados, podia ter investido no melhoramento da equipa em termos de qualidade de titulares e banco, daí ter dito a venda de Geny para comprar outro que pudesse dar mais garantias.
Ou a venda do St Juste e Reis atempadamente, visto que numa defesa a 4 não vão ser grande ajuda e irem comprar um central…tanto que St Juste foi relegado para equipa B.
E claramente um 8 porque não podemos estar a contar com Morita, foram 19jogos lesionados a época passada e está em final de contrato, podia ter lucrado alguma coisa e comprar um titular para a posição para este sistema de jogo.
*
É claro que para o Porto havia pouca qualidade no geral e foi mais fácil a transformação, mas o Sporting precisava de reforçar algumas lacunas e esteve 9 meses para reforçar o lado esquerdo e veio Biel e Alisson, acho que diz muito sobre a diferença de querer realmente ter reforço que seja titular ou lute pela titularidade
Kacal
O maior problema do Sporting é mesmo Morita! Estivesse ele a 100% durante quase toda a época a formar dupla com Hjulmand e o Sporting estaria bem mais forte e tranquilo. É um médio de muita qualidade e que se complementa bem com Hjulmand. A questão é que ele acumula várias pequenas lesões e isso deixa o Sporting demasiado dependente das alternativas e elas não são brilhantes. Mas também falam e os rivais que alternativas têm? Faltando Froholdt terá que jogar Eustáquio, que não sendo mau também não é nem de perto a mesma coisa. Claro que há Pablo Rosario e Gabri Veiga mas são mais talhados para #6 e médio ofensivo, respectivamente. No Benfica a mesma coisa o que safa é um super Aursnes que faz várias posições porque de resto a alternativa a Rios é o Barreiro e pouco mais. As alternativas não são brilhantes também. A diferença é que os titulares não têm até ver o historial de problemas físicos de Morita o que deixa o Sporting mais exposto e dependente das alternativas que os rivais, isso sim. Acho que Morita já devia ter saído e sido fortemente substituído por causa desse pormenor. Basta ver que em 24/25 falhou 18 jogos por lesão! E em 22/23 falhou 9. Só em 23/24 quase não falhou jogos e aí o Sporting fica logo melhor. Esta época já falhou 1 também e logo o clássico. Tudo dependerá de como ele se aguentar a época. Acho que é cedo para descartar Kochorasvili da equação é preciso dar tempo e João Simões tem potencial. Mas claro que o nível automaticamente desce com Morita de fora, mas cabe ao Rui Borges também encontrar soluções. Acho que o Sporting devia ter vendido Morita este Verão e investido forte (valores de 20 milhões) num médio que formasse uma dupla sólida e constante com Hjulmand.
justocomentador
outra vez, 100% acordo. Kacal, estas fenomenal aqui hoje. Ja outros, enfim.
Kacal
Ahah muito Obrigado, justocomentador. Tento apenas ser um pouco racional, de fora talvez seja mais fácil!
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Acho que estás a exagerar nessa comparação entre as soluções dos 3 grandes, Kacal. O FCP realmente tem poucas soluções mas vai jogar a Liga Europa. Jogar esta Champions (que o teu clube ainda não teve a oportunidade de experimentar eheh não te preocupes que terá para o ano) é muito mais exigente do que o que era. São 8+2 jogos logo à partida correndo tudo pelo normal e são jogos muito mais intensos e mais difíceis.
Ou seja, é bem diferente que o FCP não tenha alternativa ao Froholdt e que tenha que jogar com um Eustáquio para rodar ou que o Sporting tenha que jogar com o Kocho contra um PSG e a seguir para a Liga.
___
No caso do Benfica eu acho que se nota sobretudo nas opções para o ataque. É diferente teres um banco com Ioannidis e Geny (recuso-me a acreditar que será o Quenda a ficar no banco) ou teres Ivanovic, Prestianni, Lukebakio e H. Araújo. Atenção, não estou a dizer que o Benfica já é campeão e que isto basta para marcar a diferença (até acho que deveríamos ter ido buscar mais um jogador) mas parece-me evidente que não há um suplente para o Pote e para o Trincão e que com tantos jogos e desgaste pela frente não pode dar bom resultado.
___
Há outra coisa que também mudou. É que o FCP e o Benfica estão com um onze bem mais físico e mais agressivo/intenso. Ao passo que o Sporting com a saída do Gyokeres fez exatamente o contrário. Confesso que não é uma mudança que aprecie no futebol mas parece-me evidente que é cada vez mais decisivo.
Kacal
Certo, mas não é como se o Sporting fosse candidato a conquistar a Champions… é verdade que enfrentará PSG, Juventus e Bayern. Mas também jogará com Kairat e Club Brugge em casa. Mesmo o Marselha é em Alvalade, sendo que é uma equipa algo inconstante. Penso que o Sporting pode e deve gerir em certos jogos da Champions e mesmo assim poderá dar para ir nem que seja ao play-off. A prioridade é a Liga e por vezes há que fazer escolhas quando não conseguimos ter tudo.
———————– ————————————
No caso do Benfica deste vários nomes mas Henrique Araújo fez o que até ao momento para ser considerado uma forte opção, por exemplo? Mesmo Prestianni tirando o talento a espaços está longe de ter tido muito impacto real na equipa. Lukebakio acabou de chegar. E o Schjelderup deverá ser titular. O Sporting no ataque tem Luís Suarez e Ioannidis acho que está bem servido nessa posição. No trio atrás do PL tem Geny apenas sim, mas pode sempre jogar com Mangas a extremo esquerdo (no Vitória jogou nessa posição e mostrou qualidade), pode jogar com os dois avançados em simultâneo (um na ala esquerda ou atras do outro), cabe a Rui Borges encontrar soluções. Sinceramente não acho que os rivais tenham uma profundidade muito maior. No caso do meu Porto há apenas William Gomes e Luuk de Jong para alternativa ao trio ofensivo (caso contamos com Mora a concorrer com Gabri Veiga), por exemplo. Nenhum plantel é perfeito. Mas foquei na posição #8 porque é aquela onde acho que o problema está no titular do Sporting e não nas alternativas (não de qualidade mas fiabilidade fisica) porque as alternativas diretas melhores ou piores não vejo uma diferença abismal nessa posição para os rivais. Só isso.
—————————- ——————————
Por fim, concordo que o nivel fisico aumentou no XI dos rivais, mas discordo que o Sporting tenha perdido com a saída de Gyokeres. Suárez pode ser mais baixo e menos pesado mas corre e luta de forma incansavel. Pressiona muito. Tanto é que no classico a nossa dupla de centrais teve bastante mais dificuldade que noutros jogos a sair desde trás precisamente por causa de Suarez!
BP
Também não aprecio nada essa mudança…hoje há uma espécie de fundamentalismo da sacrossanta intensidade…de nada te serve seres uma bisarma de atleta, com pontuações máximas de intensidade, se não fores inteligente e decidires bem…o futebol não é só correria constante, também é pausa e critério na decisão, por exemplo. Acho que se pode estar a perder de vista a qualidade do jogar, agora reduzido a valores no intensómetro…uma equipa tem que ter intensidade e agressividade na pressão, sim, mas também tem que ter cérebros que pensem o jogo, por exemplo. E também tem que ter artistas que mudem o jogo.
A intensidade é condição necessária, sim. Mas não é condição suficiente…nunca foi, não é e nunca será condição suficiente, a intensidade por si só.
FVRicardo
Quando disse aqui ainda em janeiro/fevereiro que tínhamos de vender Morita, pois está em fim de ciclo fui trucidado.
Kacal
Não fui um deles de certeza ahah, mas acredito FVRicardo. Por vezes quem dá a sua opinião que sai um pouco fora daquilo que é visto como “normal” é logo trucidado, infelizmente. Mas por vezes confirma-se o que achamos e aqui confirmou-se. Pessoalmente tenho a mesma opinião que tu e já tenho há algum tempo. Morita em qualidade e química com Hjulmand é uma mais-valia e faz o Sporting melhor, mas de nada vale se não conseguir estar 90% do tempo apto e no seu melhor porque torna-se pouco fiável. Não está ao nivel de um St.Juste nesse aspecto, mas também está longe do ideal. Na época passada falhou 18 jogos e deu para o título mas os rivais não estavam tão fortes. Esta época já falhou 1 e logo o clássico o que se notou e acabou em derrota. Se não estiver disponivel grande parte dos jogos depois nos que estiver também não estará a 100% porque perde ímpeto e leva a depender mais de Kochorasvili ou os jovens e isso pode ser um problema. É que se ao menos tivesse vindo um extremo esquerdo diferenciado, até poderia jogar o Pote a #8 e havia alternativas na frente quando necessário, assim nem isso.
6.Mik
Não era do Jota que se precisava, fiquei até contente por nem ter vindo tal era o negócio desesperante que se ia fazer.
A estrutura do Sporting tem problemas graves porque acreditam até ao último dia que depois de se convencer um jogador é possível traze lo, isso faz com que os clubes estiquem a corda ao máximo e quando ninguém cede o clube não tem plano B.
Tivesse o Sporting dado 20M pelo Clayton em vez de Fotis e o negócio Jota faria se por metade do valor de certamente.
justocomentador
Prefiro Fotis ao Clayton. Porque Fotis oferece mais possibilidade como jogar a 10 atras do Suarez ou ate a ponta de lança com o Suarez sobre a esquerda. o Clayton seria pura e simplesmente competiçao direta ao Suarez, como era o Harder (e viu-se que os 2 juntos nunca resultou mto bem)
6.Mik
De acordo.
Marinakis ficou muito chateado porque o Sporting deixou 20M no Pana.
Stravinsky
Graças a Deus, nosso senhor!
Dito isto, parece-me unânime que podemos considerar este mercado do Sporting como absolutamente horrível.
justocomentador
Nao, nao e unanime. Acho que foi um bom mercado. Horrivel teria sido se nao tivesse conseguido arranjar um defesa direito para alternativa ao Fresneda, nao tivesses conseguimos avançado de qualidade para compensar a saido do Gyo e tivessemos perdido ainda o Dio/Inacio/Hjulmand/Trincao. Isso e que seria horrivel.
6.Mik
O tempo o dirá.
Consegues ver que o plantel do Sporting ainda é o mais valioso em Portugal.
E depois o Sporting já não é um clube que contrata muitos jogadores, prefere (e bem na minha opinião) manter uma base.
Stravinsky
Isso não é qualquer tipo de barómetro. O plantel valoriza pelas conquistas. Sendo o bicampeão, claro que está valorizado. Caso os rivais ganhem dois campeonatos, valorizam e o nosso plantel desvaloriza.
6.Mik
Nem as conquistas são o maior barómetro, o Arsenal é a equipa mais valiosa em Inglaterra ou o Fener na Turquia por exemplo.
Concordo que o mercado não foi bom, mas dizer que foi horrível ainda é cedo.
dependente
Pelo que leio, uma grande parte dos adeptos do Sporting acham que foi bom que o Jota não venha, porque era caro e não tem qualidade para o Sporting. Então como se entende que a estrutura do Sporting tenha andado dois meses a tentar contratá-lo? Era para desviar atenções?
justocomentador
plano C e provavelmente nao queriam pagar muito ou ter clausula de compra obrigatoria. E do outro lado e claro que o Nottingham queria livrar-se dele e um emprestimo nao ia ajudar muito. Foi ate a ultima da hora, porque pensavam que iam conseguir outro extremo
6.Mik
Nunca foi de agrado da estrutura mas sim do treinador.
Como se viu, havia dinheiro para o Jota e se o Sporting acreditasse no seu valor a opção nunca seria um empréstimo.
O último empréstimo que me lembro no clube foi João Mário.
Meu nome é Toni Sylva
Então mas e assim o negócio não se faz? Não se aplica o mesmo que com o Adrien Silva?
Por acaso nem penso que o Sporting precisasse de mais ninguém.
dgenio
Isto não é “azar administrativo”. Um negócio às 23h+ tem duas filas: entrada no TMS e registo na Liga. Com aprovação do Forest a minutos do fim, o Sporting operou a folga zero e ficou refém da segunda etapa. Primeiro-princípio: quando tens dependências externas e janelas rígidas, defines cut-offs internos (ex.: 23:30) e um gatilho de contingência (o e-mail pré-prazo que estende +24h). Sem isso, a probabilidade de falha sobe inevitavelmente — e falhou: TMS a tempo, Liga fora de tempo (relatos apontam diferença de segundos/minuto). A crítica justa é de processo e governança, não apenas de um nome.
Pergunta: Concordam que o próximo passo é institucionalizar cut-offs e um “trigger e-mail” obrigatório para qualquer acordo fechado depois das 23:30?