Para ficar no plantel? Sérgio Oliveira também foi recuperado num contexto semelhante, mas fica a dúvida se a ideia com Costa é integrá-lo ou aproveitar a sua boa época para o transferir.
Está praticamente tudo certo para Bruno Costa regressar ao FC Porto. O médio, de 24 anos, saiu dos azuis e brancos, em definitivo, há época e meia para o Portimonense, mas a boa temporada ao serviço do Paços, e o facto de estar em final de contrato, convenceram o emblema portista a recuperá-lo. Recorde-se que o FC Porto já garantiu Pêpê para 2021-22.
Author: Visão de Mercado
47 Comentários
zebenfas
Deixem cá ver se eu percebi…o Porto vende ao Portimonense,este empresta por um ano ao Paços de Ferreira e o Porto vai buscar a custo zero…tanto jornalismo de investigação e nenhum preocupado em perceber estas transferências
MiguelF
Esteve muito bem no Paços e é um jogador útil mas sinceramente acho que não tem qualidade para o FC Porto.
Se a ideia é aproveitar a valorização do jogador no Paços e vender/utilizar como moeda de troca num negócio compreendo, para fazer parte do plantel nao queria, ia andar a jogar Taças e pouco mais.
Para a próxima época espero sinceramente outro tipo de reforços para o meio campo.
Richrad
A questão é,
Isto são contratações ao estilo de Carraça, Cláudio Ramos?
É que sinceramente para servir a equipa B, prefiro ver estes elementos a jogarem em equipas de Primeira Liga e serem de certa forma úteis por objetivos reais.
Depois,
São contratações com o aval de Sérgio Conceição ou este já não estará na próxima temporada?
Por fim, eu compreendo que exista a necessidade de haver uma profundidade no plantel, ainda para mais em equipas que fazem mais de 45 jogos por temporada, contudo para quem tem igualmente 2 equipas profissionais ( com o universo de 60 jogadores profissionais), contratar ” só por contratar” não creio que seja a melhor estratégia.
São movimentos que facilmente retiram espaço à entrada e surgimento de jovens da formação.
Goncalo Silva
Excelente reforço, sente o clube, é polivalente e da casa e não deve ter um salário muito elevado. Um bom jogador para ter no plantel e tapar buracos, pode funcionar bem como “23° jogador”.
RicardoFaria
Não me parece ter qualidade suficiente para ser uma mais valia no Porto mas talvez seja um bom jogador para ter no plantel e, para além de ser português, foi formado no clube e isso dá sempre jeito para as competições europeias.
A custo 0 não me parece mau até porque não temos grande risco nesta aposta.
Fala-se também que o Eustáquio está garantido para a próxima época mas também não lhe vejo qualidade para ser uma mais valia mas pode perfeitamente fazer o lugar do Loum que deverá estar de saída.
Saudações DesPortistas!
Peter S
Se for para jogar, não faz sentido, porque precisamos é de jogadores com qualidade para o 11 e não de 3as ou 4as opções.
Se for para vender, pergunto se o encaixe pode ser assim tão bom? Ou é para encher os bolsos de alguém?
Kacal
Estando em fim de contrato não deverá custar assim nada de especial. Basta ser vendido por 2-3 milhões e alguém já lucra algum…
Aurinegro
Não percebo a pergunta inicial do VM nem algum dos comentários. Então agora a regra não é ter de ficar pelo menos 6 meses depois de o contratar ?
Tiago Peixoto
Alguém me dê um tiro. Não tem qualidade para o Porto.
Hugorr
Fico contente. É da casa, é bom jogador, e mesmo que não seja estupendo, ainda é jovem e terá muito para dar. Além de que é a custo zero, e poderá proporcionar um encaixe financeiro adiante (coisa rara neste Porto recente).
Agora, não me parece que seja a melhor escolha para o próprio jogador neste momento. Teria mais oportunidades e mais evolução noutros clubes, certamente.
Cumprimentos
Ricardo Lopes
O jogador está numa bela fase, não devia voltar ao Dragão para estar no banco, visto que não tem qualidade para mais. Se for contratado não pode ser emprestado segundo as regras. Devia acompanhar Pepa rumo ao Vitória Sport Club. O FCP se quer para contratar alguém do Paços que seja o Eustaquio e o Fernando Fonseca (se bem que este também não seria titular). Deviam também acionar a cláusula de Grujic.
Tiago Peixoto
O Grujic não tem cláusula de compra.
Ricardo Lopes
Pensava que sim. Seguramente agora se o quiserem comprar vai sair caro.
RicardoFaria
Segundo a comunicação social, o Porto vai tentar novo empréstimo junto do Liverpool mas com cláusula de compra.
O Liverpool está a pedir cerca de 20M pelo Grujic mas o Porto não pretende pagar tanto nesta fase.
Saudações DesPortistas!
Ricardo Lopes
20 milhões é um valor muito caro para o FC Porto (e para os outros clubes portugueses). Mesmo assim acho necessário trazer um médio com caraterísticas defensivas. Gostava que fizessem uma abordagem pelo Luan, jogador do São Paulo que do que tenho visto, tem muita qualidade.
RicardoFaria
Também acho que 20M é muito dinheiro por um jogador que não se conseguiu afirmar no Porto mas eu gosto do Grujic e por 10M comprava.
Um novo empréstimo com uma cláusula de compra realista também era boa opção.
Relativamente ao Luan, é um médio muito forte fisicamente tal como SC gosta mas que sabe ter bola.
Não sei quanto o São Paulo pede por ele mas concordo que também seria uma boa opção.
Saudações DesPortistas!
Oakander10
Não lhe vejo qualidade para o Porto mas para ser 4° ou 5° opção chega. Acho que ter jogadores portugueses e da casa também é positivo, além de ser a “custo zero”(antes ele que andar lá o Loum por exemplo).
Agora falta ver o que vai sair deste negócio… Até pode ser para o voltar a emprestar e acabar por vender caso não “expluda” ou ficar com ele para emprestar um mais jovem como Baró…
ktc
Espero que seja para vender, é um jogador da casa mas não tem a mínima qualidade para ser titular ou sequer discutir essa mesma titularidade, muito batalhador mas muito pouco talentoso. Para isso já lá está o SO . Precisamos de outro tipo de jogador, um 6 mais puro e um médio mais ofensivo
Estigarribia
O mais certo será transferi-lo a fim de garantir dinheiro com a sua valorização no Paços de Ferreira.
Saudações Leoninas
FVRicardo
Sérgio Oliveira, Uribe, Eustáquio (está visto), Bruno Costa… Parece-me curto
Tiago Silva
Ainda há Loum, penso que merece mais minutos para se mostrar. Mas o ideal seria recuperar Grujic. Quanto ao Bruno Costa não deverá ser para ser um jogador importante, mas sim apenas um elemento de rotação e poderá dar jeito devido à sua polivalência e qualidade em termos táticos. Talvez um papel como tem João Mário, um jogador low-profile e cumpridor. Mostrou a sua qualidade em Paços de Ferreira e poderão até aproveitar que está em alta para o vender, se surgisse uma boa proposta era de aceitar.
Para o meio-campo do Porto estariam Grujic/reforço/Loum, Uribe, Sérgio Oliveira, Eustáquio e Bruno Costa, penso que o meio-campo estará fechado assim. Ainda poderá regressar Vitinha, mas não acredito.
FVRicardo
Bem visto, apenas acho muita gente para um meio-campo a 2 (se SC continuar)
Tiago Silva
Não seria muita gente, 5 opções penso que é o ideal e ainda dá alguma margem para mudar o sistema se for necessário.
Kacal
Até concordo com esse meio-campo, Tiago. Com o reforço certo na posição #6 e ficaria bem interessante.
Depois a pré-época servirá para testar Loum e Bruno Costa entre outros elementos.
Tiago Silva
Exato era testar o Loum primeiro e depois ver se conseguia-se ir buscar um 6 caso o Loum não aproveitasse a oportunidade. Eu também prefiro ver o Uribe como 8, inclusivamente quando joga com o Sérgio Oliveira joga muitas vezes a 8 e o Sérgio como 6, vão rodando durante o jogo. É assim que o meio-campo do Porto deveria funcionar e tem resultado bem. Lembrei-me também que o Danilo poderá ser outra opção se o PSG não for campeão, mas acredito que o PSG o queira manter na equipa e talvez possa dar até uma oferta maior do que a que estava acordada. Senão seria um reforço bomba para o Porto!
RicardoFaria
A cláusula de compra do Danilo acho que se ativa automaticamente caso o PSG se apure para a champions.
Saudações DesPortistas!
Tiago Silva
Segundo o zerozero, a cláusula é ativada automaticamente se o PSG terminar em primeiro ou em segundo lugar. Ainda não é certo que terminem em segundo, o Mónaco está a 2 pontos e o Lyon a 3. Ainda é bem possível o PSG ficar fora desses 2 lugares e inclusivamente da Champions.
RicardoFaria
Tenho a ideia de ter visto que era em caso de apuramento para a champions mas obrigado pela correção.
Sim, ainda é possível o PSG terminar em 3o mas acho que vai acabar no 2o lugar.
Saudações DesPortistas!
Tiago Silva
Sim também duvido que acabem em 3º, seria de uma grande incompetência de Pochettino.
Kacal
Concordo com tudo que disseste. E sobre Danilo era perfeito! Um trio Danilo – Oliveira/Uribe – Otávio e nem era preciso ir ao mercado, tendo como suplentes Loum – Oliveira/Uribe (quem não for o titular)/Bruno Costa – Fábio Vieira
Kacal
Gostava de voltar ao 4-3-3 que tanto sucesso teve e penso que nesse sistema o Taremi como PL até poderia sair potenciado, por exemplo.
Nesse sentido penso que falta um trinco na equipa e esses médios que referes até acho suficientes com Otávio e Fábio Vieira a serem as opções para 3º médio com mais vertente ofensiva.
Não desgosto do meio-campo, apenas focaria investimento forte num trinco!
Nas alas temos excelentes opções mesmo para 4-3-3 com Corona, Pepe, Luis Diaz e Chico Conceição.
Pipo
Para trinco temos o Uribe, que sem se dar por ela está a ser o nosso melhor jogador nesta 2ª volta.
Kacal
Eu não me esqueci do Uribe mas sinceramente não aprecio muito, embora admita que é bom jogador e está a ter rendimento. Mas penso que mudando o contexto de SC para outro treinador e sendo em 4-3-3 prefiro um #6 com outro perfil e preferia investir na posição. Embora o Uribe possa jogar a #8 também, eu penso que era onde jogava no clube anterior e até tinha mais “chegada à area” mas cá foi recuado.
FVRicardo
Concordo.
Aliás, até Evanilson parece ter essa capacidade.
Em 4-3-3 seria algo assim:
Oliveira, Eustáquio
Uribe, Bruno Costa
Otávio, Fábio Vieira
Acho que, ao dia de hoje, os suplentes não estriam à altura de competir com os titulares. Penso que apenas Eustáquio teria essa capacidade.
Kacal
Eu acho que o Fábio Vieira tem a capacidade para competir com Otávio, sinceramente.
Depois basta investir num trinco para titular e o Sérgio Oliveira compete com o Uribe na posição #8 e está resolvido.
FVRicardo
Quanto ao Fábio, pelo que vi este ano penso que não, mas tem potencial para isso, claro.
Bem visto
Kacal
Ele nos Sub-21 mostrou valor, penso que o contexto de SC não o tem favorecido mas dependerá de quem for o treinador, mantendo SC pode complicar-se. Não ficando e vindo outro com outra ideia de jogo e sistema, acredito que possa estar à altura.
FVRicardo
Sim, o potencial tem sempre mais probabilidade de ser concretizado quando o treinador tem ideias de jogo que ajudem o jogador, é um facto.
Kacal
Sinceramente não acho boa opção, a não ser que seja apenas a aproveitar a sua valorização para vender e encaixar algum, aí acho bem e aprovo. Obviamente emprestar estará fora de questão porque voltar a contratá-lo para emprestar seria ridículo e sem qualquer sentido, logo ou virá para fazer parte do plantel ou para ser vendido. Eu prefiro que seja vendido para encaixar algum, mas a ver vamos.
Digo isto porque não vejo capacidade no Bruno Costa para ser uma mais-valia significativa actualmente e ele nesta fase precisa é de continuar a jogar e evoluir, andar pelo banco a estagnar não é positivo. Até pode ser útil na rotação de plantel e caso ele aceite essa condição e continue a trabalhar bem até pode ser um bom reforço, mas nunca mais do que isso e preferia vê-lo a jogar com regularidade e evoluir noutro contexto.
Podem dizer “Ah mas o Sérgio Oliveira também não tinha nível…” ok mas o Sérgio Oliveira demorou alguns aninhos a atingir o patamar actual e beneficia também do contexto Sérgio Conceição onde encaixa na perfeição, além dele ter evoluído bastante. Não acontecem casos destes a toda a hora portanto duvido que o Bruno Costa tenha o nível necessário no momento e preferia não o ver no banco, mas caso ele aceite como disse e continue a trabalhar bem, então como opção de rotação pode ser útil, sim.
Se quisermos ir mais além podemos especular que o Sérgio Conceição já disse à direcção que não vai continuar e o PdC já escolheu Pepa para novo treinador e Bruno Costa foi um pedido dele ahah
Nodlehs
O Pepa vai para Guimarães
Kacal
Eu sei que vai mas não tem apenas um principio de acordo? Penso que foi o que dizia no post aqui no VM, por vezes são quebrados. Mas há várias opções à frente dele que prefiro e foi apenas uma brincadeira.
Oakander10
O Pepa está certo no Vitória . Além de não ser a melhor opção para o Porto (longe disso).
Kacal
O que li aqui no post penso ter sido “principio de acordo” o que muitas vezes acaba por não se concretizar, não seria a primeira vez.
De resto concordo que não seria a melhor opção, acho que seria uma interessante, mas não a melhor.
Prefiro um dos portugueses sem clube entre AVB, Paulo Fonseca, Luís Castro, Vítor Pereira, Marco Silva e Leonardo Jardim. Depois ainda prefiro Ivo Vieira, depois sim vem o Pepa. Mas foi apenas uma brincadeira de qualquer forma.
Ramon Caetano
Sem nível para o Porto. Podemos tentar comparar com o trajecto do Sérgio, mas o melhor Bruno é inferior ao pior Sérgio.
lipinhu80
Não!!!! Por favor não, posso acreditar que seria uma boa opção de rotação e de taças mas não é com esta qualidade que o Porto vai lá
batistuta1990
sabes que o Bruno Costa foi campeão pelo Porto em 2019/20, certo?
Mongas
Fazer 4 jogos não é propriamente rotação ou jogar nas taças, tanto que na de Portugal só fez 1 e na liga Europa idem