25 milhões são suficientes para chegar ao título?
Principais notas da entrevista de Bruno de Carvalho à TVI 24 (uma entrevista algo fraca, que acrescentou pouco – BdC repetiu o que já disse 234 vezes nos últimos tempos -, mais por culpa dos fracos entrevistadores, que insistiram e com poucas bases em temas “batidos”, do que do entrevistado):
– Bruno de Carvalho pela 1ª vez assumiu que o Sporting é candidato ao título em 2014-15, mas referiu que apesar da participação na LC, possíveis vendas estratosféricas e contexto, vai manter o orçamento de 25 milhões de euros (o mesmo desta época);
– O presidente leonino relevou que a cláusula de rescisão de Leonardo Jardim é de 15 milhões de euros (quando foi apresentado este dado não foi mencionado à CMVM), mas não se alongou no que diz respeito à renovação. Tendo igualmente mudado o assunto quando confrontado com a afirmação que Jesualdo tinha sido convidado para continuar como treinador do Sporting (o que fazia de LJ uma 2ª escolha);
– Outra novidade (e foi um tema pouco explorado) é o processo de negociação com os fundos para readquirir a % de alguns jogadores [William, Rojo, etc]. Bruno de Carvalho demonstrou algum descontentamento em relação às notícias que tem saído nos jornais sobre os jogadores do Sporting, e ficou a certeza que não há uma tabela para comprar % dos passes (algo que devia ser obrigatório), ou seja vai haver uma negociação com os fundos e se 1+1 são 2 se por exemplo há a hipótese de o William ser vendido por 30 milhões os fundos não vender os 40% que possuem por apenas 400 mil euros (quando mais especulação, mais vão aumentar o valor de venda);
– Bruno de Carvalho pela 1ª vez assumiu que o Sporting é candidato ao título em 2014-15, mas referiu que apesar da participação na LC, possíveis vendas estratosféricas e contexto, vai manter o orçamento de 25 milhões de euros (o mesmo desta época);
– O presidente leonino relevou que a cláusula de rescisão de Leonardo Jardim é de 15 milhões de euros (quando foi apresentado este dado não foi mencionado à CMVM), mas não se alongou no que diz respeito à renovação. Tendo igualmente mudado o assunto quando confrontado com a afirmação que Jesualdo tinha sido convidado para continuar como treinador do Sporting (o que fazia de LJ uma 2ª escolha);
– Outra novidade (e foi um tema pouco explorado) é o processo de negociação com os fundos para readquirir a % de alguns jogadores [William, Rojo, etc]. Bruno de Carvalho demonstrou algum descontentamento em relação às notícias que tem saído nos jornais sobre os jogadores do Sporting, e ficou a certeza que não há uma tabela para comprar % dos passes (algo que devia ser obrigatório), ou seja vai haver uma negociação com os fundos e se 1+1 são 2 se por exemplo há a hipótese de o William ser vendido por 30 milhões os fundos não vender os 40% que possuem por apenas 400 mil euros (quando mais especulação, mais vão aumentar o valor de venda);
– BdC revelou ainda que teve propostas concretas por Slimani no mercado de Janeiro, sobre os outros jogadores foi algo evasivo.
– Quanto aos restantes temas, Bruno de Carvalho repetiu basicamente o mesmo que tem dito nos últimos tempos: muita arbitragem e nova afirmação que o Benfica não merece estar em 1º lugar. “Ainda faltam seis jogos e a minha análise pode mudar mas agora não merecem estar no primeiro lugar, independentemente da festa que possam vir a fazer”, referiu. reforçou as más relações com o FC Porto, apoiadas no caso Apito Dourado; e salientou que o Sporting foi gozado no processo Taça da Liga e que os árbitros, principalmente Vítor Pereira, tratam os leões de maneira diferente;
– Por último, uma nota para um pedido do presidente do Sporting aos rivais. “Espero que Benfica e FC Porto [que tem orçamentos bastante superiores ao do Sporting] continuem a gastar muitos milhões, que continuem com excessos, acima das possibilidades, por muitos e bons anos. Depois será muito mais difícil recuperar e o Sporting cá estará para aproveitar essa época, se houver competência para tal”.
– Quanto aos restantes temas, Bruno de Carvalho repetiu basicamente o mesmo que tem dito nos últimos tempos: muita arbitragem e nova afirmação que o Benfica não merece estar em 1º lugar. “Ainda faltam seis jogos e a minha análise pode mudar mas agora não merecem estar no primeiro lugar, independentemente da festa que possam vir a fazer”, referiu. reforçou as más relações com o FC Porto, apoiadas no caso Apito Dourado; e salientou que o Sporting foi gozado no processo Taça da Liga e que os árbitros, principalmente Vítor Pereira, tratam os leões de maneira diferente;
– Por último, uma nota para um pedido do presidente do Sporting aos rivais. “Espero que Benfica e FC Porto [que tem orçamentos bastante superiores ao do Sporting] continuem a gastar muitos milhões, que continuem com excessos, acima das possibilidades, por muitos e bons anos. Depois será muito mais difícil recuperar e o Sporting cá estará para aproveitar essa época, se houver competência para tal”.



0 Comentários
Abel Alves
Parece-me evidente, a mim pelo menos, que o Sporting e neste momento o clube mais bem gerido a nivel financeiro e desportivo em portugal. Os titulos sao apenas uma questao de tempo e so nao acontecem este ano por mero acaso. Gostei da entrevista e principalmente do orcamento ser bem equilibrado na proxima epoca.
LuisRafaelSCP
É pena que as pessoas não vejam a entrevista, ou que a resumam à parte em que diz que na OPINIÃO dele, e ele frisou isso, o Benfica não merece o 1º lugar, e depois ainda venham dizer que ele foge às questões ou que é isto ou aquilo.
Ele respondeu a tudo menos a uma questão.. a do Jesualdo, se propôs ou não a continuidade ao mesmo. Mas disse que não comentava por respeito ao mesmo, a partir daí, gostava que me dissesse outras questões que ele não tenha respondido.
Pediram-lhe opinião sobre o apito dourado, ele deu, pediram-lhe esclarecimentos da dívida do Sporting, ele apresentou contas, pediram-lhe quanto gastava o Sporting em custos com o pessoal da SAD ele deu, perguntaram-lhe quanto seria o orçamento da próxima época ele disse, perguntaram-lhe por propostas de jogadores disse que recebeu tentadoras pelo Slimani mas nada pelo William… enfim, queriam entrevista mais transparente e interessante que esta?
Ainda me hão-de mostrar uma entrevista do PdC ou LFV com mais conteúdo futebolístico que esta (mas já se sabe, o BdC é sempre o mau da fita)…
Kafka I
Ok, visto desse prisma dou-te razão, é livre de achar que é justo ou não o primeiro lugar…eu estava a interpretar que ele disse aquilo numa alusão às arbitragens, e que não considerava a liderança justa devido às arbitragens, foi neste sentido que fiz o meu comentário…se a intenção dele não foi essa, erro da minha parte então..admito
David Gomes
Luis, mal ou bem, esta caixa de comentários retrata aquilo que uma boa maioria das pessoas quer e que vende: polémicas. Para esse tipo de pessoas o resto da entrevista são "peaners"
LuisRafaelSCP
Certo, tens razão, pelas contas do próprio BdC o Benfica estaria à frente com 2 pontos de avanço do Sporting.
Mas agora repara numa coisa, ele diz que na opinião dele o Benfica não é um líder justo, mas não referiu que o Benfica estava em 1º devido à arbitragem. O Barcelona está à frente do Real Madrid e eu posso considerar que não é justo… certo?
Agora o que eu fico triste, é que de uma entrevista de 1 hora resumam uma entrevista interessante à parte da classificação ou do apito dourado… esta caixa de comentários mete dó!
Kafka I
Luis,
Mas explica-me uma coisa, até porque contigo dá para ter uma discussão saudável aqui no blogue, achas que é coerente da parte do Bruno Carvalho, ele dizer que não é justo o Benfica estar em 1º lugar, quando segundo as contas dele o Benfica teria neste momento 2 pontos de avanço? Ele antes do Sporting-Porto disse que o justo seria o Sporting ter os mesmos pontos do Benfica, logo se foi beneficiado contra o Porto, o Benfica (segundo as contas dele) voltaria a estar em primeiro isolado certo?
Concordas com estes factos apresentados?
Rui Miguel Ribeiro
Pois, queres ver que o Sporting merecia estar em 1º? Será pelos 3 pontos que ganhou às custas das arbitragens em Alvalade com Benfica e Sporting?
Já que diz que é diferente, podia ter a honestidade intelectual de reconhecer que, até à 205ª jornada, o Benfica tem sido o melhor. Mas isso já seria esperar demais….
Rui Miguel Ribeiro
Peço desculpa. Queria escrever 3 pontos nos jogos com Benfica e Porto em Alvalade. É evidente, como diz o João pedro, que no confronto directo se contabiliza um ganho e uma perda alheia, mas não era isso que eu queria referir.
joao pedro
Errado, ganhou 1 mas o Benfica perdeu 2. Logo o beneficio é de 3 pontos na classificação. Pelo menos na diferença de pontos entre ambos
Rúben Cardoso
O Sporting não ganhou 3 pontos com o Benfica, ganhou 1.
joao pedro
Como benfiquista e na parte que me toca, penso que o Bruno está a fazer o seu papel e se o Benfica for Campeão porque ainda não é adquirido, longe disso.. vai acabar por dar mérito. Neste momento BC sabe que é possivel e está a fazer o seu papel com um ultimo forcing.
Só acho que podia ser mais coerente e ter mostrado as suas contas mais cedo, pois segundo a tabela do scp o Benfica até à 13ªJ era o clube mais prejudicado na sua tabela. Se fosse sempre só um ponto a mais já estaríamos nós muito bem, também já estivemos com menos 4 segundo a mesma tabela que está desatualizada.
SCP SEMPRE-28
Se Bruno de Carvalho fosse como aqueles dois anteriores presidentes ( betencourt e godinho lopes) a esta hora estaríamos em 5º lugar, significa que estaríamos paiados.
LuisRafaelSCP
Se fosse como o Godinho, acho que nem estaríamos aqui a falar, pois o Sporting dificilmente ainda existia… ou pelo menos, dificilmente não teria entrado em insolvência.
Já o Bettencourt, não era aldrabão, era apenas incompetente em termos desportivos.
Nuno R
Apenas pude ver uns minutos da entrevista, em que se falou de orçamentos e relação com a Banca, mas pelo que leio aqui, o centro foi arbitragem e a classificação falsificada. Não se falou de mais nada. Ou não se ouviu mais nada. O que explica o porquê dos dirigentes adorarem enviar mensagens polémicas…
Ricardo Ricard
O Benfica não merece estar em 1º? Será que o Bruninho deixou de ver os jogos a partir da 3ª jornada?
Ricardo Ricard
Depende do que achas fundamental ou não…
David Gomes
Ricardo, olhe que a mim não me custa muito acreditar que não vendam ninguém fundamental. fazendo contas hipotéticas, se fizerem 7-8M em patrocinios e outras receitas + 8.5M champions + 10M em 2/ 3 jogadores menos importantes dão os tais 25M e ainda sobram uns trocos para ir às compras
Ricardo Ricard
Não vi a entrevista e não resumi a entrevista dela a nada,sou Benfiquista,portanto falei da parte em que ele fala do Benfica…
Se ele assumiu a candidatura ao titulo,é a opinião dele,até pode dizer que é candidato a ganhar a Liga dos Campeões,ninguém no seu perfeito juízo diria no inicio da época que o Sporting iria ser candidato e na verdade é que conseguiu ser um verdadeiro candidato e está neste momento em 2ºlugar,ainda com legitimidade para sonhar com o titulo.
Ele dizer que o Sporting não precisa de vender ninguém ou é óptima gestão ou é algo para encher chouriços e revela uma ingenuidade enorme. Pessoalmente não acredito que não vendam ninguém fundamental.
LuisRafaelSCP
Talvez, mas resumir esta entrevista a uma opinião pessoal (e volto a referir que ele FRISA que é a OPINIÃO DELE) é pouco dignificante para quem gosta de futebol.
Gostava de te ver a falar mais de futebol, é muito raro…
O que achas de ele ter assumido que na próxima época assume candidatura ao título e que vai manter o mesmo orçamento? Achas possível?
O que achas dele ter dito que o Sporting não precisa de vender ninguém fundamental para fazer face às despesas correntes da próxima época? Sinónimo de boa gestão ou nem por isso?
Penso que seria mais interessante debater isto do que o que vocês andam a debater, mas enfim, para passar má imagem do BdC tiram sempre a parte que interessa, mesmo que seja uma minoria entre a maioria dos outros assuntos!
Super Dragão
Diga-me lá os campeonatos em que o Porto venceu injustamente. Diga-me lá os anos em que o Porto não tinha a melhor equipa, a maior ambição, a maior garra, o maior querer, o "It Factor" nos momentos decisivos? O Apito Dourado existiu, é vergonhoso mas beneficiou mais o Porto em termos de castigos do que em termos de arbitragens. Todos os anos, quem tem ganho tem sido o melhor ou o menos mau.
Benfica em 2004/2005 foi o menos mau. benfica em 2010 foi o melhor. Os restantes anos não houve um único ano em que o Porto não tivesse sido melhor globalmente ou não tivesse aproveitado os momentos decisivos para ser o melhor (como nos últimos 2 anos). O Sporting não vence o campeonato há DOZE anos… E a culpa é de quem? Será que não são campeões se o Jardel não tiver 30 penaltys?
Acusam o Porto de dizer "ah e tal o benfica e sporting tiveram o tempo da ditadura" para escapar do apito dourado. Mas depois quando foi o Sporting – Porto dizem "é pelas vezes todas que fomos gamados"…
Hipocrisia no seu melhor. Ontem, hoje e sempre. Telhados de vidros temos todos.
Vira o disco e toca o mesmo!
O Benfica merece o 1º lugar.
O Sporting merece o 2º lugar.
O Porto não merece mais que o 3º por quase 8 meses de…Merd*!
Está tudo em aberto mas o Benfica é quem está mais perto de ganhar. O Sporting e o Porto têm uma guerra até ao fim mas é pelo 2º.
Sejam honestos, não sejam hipócritas.
Saudações
Pedro Fernandes
Não podia estar mais de acordo consigo Super Dragão, apesar de ser benfiquista. Tenho de destacar quando você refere que o Porto aproveitou, e muito bem, os momentos decisivos para se destacar e vencer o campeonato apesar da época fantástica que o Benfica fez. Há que dar mérito a quem o tem, e o Porto teve-o nas últimas duas épocas em que parecia que tinha o título perdido, tornando-se mais tarde campeão.
Ricardo Ricard
Vencer justamente ou injustamente depende dos teus conceitos…Os dois últimos campeonatos foram completamente injustos,o Benfica jogou mais e melhor futebol em grande parte da época do que o Porto,principalmente na ultima época. Quanto a mim,os justos vencedores são aqueles que jogam mais e melhor,lá está…Temos conceitos diferentes.
Anónimo
Sou Portista, e digo sem rodeios que o SLB merece ser campeao, e pela primeira vez na minha vida, prefiro que seja o SLB ao SCP. Esta personagem nao faz falta ao futebol nacional.
MPires
LuisRafaelSCP
Tudo o que faça frente ao PdC não faz falta ao futebol, aliás, o LFV já não fazia, mas como agora está ainda um mais acérrimo do lado contrário, as atenções viraram e o LFV agora já é bom.
Nem dentro do próprio Porto houve algum dia alguém capaz de questionar o que PdC faz dentro e fora do Porto, vejam só a ousadia do BdC em fazê-lo agora ao fim de tantos anos… Prisão para o BdC, não faz falta ao futebol! ahahah
Anónimo
Porque não faz falta ao futebol, anónimo? Concorrência com o seu presidente? Se vir com atenção está a tentar ser o novo p costa. O estilo é semelhante, atira para todos os lados, esperando tirar proveitos com isso, andando agora e só agora, com a bandeira da verdade desportiva porque lhe convêm e nada mais.
Tem é um pequeno grande problema, não tem 30 e muitos anos de dirigismo como o outro; saber como se aproveitar dos podres do futebol, clientelismo, favores vários e tudo o mais que sabemos. Está muito verde e não sabe quando deve estar calado. A estória dos sete pontos que devia ter mais não sei como fez as contas, mas esqueceu-se dos vários golos em fora de jogo que deram pontos, esqueceu também que o SL BENFICA é também prejudicado, de resto como todos os clubes menos um, o fc porto.
Se ele faz falta? Vamos ver como se comporta na próxima época. Nesta está a querer impor-se no seu clube e a querer ser o paladino da verdade porque lhe dá jeito. É mesmo vamos ver, mas cheira-me a um fala barato populista…
Van Helsing
Rúben Cardoso
Choca-me que grande parte das pessoas que vêm falar mal dele, nem viram a entrevista, e só leram a frase de "o Benfica não merece estar em primeiro", ignorando o resto. Eu discordo completamente deste discurso, não me revejo nas constantes críticas à arbitragem, nem nas Ligas da Verdade.
Agora, só falam do que vos convém, uma caixa de comentários que devia ser para analisar o primeiro ano de Bruno de Carvalho, transforma-se nisto, só se fala de arbitragens e de mais nada.
Uma última nota: quem promoveu estas declarações, não foi o presidente. Foram os entrevistados (em foco o Sousa Martins) que quiseram arrancar à força declarações polémicas, e a entrevista acaba por ser fraca. Tanta coisa que lhe podiam perguntar, que os sportinguistas queriam saber… É o jornalismo português.
Super Dragão
Vou apenas resumir a entrevista nisto.
MaisFutebol: "Entrevista com o presidente do Sporting na TVI24, ontem à noite, vista por…166 mil pessoas.
Números CAEM." (As reticências foram minhas de tão ridiculo!)
Será que vão continuar a fazer-lhe entrevistas até ter 4 pessoas de audiência?
LuisRafaelSCP
Quando uma pessoa está mais interessada em saber o share da entrevista do que vê-la, mais vale começar a ser comentador de revistas cor-de-rosa em vez de futebol
Rúben Cardoso
Não quer ver a entrevista porque não está interessado, mas está interessado em falar sobre uma entrevista, entrevista esta que não estava interessado em ver.
Eu vejo exactamente o oposto: há cada vez mais gente a dar-lhe atenção, a ver pelos comentários, posts, programas, etc. que aparecem todos os dias.
Super Dragão
Mas eu posso não querer ver a entrevista por não estar interessado certo? Mas depois não posso falar sobre excertos da entrevista? O VM apresenta-me frases. Eu resumi aquilo que ele já vem dizendo vezes e vezes sem conta. As pessoas cada vez dão menos atenção….
Rúben Cardoso
Normalmente, quando se fala sobre um assunto, neste caso uma entrevista, convém ver a entrevista, e depois sim falar sobre ela, não reduzi-la a uma frase.
Super Dragão
Mas qual é o requisito para falar?
Rúben Cardoso
Se tão pouca gente viu, porque é que tanta gente fala?
MM
Mas vindo de uma pessoa que consegue atribuir a culpa do 7º lugar da época passada aos árbitros seria de esperar o quê? da pessoa que se baseia numa liga da verdade de arbitragens, está a 7 pontos do Benfica, diz que tem menos 7 pontos do que o que devia ter e assim ficaria em 1º, esquecendo-se que nem assim lá ia, já que foi à luz levar um banho de bola e na primeira volta empatou como se viu. que depois dessas afirmações ganha ao Porto com um golo precedido de fora de jogo, o que na sua liga da verdade eram menos 2 pontos, mas continua a dizer que o Benfica não merece estar em 1º. que queria passar uma eliminatória na taça da liga na secretaria, por causa de um atraso de 2 minutos, quando nessa taça da liga foi beneficiado em 2 dos 3 jogos que fez (contra o Marítimo e naquele penálti inexistente contra o Penafiel).
Grande presidente, pelo menos em conferências de imprensa, comunicados e entrevistas ninguém lhe ganha…Já ganham alguma coisa este ano…
Vasco Valido
Carissimos,
Acho que ha de se ver as coisas claramente. Este tipo de pressão condiciona as arbirtragens. Quando foi feito no passado pelo JJ e LFV os arbitros ameacaram com greves e processos para cima deles.
Este ano ha obviamente enganos mas dizer que o sporting e o mais prejudicado e um exagero… as equipas pequenas sao sempre as mais prejudicadas e quando se é beneficiado dizer que não é por um erro grosseiro é alterar os critérios.
E não digam que em todos os empates que o Sporting teve merecia smp ganhar os jogos… já contra o benfica foram beneficiados e não reparei em contestações deste genero…
Acho que também vale a pena reparar que o FC Porto está este ano a jogar pessimamente o que permite ao sporting estar em 2º lugar e o benfica estar tao confortavelmente a frente…
Em suma só digo joguem á bola…
Cumprimentos
Gonçalo Mano
Não gosto destes exageros do Bruno de Carvalho, contudo penso que haverá alguma lógica neste tipo de atitude.
Estou apenas a conjecturar, mas penso que se tratará de uma medida para retirar pressão à equipa de futebol e ao seu treinador.
Quanto ao campeonato, penso que o Benfica será um justo vencedor.
Saudações leoninas
Rui Soares
Entrevista antes do jogo de Braga… Para o ano somos candidatos… Pois. O objetivo é óbvio: condicionar emocionalmente o Benfica para o jogo de Braga. O campeonato ainda não terminou. Não há campeão. E é preciso trabalhar, porque ainda faltam 6 jogos.
LuisRafaelSCP
Depois do que vi esta temporada, mantendo a equipa base (e aqui é importante salientar que mantendo o orçamento de 25 milhões o Sporting não precisa de vender ninguém fundamental para conseguir fazer face à despesa da próxima época), e com alguns retoques cirúrgicos (deixar sair Magrão, Vitor e recuperar elementos como Rinaudo e João Mário), contratar mais um ou dois bons jogadores para as alas e mais um opção para o ataque, e parece-me que estão reunidas as condições para ter-mos um Sporting ainda mais forte na próxima época, pois já terá uma base e uma estabilidade vinda desta temporada.
A única dúvida será mesmo a questão de conciliar a Champions (em princípio) com os jogos do campeonato, será uma época mais sobrecarregada, mas isso faz parte das grandes equipas, e se Porto e Benfica, tal como Sporting em épocas anteriores sempre foram candidatos nessas condições, o Sporting também o será.
Esta entrevista mata também a curiosidade e a más línguas de muitos que diziam que BdC tinha medo de assumir que o Sporting é candidato a ganhar títulos.
Sinceramente tenho muita confiança e muito orgulho neste presidente!
Bruno
Ainda não vi a entrevista, mas o Bruno de Carvalho tem uma coisa única, que me agrada imenso, que é o facto de ser odiado por todos os rivais. Compreendo e adoro.
SL!
Anónimo
Achas mesmo? No meu caso, estou-me completamente nas tintas para ele.
Saudações benfiquistas.
Van Helsing
Cordeiro Divino
Estou a adorar o ponto a que isto está a chegar! Portistas a reclamarem o título para o Benfica e a defenderem o seu mérito,quem diria! Parece que se está tudo a unir numa Kumbaya anti Bruno de Carvalho. Deveria ser canonizado ou galardoado com o Nobel da Paz o Presidente do Sporting, pelos seus esforços na reconciliação nacional!
Anónimo
O Benfica se ganhar será um justo campeão! Os árbitros erram a favor dos 3 grandes e todos anos há um que sai mais beneficiado. Não sei se é por causa da "fruta", corrupção, pressão ou simplesmente porque são maus. Mas o que importante é que neste ano o Benfica está muito mais forte que os seus adversários, que simplesmente não jogam nada. Eu sou portista mas sei ver futebol. O Benfica tem no banco jogadores que eu não me importava nada de ver no Porto. Agora as Taças, com o nosso novo treinador cheira-me que vêm cá para o Porto. Ele já tem a nossa filosofia interiorizada. Ganhar sempre mais troféus que os de Lisboa. E viva os árbitros, que se não fossem eles os nossos 3 grandes, não ganhariam tantas vezes como ganham.
Saudações Portistas,
António Ferreira
Anónimo
O Bruno de Carvalho incomoda muita gente, basta ler os comentários aqui no VM.
Mas não percebo porque é que continuam dar-lhe atenção. Se não gostam não vejam, ninguém vos obriga a ver ou ouvir, já sabemos que não concordam com nada do que ele diz, prestem só atenção ás palavras dos presidentes dos vossos clubes e deixem os Sportinguistas preocuparem-se com ele.
Cada um de nós como adepto filtra o que quer e acredita no que quer também e não tem de estar 100% de acordo com os presidentes dos clubes.
Portanto acho que vir para aqui dizer que é mais uma entrevista ridicula e que está sempre a aparecer e não se cala e não sei mais o quê não faz sentido. Ele tem todo o direito a sentir-se indignado ou prejudicado como qualquer um dos outros presidentes já se sentiram e já protestaram exactamente como ele (quem disser o contrário está a mentir).
joaodf
Pedro
Tanta gente mal disposta com a entrevista… Até quem não viu está mal disposto! Bom sinal!
DL
Giro é alguns adeptos casmurros adversários, em tanto tempo de entrevista, só saberem se focar numa coisa. É moda tentar pegar a imagem de chorão a ele, quando nem telhados de vidro se tem em casa, pois estes já devem ter caído… Quando tiverem árbitros a fazerem beicinho e greve, falamos. Irónico, ou não, nesse famoso jogo, o arbitro gordo da 3 divisão foi o melhor que se viu essa época.
Polémicas e declarações ridículas ou não, o facto é que no geral ele está a fazer um bom trabalho, e incomoda muita gente… com o gordinho não se queixavam. É óbvio que o homem puxa a brasa à sua sardinha e exagera, mas ao mesmo tempo soube admitir quando foi beneficiado. Ele apresentou propostas para serem discutidas, boas ou não, não é relevante, já que nem sequer houve oportunidade de discussão séria, piraram-se logo todos.
Outra coisa gira é nas ultimas semanas dizerem "ah e tal, mas só jogam contra equipas fracas e uma vez por semana". Adeptos esses que diziam que o Sporting iria ficar a 30pts, a discutir o 4º lugar, que ia ter dificuldades nos relvados pesados no inverno, entre outras, o que interessa é mandar vir. Na próxima época logo se vê, pior que a anterior não irá ser certamente. O mais importante já está feito (ou praticamente), champions, pelo menos por eliminatória, garantida. Agora é lutar pela entrada directa.
Alexandre
Grande presidente! Até que enfim, temos presidente.
Acho piada os portistas quererem ignorar o apito dourado, agora até dizem que as escutas não são verdadeiras, a sério?
Perguntaram ao Bruno de Carvalho o que achava das conquistas do Porto, e ele disse o que muitas pessoas pensam, que é por outras palavras um corrupto pode estar bem na vida mas não deixa de ser um corrupto.
Ou seja, exemplo: vemos uma pessoa com sucesso na sociedade portuguesa, e todos sabem que subiu na vida através da corrupção. Os mais fanáticos dirão: muito bem, tem muito mérito. Pessoas mais racionais dirão: aquele "sucesso" é ilegal, não é ético, é desleal para com as outras pessoas, não lhe reconheço mérito, porque se essa pessoa tivesse mesmo mérito não precisaria de meios ilegais.
Os adeptos do Porto só não pediram a demissão de Pinto da Costa porque preferiram ganhar de qualquer maneira e muitas vezes quando falo com amigos meus portistas eles dizem-me então e o tempo da ditadura que protegia o Benfica e o Calabote. Ou seja, os portistas dizem que o Benfica também faz ou fez o mesmo e andamos nisto, é justificação para se ter feito o que se fez.
O caminho que Bruno de Carvalho está a realizar não é fácil, porque ele está a ir contra um sistema viciado e é preciso ter muita coragem. Por um lado sei que o Sporting é sempre o mais prejudicado dos 3 grandes e percebo a sua luta, por outro achei um pouco excessivo a conversa dos pontos, até porque eu acho que fomos prejudicados mas estaríamos a 3 ou 4 pontos do Benfica, acho excessivo dizer que estaríamos no 1º lugar.
Quanto aos investimentos que os clubes fazem, os 3 grandes têm passivos enormes, e se não se parar com isso, é como o país, precisa de intervenção externa para evitar a bancarrota.
Com certeza que gastar muito poderá dar mais possibilidade de ganhar títulos, mas é um risco enorme, uma má campanha europeia ou nacional, pode levar a um falhanço financeiro difícil de reverter com contas tão debilitadas. Cada clube terá de definir a sua estratégia, o Benfica está a fazer um grande trabalho na formação, mas acho que não vão aproveitar o Bernardo Silva, o Ivan, entre outros, espero estar enganado. A nossa selecção não pode depender quase exclusivamente só do Sporting, e há outros clubes a trabalhar bem como o Vitória de Guimarães, o Maritimo B mas muitas vezes estrangeiros.
João
Mais uma contribuição ridícula para a infantilização apatetada do futebol português, portanto típico Bruno de Carvalho, take 32.
Nunca na minha vida pensei dizer isto, mas o Vieira à beira disto é um senhor, o Fiuza parece um tipo sensato, o Pimenta Machado dava-se menos ao ridículo. É uma espécie de Rui Gomes da Silva em ligeiramente menos patético mas abundantemente mais triste.
Miguel
o Bruno de Carvalho tem uma postura ridícula…mas o pintinho e o vieira já são os senhores…a tua coerência continua joao..e já vai no 3º comentário só neste post ;)
GG
O Bruno de Carvalho ainda tem muito que fazer para chegar ao nível que PdC já contribuiu para a infatilização e ridicularização das regras do futebol Portugues. O João gosta agora de disparar para todo o lado porque custa-lhe ir em 3º…
João
Alto lá, que estamos a falar de coisas diferentes. Uma coisa é a gestão desportiva, em que o Bruno Carvalho tem feito um trabalho notável. Vocês, como não têm capacidade para mais, gostam de misturar as duas coisas. O Jardel era um excelente finalizador que não sabia fazer duas frases sem quatro sarrafadas no português. O Bruno de Carvalho parece um bom gestor, simplesmente tem uma postura ridícula., O Porto e Benfica não se aliaram, mais do que o Paços e Farense e qualquer pessoa de bom senso, a toda a gente (que não os visionários acríticos sportinguistas) que fica um bocado aparvalhada com ridículo de todas as intervenções do homem, é tão simples quanto isso.
Mas não, o Mundo está todo mal e vocês é que vão com o passo certo. Força nisso.
Murakami
João, mas este presidente patético com um orçamento bastante inferior, está com mais 5 pontos que o fcp, e isso incomoda-te. Vai-te habituando porque ele veio para ficar, já passou o tempo em que éramos enganados por toda a gente, nem a vossa aliança cínica com o benfica vai adiantar de alguma coisa no nosso crescimento enquanto organização.
André Filipe A
Realmente o Vieira não é nada ridiculo.
Rabensandratana
Vira o disco e toca o mesmo este Bruno de Carvalho está caduco!!!
Não reconhecer o mérito ao SLB por este estar é 1º lugar é pura hipocrisia. Espero que os sportinguistas no computo geral reconheçam que o SLB é a melhor equipa do campeonato, não esquecer que o SCP contra os encarnados em Alvalade foram beneficiados com um golo precedido de fora-de-jogo e um penalti que ficou por assinalar a favor do SLB. Contra o FCPORTO os leões mais uma vez foram beneficiados com mais um golo precedido de fora-de-jogo, posto isto o BdC devia era ter vergonha de ir para a TVI e dizer que a sua equipa merecia estar em 1º lugar.
O SCP tem uma base interessante para fazer uma época boa, mas não esquecer que se a equipa tiver de jogar à quarta-feira e domingo não é a mesma coisa que jogar apenas uma vez por semana, este ano foi afastado prematuramente das taças nacionais, logo não se desgastou como o SLB e FCPORTO.
Anónimo
hoje veio me uma ideia à cabeça:
toda a gente sabe que os sportinguistas sao especialistas em deturpar as regras para arranjarem supostos erros de arbitragem contra para depois virem despejar a frustaçao que lhes vai na alma. Querem todos os jogadores do benfica expulsos, isto e aquilo.
Ora, sabendo o Bruno disso e talvez percebendo que se continuarem assim nao vao a lado nenhum, talvez tenha resolvido exagerar tanto nas criticas que se tornem nao so usualmente ridiculas mas tambem insuportaveis. E assim talvez os sportinguistas comecem a ficar enjoados e envergonhados, parando com a choradeira.
è uma fantasia minha.
ribas
Miguel
também era uma fantasia minha que porto e benfica ganhassem justamente dentro de campo, em vez de terem certos poderes fora dele…mas lá está..é uma fantasia minha ;)
GG
"toda a gente sabe que os sportinguistas são especialistas em deturpar as regras.." – Que comentário de baixo nível
Pedro Fernandes
Mesmo sendo benfiquista ferranho, sempre gostei de Bruno de Carvalho, mas a partir do momento em que começou a disparar em todas as direções, perdeu muita da credibilidade que tinha.
Não vou falar das questões de arbitragem nem da "classificação real" mas acho uma falta de bom senso por parte do presidente leonino dizer que o Benfica não merece ser campeão depois da grande época que está a fazer (merecer não significa que vá ser, ainda são precisos 11 pontos).
Saudações desportivas.
Kafka I
Pedro,
obrigado, é reciproco :)
Pedro Fernandes
Kafka, subscrevo tudo o que disse, tiro-me muitas palavras da boca e, não só por este caso, gosto bastante dos seus comentários.
Ricciardo, caso não saiba ler, eu tento evitar falar de arbitragens, se quer falar sobre isso, força, não lhe darei o gozo de abrir uma discussão ridicula sobre algo tão subjetivo, fale de FUTEBOL, isso mesmo. E se aqui alguém não é adepto de ser enorme desporto, é o senhor já que nem é capaz de ir ao centro da questão e admitir que o Benfica tem sido o melhor clube em Portugal, e só usei esses dois jogos como um exemplo, não sou responsável pela sua fraca interpretação. Não me querendo alongar mais porque o que eu quero é falar de futebol, adorei esse seu final em que refere que "é uma questão de ética e de nível" quando você só fala do que lhe convém e no que realmente interessa, nem se dá ao trabalho de responder. Para acabar, reveja o que afirma que eu sou e veja-se ao espelho, porque eu não gosto de ganhar sendo beneficiado e não faço a figura que o senhor faz quando sou prejudicado. Por aqui me fico, e quando estiver disposto a falar de futebol, terei todo o prazer em faze-lo, até lá, manter-me-ei à margem de arbitragens e outras polemicas. Boa continuação.
Kafka I
Ricciardo, quem não é adepto de futebol és tu, ainda não te vi fazer uma única análise sobre futebol, apenas falas em árbitros e arbitragens e roubos e não sei que mais, para além de teres das melhores memórias selectivas que já vi, pois apenas contabilizas os jogos em que foste prejudicado, não contando com os jogos em que foste beneficiado, enfim lamentável…para além da clara da tua extraordinária certeza de que um lance em que se é beneficiado ou prejudicado significa automaticamente o resultado desse jogo, como se isso pudesse ser visto dessa forma, mas pronto, não adianta ter uma discussão contigo, tu não és adepto de futebol, resumes-te a destilar ódio e inveja sobre o Benfica e pouco mais acrescentas que isso..
Kafka I
Ricciardo, é impressionante, desde que vejo tu fazeres comentários aqui no Blog, ainda não vi um único comentário teu sobre futebol, um único, os teus comentários resumem-se apenas a falar de arbitragens e a chorar que o Planeta Inteiro está unido para tramar o Sporting…és incapaz de ter uma análise que seja, que não termine "…e o Planeta uniu-se para tramar o Sporting, e o Benfica está por traz de tudo isso…" enfim
Ricciardo
O Benfica merece ser campeão porque empatou em Alvalade e ganhou na luz??
então o campeonato resume-se a 2 jogos de confronto directo??
O ter melhor equipa ou não ter melhor equipa, é como o orçamento, não significa absolutamente nada!
ou será que «o Benfica tem melhor plantel, ponto parágrafo.» e não vale a pena jogar-se?
Reduzir a questão das arbitragens argumentando que os 3 grandes já foram beneficiados em determinados momentos é completamente patético e demonstra a desonestidade, quando é óbvio que todas as equipas já foram beneficiadas em um jogo ou outro, o problema é que o Sporting já foi impedido de ganhar 5 jogos: Setubal(fora), Academica(casa), Rio Ave (casa), Estoril (fora) e Nacional (casa) por influência directa do arbitro no resultado da partida…
estamos a falar de 10 pontos, o Benfica merece ganhar o campeonato porque tem melhor equipa e ganhou ao Sporting na sua opinião??
você é faccioso, Eu tenho bases factuais (porque os jogos foram analisados…) que o Sporting se não tem sido prejudicado naqueles jogos, teria hoje 10 pontos a mais, e como tal, a classificação seria outra… com ponto paragrafo ou sem ponto parágrafo…
você não é de adepto de futebol, a indivíduos da sua espécie apenas lhe interessa ganhar e assobiar para o lado… é o tal situacionista, que se for preciso anda 5 anos a dizer que o Porto só ganha por ajudas de arbitragens, mas assim que beneficia do mesmo faz-se desentendido…
São todos iguais, por alguma razão, há Sportinguistas e depois há os outros… é uma questão de ética e de nível.
Rodolfo
O Benfica merece ser o vencedor da liga não por ter um orçamento maior, mas sim, por jogar melhor futebol que os seus adversários.
Erros de arbitragem existem para todos os lados, resta ter estofo para, mesmo com erros de arbitragem, marcar mais golos que o adversário, coisa que o Sporting não consegue.
Pedro Fernandes
Caro Ricciardo, estive para lhe responder num comentário acima, mas decidi não o fazer porque iria deixar-me pela minha cor clubistica, mas já que se deu ao trabalho de responder ao meu comentário, farei o mesmo ao seu.
Primeiro, isso do benfiquista achar que deve ser sempre campeão não é verdade e dou-lhe o exemplo do ano de AVB onde o Porto foi claramente a melhor equipa e onde foi mais que justo vencedor, independentemente da época menos conseguida do Benfica, porque, mesmo com uma super época, seria dificil batermo-nos com aquele Porto.
Seguindo o assunto, não falei de arbitragens porque é um assunto polémico e porque não sei em quantos jogos ao certo QUALQUER um dos 3 grandes foi beneficiado, mas já que fala do jogo no Restelo, dou-lhe toda a razão, foi mal invalidado o golo e quanto a isso não há a esconder, mas tem uma certa piada isso acontecer quando a mesma equipa foi beneficiada no estádio da luz com um golo fora-de-jogo e por aqui me fico em relação a arbitragens.
Passo-lhe a explicar o porque do Benfica merecer, para mim, ser campeão: tem sido a equipa mais regular, tenho melhorado muito o nível exibicional e tem sido a melhor equipa em Portugal, tanto que o Sporting perdeu o jogo na Luz onde levou um banho de bola, e empatou em sua casa contra um Benfica em clara má forma. Não venha com histórias dos orçamentos porque isso só vem à baila quando vos convém e essa é a verdade, doa a quem doer. Quanto ao resto, não vou comentar para não entrar numa discussão de clubite aguda, não faz parte de mim faze-lo neste blogue onde só gosto e quero falar de futebol dentro as quatro-linhas e, aí, o Benfica tem sido a melhor equipa em Portugal, ponto parágrafo.
João
Foram roubados em Setúbal no golo que ninguém viu entrar ou no penalti inventado sobre o Capel? Agora fiquei confuso. Foi como foram roubados contra os outros dois candidatos ao título em Alvalade? Ah isso já não interessa. Que logo na semana a seguir às vossas continhas de merceeiro (que já não vos colocavam no 1º lugar), são beneficiados contra o Porto e ainda ficavam a maior distância, continuam com a mesma conversa da treta?
Toda a gente reconhece a justiça do campeonato ganho pelo Benfica, as VOSSAS contas de merceeiro ceguinho dão o campeonato ao Benfica, e mesmo assim se o Querido Líder voz de bagaço vem dizer que eles não merecem o 1º lugar, vocês balem a compasso.
PS: Portista, só a título de curiosidade.
Ricciardo
Para o Benfiquista, nunca é bom senso dizer-se que o Benfica não merece ser campeão…
nem falar de arbitragens….
quando existiram casos como aquele no restelo em que o Benfica não merece ganhar o jogo nem por sombras, mas acaba por ganhar com erros de arbitragem e quando na mesma semana o Sporting é absolutamente roubado em Setubal!
e com essa brincadeira transforma-se uma hipotética redução de distancia de 5 pontos para 3, num alargar de 5 para 7…
Benfica justo vencedor da Liga? porquê? por ter um orçamento maior? por gastar 80 milhões em salários em vez de 25?? porque ganhou o derby??
se fosse assim tão justo, não teriam existido a necessidade de inquinar resultados…
mas é incrível como o futebol em Portugal é tão limpo para algumas pessoas a partir do momento em que estão em primeiro lugar, tipicamente situacionismo no seu melhor…
RicardoSporting
B.C.: "Somos do clube que mais tem defendido a arbitragem".
Jornalista: Tem a certeza? É que essa não parece ser a ideia que dá à opinião pública.
B.C.: Pois, mas eu também sou da opinião que os meios de comunicação social divulgam informação duvidosa.
Boss!!!!!
Tiago G
Nem mais Ricciardo concordo inteiramente com o seu comentário.
A frase "Somos o clube que mais tem defendido a arbitragem" pode parecer uma loucura para certas pessoas que não sabem olhar com atenção para o mundo do futebol e vão nas "cantigas" da comunicação social mas a verdade é esta.. "O Sporting foi o ÚNICO clube que fez um conjunto de propostas concretas, com textos de regulamentos e leis que deveriam ser alterados. Um trabalho muito bom. Um dos pontos era a melhoria da arbitragem". Recordo que Bruno de Carvalho está há apenas 1 ano na presidência.. há quantos anos Pinto da Costa, António Salvador, Luís Filipe Vieira, etc estão na presidência? E o que fizeram para melhorar (ou pelo menos tentar melhorar) o futebol português? Pois..
Nós com isto não estamos a tentar impôr nada nem muito menos a dizer que nós é que temos razão.. o Sporting apenas ofereceu um conjunto de propostas com possibilidade de serem debatidas por todos para melhorar o futebol português mas simplesmente fomos ignorados e humilhados na praça pública.. e quando chega ao ponto de Vítor Pereira dizer na reunião que as propostas eram boas e depois na comunicação social dizer precisamente o contrário.. está tudo dito.
Continuem a acreditar nas fantasias e manipulações que vão sendo feitas na comunicação social que vão bem.. Por exemplo quando um certo jornal (depois de uma longa entrevista a Bruno de Carvalho com tantas coisas importantes para poder referir) consegue resumir tudo a um "Benfica não merece o 1º lugar" acho que não é preciso dizer mais nada..
É verdade que a frase não é a mais feliz porque pode ser interpretada como falta de mérito do adversário (neste caso o Benfica).. o que não lhe fica bem e nem é verdade (e sou sportinguista) mas também é verdade que somados os erros a favor e contra o Sporting esta época, não estaríamos concerteza a 7 pontos do Benfica. Essa é a realidade e ponto final.
E é também de recordar que o Sporting foi o único clube que deu uma conferência de imprensa, onde esclareceu todas as situações em que foi beneficiado e prejudicado pela arbitragem esta época. Além disso não é todos os dias que um clube rival logo após perder na Luz vem dar a cara e admitir que foi uma derrota justa e principalmente dar os parabéns à arbitragem.
Chama-se a isto coragem e honestidade meus caros e tenho um enorme orgulho de ver o presidente do meu clube a dar a cara para o bem e para o mal.
A verdade é que não vi nenhum outro clube (nem presidentes, nem treinadores) a admitir as situações em que foram beneficiados.. já quando são prejudicados ui.. acho melhor nem falar.
Neste momento é fácil de perceber que Bruno de Carvalho "incomoda" muita gente e a comunicação social está a conseguir fazer com que ele seja injustamente apontado como o principal mau da fita, quando ele a maioria das vezes apenas diz de forma irónica.. as verdades. Verdades essas que doem a muita gente.
SL
João
Quando estão a lutar contra a TRAMPA a tentar ganhar o que perderam em campo na secretaria ou a chorarem nas semanas antes de jogos para vos beneficiarem, como poucos presidentes se dão ao ridículo de fazer, sentem-se limpinhos?
É que se isso é a vossa noção de limpeza, não trouxeram de nada, trouxeram o que de mais podre se tem feito, em esteróides e com vozinha à João Malheiro, só isso.
MosqueteiroSLB
entao o que dizer do jornal do sporting…
Ricardo
Jornalista medíocre. Basta rever todas as perguntas dele na entrevista.
Ricciardo
E depois agarrou numa muito pertinente
toda a comunicação social tem tentado criar uma imagem de Bruno de Carvalho como o presidente que luta contra tudo e contra todos, que só critica as arbitragens etc etc, como se fosse o único
hoje Bruno de Carvalho esteve bem, ao lembrar quais foram as declarações que Vieira fez a sexta jornada, quando o Benfica era 3º… em que se queixava de um numero de foras-de-jogo e penaltis não assinalados…
mas isto alguém viu a comunicação social montar este circo todo? alguém viu a comissão de arbitragem vir a publico ameaçar que terão que haver pesadas sanções??
isto é mesmo assim, há uns que tem boa imprensa, que tem os orgãos de comunicação no bolso, outros levam por tabela, quem sabe quando o Sporting o próprio canal, eles venham a ficar sem entrevistas, porque de facto a corrupção em Portugal não é só no futebol, é em todo o lado, é na política, até na própria imprensa..
e por isso isto é tudo um jogo de hipócritas em que eu gabo a força de vontade e paciência que o presidente do Sporting tem tido para aturar toda esta trampa… que não passa disso
nos Sportinguistas andamos aqui a lutar contra TRAMPA, não tem outro nome… e como é com TRAMPA que estamos a lidar, não há muito mais a fazer do que nos tentarmos manter o mais limpos possíveis e lutar pela transparência, os outros que fiquem lá como eles quiserem… e a montar o circo que lhes apetecer
quem for justo saberá analisar os factos e verificar a verdade.
Diogo Palma
O Sporting precisa de fazer um bom encaixe com a venda de alguns dos seus activos para equilibrar as contas.
Espero que vendam no máximo um dos habituais titulares porque podem ir buscar algum dinheiro que os jogadores que estão emprestados ou que não jogam.
O Sporting deveria contratar apenas 3 jogadores: 1 médio ofensivo + 1 extremo + 1 lateral direito, e promover para a equipa principal jogadores como J. Mário e Esgaio da equipa b e jogadores que estão emprestados como Viola e Rinaudo.
Tentar vender jogadores como Elias, W. Eduardo e Capel, poderias ganhar uns 15 milhões com a venda destas 3 vedetas.
Ricardo Ricard
A eterna arrogância ridícula…Passam do 8 ao 80,do medíocre ao magnifico e de pobretanas a milionários,tudo isto em poucos meses.
nelinho96
Não estamos vendedores.
MosqueteiroSLB
"o benfica nao merece o 1º lugar" isto para mim traduz tudo. ridiculo. e que mesmo pelas contas dele (completamente aldrabadas), o benfica ja esta em 1º de novo. como ja tenho dito, ele gosta e de aparecer. ora vai a rtp, ora vai tvi, ora vai a radio renascença, ora vai a sic ora vai as entrevistas da sport tv, desde que apareça.
fala muito, nao diz nada, quando confrontado com questoes no minimo interessantes foge as mesmas.
mas parabens, no pouco tempo que esta, ja foi a tudo o que e programa sobre futebol. veja-se la que ate apareceu na do proença. para quando a sporting tv? pode ser que apareça menos…
LuisRafaelSCP
MosqueteiroSLB
Ou seja resumis-te uma entrevista de uma hora a "ridículo" porque a parte que te interessava não agradou. Está certo… experimente ver as coisas além do Benfica, pois a entrevista teve muito mais além desse tema para ser resumida a ridícula devido a esse ponto.
Rúben Cardoso
Outra vez, ele disse que na opinião dele, o Benfica não merece ir em 1º. É uma opinião pessoal, e está no direito dele, agora transpor isso para algo mais do que uma opinião é querer arranjar polémica e algo sobre que falar.
Se estava implícito algo no discurso dele, só o próprio Bruno de Carvalho poderá afirmar.
MosqueteiroSLB
luisrafael eu so foquei esse ponto da entrevista porque e o unico que me diz respeito. o que me interessa se ha ou nao propostas pelo slimani e pelo wiliam? o que me interessa a clausula de lj? eu foquei nesse ponto porque esta a retirar merito ao benfica.
mariano dizes que o teu presidente nao insultou ninguem do meu clube, pelo menos directamente, porque indirectamente chama-nos corruptos. acreditas mesmo nisto das nomeaçoes? e que recentemente o benfica ate tem sido prejudicado. mesmo apesar disso, o benfica tem ganho e encantado, agora porque nao dao o merito ao benfica? como e que um presidente elabora uma ma lista com apenas alguns erros de arbitragem, de modo a claramente favorecer o sporting em relaçao ao benfica, e mesmo nessa lista o benfica esta a frente, e ele vem dizer isto? mais merito?
mariano quanto ao ano passado, sim , perdemos, mas nao viste ninguem a falar dos arbitros. viste criticas ao vieira e criticas ao jesus. e so. perdemos por demerito nosso, e so nos podemos culpar a nos.
mariano, assim como tu eu quero um sistema justo, e acho mal generalizares, e a tipica da historia do se nao estas comigo, estas contra mim. nos queremos um sistema justo, mas o BdC nao e capaz de tal. o BdC so quer ser ajudado, nao quer igualdade. se o assim quisesse, nao criticava tanto.
uma coisa e criticar uma vez ou outra, e normal, e frustrante e salta a tampa, outras e todas as semanas.
de qualquer das maneiras, nem eu irei mudar de opiniao nem o senhor, nenhum dos dois (pelo menos para ja), portanto um abraço tambem para si
Mariano
Como disse, poderias vir a protestar, e com razão. Mas não te conheço pessoalmente, logo não garantiria que o fizesses.
De qualquer maneira, eu concordo com a liberdade que é dada à manifestação e ao protesto porque, apesar de muitas vezes se verificar que quem o faz não tem a mínima razão, há umas poucas mas boas cabeças que sabem apontar o dedo e anunciar soluções para se corrigir determinado problema. Parece-me que este é um caso disso. Fora questões relacionadas com futebol em si (o próprio Bruno de Carvalho foi capaz de admitir ontem que a equipa que perdeu na Luz fez um jogo paupérrimo e elogiou a excelente arbitragem, mesmo na derrota), penso que o presidente do meu clube se afasta um pouco do "normal" dirigente deste desporto ao sugerir mudanças junto das entidades que realmente têm poder para aprovar e exercer essas mudanças.
Penso que, no fundo, a diferença está na aceitação do erro. Eu sou muito exigente nesse aspecto, presumo que tu não o sejas. São posturas diferentes, ambas correctas e válidas. Prefiro que haja reformas no sistema e que haja justiça fora das quatro linhas antes de apreciar o que é feito dentro delas. Pessoalmente, acho que só assim teríamos o futebol puro e espectacular que todos gostam de ver.
Kafka I
Mariano, estás errado, pois nunca justifiquei as derrotas do meu clube com arbitragens, nem nunca o vou fazer, e olha que o Benfica pouco ou nada tem ganho nestes últimos 20 anos, como tal, poderia vir para aqui chorar e dizer que nestes últimos 20 anos o Benfica não ganhou nada por isto e por aquilo, mas nunca me viste dizer isso nem verás…o Benfica à 2 anos atrás teve aquele caso do golo do Maicon, e para mim o Benfica não perdeu por causa desse lance, perdeu sim por pura incompetência, e não por um golo em fora de jogo…o Benfica a ganhar na Luz 2-1, tinha de ter vencido aquele jogo, senão venceu também não foi por culpa do árbitro, muito menos o árbitro tem culpa de termos perdido 8 pontos em 3 jorndas seguidas (Guimaraes, Academica e Porto)…para mim esse campeonato só culpo o Benfica e mais ninguém…
Já tu, talvez em situação similar, vinhas para aqui choramingar a dizer que a culpa era do Proença pelo fora de jogo, etc…
Mariano
Referi por comparação o presidente do vosso clube porque o presidente do meu clube em sido alvo de um tratamento que acho desajustado da parte da comunicação social (e consequentemente adeptos que se baseiam na comunicação social para construir os seus argumentos). Para mim, é absurdo criticar e insultar um presidente de um clube rival quando ele nunca (NUNCA) critica ninguém ligado ao vosso clube. Ele critica o "sistema", critica a arbitragem, critica quem fez e faz uso de maquinismos extra-futebol para vencer. E não queria mesmo abordar novamente a questão do que o "meu" presidente fez mais que o "teu", porque foi só mesmo uma base de comparação. De qualquer das maneiras, só por uma vez vi o "teu" no Palácio de Belém, e foi para oferecer convites para o Museu Cosme Damião.
É também engraçado reflectir. Como disse, acredito plenamente que os benfiquistas apenas criticam e insultam Bruno de Carvalho por estarem neste momento em primeiro lugar no campeonato e ele estar a pôr em causa as arbitragens nos jogos dos três grandes. Se o Benfica estivesse em terceiro e as contas publicadas no Jornal Sporting dessem uns bons pontos de prejuízo também ao Benfica, víamos aqui o Kafka e o Mosqueteiro a criticar as arbitragens e o sistema e não o Bruninho. É a minha opinião.
Kafka, se tivesses lido a entrevista ou ouvido todas as declarações do Bruno de Carvalho não escreverias o que escreveste. Eu não disse que tu te queixavas da arbitragem (e ainda bem, é um elogio), só disse que se o Benfica fosse bastante prejudicado numa das próximas épocas ("voltar a apertar") que possivelmente virias também protestar, e com razão. Não foi insulto, longe disso.
Fora isso, continuo a achar que só vieste comentar porque quiseste vir insultar o presidente do clube rival. Fora isto, é só mesmo piners. Na minha óptica, quem busca a coerência e critica exageradamente quem não a usa devia ser o primeiro a fazer uso dela e pensar antes de escrever.
Um abraço a ti, ao Mosqueteiro e ao VM. Não quero que me levem a mal, mas apenas achei por bem vir dar a minha opinião e criticar alguns comentários que me pareceram injustos. E é bom haver um espaço em que isso é possível.
LuisRafaelSCP
É pena que as pessoas não vejam a entrevista, ou que a resumam à parte em que diz que na OPINIÃO dele, e ele frisou isso, o Benfica não merece o 1º lugar, e depois ainda venham dizer que ele foge às questões ou que é isto ou aquilo.
Ele respondeu a tudo menos a uma questão.. a do Jesualdo, se propôs ou não a continuidade ao mesmo. Mas disse que não comentava por respeito ao mesmo, a partir daí, gostava que me dissesse outras questões que ele não tenha respondido.
Pediram-lhe opinião sobre o apito dourado, ele deu, pediram-lhe esclarecimentos da dívida do Sporting, ele apresentou contas, pediram-lhe quanto gastava o Sporting em custos com o pessoal da SAD ele deu, perguntaram-lhe quanto seria o orçamento da próxima época ele disse, perguntaram-lhe por propostas de jogadores disse que recebeu tentadoras pelo Slimani mas nada pelo William… enfim, queriam entrevista mais transparente e interessante que esta?
Ainda me hão-de mostrar uma entrevista do PdC ou LFV com mais conteúdo que esta…
Kafka I
Mariano,
Eu não preciso de ver a entrevista nem de ler o jornal o sporting, para constatar uma incoerência do Bruno Carvalho, porque foi ele que dias antes do Sporting-Porto, emitiu um comunicado a dizer que (pelas contas dele) o Sporting devia ter os mesmos pontos que o Benfica, ora se dias depois o Sporting foi beneficiado contra o Porto, logo o Benfica (pelas contas dele) teria então voltado a assumir a liderança, certo? como tal se ele, perante este cenário (que ele é que criou) vem dizer que o BEnfica não é lider justo, está a ser hipócrita certo? ou então é ignorante do ponto de vista matemático, certo? como vez não precisei de ver a entrevista para comprovar que ele é incoerente e ridiculo…
Quanto ao 3º parágrafo, pelo que me acusas, das duas uma, ou não sabes ler, é o teu primeiro dia aqui no blog, porque por mais diversas vezes critiquei os dirigentes do meu clube, em concreto o Vieira que é um trafulha de primeira (veja mais um caso com a venda das acções do Benfica) e é um incoerente de primeira, tal como eu já escrevi imensas vezes aqui no Blog, pois só vem chorar quando perde, aliás tal como o Pinto da Costa e o teu Presidente…agora só no presente momento é o teu PResidente que está a ser ridiculo, é ele que eu critico, da mesma forma que já critiquei o Presidente do teu clube…
Outra coisa onde tu demonstras que ou não sabes ler, ou é o teu primeiro dia no Blog, é que dizes que eu nos anos anteriores me queixei das arbitragens, ora nada mais errado, se soubesses ler, tinhas lido por mais de uma vez escrito por mim, que o BEnfica nos 3 anos anteriores perdeu o campeoanto, porque o Porto foi melhor, simplesmente isso, e em concreto nos 2 últimos anos, o Benfica perdeu por pura incompetência, e há que dar os parabéns ao Porto por ter sabido aproveitar a incompetência do BEnfica…
Para finalizar, faço-te eu um reparo a ti, quando quiseres acusar alguém da forma como me fizeste, tens de primeiro ir ver o que essa pessoa já disse ou escreveu antes, senão cais no ridículo como acabaste de cair..
Fura
Fala-se de isencao e menciona-se o Jornal do Sporting…Suprema Ironia :)
MosqueteiroSLB
mariano esses argumentos de que "o meu presidente fez mais que o teu" valem 0. por nos termos o presidente que temos, nao quer dizer que o teu esteja a fazer um bom trabalho. comparar o salvador do sporting ao lfv ou entao ao godinho lopes so mostra falta de visao. este discurso do viemos de uma epoca horrivel…e? ate parece que quando o godinho assumiu a liderança o sporting tinha feito uma epoca incrivel no ano anterior.
agora, fez mais em concreto que os outros presidentes? porque? por apresentar algumas propostas, algumas sem nexo, e nada acontecer? nada mudou. o que e que ele fez? foi por ter criticado o porto? tem piada, porque quando eram os do benfica voces nem ligavam, deixa passar. por isso, e que os sportinguistas festejaram a nossa perda do titulo para o porto. agora queixam-se? o ano passado todos contentes. alias, o ano passado muitos de voces preferiam nao ir a europa ao benfica ser campeao.
se quer ouvir um benfiquista criticar a corrupçao e a fruta basta as 2-feira por no dia seguinte, que o rui gomes da silva faz isso. o que fez afinal bruno de carvalho? levou o porto a liga e diz que e para cumprir o regulamento por 3 minutos, ameaça processar os arbitros, que devido (ou nao) a essa pressao nessa mesma semana oferecem um golo fora-de-jogo ao sporting, e quando confrontado com coaçao ele ja nao quer saber do regulamento? ele diz que o porto fez coaçao anteriormente num caso completamente diferente.
da ultima vez que ele foi ao dia seguinte ele dizia que era facil provar que o porto fez dolo (ele sabe tudo, foi o que reparei), mas estava la o senhor do porto que tem experiencia naquilo, e la foi calando o bruno de carvalho, que ora gaguejava, ora dizia cada estupidez…
a unica coisa que me irrita nisto tudo e a passividade do benfica perante estas desvalorizaçoes. mas pronto, ate percebo, vozes de burro nao chegam ao ceu.
ruben cardoso, nao fui eu que puxei as arbitragens. eu puxei a constante desvalorizaçao do benfica.
Miguel
não deixa de ser curioso haver tanto benfiquista atento ao que o presidente do Sporting diz ;)
Mariano
Kafka, se não viste a entrevista, nem leste concerteza o artigo do Jornal Sporting, como é que podes emitir alguma opinião? Enquanto leitor, digo-te que a tua questão da coerência deixa muito a desejar.
Aquele que chamas a pessoa mais ridícula que conheces tentou fazer mais pelo futebol em 1 ano do que o teu presidente em 11, e nunca te vi a criticar quem quer que fosse do teu clube. Aquele que chamas de mais incoerente admitiu em praça pública que tinha sido beneficiado em certos jogos desta liga (incluindo no jogo com o teu clube, que apelidou de "erro grosseiro" a seu favor), o teu presidente quantas vezes o fez?
Olha para o teu próprio umbigo, rapaz. Parece-me redundante criticares adeptos e dirigentes sportinguistas pela sua incoerência e não o fazeres aos adeptos e dirigentes do teu próprio clube. Mas sabes que mais? Acredito que só o fazes porque esta época vês as coisas lá de cima. Quando voltar a apertar por esse lado da 2ª Circular, como apertou nestes últimos três anos, também te queixas e és o "chorão" e a "virgem ofendida". Eu ainda me lembro dos brindes do João Gabriel e do João Malheiro.
Não quero faltar-te ao respeito de maneira alguma, e faço um reparo ao VM em relação a isso, pois não comento mais vezes por falta de tempo. Mas pessoalmente acho que devias ter mais atenção em relação ao que escreves, porque podres todos temos e criticar é mais fácil do que elogiar. E neste caso concreto, não vieste adicionar nada à discussão, só vieste insultar o representante máximo do clube rival. Mas é só um reparo.
Fábini
Este pessoal continua a julgar que dizer várias vezes a mesma mentira passa a ser verdade…
A falta existe fora da grande área, mas o jogador cai fora do campo..
Rúben Cardoso
O que acho mais engraçado no meio disto tudo, é que só ligam à parte que ele fala das arbitragens, em quase 2 horas de entrevista não viram mais nada?
MosqueteiroSLB
eu acho que o benfica e mais que justo lider. na tabela da verdade do vosso presidente so falavam de alguns lances do benfica, e esqueciam-se de outros menos claros, de modo a ganharem pontos. eu com base nessas tabelas, e analisando rigoramente os dados, facilmente punha a vantagm na que ja temos.
quer referir o jogo do benfica-belenenses da 1º volta? nao? ok. sim, fomos beneficiados nesse jogo, mas nesse 2-2 do sporting, esse nao e aquele jogo que o sporting marca 2 golos irregulares? sim? ok. quer falar do sportng- porto ou do sporting- benfica? se aquela gravaçao do bruno de carvalho a falar com o proença fosse de qualquer outro presidente, o escandalao que nao seria, mas como e o bruninho que contesta as arbitragens, deixa passar.
hipocrisia? eu admito quando sou ou nao beneficiado, ao contrario do senhor e do seu presidente, que so vem ao contrario.
eu nao estou chateado com o presidente do sporting. pelo meio vai-se contradizendo, so acho piada a maneira ingenua como adoram tudo o que ele faz, por muito mau que seja, e tentam desculpar.
se esta contente com o seu presidente assim seja. vamos ver como vos correm as coisas
rui
Ricciardo você é daquele clube que teve um penalty fora do campo pela primeira vez no futebol portugês?
Kafka I
MosqueteiroSLB, não vi nem tenciono ver a entrevista do Bruno Pessoa Mais Incoerente de Portugal Carvalho, e olhando só para o que escreveste foi a melhor coisa que fiz…nunca vi ninguém tão incoerente e ridiculo como o Bruno Carvalho, pelas contas dele o Benfica estava em primeiro, mas agora já não está de novo, completamente ridículo, o que vale é que já ninguém liga ao que ele diz e não o levam a sério…tornou-se num estarola deste País, quando ele fala, já sabemos que é para rir…
Ricciardo
Outro…
não lhes chega a hipocrisia de ignorarem o que passa nos jogos com o Belenenses fora, em que foram levados ao colo até a vitoria sendo um golo absolumente limpo anulado ao Belenenses num jogo muito equilibrado em que o Belenenses acabou reduzido a 10, para cumulo disto, calha exactamente na mesma jornada em que o Sporting vai empatar 2-2 com aquela arbitragem bestial…
tudo justo claro, vocês Benfiquistas já não vos contenta estarem a frente do campeonato, molesta-vos que o presidente do Sporting se sinta prejudicado por arbitragens…
pois o homem afinal nem tem razões de queixa nem nada…
é a tal coisa, só tem problemas de consciência quem quer, se você acha que o Benfica é legitimo e justo lider do campeonato e que acha que o Benfica irá ganhar o campeonato de forma completamente justa, então seja lá feliz, para quê estar tão chateado com o que acha o presidente do Sporting??
i
Joel
Nem me lembrei dessa. Enfim. O Slb este ano tem a melhor equipa, um plantel numeroso e merece ser campeao pelo que tem feito na liga, é o que eu digo, não gosta de dar mérito a quem o merece. Quanto ás taçãs é diferente, essas espero que venham para o nosso lado. heheh.
Pedro S
Que diferença ouvir uma entrevista a um presidente de um clube, que não diz "hãaaaan" "huuuuuum", ou dá traques durante a entrevista…
Sousa Martins, de canal em canal, até ir para a rádio um dia destes. Até Carlos Dias de Sousa faria algo mais isento…
Joel
Já sei que vou ser criticado, possivelmente quase linchado em praça pública, mas vou emitir a minha opinião relativamente à entrevista em questão, sendo que ressalvo sempre, que é a minha opinião.
Começou bem, com um discurso fluido e até um pouco sedutor. Falou bem sobre o SCP, sobre o que encontrou quando chegou, os seus planos relativamente ao futuro e ao futuro dos seus subordinados, como Mané, Jardim ou Carvalho.
Quando chegou à fase de falar do FCP e da arbitragem começou o ridiculo e estragou tudo. Parecia um daqueles senhores com conversa barata, fácil e sem fundamentos de barbeiro ou de café.
Reduzir 30 e tais anos de glória do PdC em corrupção, favores e outras coisas que demais, é no minimo ridiculo, antidesportivo e de uma ilusão e afronta enormes. Atitudes destas não deviam ter lugar no desporto. 30 anos em que as equipas do SCP ficaram a anos luz das do FCP. Quando o SCP foi melhor, em 2000 e 2002 foi campeão. Com aquela grande equipa com J. Pinto, Sá Pinto, Jardel, etc. Procuram sempre os erros nos outros para não admitir os seus próprios erros.
Sobre o apito dourado, também existiram muitas lacunas lógicas, até se revelou muito pouco à vontade, dizendo algumas bacoradas, o que é estranho visto ele até ser licenciado em Direito (julgo eu). Dizer que as provas que foram consideradas como invalidas nos tribunais civis deveriam ter sido utilizadas na justiça desportivadisciplinar porque tinham passado a ser conteudo publico é RIDICULO. Sem nexo nenhum, só mesmo na cabeça de algumas pessoas especiais é que isso faz sentido. Assim sendo, seria uma optima maneira de atropelar os direitos de privacidade e etc das pessoas, bastava arranjar as provas ilegalmente e po-las no youtube passando depois a ser legais. RIDICULO, faccioso.
A comparação da acção proposta pelo FCP a pedir indmnização de 8 milhoes ao conselho disciplinar ou lá o que foi com as acções que o SCP ameaçou propor agora também é sem cabimento, uma vez que são 2 coisas completamente distintas. O pedido de indmnização do FCP é feito tendo como base a procedencia de um recurso que reduziu substancialmente o tempo de suspensao de vários jogadores do FCP, sendo que nesse caso o FCP esteve com o HULK sem jogar 20 e tal jogos ou coisa que o valha, quando na realidade, no fim ele apenas foi suspenso por 45 jogos, já nao me recordo bem, criando assim objectivamente um prejuizo ao FCP.
Comparar isto com os pseudo erros dos árbitros, até mesmo em termos de fundamentos legais, nada tem a ver.
Quando chegou á arbitragem, basicamente insinuou que era tudo corrupto, sem nunca dizer as palavras. Assim como os juizes que julgaram casos em que o SCP participou, etc. etc.
Basicamente, o mundo está todo contra o SCP e metade desse mundo está de má fé, sendo corruptos ou não.
No fim de tudo, uma entrevista que poderia ter sido muito boa, tornou-se numa entrevista banal, aonde o entrevistado optou por ir por caminhos obscuros, mais uma vez com uma postura briguenta, através da qual pretende conseguir beneficios próprios (SCP). Acho que o BdC tinha todas as qualidades e possibilidades de se tornar num icone do dirigismo desportivo, mas opta por seguir um caminho de outros dirigentes que critica, sem nunca ser capaz de ter o desportivismo e humildade em aceitar a vitórias e glórias passadas de outros clubes. Se não rever a sua postura, não há-de ir muito longe, principalmente se para o próximo ano tiver azar e ficar em 5 ou 6º na liga.
Artur
Apito dourado para aqui, apito dourado para acolá.
A partir do momento em que colocam um suposta escuta onde o Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa está a combinar algo com o Deco devido a uma suspensão para que ele pressione a liga para que o castigo seja menor ao que iria ser não sei porque carga de agua se pode acusar alguém de ser corrupto visto que so cedeu quem quer! O mal de Portugal e que só sabem segurar-se na corrupção e se for para falar de corrupção creio que pressionar os árbitros psicologicamente também pode ser um caso de corrupção, coisa que o Sr. Bruno de Carvalho fez antes do Sporting CP – FC Porto, e outros tantos casos!
Joel
Caro Ricciardo,
Aprende a ler. Depois se quiseres fazer sentido ou não é contigo, mas passa a ser uma decisão consciente.
Cumps
Ricciardo
Um diz que o apito dourado foi inventado que não existiu, o outro diz que não diz que eram inventadas, mas que o presidente do Benfica também la estava…
e é isto, uns negam as acusações de forma absolutamente patética, os outros assobiam para o lado e dizem que o outro também la andava metido…
mas quem sai mal nesta historia é o presidente do Sporting porque fez referência ao apito dourado
Moral da historia: não se deve falar no apito dourado, nunca existiu, é tabu…
Ricciardo
Eu só gostava de ver alguém chamar o presidente do Sporting de mentiroso…
Dizer que ele mente… que tudo aquilo que ele diz é mentira…
Joel
Caro Joao Vitorino, não disse que eram inventadas. Não sei se são ou não. Conversas daquelas tambem já vi com outros dirigentes. O presidente do SLB tambem tinha, ainda devem existir por ai.
O que eu digo é que sao ilegais, aliás, os tribunais disseram. Há formalismos que existem e que tem que se cumprir, de modo a proteger as privacidade das pessoas e os seus direitos fundamentais e esses formalismos não foram respeitados, logo, tornando-se ilegais e não se podendo utilizar em sede judicial. O Sr. BdC ao dizer que entretanto essas mesmas provas se tornaram de conhecimento publico e que poderiam ser utilizadas em processos disciplinares é completamente ridiculo. São tão ilegais num sitio como noutro. Se a prova foi considerada ilegal, não é considerada como prova, como tal não tem valor probatório, seja onde for. A justiça para ser justa é necessário cometer algumas injustiças. Neste caso é uma chatisse para toda a gente, mas se fosse conosco já seria justo, pois não queriamos a nossa vida esmiuçada e sermos espiados.
MosqueteiroSLB
e muito simples esta conversa sobre o conselho da liga , etc etc, e outra forma de coagir. ao dizer que o sporting e sempre prejudicado , o porto e sempre beneficiado, a proxima decisao , se for contra o sporting, por muita razao que tenha, vai dar azo as mesmas discussoes que tem vindo a acontecer, com o classico discurso do coitadinho
Joel
Ricciardo, não disse que era mentira ou não. Já vi que é dos tais como BdC. O populismo barato resulta nestas legiões que tendem a seguir o seu lider, até no ridiculo. Foram obtidas ilegalmente. Não servem de prova nem para os tribunais comuns nem para coisa alguma.
Eu até ia responder-lhe ao seu comentário como um todo, mas nem vou perder tempo com isso. Levem os titulos todos do FCP, europeus e tudo. Já agora tambem os do SLB. Percebemos agora que existiu sempre acções que condicionaram o SCP e que deveriam sempre ter ganho tudo o que os outros ganharam. A diferença de qualidade entre equipas não significa nada. LOL.
Falar em justiça e hipocrisia e depois acabar com um incentivo à violencia diz tudo. Se fala de violencia é porque não sabe o que é desporto, o que só releva o conteudo restante do seu comentário. Moderadores podiam moderar.
João
Hmm eu sou do Porto e estou satisfeito com as vitórias do Porto? Havia de não estar? Explique lá porquê. Vocês mandam sempre ao tecto a ver se cola, diga lá qual foi ou foram esses campeonatos que não lhe cheiraram? A época do sétimo lugar? Ou vou quando o Ronny marcou o golo com a mão na 3ª jornada!?
Convém sempre, e vocês gostam pouco de ouvir, dizer que as escutas estiveram activas durante DOIS anos, período durante o qual UM árbitro para UM jogo pediu aquilo que é tudo como uma acompanhante, a que o PdC pretensamente acedeu, não tendo o Porto tirado qualquer benefício desportivo desse jogo, como testemunharam todos os especialistas. DOIS anos, UM jogo, ZERO benefício desportivo. Isto foi o apito dourado. O resto são "confissões" de uma pessoa que por uma, duas, três, quatro vezes cometeu perjúrio, ora estava na sala, ora estava no quarto, ora, estava no padeiro e algures lá pelo meio a própria editora do livro se pôs de lado da peça porque segundo o seu próprio testemunho, a conversa já se notava à légua que era encomendada.
Isto foram dois anos, um jogo. Agora aquilo a que o Sr. Coroado se referia recentemente num programa de televisão sobre a "habitual recepção" aos árbitros internacionais numa conhecida casa com nome de paquiderme caucasiano, a que já António Noronha e Howard King tinham também feito referência entre outros, pelos dois clubes de Lisboa, já não sei quantas vezes foram. Só sei que se para jogos internacionais era assim, imagino cá por casa o que não seria.
João Vitorino
Ah pois, agora ao que parece as escutas não são verdadeiras mas sim algo manipulado para manchar o bom nome de Jorge Nuno Pinto da Costa,
Como é que ninguém tinha pensado nisso antes?
Sendo assim está tudo bem e corrupção foi algo que nunca aconteceu no futebol português.
Faz sentido sim senhor…
FÁBIO COSTA
Fazer escutas inventadas é fácil! Há software pare isso.
Ricciardo
É mentira que houve o apito dourado?
as escutas que estão no Youtube são falsas?
é mentira que existe corrupção na arbitragem em Portugal?
você critica o presidente do Sporting, mas não é capaz de desmentir uma unica critica que ele faça…
no fundo você critica-o porque não gosta de ouvir verdades…
essa glória toda que você fala foi construída com base em coação e relações promiscuas com os demais orgãos de decisão do futebol em Portugal, só dá valor ao que fez o Porto nos ultimos 30 anos quem quer…
você é do Porto? está satisfeito com o que se passa no futebol em Portugal e com as vitorias do Porto? então se é… fique lá feliz com isso..
cada pessoa é como é.. infelizmente em Portugal há mais hipocritas do que justos, e como tal a justiça é uma anedota, o seu comentário é o perfeito exemplo pelo qual não se faz justiça… nem vale apena haver justiça
isto um dia resolve-se é a batatada e a murro
Cristiano Sousa
E em relação aos vídeos no YouTube onde se pode perfeitamente escutar a escolha de árbitros e os respectivos prémios em meninas que Pinto da Costa tinha, como são parte da vida privada dele, esquecem-se? Magnífico raciocínio.
E do que vi e ouvi, o BdC não rejeita as glórias passadas do FCP. Simplesmente questiona a forma como as conquistou, o que acho perfeitamente normal tal como se questiona a glória do Benfica no tempo da ditadura.
Rúben Cardoso
E isso do Jesualdo é um não-asunto, visto ele próprio já ter afirmado que a escolha de não continuar no Sporting foi dele, não do Bruno de Carvalho, que lhe ofereceu condições para continuar.
Joel
Um não assunto com gaguez. Entalou-se porque foi confrontado com factos que o desmentiam logo após ele dizer que o Jardim era a sua 1a opção. Podia ter saído de uma melhor forma da situação, no entanto, não vem mal ao mundo por ai. Saiu a ganhar com este treinador, claramente.
João Souto
Que vergonha de jornalista aquele Sousa Martins, só falou de arbitros, depois dizem que são os sportinguistas. Até quando a conversa estava mais interessante e se estavam a abordar os assuntos de contratações e orçamentos o gajo conseguia lá meter um arbitro ou dois ao barulho.
Em relação á candidatura ao titulo, acho que depende muito do mercado, basta sairem 3 jogadores importantes para ter de se criar uma nova base, acho que foi prematuro o "anuncio" podia ter sido adiado para o inicio da época, mas ele disse proximo ano e não proxima época, pode dar a volta ao assunto caso o ataquem.
25 milhões não são suficientes para se chegar ao titulo quando se tem no campeonato 2 equipas com muito mais dinheiro.
Filipe Neves
Joel, tal como o medíocre jornalista da TVI e muitos outros adeptos, parece-me que não percebeu bem o que está implícito nas palavras de BdC ou pelo menos aquilo que eu percebi. Existe uma diferença entre defesa da arbitragem (que é aquilo que BdC diz fazer) e defesa dos árbitros. O "jornalista" na sua ignorância, não vê como é que processar árbitros pode contribuir para uma melhor arbitragem, mas como é que pode haver boa arbitragem com maus árbitros? Isto seria como um médico, cuja negligência das suas funções resulta no mal-estar dos seus pacientes, nunca ser julgado por tais actos. A ser julgado certamente se conclui que a Medicina se torna mais eficiente e correcta. O mesmo se aplica aos árbitros e à Arbitragem.
Anónimo
João Souto,
Já está a arranjar desculpas para dar a volta ao texto caso o presidente não atinja os objetivos…
Enfim, uma coisa é gostar do presidente outra é ser cego…
Bruno de Carvalho, com a sua vontade de protagonismo, está a falar antes do tempo, que tratará de dizer quem tem ou não razão, mas tal como o sr. julgo que candidatar-se ao titulo do próximo ano é exagerado e um grande risco, pois vai ser uma época em que enfrentará desafios totalmente diferentes, e não falo apenas das competições europeias, mas também eventuais vendas…
Enfim, entrevista pouco interessante e mais valia ter ficado calado.
M. Vasconcelos
Ricardo
O Sousa Martins é um hino à mediocridade jornalística.
Por baixo daquele manto diáfano de incompetência, acredito que existe uma tamanha ignobilidade, tal deduzo pelas perguntas facciosas dissimiludas e sistemáticas.
Rúben Cardoso
Ai o Bruno de Carvalho é que esteve mal, e o Sousa Martins é que esteve bem? Completamente ao contrário.
Joel
Gosto bastante dele. Fez o seu trabalho. O BdC estava sempre a insinuar corrupção e que o mundo está contra o SCP. Não é lógico e de bom profissionalismo o jornalista fazer uma pergunta de modo a extrapolar aquilo que o entrevistado está a dizer entrelinhas?
Rúben Cardoso
Primeiro que nada, o orçamento de que ele falou diz respeito aos custos com pessoal. Este orçamento, para a época 2013-2014 era de 25,7 milhões de euros. Serão 25 milhões em 2014-2015, com a hipótese de haver encaixes financeiros significativos, mas não necessários para a sobrevivência do clube, e isto deixa-me algo aliviado.
Disse também que desde que chegou ao Sporting, já adquiriu percentagens de passes de vários jogadores, e que até ao final da época, vai continuar a fazê-lo, com claro destaque para o William.
Voltou a manifestar a plena confiança em Leonardo Jardim, e disse que a cláusula dele é de 15 milhões de euros.
O Sporting é candidato ao título em 2014-2015, como já tinha dito no post do Leonardo Jardim. Nem existe outra hipótese.
joao
enfim, já era de esperar sendo na tvi uma fraca entrevista.
André Filipe A
Escusado ter voltado a atacar arbitragens, o assunto já foi mais que esmiuçado.
25 M, a ser para manter mesmo e com campeonato + CL vai ter de ser bem gerido… deixar sair alguns jogadores que não fazem falta, tentar encaixes com outros que não sejam indispensáveis e atacar 2/3 contratações de inegável qualidade.
Se não for mesmo necessário vender Rojo, Patricio e essencialmente William como disse seria muito positivo para um época de sucesso. Se juntarmos a isso a promoção de alguns jogadores tem tudo para correr bem.
Mais uma vez ao seu estilo, direto, assertivo e sem inventar muito. Espero que a situação financeira melhore tanto como o BdC afirma.
SL
Miguel
caro filosofo..perdeu uma grande oportunidade para estar calado..assim só caiu no ridículo..taças da liga lol…tá mesmo "engrassade"
quanto aos R&C…vá ver o do 1º semestre então e veja a rubrica dos gastos com o pessoal…pode ser que terá algumas surpresas
P.S -> faça um favor a si mesmo..deixe de "filosofar"
Rúben Cardoso
Óbvio que o Beto não podia ganhar Taças da Liga, se na altura não existiam. Sem as Taças da Liga, fica 5 para 4.
Filosofo do Chuto
Amigos Mike-Uk, Pedro e Miguel,
Perderam uma boa oportunidade para estarem calados, principalmente o Miguel pois já está a dizer asneiras desde o inicio. Analisa o R&C do 1º trimestre da temporada quando já temos o do 1º semestre da mesma… Enfim triste….
Para simplificar a explicação da vossa asneirada vou refutar com factos reais os títulos de Beto e Luisão, no Sporting e no Benfica, respectivamente:
Beto:
– 2 ligas;
– 1 taça de Portugal;
– 2 Supertaças.
Luisão:
-2 Ligas;
-1 Taça de Portugal;
-1 Supertaça;
-4 Taças da Liga.
Ora de acordo com a matemática que aprendi 5 é menor que 8, mas o srs. podem tentar mostrar que não, sou todo ouvidos…
"Tá engrassade"
Beto em Portugal
Matemático
que continue…a meter cuecas de cabeça ao franguicio!
;p
Miguel
Mike-UK…por isso é que Sportinguistas e portistas estão tão ou mais contentes por o luisão lá continuar…que continue muitos e bons anos ;)…todos agradecem :D
Pedro
Muito bom mike-uk!! :-)
Mike-UK
Sem problema.
Que Patrício vença 2 ligas, 1 taça, 1 superaça e que vá a uma final europeia e já serão pelo menos tantos títulos como venceu o Beto.
Luisao, por exemplo, está há mais tempo no Benfica do que o Beto esteve no Sporting e tem menos títulos que o Beto. Não é por isso que não deixa de ser uma figura de orgulho e respeito no universo benfiquista.
Franguicio
Na altura os Sportinguistas também ficavam contentes com a continuidade do Beto, o problema é que Portistas e Benfiquistas também, tal como agora com o Patricio.
Por mim pode ficar mil anos que fico bem contente.
André Filipe A
Se o Patricio ficar sempre no Sporting acho que todos os sportinguistas agradecem!
O William é quase certo… mas espero que estejamos todos enganados!
Joel
Patricio vai ser outro Beto. Um ano vai pro Barça, outro ano vai pro Real, mas nunca vai sair do SCP.
William sai depois do mundial, sem dúvidas. Muita categoria.
Anónimo
25M só para salários. Para a época, com contratações e todo o tipo de gastos, o orçamento será no minimo uns 40/45M. Mas pronto, o R&C está quase a saír e esta treta dos 25M cai já.
Enfim, números disparatados e areia para os olhos dos adeptos.
Pedro Galo
Miguel
caro José..baseei-me nos dados que encontrei, que foram os do 1º trimestre
o Shikabala, o Heldon e o Dramé todos juntos devem ganhar metade do que ganhava um Labyad ou um Jeffern…portanto será normal os gastos com o pessoal diminuírem…quanto aos prémios, não deverão ser contabilizados para já porque depende do rendimento da equipa e do que ela será capaz de atingir…mas se for para se incluir esses prémios, também se deverá incluir no orçamento os 8 milhões que a LC dá
e o senhor também não se pode esquecer que o último trimestre do ano acontece no Verão, onde há transacções de jogadores, e esse é o semestre onde existe maior incerteza…por isso não percebo o seu ponto de vista…os valores estão aí, e o Bruno de Cavalho não enganou ninguém…se ele disser que o orçamento (e um orçamento é uma previsão, convém não esquecer) será de é de 25 milhões e gastar 26 ou 27 tudo bem..o problema era se gastasse 30 ou 35 milhões
Hugo
o que BdC disse aos sportinguistas é que mesmo vendendo William Carvalho por 35 ou 40 milhões e outros jogadores, o orçamento continuará em 25M, ou seja, todo o dinheiro extra será para pagar aos bancos e não para investir no plantel.
josé
Miguel, o senhor pega no relatório de contas do 1.º trimestre e faz as extrapolações que quer, o melhor seria fazer esse exercício com o relatório de contas do 1.º semestre divulgado em 28 de fevereiro de 2014, ver em: https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCS48777.pdf .
Na pagina 3 desse relatório o valor com a rubrica gastos com pessoal é de 15.245, se quiser consultar com mais detalhe vá a pagina 23.
Os números se forem inventados foram pelo Sporting.
Tem razão, as dispensas de Labyad, Jefren, Rinaudo, Salomão, e Cissé( este não tanto porque o Arouca não deve estar a pagar o seu vencimento) vão diminuir a folha salarial, como em sentido contrário o regresso do Elias e as contratações de Shikabala, Héldon, e Dramé.
Os prémios de desempenho só são pagos no final da época, e estes vão afectar os custos no último trimestre, não sei qual os valores, mas imagine uma coisa deste género 2 M para todo o plantel se forem campeões nacionais, 1 M se conseguir o apuramento directo para a Liga dos Campeões, 500 mil se ficarem em 3.º.
Nota-se um evolução positiva, dado que no 1.º T os custos são de 9.096, já no 2.º trimestre são de 6.149, mas para chegar aos 25.000, teriam que ter menos de 10.000 neste segundo semestre.
Vamos ver.
LuisRafaelSCP
Pedro Galo,
Mentir é feio. Ainda mais feio é tentar atirar areia para os olhos dos sportinguistas mesmo depois do fim de uma entrevista onde o presidente mostrou uma folha com os custos de pessoal na SAD (25 milhões, inclui JOGADORES PROFISSIONAIS E FORMAÇÃO e todos os outros funcionários do clube).
Miguel
caro José…era tão bom que deixa-se de dizer mentiras (e são mesmo mentiras, porque fui agora ver o relatório e contas do 1º trimestre de 1 de Julho a 30 de Setembro de 2013) e o Sporting tem (valores em milhões):
FSE – (2.903)
Gastos com Pessoal – (9.096)
Depreciações e amortizações excluindo plantel – (266)
Provisões e perdas por imparidade excluindo plantel – (845)
Outros gastos e perdas – (638)
TOTAL DE GASTOS OPERACIONAIS = (13.748)
agora retire do valor dos Gastos com Pessoal os salários do Rinaudo, do Labyad (só neste é logo 1 milhão a menos), do jeffren (mais 1 milhão), do Salomão e do Cissé – pelo menos – e mesmo juntando o elias e mais algumas contratações, o Sporting certamente não gastará mais de 25 milhões no TOTAL DOS GASTOS OPERACIONAIS
por isso, caro jose e caro pedro galo, deixem de inventar histórias porque os números não enganam (se não os sabem interpretar, o problema é vosso)..os números são estes, basta ir ver o R&C do 1º Trimestre de 1 de Julho a 30 de Setembro
por isso meus caros, o presidente do Sporting Clube de Portugal mais uma vez foi verdadeiro no que disse, não mentindo aos sócios, ao contrário do que os nossos amigos jose e pedro galo querem fazer crer
Fonte: https://www.sporting.pt/Clube/Investidores/inv_contastrimestrais.asp (carregar no 1º relatório, e ir à página 10 sff)
Anónimo
Ricciardo sabe ler?
Eu disse 45M de orçamento para o futebol todo. Contratações, salários, custos estádio, prémios de jogo, administração, logistica, etc, etc.
Basta ler o que o josé disse, e veremos quem tem a areia nos olhos. Em vez de acreditarem em tudo o que ouvem, que tal irem aos R&C e verem por vocês mesmos?
Pedro Galo
josé
Para quem diz que o orçamento é de 25M, veja o relatório de contas do 1.º semestre que terminou em 31/12/2013, https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCS48777.pdf. na pagina 3 desse relatório na rubrica gastos com pessoal o valor é de 15.245 Milhões, estou certo que no final do ano o valor será muito superior aos 25M que são falados. Se a meio do exercício já vão nos 15.245 M e ainda terão de ser acrescidos os prémios pela classificação obtida no campeonato.
Ricciardo
Sim, 40/45 milhões, porque o Sporting com Bruno de Carvalho tem feito contratações de milhões…
isto é com cada um, não sei onde é que estas pessoas vão buscar a ideia dos 40 milhões para contratações…
Os 25 milhões são o orçamento total da SAD para o ano, e incluem os futebolistas, os funcionarios, equipa técnica, tudo o que são despezas da SAD,
isso de contratar jogadores não faz parte de orçamentos de época, isso são investimentos que podem ser feitos casualmente sejam por decisão da SAD, seja para colmatar saídas…
se o Sporting vender um jogador por 20 ou 30 milhões e contratar 5 ou 6 por 6/7 milhões de euros o investimento é residual…
Os relatórios contas são públicos e detalhados, quem acha que isto é areia, então é porque não anda bem informado
Diogo Santos
Estás embriagado ou qualquer coisa? 25 só para salários? areia para os olhos? enganaste-te no clube!
André
25 M só pa salários? temos no maximo 2 ou 3 jogadores que recebem acima de 500 a 600 mil euros por ano, isso dá 25 M onde ?
João Souto
Han?
André
Menos que isso serviu para até agora ficarmos em 2º lugar, nao vejo a admiração!
Ravinas
Mas pro ano não vais jogar só 1 vez por semana como este ano… com um plantel reduzido como tens, jogar mais jogos e ambicionar altos voos… algo não bate certo…