Os 9 milhões de euros correspondem ao valor de mercado do n.º 1 de Portugal?
O site Football Leaks publicou, esta terça-feira, o acórdão do Tribunal Arbitral de Desporto (TAS) que, em dezembro de 2015, decidiu a favor da Doyen Sports no diferendo com o Sporting devido à transferência de Marcos Rojo para o Manchester United. No documento pode verificar-se que a Doyen venceu o caso quase na totalidade, e que além dos 75% dos 20 milhões de euros relativos à venda de Rojo ao Manchester United, os leões terão ainda de pagar 3/4 do salário anual de Nani, cujo empréstimo foi considerado pelo TAS como «parte do negócio do defesa argentino», contrariamente ao que defendia o clube de Alvalade. Entre as provas do processo está um e-mail enviado por Guilherme Pinheiro, administrador da Sporting SAD, a Nélio Lucas, diretor executivo da Doyen Sports, o qual, entre outras revelações, revela que os leões estavam disponíveis para vender Rui Patrício por nove milhões de euros e até já tinham um substituto, o grego Orestis Karnezis, que chegaria a Alvalade a troco de 4 milhões de euros. “[relativamente às] transações discutidas, de forma a fechar a comprar de Orestis Karnezis por 4 M€, (…) temos, antes, que completar algumas outras transações:
1) Transferência de Rui Patrício com uma parte para o Sporting de 9 M€ líquidos (…);
2) Transferência de Eric Dier por 10 M€ líquidos;
3) Transferência de Rojo com uma parte de 7 M€ a ser partilhada entre SCP (5,6 M€) e Spartak (1,4 M€), tendo o fundo que resolver toda a situação;
4) Transferência de Carrillo por 8 M€ líquidos;
5) Transferência de Capel por 8 M€ líquidos”, pode ler-se no acórdão do caso Rojo, decidido pelo Tribunal Arbitral do Desporto (TAS).
O email termina com Guilherme Pinheiro a pedir uma “resposta rápida” de forma a que estas transferências “possam ser fechadas dentro dos prazos pretendidos”. Na venda dos direitos de Dier, Carrillo e Capel, o Sporting exigia encaixar 20 por cento do valor de uma futura transferência.
window._ttf = window._ttf || [];
_ttf.push({
pid : 50399
,lang : “pt”
,slot : ‘.entry .post-body > div br, .entry .post-body > div’
,format : “inread”
,minSlot : 3
,components : { skip: {delay : 0}}
,css : “margin: auto;”
,BTF : false
,filter : function (obj) {
return obj[‘wrappedSizes’][‘width’] >= (601);
}});
(function (d) {
var js, s = d.getElementsByTagName(‘script’)[0];
js = d.createElement(‘script’);
js.async = true;
js.src = ‘//cdn.teads.tv/media/format.js’;
s.parentNode.insertBefore(js, s);
})(window.document);
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Nuno R
Nunca fui sócio ou empregado do Dr. De Carvalho, por isso o que sei do cv do senhor é o que vem na imprensa ou blogs (isentos).
O senhor tem uma série de empresas dissolvidas, e uma que entrou em insolvência.
Quem tiver mais dados…
Kafka I
Ao ponto que a doença chega, agora até já dizem que o Mr Falências, nunca faliu empresa nenhuma, quando tem no curriculum quase 10 empresas falidas…deviam-se informar melhor para a próxima
Jorge
A bem da conversa, também eu gostava de saber quais são as empresas e respectivas provas de falência.
Anónimo
MDC, sou benfiquista, daqueles a quem se pode chamar viciado e tudo, para ter uma ideia, sou sócio e, por época, costumo ver no mínimo 20/25 jogos do Benfica por época, vivo no Porto… Esta introdução só para ser mais fácil explicar o que vou dizer a seguir.
Como disse acima sou benfiquista, nunca fui vieirista e nunca serei, nem vieirista, nem carvalhista(Bruno Carvalho) nem sequer costista(Rui Costa) se este algum dia se candidatar, porque o que eu sou é benfiquista, o meu clube está acima de tudo e todos. Votei no Vieira nas últimas eleições pois mesmo sabendo que ele não é nenhum exemplo de seriedade liderou um projecto que nos tirou do fundo, conseguiu levantar o clube depois da gestão ruinosa do Vale e Azevedo, contudo sou o primeiro a admitir e a critica-lo pelas suas falhas. Como eu maior parte dos benfiquistas, pelo menos dos que conheço, partilham a mesma opinião que eu, agora os sportinguistas, mais uma vez, pelo menos os que conheço, deixaram de ser do SCP e passaram a ser do SCBdC, seguindo cegamente aquilo que o querido líder diz e mesmo nas falhas de gestão como esta, consegue-se ouvir/ler coisas como "Boa medida, salvou-nos a entrada na UEFA, grande presidente", mas não ouço nenhum sportinguista dizer que foi um acto de má gestão/chico espertice que pode trazer vários problemas ao Sporting, por exemplo hoje li a notícia que a UEFA penhorou os prémios do Sporting a pedido da Doyen, isto foi levar o nome do Sporting para o lodo, não se rasgam contratos, digo isto não como adepto de futebol mas como pessoa minimamente civilizada. Ainda nos contratos, como não acho certo alguém que assinou o contrato exigir um aumento de ordenado antes do termino do mesmo, também não posso concordar com alguém que encosta um trabalhador por ele ter assinado um contrato a receber mais do que aquilo que devia, e se me vier falar que o Vieira já fez o mesmo, respondo-lhe, é verdade e condenável mesmo que tenha acontecido no meu clube.
DM
Kafka I
Nomes?? andas desinformado senão ao fim destes anos todos ainda não sabes, é só pesquisares qeu encontras
Depois LFV? o tópico era sobre o LFV? que eu saiba não, mas é engraçado que sempre que o tópico foi o LFV e eu expus muitas das trafulhices dele eu não te vi por lá
Quanto ao Mr Burns? o tópico era sobre os Simpsons? também não me parece
Quanto às agências de comunicação? ahahahah queres mesmo falar disso? pensa bem rapaz…até podemos falar dos valores que o Sporting paga a 2 delas…não queiras entrar por caminhos que desconheces e são demasiada areia para a tua camionete…
Anónimo
nomes sff. e provas de falencia e não de disolução.
ah e mais, coloque nomes das empresas de LFV e da empresa de Comunicação do Mr. burns. Só para fazermos comparações e não estarmos aqui a mandar numeros para o ar.. eu posso ajudar se quiser.
MDC
Paulo Duarte Miguel
Equilíbrio…
Se por um lado acho cómico a maior parte dos sportinguistas ignorar que isto é uma mancha na reputação de um clube centenário e que poderá ter consequências de descredibilização da instituição. No entanto, aos adeptos de outros clubes também se pede que sejam razoáveis e que não olhem para este caso como se os seus clubes tivessem uma história imaculada.
chemahatma
Vou aproveitar este post para lançar uma dúvida/farpa.
Será que o SL Benfica vai mesmo renovar com o Júlio César ou teria o Inácio razão quando falou ? (É que só falta a Montblanc desde o derbi, mais ainda não a arranjaram)
Anónimo
Acho que deveria receber uma proposta de contrato, até porque me parece um atleta que sente o peso da camisola e dos que tenta retribuir o carinho dos adeptos, é bom ver um jogador que percebe que ganha milhões mas que atrás dele tem "gajos" que não ganham nada e não se calam o jogo inteiro, o simples facto de dar água aos adeptos ao intervalo, que já vi o JC muitas vezes a fazer, pode não significar muito mas ele podia muito bem ouvir o apito e dirigir-se logo para o balneário, essas coisas contam.
A proposta deveria ser na medida daquilo que o treinador pensa para a próxima época, se for titular uma proposta de ordenado para um titular, se for suplente uma proposta de ordenado para um suplente.
Pessoalmente ainda o acho superior a Ederson, mas o miúdo tem uma margem de progressão bastante interessante.
DM
chemahatma
Caro DM,
Não vou entrar em discussões de outros assuntos, senão daqui a pouco estamos aqui a falar do tempo da velha senhora.
Sim lembro-me do "Carrillo assina esta semana", segundo o BdC o Carrillo aceitava as condições e depois na hora H vinha o "amigo" e não o deixava assinar (isto a versão do BdC, haverá tb a versão do Carrillo e só depois iremos saber o que realmente aconteceu).
Mas a minha questão era mais no sentido se ainda valeria a pena ao SL Benfica renovar com o Júlio César, aproveitando a questão como disse para lançar uma farpa.
Respondendo eu mesmo à pergunta, estou de acordo com o António M., não faz sentido o SL Benfica renovar com o experiente brasileiro, pois este deverá ser o mais bem pago no plantel e já tem substituto à altura. Mas gostava de saber a opinião dos adeptos do clube envolvido.
Anónimo
Vou aproveitar esta farpa para lançar uma dúvida.
Não deveriam estar, os sportinguistas, mais preocupados com este documento e o que ele significa acerca da da maneira de como o Sporting está a ser gerido do que com o guarda redes do Benfica?
Vejamos, têm um presidente que é assumidamente contra os fundos mas, logo quando chegou tentou negociar os passes de alguns jogadores com um fundo, ainda este ano contratou jogadores por meios de fundos, vai pagar muito mais agora este processo do que se pagasse na altura ou se chegasse a acordo com o fundo de forma a pagar em prestações ou com € e percentagens de alguns activos. Colocou o nome do Sporting na lista negra dos devedores, acham que alguma empresa que faz investimentos no futebol vai fazer negócios com o Sporting sem pensar duas ou três vezes antes? Rasgar contratos nunca é a melhor opção, é uma "chico espertice" que vos safou do fair play mas que arrastou o nome do vosso clube em processos falados internacionalmente. Com isto, mais vale olhar para nossa casa e deixar a do vizinho arder, se vamos lá atirar lenha para o fogo nem damos conta que a nossa casa está na mesma situação ou pior, lembra-se do "Carrillo assina esta semana"?
DM
Antonio M.
Depende, se o Vitoria quiser o Ederson como num 1 para a proxima epoca, nao faz sentido renovar.
De qualquer forma, o Inacio nunca teria razão pois ele veio dizer que havia um conflito entre o Benfica e o JC e que essa era a razão por nao estar actualmente a jogar.
Não renovar com um jogador pode continuar a ser amigavel..
DiogoFSP4ever
Apesar de tudo vão continuar a segui-lo e defendê-lo cegamente mesmo que apareçam órgãos como a FL que o desmintam, e sobretudo, vão aplaudir quando este escrever ou debitar algo no facebook/twitter/record/Sporting tv/imprensa/ entrevistas sobre o rival encarnado!
Aplausos para a postura do homem!
José S.
Não te esqueças da CMTV que também dá uma perninha…
Diogo Palma
Para mim o Patrício é o melhor guarda-redes a jogar em Portugal, o melhor que o Sporting teve depois do Schmeichel e igualmente o melhor guardião que vestiu a camisola da seleção depois do Baía … logo para mim 9 milhões é um valor muito baixo para o retorno desportivo que ele dá atualmente.
Para mim até acho que seria melhor seria ele acabar a carreira no Sporting porque nenhum clube vai dar muito dinheiro por ele (inexplicavelmente os guarda-redes parece que têm de ser vendidos a preço de saldo quando se paga balúrdios por "pinos" que atuam noutras posições) e é um figura do clube, um dos capitães, certamente uma peça importante no balneário, etc.
Eu sou contra a entrada e saída de jogadores "à paletes" todos as épocas tal como a troca de treinadores a cada ano … espero que daqui para a frente o Sporting mexa pouco mas bem porque já tem bases feitas para isso acontecer.
Rodolfo Trindade
Eu continuo a achar que o Patrício fará toda a sua carreira no SCP.
Isto porque é um jogador muito acarinhado, sente o clube, é competente na sua função e depois é um jogador caro num posto específico e que os clubes para o qual ele supostamente teria interesse em sair já estão bem fornecidos.
Depois nós Benfiquistas é que devíamos estar alarmados, quando alguém especialista em falir em empresas diz que o nosso clube está na falência é bom que tenhamos o aviso em atenção.
Se há alguém especialista em falências é essa pessoa logo saberá certamente do que fala.
Nuno R
Que empresas ele faliu?
(sabes a diferença entre insolvência e dissolução, claro)
Anónimo
Não sou sportinguista (sou benfiquista) e sou daqueles em que as notícias e jogos do sporting passam al lado. Foco-me no que realmente interessa ao meu clube e tento não dar atenção ao que o presidente do Sporting diz, até pq acrediot que o diga apenas por défice de atenção.
Mas caramba, mesmo com um negócio destes ainda leio aqui diversos comentários a defende-lo, a dizerem até que fez de propósito para ter dinheiro para investir, etc. Não vos envergonha este tipo de gestão? Já nem digo ou pergunto se não vos envergonha as constantes publicações do presidente do Sporting onde SÓ faz referencia ao adversário…
A mim envergonham-me os negócios Robertos, Jovic, etc… Não me orgulho das bofetadas no aeroporto e outras atitudes do género. Não defendo cegammente quem mancha a imagem de um clube com mais de cem anos de história.
Não sei como alguém é capaz de defender com unhas e dentes ums er como BdC.
Desculpem…
Jaime
Pedritxo
E BC ainda diz que os benfiquista caem na propaganda, quer dizer, os fanaticos caem, os que veem com olhos de ver nao caem em nada, quando ele faz propaganda todos os dias no facebook, e ve-se malta a cair que nem patinhos, desde jovens a pessoas mais velhas.
BC, com certeza, arranjara uma explicaçao plausivel que muitos irao cair, mas factos sao factos.
Patricio por 9M e justo,e tenho curiosidade de o ver noutra liga com uma equipa jeitosa.
Nuno Barros
Alcançou os requisitos do fair-play financeiro e deu para pagar contas que na altura eram mais importantes do que propriamente agora (que há mais dinheiro e mais potenciais receitas). Os custos com o Rojo, mesmo que cheguem a 30M, valeram bem a pena se tivermos em conta o "boost" que o Sporting teve em ficar com o dinheiro. Não sai mais barato que pedir um empréstimo obrigacionista mas o Sporting ganhou muito dinheiro com esse dinheiro. Na altura nenhum jogador do plantel valia 20, ou sequer 15 milhões.. Agora existem alguns activos com esse potencial valor, como Adrien, JM, William, Slimani.
Se eu fosse presidente do Sporting faria exactamente o mesmo.
Contudo, era muito bom que o presidente do Sporting começasse a explicar estas coisas e perdesse menos tempo a falar do Benfica. Com o ordenado que ganha, tinha mais que condições para pagar a uma empresa de imagem e começasse a remodelar a sua postura de intrigas.
Só para finalizar, 9M líquidos suponho que equivalham ao valor que iriam receber. Sendo assim, se o clube tinha 60% do passe, 15M x 60% equivale a 9M, ou seja, a transferência total iria ser feita por 15M. Estou certo?
Rui Sousa
Então…….é gestão danosa o Godinho Lopes vender comprar ao desbarato, mas não é conseguir ter prejuízo com maior venda (ou das maiores) da história do Sporting, já para não falar na demonstração da falta de carácter e respeito pelas entidades, que mancharam e bem o nome da instituição do SCP?
Parece-me haver aqui uma clara falta de noção sobre o que são os limites e o que se deve respeitar ou não…..
É a minha opinião… eu não me revejo nessas atitudes, e nem falo em relação ao BdC, falo em relação ao meu presidente, que também as tem num grande número e das quais estou honestamente farto PdC).
Cumps
El Capitão
Sporting 2016-2017 (sugestão):
1- Rui Patrício
2- Ezequiel
3- Jonathan Silva
4- Jefferson
5- Ewerton
6- Lucho González
7- Ricardo Quaresma
8- Manuel Fernandes
9- Léo Bonatini
10- Alan Ruiz
11- Lukas Spalvis
12- Jogador
13- Coates
14- William
15- Paulo Oliveira
16- Matheus Pereira
17- João Mário
18- Ricardo Horta
19- Barcos
20- Bryan Ruiz
21- João Pereira
22- Rúben Semedo
23- Ryan Gauld
24- Azbe Jug
25- Iuri Medeiros
Emprestar: Tobias Figueiredo (Vitória de Setúbal), Ricardo Esgaio (Vitória de Guimarães) e Gélson Martins (Moreirense).
Vender: Adrien Silva (20M Liverpool), Slimani (30M Arsenal).
Mister JóJó
adrien 20 milhões? ridiculo, nem 10 vale
Anónimo
Sombras eu não vejo as coisas como é só mais 1 argelino nem mais 1 chinês. Primeiro porque o melhor jogador desta época em Inglaterra é… Argelino. Depois como é óbvio o jogador inglês vale mais dinheiro ( não e melhor jogador) mas eu nunca discuti o valor de mercado do Vardy. Discuti a sua qualidade futebolistica, que não é de facto superior à do Slimani. São os 2 jogadores fisicamente muito muito fortes. O Vardy é mais rapido, mas o Slimani é mais forte. Tecnicamente nenhum dos 2 é um talento por ai além, mas são QB, oferecem uma profundidade enorme às suas equipas e massacram defesas sozinhos. São muito o mesmo tipo de jogador, são ambos bons jogadores, mas nada por ai além. Em Inglaterra existem avançados bem melhores que o Vardy… e o que eu disse volto a dizer, se o Vardy com 29 anos fez esta época extraordinaria na Premier o Slimani também o consegue fazer, além de que vem inflacionado por ser o segundo melhor jogador argelino da actualidade e por estar neste momento no top-10 dos melhores marcadores da Europa.
Sebastião América
Sombras
O Slimani não é inferior ao Vardy…anh?!
Está tudo louco?
Mesmo que não fosse (e Slimani não faz meio Vardy), o Vardy é inglês, tem marketing e isso conta muito. O Slimani é só mais um argelino.
Nuno R
2 ou 3? Em cada pacote, certo?
Tirando o Spalvis e o Ruiz II (o Ruiz III nem conta), apostaria num número entre 8 e 10.
Dois laterais (um para cada lado) é certinho. Alguém para o lugar do Aquilani. Um avançado, e um extremo. Um suplente para o Patricio, não é descabido. Um trinco (porque sem ser o William, não há ninguém). E depois colmatar saídas. Não só de um Slimani ou João Mário, mas daqueles que estavam no plantel mas nem contavam (Esgaio, Andre martins, mesmo o Gelson devia ser emprestado…)
E sim, o Sporting vai vender 1 ou 2 titulares.
chemahatma
Tal como o BdC j+a disse virão 2 ou 3 jogadores, um PL, um extremo que desequilibre e um lateral esquerdo (minha aposta) as restantes entradas estarão sujeitas as saídas.
José S.
Lucho?? Só em sonhos…
30M também é muito dinheiro, se aparecer uma proposta de 20M é aceitar logo!!
O plantel tem bons valores mas é algo inconsistente e precisaria de 2, 3 jogadores influentes e um patrão na defesa. Não estou a ver o quaresma e o Manuel Fernandes a serem os influentes…
Joao Verdades
Sombras o Slimani vai sair pela clausula. Não tenho duvidas. Não que seja um jogador por ai além, mas não é inferior ao Vardy e vemos a época que o inglês tá a fazer. Além disso está a fazer uma época muito, muito boa com muitos golos (31) se não me engano. E a juntar a isto tudo temos o poder financeiro dos clubes britânicos que além de terem mais dinheiro pagam em £.
O Adrien não sairá. Primeiro porque só lhe apresentaram propostas elevadas caso faça um Europeu extraordinário, o que não me parece que vá acontecer, porque não será titular. Depois porque é uma pedra MUITO importante no projeto desportivo do Sporting, é que além de ser o capitão, transmite uma mensagem muito importante aos jogadores que chegam ou são promovidos à equipa principal do Sporting, mensagem sobre o que é o Sporting, a sua grandeza e o respeito que têm que ter pelos adeptos e instituição, tal como o Luisão faz no Benfica e o Jorge Costa, Bruno Alves, etc. faziam no Porto.
Quanto ao plantel. A ficar assim é muito fraco. Ricardo Horta, Quaresma, Bonatini, Lucho, Manuel Fernandes? Mas o que é isto? O plantel será muito parecido com este mas sem Slimani e William, que iram render bastante mais dinheiro ao Sporting do que se pensa, em aponto até para um valor a rondar os 65/75M pelos 2. Vamos buscar um trinco e esperar pela pré-época do Paulista. Teremos o Iuri e os 2 Ruiz, para desequilibrarem os jogos, e vamos buscar um PL com mais créditos.
Sebastião América
Anónimo
Lucho González!? Mas o homem ainda joga?
Filipe AZ
chemahatma
Com esse plantel era um sofrimento para lutar como Sporting Clube de Braga.
Sombras
Vou dar a desculpa do avançado da hora para este comentário porque 20M€ pelo Adrien e 30 pelo Slimani para o Liverpool e Arsenal?! Por favor, nenhum dos 2 consegue almejar mais que um Everton e nenhum deles passa sequer os 20M€
m1950
O caso Doyen permitiu ao Sporting ultrapassar o fair play financeiro sem destruir a equipa , levou 12M à Doyen em 2014 , e vai pagar 12 + X em 2016 , sendo que esse x será sempre inferior à valorização que o plantel teve com consequência num aumento de poder negocial.
Importa agora perceber afinal de contas quanto é esse x : 12 + despesas processuais + juros de mora + 3.75 (Nani) = 15.75 + juros de mora e despesas processuais , vamos estimar em excesso que o Sporting tem de pagar 20M.
20-12= 8M , O Sporting enquanto durou este processo teve uma valorização de plantel e ativos vendáveis muito acima de 8M.
Portanto em termos de gestão não é propriamente um erro , embora eu não posso classificar como um bom ato de gestão quando é posta em causa a idoneidade de um Clube como o Sporting , penso que toda a campanha que surgiu a seguir envolvendo FIFA e demais órgãos estruturais do futebol e favor do SCP atenuam esta questão.
O negócio Rojo acaba por sair como prejuízo para o Clube , mas é engraçado que em termos brutos foi o melhor negócio na história do Sporting , para mim o Rojo não joga nada.
No que toca ao Patrício , estávamos a falar do verão de 2014 , a seguir a pior época da história do Sporting , onde o Sporting não tinha 100% do passe de Patrício , mas sim 65% do passe do guardião leonino , e como no texto fala-se em valores líquidos , o Sporting pretendia 9M apenas por 65% , ou seja Patrício estaria à venda por 13.8 milhões de euros.
Indo agora ao futebol. Patrício nunca foi um redes do meu agrado , hoje estou mais satisfeito pois tem um comportamento mais agressivo na baliza e será certamente por obra de Jesus , o Sporting para além da instabilidade que vem tendo no eixo central há quase uma década , a falta de autoridade do guarda-redes muito contribuiu para alguns dissabores , mas para redes ainda é novo , tem 27 e vai atingir o seu pico aos 31 , este ano tendo em conta a defesa alta tem de mostrar dotes a sair da baliza , vs Aboubakar no jogo com o Porto esteve muito bem , e depois não tão bem contra o Tondela em casa , no jogo de pés também parece-me estar para não inventar. No jogo aéreo , antes parecia que tinha medo de magoar os avançados a saltar , hoje já percebeu que tem de ir aos lances mais preocupado com a bola do que o homem , os avançados é que têm de ter medo de saltar , em suma tecnicamente é bom guarda redes , mas o último homem tem de ter mentalidade e ele cresceu nesse aspeto este ano.
Manuel
Valorização do plantel? Como sabe? Não diga disparates! No meu dicionário em termos de gestão é um erro colossal, e de principiante, a juntar a tantos outros.
Já contabilizou as perdas financeiras que a má imagem que irá causar ao clube assim como o desastre que este "negócio" foi em termos de Public Relations? No fim de contas andam a pagar fortunas a duas agências de comunicação para isto? A propósito, sabe quanto custam?
Já reparou na classificação que o Sporting tem hoje na UEFA, 55º lugar, e o lugar que ocupava há 2-3 anos antes de B. Carvalho entrar? Irá ficar admirado.
Anónimo
he he, melhor ainda.
joao
Nuno R
Gostaria de dar uma lição de moral e bom comportamento, mas já nem me lembro do(s) comentário(s). :D
Por mim, nada a apontar.
Anónimo
Não Nuno R, não é. Alem disso era bastante jovem ainda. É só uma opinião pessoal. E todos sabemos que o Man Unt tem dinheiro que chegue e que não regateiam preços. O que eu acho é que não é nem grande central nem grande lateral mas posso estar enganado. Já agora, e sem querer provocar minimamente, escreveste há uns dias que o Valencia poderia ter comprado melhor e mais barato do que 15M pelo Andre Gomes e pelo Cancelo. Nessa ocasiao respondi-te de maneira pouco educada e bastante despropositada. Depois arrependi-me. Peço desculpa desde já e não volto a repetir a graça. Pelo menos vou tentar não o fazer.
joao
Nuno R
o Rojo foi titular na selecção vice-campeã do Mundo.
Tanto pode jogar a central como a lateral.
É assim tão descabido o valor?
Anónimo
Tambem acho que o Rojo foi o negocio de seculo. 25 mais o Nani é obra. Muito dinheiro devem ter ganho os gajos da Doyen!
Quanto ao Rui patricio, gosto muito dele como redes. Ocupa muito bem a baliza. é alto e tem bons reflexos. E é bastante completo, sem grandes deficiencias. Gosto especialmente de como cobre o angulo dos dois postes a remates obliquos, se é que me consigo fazer entender. Tambem sai bem a jogadores isolados. Não é o De Gea e de vez em quando dá um franguito como todos mas é um guarda redes que dá pontos.
joao
chemahatma
Esses 8M foram só os prémios da Champions, ou o Cedric (quase)
Pedritxo
A estrategia de adiar o processo foi otima, porque resultou, mas quem arrisca nao petisca, mas o problema foi a propaganda e tudo o que se disse.
Nuno R
Basta ter dois dedos de testa para perceber as contas: sem este esquema, o Sporting nunca teria ido à LC de há dois anos.
Por culpa da gestão de rigor tão do agrado dos adversários, que olham para o Eng. Godinho e seus pares como modelos a seguir. Talvez os queiram lá no clube deles, pessoas que delapidaram o património do clube, e que vendiam passes dos jogadores pois não acreditavam em vendas de atletas como modo de financiamento.
Destes jogadores listados, o Sporting possuia parcelas pequenas, então do Rojo, todo o negócio foi uma lástima. Era praticamente impossível retirar proveitos financeiros, descontando preços de aquisição e salários (aliás, o próprio Godinho admitiu).
Claro que o aspecto ético tem relevância. Aqui mudam-se os tempos, mudam-se as vontades, é conforme. É como as comissões, se o clube perde, são todos uns chupistas, se ganha, faz parte do negócio. O Sporting deveria ter chegado a acordo com a Doyen, mesmo achando o contrato lesivo, está assinado, está assinado. Mas isso fica com a consciênciade cada um.
No que toca ao Patrício, não duvido que a direcção se tenha tentado livrar de salários mais altos, Patricio incluído. Curiosa a presença do carrillo nessa lista… ao contrário de outros, esta é uma prova de que a sua renovação não era prioritária (devido aos tais 50%?).
No futebol; sempre fui um defensor do RP, acho-o o melhor GR nacional, e um dos melhores a actuar na nossa liga. Duvido que o Sporting fique melhor servido, a preço acessível.
Anónimo
Rui Patrício é um guarda-redes vulgar. Destinado a ser um ídolo em Portugal (apenas).
Rui Vasques
chemahatma
Rui Vasques, então em Portugal são tudo guarda-redes vulgares certo ?
Rui Sousa
Rui Patrício não é um GR vulgar. É um bom GR, e que não tendo lugar em equipas top 10/20 a nível europeu (assim à cabeça os grandes clubes ingleses têm bons GRs, assim como os espanhóis e afins, e não acredito que fosse superior aos que estão (no limite seria igual em algumas situações)), teria certamente lugar em equipas de 2º linha nos principais campeonatos europeus, a ganhar o dobro ou triplo do que deve ganhar actualmente no SCP.
Cumps
Kafka I
Então mas o garoto não é contra os Fundos? que engraçado, afinal é contra os fundos mas queria usar a Doyen para vender uns quantos jogadores…muito bom, é a chamada coerência de faca e alguidar…afinal os fundos a quem o garoto tanto renega, vai na volta …
Mais uma vez se prova que o garoto tem tanto de sério e honesto (que ele diz ser) como eu de cantor de opera, tanta vez apanhado a mentir, muito bom…
chemahatma
Ele não queria vende-los ao fundo, queria que o fundo arranja-se comprador para eles é diferente.
É como você querer vender o seu carro (mas ser contra os stands) e ir pedir ajuda a um stand para o vender.
Anónimo
Como é que é possível o Sporting vender o Insua no Verão de 2014 se ele já estava vendido ao Atlético?
Redboy
Meus caros amigos, nada disto interessa para nada, tudo isto e muito mais é gestão do melhor que há,o que realmente interessa é os sportinguistas saberem sobre os negócios e situação financeira do Benfica (falo do último post de Bruno Carvalho q foi inteiramente dedicado a este tema, com informação relativamente detalhada o que mostra a dedicação que o presidente do Sporting tem pelo Benfica,mas sobre o seu clube NADA, está tudo perfeito), mas é isso que é importante informar aos sportinguistas,e muitos até apoiam e aplaudem esta postura do seu presidente, que faz
estes ataques permanentes ao rival para lançar poeira pró ar e desviar as atenções sobre a sua gestão, pois enquanto se fala do Benfica não se fala do Sporting
Quando acordarem é capaz de vir a ser tarde
Ricardo Pinto
Alguém me pode explicar o porque de o sporting ter que pagar o salário do nani? O acordo foi com Manchester e não com a doyen.
Nuno R
Conta como se fosse um valor de venda.
Em vez do MU pagar x ao Sporting em dinheiro, paga esse x ao Nani, ficando o Sporting sem o encargo do salário
Nuno R
Não percebendo o que a suposta venda do Patricio serve de prova para a quebra de contrato no caso Rojo… Mas somando os pontos: o Sporting queria usar a Doyen para sobrevalorizar jogadores, e livrar-se de activos indesejáveis (altos salários e/ou passes partilhados), e a Doyen não terá "feito o serviço". É uma leitura.
O que se paga a mais acaba por ser um mal menor comparado com ficar fora da UEFA por incumprimento do fair play.
Foi uma jogada arriscada, havia sempre a remota hipótese de estar do lado certo da História.
Nuno R
A imagem do clube estava manchada quando foi colocada naquela listinha de devedores.
Chama-lhe gestão Maquiavélica, empurrar de barriga, funcionou. Sim, funcionou.
O dinheiro que o Sporting perderia por não aceder à LC por causa do incumprimento, quem o repunha? O Godinho? Pois…
É que tudo agora bufa por causa dos prejuízos do 1º semestre, ou das contas cozinhadas, ninguém se chateava quando os últimos exercícios andavam pelos 30 ou 40M negativos. Nessa altura era tudo gente séria, gente competente.
E sim, o bdC vai aproveitar-se dessa herança enquanto puder. E vai manter-se no poder enquanto esta carta funcionar. Chamem-lhe campanha negativa, digam que o clube não pode viver agarrado ao passado, mas se calhar convinha não limpar da memória o que se passou.
Dos dirigentes levados a tribunal, acho muito bem (acho errado destituí-los de sócios, ou andarem a falar mal deles em AG). Se o clube acha que houve gestão danosa, tem mais é que recorrer à Justiça. É assim nas sociedades democráticas, não podemos por um lado fazer acusações, e ser confrontados que isso trata-se é em tribunal, e quando se vai a tribunal, é-se acusado de ser demasiado litigante.
Eu, teria cumprido o contrato e sofrido as consequências. Mas a esta altura já não seria presidente do Sporting (os sócios já tinham corrido comigo), porque isso do pobre mas honesto é bom de ler, mas ninguém leva realmente a sério.
chemahatma
No final das contas o Sporting CP até poderá ter pedido mais, por exemplo, 5Milhões do que se tivesse pago logo e ficado excluído das provas da UEFA, mas o "mal" que isso iria trazer a longo seria bem mais do que 5M (imagine-se só como jogador e aceitar ir para um clube que não pôde participar nas provas europeias por incumprimento).
Foi um acto arriscado como o Nuno R afirma, sim, mas a remota hipotese de estar do lado certo da história e o fair-play financeiro fizeram-no avançar.
Anónimo
Então no seu entender esta foi uma boa jogada do Sporting, sendo este mal menor foi estratégico e pensado ao pormenor? Sabia quem iam perder, mas quiseram ter dinheiro na mala para fazer uma equipa para ir à UEFA? Então acredito que o Sporting este ano fez mais € na UEFA do que o dinheiro que perdeu por este processo?
Desculpa mas não compreendo. É que para mim este negócio foi ruinoso e mancha a imagem do clube. Já vi ex presidentes serem porpostos para serem levados a tribunal por gestão danosa, mas este caso não é esse tipo de gestão? Está então BdC na vanguarda d agestão económico-desportiva?
Jaime
Rui Miguel Ribeiro
Este acórdão mais os apêndices, tornam ainda mais risível (e danosa) a acção do Sporting neste caso.
Pedro Cordeiro
Um valor justo por Rui Patrício. Tinha muito talento, mas não teve a evolução esperada o que até é normal por não ter saído mais cedo do Sporting.
Manuel Azevedo
pedro cordeiro,essa do nao ter saido do sporting mais cedo dá-me vontade de rir.era melhor ir para uma equipa grande, onde a bola chega menos vezes à baliza?
chemahatma
A evolução esperada era ser o próximo Yashin ?
SlyRP
E depois vêm para o facebook dizer que o Benfica está falido, que engraçado!
É-me indiferente se o Sporting está com problemas, ou não. O valor pelo Patrício é justo e se o tivessem vendido, seria problema deles, mas não faz sentido vir com bocas no facebook, quando tem problemas a resolver no próprio clube.
Não sou destas intrigas, mas chateia-me um bocado virem dizer que eu sigo cegamente o meu presidente e não sei o que se passa no meu clube, quando os posts do facebook servem como disfarce para os problemas internos.
chemahatma
Já agora és de que clube ?
Daniel Lopes
Quanto ao Patricio este negócio já está resolvido á muito tempo…e pelo que sei provavelmente quem vem para o Sporting e já está quase tudo acordado é o Valdes.
Anónimo
chemahatma isso é brincadeira certo ? O RP é bom, mas substituir ( para mim ) o melhor GR da história ? Noção necessita-se
GM
Unknown
Eu li bem? Patrício a substituir Buffon? Acho que nem no dia das mentiras essa frase era aceite.
Nem o Mandada tem qualidade para substituir no Marselha quanto mais para ir para um Liverpool ou ainda pior, substituir uma lenda do futebol na Juve.
Jozef
chemahatma
Sombras, tudo depende do Europeu que Portugal fizer, mas por exemplo, Mandanda ainda não renovou com o Marselha (Aqui tá uma equipa), Liverpool precisa de um guarda-redes, Na Juventus para substituir o Buffon também não é de todo descabido.
Nuno_M
Se esse "vale dez", ele que venha ;)))
Se for um ex-GR do barça, que vale um (ou menos), então deixa estar.
Sombras
Até posso acreditar nessa notícia, até porque é um colossal downgrade, mas quem é que vai comprar o Patrício e por quanto?
MosqueteiroSLB
Já tinha comentado, mas este é o post certo para isso.
Desde a decisao do TAS às tentativas de venda é tudo de rir. O falhanço em ambos os casos mostra bem o lunatismo de BdC.
Para quem sempre disse que o RP nao saía porque o Sporting nao queria e que sempre que falava em vender o RP mencionavam valores ridículos tem aí a verdade.
9M líquidos e ele continua por lá.
Dier por 10M… o homem andou tanto tempo a culpar o Godinho e nao sabia a cláusula que ele tinha?
Rojo vai dar prejuízo ao Sporting… nao é fácil ter prejuízo numa venda de 25M. Ainda bem que o Sporting tentou abafar a decisao do TAS quando a mesma Doyen afirmou que nao tinha problemas que fosse público. Isto de ser transparente tem muito que se lhe diga. É engraçado dizer que se é transparente e revelar umas tretas depois do FL expor os factos.
Nani nao fazia parte?
Carrillo muito bem gerido… quem diria que o Sporting anti-fundos dependesse tanto de um fundo para fazer uma venda de 8M liquídos pelo Carrillo.
A situaçao do Capel apenas revela a falta de algum conhecimento futebolístico.
Se alguém quiser testemunhar a brilhante capacidade de negociaçao do Sporting é só pesquisar pelo Insua. Neste mesmo email o preço de Insua desce de 10M para 5,5M sendo que acabou vendido por 3,5M.
Tanto choque com a realidade…
Este Fl foi a melhor coisa que aconteceu para a clarificaçao do futebol, e desmentindo este artista da maneira com que o faz é brilhante!
Manuel
O Sporting se pediu esses valores pelos jogadores é porque estava preparado para vender por valores mais baixos. Qualquer pessoa que perceba um mínimo de negociação sabe isso.
Agora o que eu acho incrível e que me deixou de queixo caído, foi o Azevedo de Carvalho ter vindo acusar o Benfica de estar falido, que lhes irá sair caro quando em Tribunal foram desafiados para provar a acusação falsa, um dia antes de sair para o público as alegações que o Sporting apresentou como recurso para não pagar à Doyen, em que diziam que o Sporting que estava à beira da falência.
"No entanto, os 'leões' apresentaram recurso no TFS da decisão do TAS e, fundamentalmente, pediram o efeito suspensivo do pagamento com a argumentação de estar em causa a falência da sociedade para que o processo fosse analisado.
Na argumentação leonina, os dirigentes sustentam através do corpo jurídico que o pagamento do montante em dívida à Doyen poderá afectar o desempenho futuro da sociedade no que concerne aos compromissos assumidos com fornecedores, jogadores e normas relacionadas com o fair-play financeiro."
Para além de terem de pagar com língua de palmo a chico-espertice, não se importaram com a má imagem que este processo tem criado junto das pessoas e, mais importante, junto de investidores, já que ninguém quer estar envolvida com empresas deste tipo.
Para além disso não têm vergonha em afirmar que estão quase na falência e as obrigações financeiras e o fair play financeiro estão também em risco de incumprimento. Estavam à espera de quê, que à semelhança da banca portuguesa o tribunal suíço tivesse pena do Sporting e lhes fizesse algum frete?
Isto é inédito no desporto, sinceramente não conheço um processo igual, e se eu fosse sportinguista estaria, como muito sportinguista está, muito preocupado.
É que não são apenas os detalhes do caso, são as mentiras e as tentativas consecutivas de esconder a realidade dos adeptos.
AdeptoDeFutebol
Acho inacreditável que ainda se tente defender a posição do SCP, ou que seja vista como um grande ato de gestão pois permitiu ao Sporting cumprir as regras de fair-play financeiro.
Em relação ao comentário do leitor Ricardo, atinente ao negócio do Nani, deixo apenas estas duas frases presentes no acórdão:
'Sporting released only one official statement to announce Nani's and Mr Rojo's transfer. So did Manchester".'
'On 19 August 2014, Manchester published on its Twitter account that "As part of the Marcos Rojo deal, Nani will join Sporting Lisbon on a season-long loan"'
Ricardo.
Uma decisão de um Tribunal não deixa de ser atacável nos seus fundamentos, mas lá está os Mestres de Direito Mosqueteiro (principalmente, já noutros posts clarificou a sua posição doutrinal, que passa pela diluição da absolvição da instância e absolvição no pedido numa mesma e única figura) e Kafka já firmaram a única tese a seguir neste blog.
O negócio do Nani também pode ser visto como autónomo em relação ao do Rojo, o Tribunal entendeu que não, mas a fundamentação passar pela coincidência temporal dos negócios e por estarem em causa as mesmas partes é escasso. Então os negócios James e Moutinho para o Mónaco também padeciam da mesma irregularidade. Mas la está, querem fazer parecer que estas coisas só acontecem ao Sporting, e que o Sporting é o anti-cristo e coisas destas. É pena o conteúdo quase ofensivo de muitos comentários vossos.
DiogoFSP4ever
È só arranjar uma montblanc que eu assino já por baixo do comentário!
Kafka I
Mosqueteiro
Comentário na mouche…só mesmo quem prefere a mentira e insinuação barata sem provas, é que é contra o FL, talvez porque faça da mentira um modo e estilo de vida…
Jorge
A cláusula do Dier era só para clubes ingleses. A vontade de criticar é tanta…
Rodrigo A.
MosqueteiroSLB, vou apenas dizer uma coisa. Leia as coisas. O Sporting queria para si 9 milhões. Agora investigue o a parte do passe que o Sporting tinha.Depois veja o valor que dá. Basta ler isto para perceber que o que diz ai são muitas inverdades, digamos assim.
Bio
Ainda há uns tempos disse que não acreditava que algum clube pagasse mais de 10M por Patrício e que por esse valor seria difícil o Sporting vendê-lo. Pelos vistos estava redondamente enganado quanto à 2ª parte da afirmação. Neste momento considero que faria mais sentido Rui Patrício continuar no Sporting e tornar-seum símbolo do clube (como também já referi antes).
Como último ponto, ir buscar Karnezis por 4M era um excelente negócio na altura para o clube leonino.
Em relação às exigências das vendas dos outros jogadores, não acertaram uma, nem perto disso… De facto, o sector de vendas do Sporting continua a ser um dos pontos fracos do clube, com uma ou outra excepção, apesar da grande campanha publicitária em contrário.
Jovem
Tendo em conta a obtenção de um valor líquido de 9M€, a valorização do passe está na ordem dos 14M€, uma vez que, à data, o Sporting apenas detinha 65% do jogador. De momento, tem 82,5%.
Sombras
"Dier 10 Milhões líquidos, Capel 8 Milhões líquidos, Carrillo 8 Milhões líquidos, Rojo 7 Milhões líquidos"
Na realidade foram 5 milhões pelos 3 primeiros somados, mais um valor irrisório pelo Rojo.
É o mesmo que eu dizer que nesta noite vou sair com a Jennifer Lawrence e acabar a noite a ver o Hunger Games.
Quanto ao Patrício, parece-me evidente que é um excelente GR, mas já há muito que atingiu um ponto de estagnação evolutiva máxima, e está longe de ter nível para ser GR de um tubarão, e todos os demais clubes não dão mais do que 7/8 milhões por um GR ainda para mais sem qualquer nome internacionalmente.
Rodrigo A.
JD, e a longo prazo isto irá ajudar ou prejudicar o clube? A seu tempo se verá.
Anónimo
Rodrigo A. gestão danosa é tudo o que prejudica o clube, seja contratações ou vendas. E a Doyen já disse que vai pedir indemnização ao Sporting por danos de imagem, ainda não está contabilizado aqui.
JD
Anónimo
Rodrigo A, o Sporting na altura recebeu 20M e pagou a parte correspondente ao Spartak, as restantes dívidas são pagas agora, contudo é correcto dizer que o Sporting recebeu 20M e tem de pagar o que o Rodrigo escreveu(se ele estiver correcto) pois mesmo o valor do Spartak já ter sido paga foi pago com uma percentagem do bolo de 20M que o Sporting recebeu aquando da transferência.
Na minha opinião foi uma "chico espertice" que salvou o Sporting do fairplay financeiro, contudo denegriu o nome do mesmo perante entidades que investem no futebol, como é o caso da Doyen.
DM
PedroL
O Kritciuk saiu por 4M e era dos melhores da liga
Rodrigo A.
Rodrigo, para que saiba a parte ao Spartak foi paga logo na altura. O que sobra é o 15 milhões+salários do Nani. Eu não vejo indemnização por danos de imagem, mas no meio de tanta coisa la se adiciona para ficar melhor.
Gestão danosa é o médico dizer que o jogador tem lesões graves, contratar pagar balurdios e o jogador passar a vida lesionado no clube. Mas o ódio cega.
Rodrigo
Um valor irrisório não. Financeiramente (a contribuição desportiva do Nani não dá para quantificar) o negocio do Rojo resultou em…prejuízo.
O Sporting recebeu 20M.
Vai pagar:
15M relativos aos 75%
1.25M relativos aos 5% do Spartak
3.75M relativos aos salários do Nani
Só aqui estão os 20M.
Junta a isto 5% de juros ao ano desde a data do devido pagamento, mais as custas do processo, mais as despesas legais da Doyen, mais uma provável indemnização por danos de imagem á Doyen e tens o valor do prejuízo da venda de um internacional argentino. É provavelmente o pior negocio da história em termos financeiros. Há outros presidentes que estão em tribunal por gestão danosa e nunca fizeram um negocio tão mau como este. Just saying…
Martins
Na realidade, ninguém esperava nessa altura este desfecho do Carrillo, o Dier foi vendido por metade do esperado e esse valor irrisório do Rojo é de apenas 0,6M do que o previsto.
Francisco A.
Ele atira uns números para o ar,como qualquer adepto de um clube na net, enfim… ao que o Sporting chegou.
Depois vemos críticas incessantes a rivais que estão falidos e isto e aquilo, quando, o Sporting é o clube com mais ajudas dos bancos…
Nelson Mohr
Que grande confusão que vai no meu Sporting… Estou para ver como é que BdC vai explicar isto hahah. Não se vai safar desta decerto. Ainda não percebi porque raio é que "rasgaram" o contrato assim com a Doyen em relação ao Rojo…
Rodrigo Aleixo
E ainda bem que não saiu!Nos últimos dois anos elevou bastante o seu nível.
Quantos aos restantes penso que foi tentar esticar os valores até ao máximo em alguns e penso que o Eric Dier e o Carrillo já era a prever o que aconteceu.
Valcx
Se alguém duvidada da incompetencia do Bruno de Carvalho fica aqui esclarecido… então, quando já era presidente há um ano e tal, andou a meter o Dier à venda sem saber que ele tinha uma cláusula de apenas 5 milhões??
Mas esta gente anda a gozar com o Sporting?
Jorge
Caro Juninho, então nesse caso tem de criticar quem lhe meteu essa cláusula, e não foi o Bruno de Carvalho. Ainda assim, se ele conseguisse vender o Dier por 10M para outro campeonato, sempre era melhor que os 5M de Inglaterra, certo?
Anónimo
Martins, essa informação não me parece ter grande influência para o caso visto que 5 milhões para um clube inglês é uma pechincha. E, quer dizer, ele acabou por ir para Inglaterra…
juninho
Martins
Essa cláusula era só para clubes ingleses. Informe-se por favor
Nuno_M
Quanto à questão da Doyen, continuo com a minha opinião. Penso que todos sempre tiveram noção que não ganhavam o processo mas foi uma forma de atrasar (e bem) o pagamento.
Silvestre
Estou a ver que para os sportinguistas a honra e o bom nome vale pouco.
Todos adventam que foi uma boa decisão não pagar e iniciar um processo. O bom nome do clube não interessa.
Nem vou entrar em análises financeiras….se financeiramente compensou ou não…serviu para evitar o barrote do fair play financeiro…Mas os danos à imagem estão feitos. Basta ver a capa do jornal O Jogo hoje…e depois do processo estar concluído não esqueçam o processo que vai surgir pela Doyen por difamação e atentado ao bom nome…Já informaram que o vão fazer….O BDC não se furtou de estar constantemente a rebaixar e denegrir a Doyen. No fim vai ser um processo desastroso para o SCP…mais um…Mas os adeptos estão cegos…iludidos…a queda vai ser dura.
Cumprimentos
Logen
Nuno_M eu se tivesse 200 mil na conta pagava 70% da casa a pronto e financiava o resto ,pagava juros sim senhor!
Mas a questão não é comparável ,porque não foi respeitado um contrato ,e com a quebra do mesmo ,o Sporting vai ter que pagar muito mais que inicialmente!
Se todos o fizessem isto aqui era a republica do tuti fruti ,porque das bananas já o é!
Anónimo
Nuno_M, ali o colega antes merceeiro do que um aprendiz de vale azevedo. Dilação dos problemas raramente dão bom resultado. Se tu em vez de pagares 1 milhão preferes pagar 1 + 0,5 de juros e despesas é contigo. Pareces um destes gestores, peritos no endividamento sem causa e que só procura facilistismos. Não tinha dinheiro fazia acordos e criava dialogos com os credores, não fazia mais dívida. Foi só ignorancia e ao faze-lo lesou gravemente os interesses do clube. Será que também se vai processar a ele próprio? Digo eu, BradleyPitt
Rui Sousa
Nuno_M
Conhece muita gente das finanças, para saber se eles são especialistas em contas de mercearia ou se percebem mais taxas de juro compostas que o senhor?
E essa dos 200K é de rir. Ele não pediu empréstimo nenhum. Apropriou-se de uma coisa que não era dele por direito, daí ter de pagar as custas respectivas. Mais do que uma enorme inteligência e capacidade de malabarismo financeiro, o BdC demonstrou uma enorme falta de carácte, respeito e compromisso. Como o tem feito ao longo do seu mandato com dirigentes, jogadores, árbitros, entidades e tudo o que mexa.
Não tenho dúvidas que ele fez isso para se financiar e "contornar" a questão do flair play financeiro que iria certamente prejudicar o Sporting, e até não custa admitir que é bem pensado.. Pago mais 2 ou 3M no futuro, mas salvaguardo o presente e não tenho problemas de fair play no futuro.
A questão aqui é, TODA a gente critica os nossos políticos (eu inclusivé) por todos se orientarem e andarem constantemente a fazer malabarismos e "enganar" o Zé Povinho. Agora, como é o presidente do "meu" (que não o é) clube, e assim posso continuar a ir à champions, já não há problema em fazer destas coisas…
Muita gente se esquece que há 2 anos (ou 1 não sei bem), a posição de grande parte dos Sportinguistas era: "se ele quebrou o contrato é porque tem razões para isso. Se ele diz que tem ilegalidades é porque tem, e vai ser provado em tribunal"….A posição hoje é "ao menos salvamos o fair play financeiro por isso não importa. Foi um "empréstimo"… Não digo que todos os SCP'stas se revejam nisso, mas isso a mim mete-me confusão.
Eu pelo menos não me revejo nessas atitudes que tem o presidente do meu clube (e que são tantas ou mais que as do BdC), e que está a levar o clube para um nível preocupante.
Cumps
PedroL
O problema não é esse. O Sporting o que conseguiu com o atrasar de pagamentos e inclusive adiantamento do pagamento que achavam que iam receber pelo caso Rojp (não vão receber) foi usado para contornar o fairplay financeiro. Se tal não tivesse acontecido, o Sporting neste momento estaria muito provavelmente proibido das competições europeias durante um ano, ou então impedido de transferências durante 1 ano.
Seria um golpe muito duro para qualquer clube português, especialmente duro para o mais fragilizado dos três grandes de momento.
1234567890'
Algum enquadramento legal? ai é que esta problema. Estive a ler o processo e aquilo foi tudo refutado, o departamento jurídico do sporting até o article 21 do tfeu utilizou (free movement of people), mas obviamente aquilo não tinha nada uma coisa a ver com outra. Este e mais uma dezena de artigos.
Jonas
Nuno,
Esta em melhores condicoes? Foi o dinheiro que fizeram na Champions mais as vendas milionarias que teem feito que contribuiram para esse melhoramento?
O que eu quero ver e o que acontece a SAD que nao fez provisao no R&C para custos legais com base neste caso. Dizem-me que tinham obrigacao legal de o fazer (IANAL).
Jonas
Anónimo
Isto são só contabilistas. Onde andam vocês meus Srs que não vêm o país a falir.
Fazem lembrar aqueles jogadores super tecnicos, que fazem fintas do outro mundo, mas são inconsequentes.
Eu que não percebo nada digo que isto foi uma vergonha para o SL, mas pelos vistos foi uma manobra intrincada e inteligente de ganhar tempo e dinheiro, perdendo dinheiro… Pois!
Jaime
Tiago Santos
Notável o facto de estarem todos a dizer e a defender como medida inteligente a quebra de um contracto, consequente ida a tribunal como medida para arranjar dinheiro…
Isto gera um nível de confiança brutal. Não tenho guita , não há problema faço uma falcatrua e depois vou engonhar para tribunal.
Agora que li o que escrevi isto até faz sentido, afinal estamos em Portugal e isto é o que uma data de gente importante faz…
Nuno_M
Valcx,
Deixo-te também uma pergunta.
Tens 200.000 € na tua conta à ordem, compras umas casa que custa 200.000€, pagavas a pronto ou pedias um empréstimo?
Rodrigo A.
André Vieira que outra solução?Vender 2/3 jogadores quando hoje basta 1 e ainda sobra?
Nuno_M
Valcx,
Tens mentalidade de puro merceeiro, serias um bom trabalhador nas finanças ;)
Já que vais ao detalhe, a taxa de juro que referes é uma taxa de juro simples ou composta? Nominal, real ou efectiva?
Quando o Sporting fez o negócio, o clube praticamente não tinha liquidez e precisava de algum dinheiro para investir (arriscado, eu sei!). Colocou o processo, atira o barro à parede (salvo seja, porque tinha de ter algum enquadramento legal) e hoje o clube está em melhores condições de fazer o respectivo pagamento (incluindo juros).
André Vieira
O problema é que essa era a única solução por causa do Fair-play financeiro e a participação na Champions. Pensando bem, nao era a unica…
Rodrigo Aleixo
Valcx o problema é que na altura esse dinheiro fazia muita falta para as competições europeias e hoje com a venda de um só activo trata-se deste assunto. Sem esse dinheiro o Sporting arriscava-se assim de cabeça a perder 20 milhões de euros das competições europeias(com marco silva, e agora este ano) já que a evolução sem champions ia ser pouca.
Valcx
Atrasar o negócio??? mas tu sabes fazer contas de somar?
Esse atrasar do negócio lesou o Sporting em muitos milhões de euros em juros.
a conta é:
€5.05M mais juros de 5% ao ano a contar de 23 de agosto de 2014 até ao pagamento;
€5.0M mais juros de 5% ao ano a contar de 4 de dezembro de 2014 até ao pagamento;
€1.81M mais juros de 5% ao ano a contar de 23 de agosto de 2014 até ao pagamento;
75% (dos 20% de direitos do Sporting) sobre uma qualquer mais valia futura acima de €23M;
90% das custas do processo;
€36.5k em comparticipação das custas legais da Doyen;
E ainda vão ter de meter tb os salários do Nani.
Quando se tivesse pago logo, só dava os 75% dos 20 M como a Doyen tinha direito, sem juros nem o salário do Nani
Diogo
Mas que clube é que quer o Patricio? E ainda a dar 9 Milhões de euros?
Zé Maria
Então porque é o Rui Patrício é o titular da seleção em vez do Anthony Lopes?
Nuno R
O que vale é que se fosse com outras cores era tudo a pedir provas, assim fale-se na torneira e uns quantos batem palmas. Não esquecer a de que o Sobrinho é dono da Cofina, por isso manda o Record falar bem do Sporting.
Francisco A.
O Recreativo de Caála? Por 9 M há GR bem melhores que o Patrício, o Anthony Lopes por exemplo…
Wanderlust
Este Bruno de Carvalho é uma risada. Pensava que ia vender o Capel por 8 milhões e depois deixou-o sair de borla.
O que vale é que agora o Sporting não vende por tostões
2xtreme
Diz lá então quantos milhões tem o Sobrinho na SAD do Sporting?
E não te esqueças que ele é acionista do clube, investir no mesmo é a coisa mais natural do mundo.
PedroL
O mesmo para Carrillo
Anónimo
Oh Gonçalo,
Vai la estudar bem os investimentos, e onde o Mosquito andava metido, vaiS ficar surpreso
Tiago Silva
Sombras
Sim, o Álvaro Sobrinho não tem dinheiro nenhum no Sporting, nenhum mesmo.
Gonçalo Duarte
Sombras
BESA?Só porque sim certo? é que a unica ligação que o Mosquito (que foi o unico investidor) tinha era ao BPI,mas agr está na moda dizer que tudo o que é banco mete dinheiro no Sporting.
Sombras
Tem a certeza disso? Quando a torneira do BESA fechar vamos ver se vende ou não…
Nuno_M
Em resposta à questão do VM, considero um valor bem razoável pelo Rui Patricio.
José S.
Boa Diogo,
Quando disse estagnar digo mesmo atingir o seu máximo ou pelo menos perto disso e só mesmo uma equipa e treinador de topo o poderá fazer atingir o expoente, mas mesmo assim tenho as minhas duvidas… Espero claro que faça um europeu tremendo!!
Agora é lógico que patrício evoluiu bastante desde o início da carreira até agora, mal era se não tivesse sido assim, pois se não tivesse sido não era de certeza o GR nº1 português da selecção.
Cumps
Logen
Claro que é discutível , mas actualmente ,e digo no "agora" ,Oblak para mim já é um dos melhores !
Defende as cores de um dos 5 melhores clubes da Europa ,tem uma fiabilidade incrível ,razoável jogo de pés ,e ao nível da segurança a segurar a bola é até para mim um dos 3 melhores!
Para mim neste momento só Neuer ,De Gea ,Buffon estão á frente dele!
Anónimo
Como é obvio não é unanime que o Oblak seja top-5 como dizem. Nem em Espanha é o melhor. Isso dos golos sofridos não me diz nada tendo em conta como o Atletico joga cada vez mais fechado até pela falta de ponta de lança ainda defendem mais. Considerando que há Neuer, Buffon, De Gea, Courtois, Bravo, Navas, Cech, Loris (já que falam em melhor defesa), e mais uns quantos alemães muito bons não vejo onde o Oblak é top-5. Eu gosto dele, nada contra, mas é uma boa falácia essa.
Jonathan
Logen
HM não está em causa o valor do Navas, aliás aprecio bastante, mas deves ver mais jogos do Real do que Atlético, presumo, o Oblak tem estado muito bem.
Reafirmo neste momento Oblak é superior a Navas e Bravo!
Diogo Palma
José S.
Não me parece que o Patricio tenha estagnado, acho é que atingiu o seu máximo.
Se olharmos para o Patrício no inicio da sua carreira e o Patrício atual nota-se que houve uma evolução brutal principalmente a sair dos postes e a jogar com os pés.
Diogo Palma
JD,
O Patrício fez 28 anos (e não 30 como disseste) em Fevereiro, para um guarda-redes ainda é novo porque pode jogar quase mais uma década a alto nivel (o J. César tem mais uns 8 anos que ele).
José S.
Eu diria um valor entre os 10 – 15M pelo patrício. Devido ao seu valor e prestigio na selecção portuguesa.
Ederson pelo aquilo que tem feito, mostra potencial mas ainda com muito a aprender, mas se neste momento valerá entre 5-9M digamos, quanto é que valerá no futuro se continuar a evoluir??
O gr do Sporting à muito que já devia ter saído, pois estagnou e provavelmente nunca mais evoluirá se tivesse saído uns 2, 3 anos antes…
Anónimo
Diogo os clubes compram tendo em conta muitas variáveis, e o potencial é uma das mais importantes. O Patrício tem 30 anos, é normal que não se estiquem tanto tendo em conta que a sua longevidade será menor. O mesmo se passa com o Adrien, ou se quiseres o Júlio César. É óbvio que já não valem tanto porque a longevidade é menor.
Manuel Gomes em 2014 o Sporting tinha o seu plantel valorizado, tinha acabado de ficar em 2º atrás do Benfica, o William por exemplo estava muito valorizado (e bem).
JD
JD
HM
Melhor GR a actuar em Espanha.. Minha Nossa Senhora. O Navas sozinho já deu mais pontos ao Real Madrid nos últimos 10 jogos que o Oblak na temporada inteira..
Diogo Palma
Neste momento tanto o Ederson como o Renato valem mais dinheiro que o Patricio e o Adrien respectivamente devido à imprensa, ao hype, ao potencial, à presença na Champions, etc … embora para mim os dois jogadores do Sporting sejam melhor atualmente em futebol jogado que é o que me interessa.
Mas o problema deste mercado do futebol é que os clubes nao compram pela qualidade mas sim pelo suposto potencial que por vezes nao é atingido.
Anónimo
Lool Jonathan. Podes começar por ver alguns jogos do Atlético Madrid. Além disso as estatiscas falam por si. 16 golos sofridos no campeonato espanhol. 16
João Sousa
Logen
Jonathan ,perguntas ,e perguntas bem !
Aliás ,neste momento é o melhor GR a actuar em Espanha ,e com mais capacidade de evolução ,acompanho o Atletico e é incrível a tranquilidade que o mesmo passa!
Penso que seja unânime, dizer que neste momento Oblak é um dos 5 melhores do mundo!
Atenção ,falo neste momento , na altura que saiu do SLB ,penso que era um dos 3 melhores S.23 na sua posição!
Anónimo
Então mas o Oblak é top-5 mundial? Porquê pergunto eu?
Jonathan
SENSEI
Nuno R, ele esteve longe de ser consensual em Alvalade… Nas duas últimas épocas para cá, principalmente, já não há assim tantos que o contestam. Ele conseguiu mascarar as suas fragilidades, continuando a ser bom naquilo que era.
No entanto, como sportinguista gostava e não gostava que ele saísse. Ao Sporting faz falta uma referência como ele ou Adrien, no entanto ao Rui fará falta mais estabilidade financeira, e não creio que nenhum sportinguista o culpará se for ganhar uns milhões fora de Portugal (e não é que não seja mal pago de momento).
Guilherme Loureiro
Eu concordo em pleno com o Manuel Gomes. Estamos a falar de algo que se terá passado há quase dois anos. Será alguma tentativa de destabilização de um indiscutível do Sporting, que há 10 anos que faz parte do plantel principal do Sporting, que é capitão e tem, quer se queira admitir ou não, muita qualidade e tem valido pontos, muitos pontos ao Sporting ao longo destes anos. Além disso, não fez fitas para sair como Dier, Illori, Bruma, outros da formação, em que apenas um está patente que tinha já qualidade para dar o salto, e por tudo isso, enquanto Sportinguista, Rui Patrício tem o meu total respeito e como ele há mais um ou outro exemplo mas neste momento, estas atitudes pecam por escassas na minha opinião.
Nuno R
O Patricio, por valor ou amizades, é o titular de uma selecção bem cotada, e que vai a europeus e mundiais. É capaz de servir para valorizar qualquer coisa.
O valor de mercado? O que pagarem por ele.
Se sair no defeso? Muita gente (e ele está longe de ser consensual em alvalade) vai chora-lo, como aconteceu com o patinho feio Cedric.
Anónimo
O Ederson é brasileiro, tendo sido chamado à selecção olimpica, tem outra visibilidade (para não falar das boas exibições na champions).
Bruno
Nuno_M
Paulo,
Cada um vale aquilo que o cliente estiver disposto a pagar.
O Ederson ainda é novo. Na minha opinião, tanto ele como o RP, se forem vendidos por 10M já é excelente.
Mas um negócio à Vieira (não confundo com o clube), é capaz de valer 30M. Depois no relatório&contas lá aparece um valor líquido de 10M (valor que referi anteriormente).
Abraço
Anónimo
Eu pessoalmente acho que 10M é um exagero. Talvez entre os 3-6. Mas também tenho que ser sincero, e admitir que esperava que algum benfiquista entrasse aqui com 20M para cima. Para mim é um GR com bom futuro (não sei se mais do que um grande Portugues). Tem um pontapé fora do normal, que para equipas que jogam um futebol directo é perfeito e muito ajudou este Benfica a desmontar equipas, porque na falta de qualidade a sair a jogar, chutão lá para a frente para o Grego tem funcionado e bem…
Paulo Pereira
Manuel Gomes
Tem de se ter em consideração que isto são dados no verão de 2014, onde o Sporting vinha da pior época da sua história e onde os seus jogadores estavam todos desvalorizados. Para se ter uma ideia, nessa altura carrillo nem era titular. O Patricio pelo momento que passa na seleção e no Sporting a meu ver vale 15 Milhões.
Manuel Gomes
Jorge Gouveia
Respondendo à questão que fez ao Nuno, Ederson NESTE momento deverá ter um valor que esteja entre os 6 e os 10M já que se trata de um Gr. Não esquecer que oOblak saiu por 16M e estamos a falarde um Gr Top5 a nível mundial.
Com isto não quero dizer que no futuro n valha mais, mas não queiram começar já a endeusar o miúdo como aconteceu com RS ao ponto de chegar a ouvir que a sair do Benfica só pela cláusula. Ainda contra o Bayern na 2a mão, Ederson mostrou que ainda precisa de mais 2/3 anos na nossa pois ainda está um pouco verde.
Anónimo
Nuno_M que valor atribui ao Ederson? Só por curiosidade…
Paulo Pereira